Chômeurs, rentiers et tiers-monde

Canonas, je ne parle pas de ne pas travailler ou de ne pas entreprendre. Je dis juste que cela ne suffit pas, il y a un problème de système. Rien ne sert de culpabiliser les chômeurs du chômage. S'il trouve quelque chose d'utile à faire, rémunéré ou non, c'est tant mieux, mais cela ne peut être que marginal comme changement de la situation globale. Canaliser la problématique sur les chômeurs, c'est comme remplir un réservoir percé. L'argent est utile pour échanger, mais il aveugle sur les problématiques. Les problématiques ne sont pas des questions d'argent. On peut produire tant avec tant de travail. Il y a des rapports de force.

Ton genre de discours de gauche que nous connaissons par cœur incite les gens à la haine des riches, à la jalousie, à la paresse…, il n’encourage pas du tout à prendre des initiatives, c’est malsain.

Au contraire, j'encourage les gens à trouver des choses utiles à faire, mais je pense aussi qu'il y a un espoir pour que les inégalités monstrueuses cessent. Personnellement, je trouve ça plutôt déprimant de se dire qu'on va travailler juste pour sauver sa pomme mais que le monde va continuer avec des inégalités. Comme déjà dit, je pense qu'il y a deux choses à faire : gagner sa vie ou trouver des solutions comme on peut pour vivre, réfléchir sur le système pour le changer dans la mesure du nécessaire.

Et pour changer le système il y a deux choses à faire : comprendre comment il fonctionne pour déterminer les problèmes et réfléchir à ce qu'il faut faire pour que cela aille mieux

Les inégalités ne disparaitront jamais mais le problème survient du fait qu'une personne devienne tellement riche qu'elle doit parasiter pour gagner encore plus et monopolisez.

C'est là qu'on porte atteinte au citoyen en instaurant des monopoles et en brisant la concurrence(hausse des prix).

Cette personne est tellement riche que pour s'enrichir il doit spéculer et limiter les couts partout(délocalisations).

Pourquoi a-t-on détruit 3 millions d'emplois industriels en France ?

Qui les a détruit ?

Où sont-ils allés ?

Qui utilise les services de la finance ?

Une réponse à ces questions pourra départager nos avis.

Non mon ami ça ne marche pas comme ça avec moi, je ne réponds pas aux questions auxquelles j'ai déjà donné un bon angle de réponses.

Si je réponds à tes questions tu auras vite fait de ne pas comprendre... c'est un peu comme parler d'une situation économique en France sans tenir compte de l'aspect économique au niveau européen et au niveau mondial.

Ici tout est fait pour un procès en bon et du forme des rentiers, capitalistes, grandes entreprises etc.... là où vous vous méprenez c'est que certains charlots instaurent des règles impossibles à tenir sans que ce soit au détriment des autres.

Pire encore, il n'y a pas un responsable mais bien un ensemble de responsables qui laissent faire sans rien dire.

Comme je l'ai déjà dit le marché est un bon serviteur mais un très mauvais maitre.

Pour finir il suffit de se rappeler de la situation de 1929, pour comprendre que cette fois ci personne n'a tirer les leçons (ou si peu) de cette crise.

Ce que je pense est d'ailleurs assez simple : il y a un système financier utile c'est ce qu'on appelle les "banques commerciales" qui sont là pour prêter à l'économie réelle, aider les entreprises etc... à des taux d'intérêt acceptables.

Et un système de banque dites "d'investissements" où là on joue tous les jours au casino, et qui spéculent notamment sur les matières premières, les matières agricoles, les résultats des grandes entreprises, les cours de ci ou de ça pour générer du bénéf à court terme...

Ce qu'on a oublié c'est qu'après 1929 les deux ont été séparé et qu'aujourd'hui ce n'est plus le cas, grâce à la dérèglementation !

c'est ce que l'on appel des bouks makers.

comparer un rentier ,un chômeur ,un habitant du tiers monde et essayer de leur trouver des points communs relève du grand écart ...

pourquoi , le Français rempli toute ces conditions.