Religion et massacres

Exact, l'Anglicanisme a été inventé pour que Henry VIII puisse répudier sa première épouse et se marier avec Anne Boleyn. Ca a coïncidé avec la propagation du protestantisme en Europe, mais l’Anglicanisme se voulait avant tout catholique mais plus sous l'autorité du pape.

Donc hérétiques, comme les protestants...

De toute façon, tout ce qui ne fait pas partie du dogme catho est considéré hérétique par les cathos, chacun sait ça !

De toute façon, tout ce qui ne fait pas partie du dogme catho est considéré hérétique par les cathos, chacun sait ça !

Votre religion à elle seule est une hérésie, une monstruosité accouchée par un renégat, qui voulait être khalife à la place du Khalife, par simple vengeance parce que son ordre fut exclu des bénéfices des indulgences. Luther et Calvin sont des criminels contre l'humanité, au même titre que les dirigeants d'une pseudo religion se revendiquant être la vraie, d'amour, de paix, alors qu'elle ne véhicule que haine, conquête, asservissement et, que vous, protestants, soutenez massivement...

On peut parler des Cathares ...

En tant que chrétienne, je préfère m'en remettre à Dieu et me laisser guider par Son Saint-Esprit, cheminant avec Christ en tâchant autant que faire je le puis de me conformer à Son Enseignement, plutôt que de me conformer à une doctrine si souvent aux antipodes de ce que nous a enseigné le Christ.

On peut parler des Cathares ...

Tu devrais ouvrir un topic à ce sujet.

Cette page dit notamment "Les massacres se multiplient des deux côtés".

Et là on ne parle que de la France, où les catholiques l'ont emporté...

C'était pendant la guerre entre protestants et catholiques, ce n'est pas le même chose que les massacres de prtestants par les catholiques, massacres en dehors de tout conflit armé, qui ont été comis à sens unique.

1894-1917: Génocide contre les Arméniens : 2 millions de personnes massacrées par les musulmans au nom d'Allah en Turquie.

1914-1918: Génocide contre les Assyriens de Turquie : 250 000 personnes massacrées par les musulmans au nom d'Allah en Turquie.

1919-1923: Génocide contre les Grecs pontiques : 250 000 personnes massacrées en Turquie au nom d'Allah et expulsion de 250 000 autres vers la Grèce (Allah est Miséricordieux).

1930: 40 000 décapitations publiques, 350 000 amputation dans une campagne de purification spirituelle en Arabie.

1933: Génocide contre les Assyriens chrétiens en Irak. Plusieurs milliers de victimes. La communauté internationale, indifférente au début, réussit à stopper le massacre commis au nom d'Allah.

1942-1943: Génocide contre les "Mécréants" en Bosnie : 200 000 civils Serbes Chrétiens Orthodoxes, 40 000 Gitans et 22 000 Juifs massacrés au nom d'Allah dans des conditions tellement atroces que même les Nazis s'en émeuvent et interrompent la boucherie initialement projetée par le muphti de Jérusalem qui veut une Bosnie islamiquement pure et appliqué par les divisions SS musulmans (plusieurs de milliers de djihadistes nazis). Leur spécialité consistait à couper les membres des victimes avant de les ensevelir encore vivantes sous de la chaux vive.

1964-1965: Génocide contre les Chinois communistes en Indonésie : 1 million de partisans communistes souvent d'origine chinoise massacrés au nom d'Allah “ils jetèrent tellement de corps à la mer que les gens avaient peur de manger du poisson”.

1965-aujourd'hui: Génocide contre les Papous. "Indonésislamisation" de la partie ouest de l'ile de Papouasie. Lorsqu'ils arrivent dans un village, les musulmans chassent les porcs, luttent contre les étuis péniens indigènes en obligeant les hommes à mettre des pantalons. Les réfractaires à cette "intégration" sont massacrés. Le bilan oscille entre 100 000 et 1 million de tués en 2006 dans la plus parfaite indifférence générale (tout le monde n'a pas la chance de naître palestinien)...

1971: Génocide contre les Bengalis au Bangladesh : entre 1,5 et 3 millions de personnes massacrés au nom d'Allah . L'armée pakistanaise viole aussi 200 000 femmes selon les estimations internationales; l'armée indienne met fin à ce génocide; aucun pays musulman n'a tenté de l'arrêter. 10 millions de réfugiés.

1975: Génocide contre les Timorais. Invasion du Timor Oriental, présentée aux militaires indonésiens comme un jihad anti-communiste: massacre de milliers de Chinois et de catholiques; destruction des églises. Bilan en 1984 établi par les Australiens, au moins 20 % de la population anéantie, soit 200 000 morts (dont 100 000 la première année) ; on peut raisonnablement penser à un bilan total de 250 000 à 300 000 morts une décennie après.

1983-aujourd'hui: Génocide des peuples noirs et non-musulmans au Soudan. Estimation à ce jour : 2-3 millions de morts pour la plus grande gloire d'Allah dans un relative indifférence. Exemple d'action menée : en 1986, le chef de guerre soudanais Taib Musba attaque la tribu chrétienne des Uduk: 15 000 morts; il entre dans leur capitale Chali et déclare: “Vous allez être convertis du christianisme à l'islam aujourd'hui...” ; ceux qui refusent sont exécutés. En 1992, le Vatican proteste contre les persécutions que subissent les chrétiens soudanais; le régime de Khartoum déclare: “L'Eglise Catholique est devenu l'ennemi du gouvernement soudanais; nous savons comment nous en occuper” 1993 février: publication du rapport Barbier à la Commission des Droits de l'Homme de l'ONU, sur les massacres des tribus nouba au Soudan: déportation, islamisation forcée, esclavage pour plus de 20 000 enfants. 1994 rapport de l'ONU sur le Soudan, qui conclue que ce pays viole tous les droits de l'Homme; le président soudanais juge ce rapport “blasphématoire” 1994 financement de trois camps terroristes dans le nord du Soudan par Ben Laden 1994 octobre: À Khartoum colloque sur le dialogue inter-religieux au Soudan où sont invités musulmans et chrétiens. A l'issue de celui-ci, le président Omar el Béchir déclare ouvertement à des participants musulmans que le gouvernement de Khartoum suit un plan à long terme pour convertir le Soudan en un Etat Islamique par tous les moyens. 2002 mars: témoignage de militants humanitaires au Soudan (région du Nil Sud) sur le jihad perpétré contre les populations du sud ; "les prisonniers sont interrogés exclusivement sur leur religion ; les musulmans sont libérés; les autres sont soit égorgés soit asservis".

je n'ai pas mentionne les massacres de chrétiens en Syrie , Irak , Liban , l'aide apporte par les musulmans aux nazis , massacre en Ouganda, en Inde - Pakistan ,.....

Les massacres aux noms des religions ,sont légion et ne sont pas l'apanage d'une seule,les chrétiens en leur temps,ont effectivement commis le blâmable mais ici je te prouve qu'au royaume des enflures,les musulmans ne sont pas en reste.

Bin voyons. Quand c'est pendant une guerre, ça compte pas ?

Je dis juste qu'il est faux d'affirmer que les uns sont des assassins et les autres uniquement des victimes... Je dis qu'il s'agissait d'intolérance mutuelle et pas à sens unique...

Les morts dans le cadre de la guerre civile ne sont pas comparables aux morts pendant les massacres de type "Saint Barthélémy".

Ce que je tiens à souligner, c'est que les massacres se sont fait principalement dans le même sens : les catholiques massacrants les protestants.

Vous avez cités quelques cas allant dans l'autres sens, mais ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan.

Mais, euh... le contexte du massacre de la Saint-Barthélémy est justement celui d'une guerre civile... qui ne faisait peut-être que couver jusque-là, mais les tensions étaient bien présentes !

Et en France, le clan catholique a "gagné". Logique que les morts aient été principalement protestants... en France.

Mais, euh... le contexte du massacre de la Saint-Barthélémy est justement celui d'une guerre civile... qui ne faisait peut-être que couver jusque-là, mais les tensions étaient bien présentes !

La Saint Barthélémy est un massacre dans un contexte de paix (certes, il y avait des tensions, mais il y avait la paix).

Ce massacre a provoqué le conflit.

Certes, les protestants ont peut-être eu tord de réclamer vangence. Mais on ne peut pas comparer les deux camps. D'un côté les catholiques massacreurs, de l'autres les protestants qui cherchent à survivre et éventuellement à venger leurs morts.

Ce n'est pas complètement vrai la période de guerre religieuse entre protestant et catholique est un état de semi guerre perpétuellement un peu comme la guerre de 100 ans

de plus les massacre on lieu égalment dans une même religion je prendrait comme exemple jeanne d'arc ( don c'est al fête aujourduit) qui a été martyr pour les catholique mais tuer par DES catholiques

dés qu'une religion prend une part dans la politique c'est la porte ouverte au massacre

dés qu'une religion prend une part dans la politique c'est la porte ouverte au massacre

Peut-être.

Mais toutes les religions ne sont pas égales. Certaines sont plus violentes que d'autres. Ainsi le catholicisme a été beaucoup plus agressif et dangereux que le protestantisme.

Pour ce qui est des cathares, ils ont eux aussi tué...

Tu ne me fera ^pas croire que c'était les méchants cathares contre les gentils catholiques.

Le catharisme fut une première tentative de changer la religion, par opposition au catholicisme. Cette tentative échoua et ils furent massacrés jusqu'au dernier.

"Tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens" disait Arnaud Armaury. (Un article sur les cathares).

Le protestantisme est né plus tard,n sur les cendres du catharisme. L'insatisfaction provoqué par le catholicisme n'ayant pu être résolu par le catharisme, ce sera les protestants qui vont rallier les mécontents.

Les morts dans le cadre de la guerre civile ne sont pas comparables aux morts pendant les massacres de type "Saint Barthélémy".

Ce que je tiens à souligner, c'est que les massacres se sont fait principalement dans le même sens : les catholiques massacrants les protestants.

Vous avez cités quelques cas allant dans l'autres sens, mais ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan.

Et tu fais bien de le souligner car les dragonnades étaient catho que je sache et faut-il rappeler toutes les abominations que ces suppôts de Satan commirent au Nom de Dieu ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dragonnades

Les morts dans le cadre de la guerre civile ne sont pas comparables aux morts pendant les massacres de type "Saint Barthélémy".

Ce que je tiens à souligner, c'est que les massacres se sont fait principalement dans le même sens : les catholiques massacrants les protestants.

Vous avez cités quelques cas allant dans l'autres sens, mais ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan.

Vous êtes très mal informé, mon cher. L'histoire, commence en 1506, sous le pape Jules II, grand mécène de l'Art, lorsqu'il décidât la construction de la Basilique Saint-Pierre de Rome, financée par la vente d'indulgences. A partir de cette date, plus rien ne sera pareil.

Les protestants ont sur la conscience plus de 100.000 morts sur la conscience, (rien que le sac de Rome, 40.000 morts chez les catholiques...). Certes, les crimes des uns n'exonèrent pas ceux des autres; mais en matière de massacres, meurtres de masse, les protestants n'ont rien à envier aux pires dictateurs passés et à venir. Ils se sont particulièrement distingués en la matière. D'ailleurs, ils sont pour un grand nombre, à l'origine de la Révolution...

Si vous voulez davantage de détails, je les tiens à votre disposition, dates, faits et sources, dont protestantes en grand nombre...

Je vous recommande l'excellent ouvrage de Vincent Beurtheret dont le titre à lui seul est éloquent : "Frères réformés, si vous saviez..." Vous verrez que les victimes ne sont pas les protestants, loin s'en faut...

Pour les cathares aussi, il y avait une lutte politique à l'arrière-plan... et des massacres (commis, pas subis).

Quant à la citation, elle semble apocryphe. :D

Enfin bon, de toutes façons, plus je vous lis, plus j'ai l'impression que pour vous il n'est qu'une vérité ni complexe ni nuancée, à savoir que les catholiques sont des affreux assoiffés de sang qui égorgent comme des agneaux jusqu'au dernier ceux qui pensent autrement, et que ces derniers, puisqu'ils ne sont pas catholiques, sont bien évidemment incapables de recourir à la violence...

De toute façon, tout ce qui ne fait pas partie du dogme catho est considéré hérétique par les cathos, chacun sait ça !

Votre religion à elle seule est une hérésie, une monstruosité accouchée par un renégat, qui voulait être khalife à la place du Khalife, par simple vengeance parce que son ordre fut exclu des bénéfices des indulgences. Luther et Calvin sont des criminels contre l'humanité, au même titre que les dirigeants d'une pseudo religion se revendiquant être la vraie, d'amour, de paix, alors qu'elle ne véhicule que haine, conquête, asservissement et, que vous, protestants, soutenez massivement...

Bas dite donc tu n'as pas l'air bien dans ta peau toi, sinon tu sa raison il est vrai que les Catholiques sont un peuple exemplaire qui n'a jamais commis ni massacres ni génocide ni guerre ni persecution, c'est d'ailleurs pour cela que l'église Catholique Romaine est la seule à ne pas être hérétique

Cette page dit notamment "Les massacres se multiplient des deux côtés".

Et là on ne parle que de la France, où les catholiques l'ont emporté...

C'était pendant la guerre entre protestants et catholiques, ce n'est pas le même chose que les massacres de prtestants par les catholiques, massacres en dehors de tout conflit armé, qui ont été comis à sens unique.

1894-1917: Génocide contre les Arméniens : 2 millions de personnes massacrées par les musulmans au nom d'Allah en Turquie.

1914-1918: Génocide contre les Assyriens de Turquie : 250 000 personnes massacrées par les musulmans au nom d'Allah en Turquie.

1919-1923: Génocide contre les Grecs pontiques : 250 000 personnes massacrées en Turquie au nom d'Allah et expulsion de 250 000 autres vers la Grèce (Allah est Miséricordieux).

1930: 40 000 décapitations publiques, 350 000 amputation dans une campagne de purification spirituelle en Arabie.

1933: Génocide contre les Assyriens chrétiens en Irak. Plusieurs milliers de victimes. La communauté internationale, indifférente au début, réussit à stopper le massacre commis au nom d'Allah.

1942-1943: Génocide contre les "Mécréants" en Bosnie : 200 000 civils Serbes Chrétiens Orthodoxes, 40 000 Gitans et 22 000 Juifs massacrés au nom d'Allah dans des conditions tellement atroces que même les Nazis s'en émeuvent et interrompent la boucherie initialement projetée par le muphti de Jérusalem qui veut une Bosnie islamiquement pure et appliqué par les divisions SS musulmans (plusieurs de milliers de djihadistes nazis). Leur spécialité consistait à couper les membres des victimes avant de les ensevelir encore vivantes sous de la chaux vive.

1964-1965: Génocide contre les Chinois communistes en Indonésie : 1 million de partisans communistes souvent d'origine chinoise massacrés au nom d'Allah “ils jetèrent tellement de corps à la mer que les gens avaient peur de manger du poisson”.

1965-aujourd'hui: Génocide contre les Papous. "Indonésislamisation" de la partie ouest de l'ile de Papouasie. Lorsqu'ils arrivent dans un village, les musulmans chassent les porcs, luttent contre les étuis péniens indigènes en obligeant les hommes à mettre des pantalons. Les réfractaires à cette "intégration" sont massacrés. Le bilan oscille entre 100 000 et 1 million de tués en 2006 dans la plus parfaite indifférence générale (tout le monde n'a pas la chance de naître palestinien)...

1971: Génocide contre les Bengalis au Bangladesh : entre 1,5 et 3 millions de personnes massacrés au nom d'Allah . L'armée pakistanaise viole aussi 200 000 femmes selon les estimations internationales; l'armée indienne met fin à ce génocide; aucun pays musulman n'a tenté de l'arrêter. 10 millions de réfugiés.

1975: Génocide contre les Timorais. Invasion du Timor Oriental, présentée aux militaires indonésiens comme un jihad anti-communiste: massacre de milliers de Chinois et de catholiques; destruction des églises. Bilan en 1984 établi par les Australiens, au moins 20 % de la population anéantie, soit 200 000 morts (dont 100 000 la première année) ; on peut raisonnablement penser à un bilan total de 250 000 à 300 000 morts une décennie après.

1983-aujourd'hui: Génocide des peuples noirs et non-musulmans au Soudan. Estimation à ce jour : 2-3 millions de morts pour la plus grande gloire d'Allah dans un relative indifférence. Exemple d'action menée : en 1986, le chef de guerre soudanais Taib Musba attaque la tribu chrétienne des Uduk: 15 000 morts; il entre dans leur capitale Chali et déclare: “Vous allez être convertis du christianisme à l'islam aujourd'hui...” ; ceux qui refusent sont exécutés. En 1992, le Vatican proteste contre les persécutions que subissent les chrétiens soudanais; le régime de Khartoum déclare: “L'Eglise Catholique est devenu l'ennemi du gouvernement soudanais; nous savons comment nous en occuper” 1993 février: publication du rapport Barbier à la Commission des Droits de l'Homme de l'ONU, sur les massacres des tribus nouba au Soudan: déportation, islamisation forcée, esclavage pour plus de 20 000 enfants. 1994 rapport de l'ONU sur le Soudan, qui conclue que ce pays viole tous les droits de l'Homme; le président soudanais juge ce rapport “blasphématoire” 1994 financement de trois camps terroristes dans le nord du Soudan par Ben Laden 1994 octobre: À Khartoum colloque sur le dialogue inter-religieux au Soudan où sont invités musulmans et chrétiens. A l'issue de celui-ci, le président Omar el Béchir déclare ouvertement à des participants musulmans que le gouvernement de Khartoum suit un plan à long terme pour convertir le Soudan en un Etat Islamique par tous les moyens. 2002 mars: témoignage de militants humanitaires au Soudan (région du Nil Sud) sur le jihad perpétré contre les populations du sud ; "les prisonniers sont interrogés exclusivement sur leur religion ; les musulmans sont libérés; les autres sont soit égorgés soit asservis".

je n'ai pas mentionne les massacres de chrétiens en Syrie , Irak , Liban , l'aide apporte par les musulmans aux nazis , massacre en Ouganda, en Inde - Pakistan ,.....

Les massacres aux noms des religions ,sont légion et ne sont pas l'apanage d'une seule,les chrétiens en leur temps,ont effectivement commis le blâmable mais ici je te prouve qu'au royaume des enflures,les musulmans ne sont pas en reste.

Merci de mettre des sources pour tout cela, aussi quand tu veux démontrer qu'il n'y a pas que les Chrétiens pourquoi n'as tu pas inclu les génocide athées ainsi que les génocide Boudhiste ? Ah oui c'est vrai c'est par ce que tu es obsédé par l'Islam, à chaque fois j'oublie....

Des sources..............

C'est vrai que le génocide arménien est tellement peu connu qu'il faut absolument citer des sources......

Est-ce-que dire qu'il a été reconnu par l'état français est suffisant????

Et, trouver des sources concernant des faits historiques est ce un problème insurmontable pour un internaute?

Des sources..............

C'est vrai que le génocide arménien est tellement peu connu qu'il faut absolument citer des sources......

Est-ce-que dire qu'il a été reconnu par l'état français est suffisant????

C'est censé justifier les massacres de protestants par les catholiques ?

Je n'ai jamais vu un argument aussi ridicule. Vous justifiez la Saint Barthélémy contre les protestants par des massacres qui ont eu lieu après la Saint Barthélémy, et qui n'ont pas été perpétré par les protestants.

Votre haine du non-catholique vous aveugle. Le protestantisme et l'Islam sont peut-être à vos yeux pareillement hérétiques, mais ce sont deux religions différentes. Vous ne pouvez justifier des actions contre l'un par des actions commis par l'autre.

Je pense que tu n'as rien compris de mon intervention....

donc pour mettre les points sur les I

il s'agissait juste de répondre à la demande de "sources" formulée par haroun tazief

concernant des faits historiques.....

faut avoir l'esprit tordu pour voir la dedans une haine du non-catholique....

Je mets toutes les religions dans le même sac......et les massacres des uns ne justifient en rien les massacres des autres....

Tous les massacres au nom d'une religion sont à vomir.....

Des sources..............

C'est vrai que le génocide arménien est tellement peu connu qu'il faut absolument citer des sources......

Est-ce-que dire qu'il a été reconnu par l'état français est suffisant????

Et, trouver des sources concernant des faits historiques est ce un problème insurmontable pour un internaute?

oui je pourrais allez les chercher moi même mais c'est à celui qui donne l'argument de donner la source sinon c'est trop facile......Et ma demande de sources ne concernaient pas le génocide Arménien mais plutôt tout les autres que je ne connais pas. De plus il est évident que c'est un cpie coller d'un autre site donc il aurait été respectueux envers l'auteur original de citer sa page web.