S'appeler Mohammed ou Martin, c'est pas tout à fait pareil !

Ne donner que des noms français c'est conforter les xénophobes dans leur étroitesse d'esprit en lissant les apparences. On se trompe de solution quand on cherche à modeler les victimes de préjugés plutôt que de lutter contre les préjugés.

Le racisme c'est justement ne pas tolérer la différence, en gros la fifille Le pen propose de le combattre en mettant hors jeu ceux qui le subissent. Intéressant, liberté, égalité, fraternité...?

Comme le dit justement Yop le nom de famille fait clairement apparaitre des origines étrangères, je ne vois pas l'intérêt de le coupler à un prénom français c'est purement hypocrite et reléve d'un l'esthétisme pour natio en manque de reconaissance.

C'était peut être un avantage à l'époque de l'immigration après guerre mais dans la société d'aujourd'hui qui est composée de mélanges de couleurs de peaux, de cultures et de religions, qui peut se permettre d'affirmer que le petit Mehdi ou la petite Aya aura des problèmes d'intégration à cause de son prénom ? La société a changé seul les imbéciles eux ne changent pas.

Les discriminations ne ce font plus vraiement sur le prénom c'est bien plus large que celà.

Ceux qui ne comprennent pas l'intérêt d'avoir un prénom français quand on a un nom étranger, ils n'ont rien compris à l'assimilation dont le but n'est pas de faire oublier les origines ni de les renier, mais simplement de mettre en avant l'appartenance à une communauté nationale, à un peuple.

Et si les gens rencontrent certaines difficultés à cause de leur patronymes, c'est un problème de mentalité de notre société (qui a ses raisons).

Si tu vas dans une tribu d'Amazonie ou d'ailleurs, pour être considéré comme un des leur et intégrer leur communauté, tu devras porter leurs vêtements et ils te rebaptiseront d'un prénom local.

L'assimilation est la plus humaine et universelle des choses, c'est sauvegarder sa culture et s'ouvrir véritablement à l'étranger en la lui offrant.

Assimiler c'est rebaptiser, dépasser les différences raciales par la commune culture ; c'est le contraire du racisme. Le modèle communautariste anglo-saxon est lui profondément raciste : il s'agit de considérer qu'un étranger ne sera jamais un vrai Britannique, donc de le laisser vivre à l'écart en communauté, dans sa culture. En France on renomme ça multiculturalisme, un jolie nom qui fait oublier le fondement de ce système.

Ce n'est pas un prénom qui fait l'assimilation.

Je crois avoir été clair. « L'assimilation, qui va au delà du prénom bien entendu, est le véritable garant de la diversité. » « La mondialisation ne pose pas que le problème de l'immigration multiculturelle : l'impérialisme culturel américain est tout aussi dévastateur pour la culture français, et cela dépasse largement la question des prénoms qui devient presque anecdotique mais n'en est pas moins un symbole fort. »

Oui, c'est subjectif. Etablir une liste de prénoms officiels sera tout aussi subjectif

Évidemment que c'est subjectif. La France n'est pas une place sans identité, un parking géant qui servirait de stationnement tarifé pour nomades.

Cela a toujours été comme ça.

Non, on retrouvait autant de Dominique dans le peuple que dans la bourgeoisie.

La même technique que d'habitude.

Tu mélanges quelques prénoms ridicules avec des prénoms de tes "ennemis" les arabes.

À l'inverse, je montre qu'il n'y a pas que des prénoms arabes parmi les prénoms grotesques, contrairement aux propos diffamatoires qu'on m'a attribués. Néanmoins je note que vouloir l'assimilation c'est être l'ennemi des arabes, on retrouve la bonne vieille méthode bien-pensante qui vise à fasciser celui qui n'est pas de son avis. Ainsi on est soit multiculturaliste, soit raciste ; ça s'appelle du terrorisme intellectuel.

Sauf que Marine Lepen nie nos racines greco-latines au profit de "nos racines chrétiennes".

La France a des racines chrétienne autant que greco-latine, tu n'as pas à avoir peur de le dire en le mettant entre guillemets.

La parfaite "légende urbaine" racontée de troisième main et totalement invérifiable.

Moi un ami m'a raconté que le beau-frère d'un policier lui avait dit que les "natio" à la pleine lune sacrifient un bébé maghrébin à Wothan.

Marie-Odile Mergnac est une historienne et généalogiste qui a écrit plusieurs livres sur le sujet, elle est juste légèrement plus crédible que Dinosaure marin de forumfr.

que l'on s'appelle Mohamed ou Jean, la terre ne fait aucune différence.

C'est beau comme dans un rêve ; le réveil sera brutal.

Marant ça les exemplse que tu a pris sont exclusivement d'origine arabe,encore uen fois tu fuis tes responsabilités en éssayant de noyer le poisson car tu est conscient d'avoir été trop loin dans ta haine.

Marie-Odile Mergnac est une historienne et généalogiste qui a écrit plusieurs livres sur le sujet, elle est juste légèrement plus crédible que Dinosaure marin de forumfr.

Rappel du texte exact :

On m'a même raconté l'histoire d'une sage-femme du Val-d'Oise qui demandait à une patiente comment elle voulait appeler son garçon. Celle-ci a alors répondu : Clitis, comme Clitis Woud (NDLR : référence à l'acteur et réalisateur américain Clint Eastwood) », observe Marie-Odile Mergnac.

Récit de 3ème main pris comme véridique : si cette fumiste est historienne, on comprend mieux pourquoi certains élèves situent Napoléon après la Guerre de 14.:smile2:

Tu te focalises hypocritement sur cette anecdote. Dans son encyclopédie des prénoms, la généalogiste relate officiellement des centaines de nuances orthographiques et de prénoms grotesques. L'article du Parisien en témoigne.

Le Parisien comme référence universitaire ! On aura tout vu ! C'est presque aussi beau que Johnny Halliday politologue.

Mais pour ce qui est de se focaliser en ignorant le sujet du fil vous vous posez un peu là !

Et votre site avec les blaireaux qui se moquent des prénoms des autres c'est aussi une référence ?

Le Parisien comme référence universitaire ! On aura tout vu ! C'est presque aussi beau que Johnny Halliday politologue.

Et Wikipédia comme référence journalistique ? laisse moi rire. LeParisien est un journal tout à fait respectable.

Le type qui nous balance à foison ses liens Wikipédia tout en se moquant de la crédibilité des journaux traditionnels... c'est d'un ridicule achevé.

:smile2:

Le problème est que refuser de donner des noms "étrangers" à des petits Français signifie que la culture française est figée, qu'elle est immuable et éternelle, n'a jamais évolué et surtout ne doit jamais évoluer. Que l'influence de culture étrangère ne doit pas se faire, ce qui évidemment va au-delà des prénoms. A quand l'interdiction de la vente de couscous en France ?

Derriere les discourts de Napo on vois que le problème est bien l'islam, le coup des prénoms n'étant qu'un prétexte.

"Obliger" les musulmans à abandonner une bonne partie de leur culture par leurs prénoms (bientôt leurs noms ?), pour les "inviter" à s'intégrer, c'est justement les jeter dans les bras des islamistes...Surtout quand on leur dit "adoptez des noms chrétiens pour être de bons Français".

La commautarisme a l'extréme est un fléau et c'est clair qu'en ne cessant de dire que certains Français (y compris nés sur ici) ne le sont pas parce qu'ils décident de conserver une partie de leur culture d'origine, par les prénoms par exemple mais aussi par leur religion ou autres, et que de toute façon ils seront toujours considérés comme des "immigrants" même après plusieurs générations en France, il ne faudra pas s'étonner de voir ce fléau ce rédicaliser encore plus.

Je suis d'accord que l'effort doit aller dans les deux sens mais, par exemple, tous les musulmans ne vont pas en école privée coranique mais à l'école républicaine (qui pour l'instant ne cède pas aux pressions), ils ne parlent pas arabe (sauf entre eux, et encore, mais ils ne sont pas les seuls), ne mangent pas que du couscous ou même de l'halal, etc.

J'ai l'impression que pour qu'ils soient considérés comme réellement intégrés il faudrait qu'ils soient les premiers de la classe (en particulier en histoire), qu'ils s'appellent tous Jean ou Pierre, qu'ils se gavent de porc et de vin, et parlent le français d'un agrégé de philo...

Seul les natios et autres racistes (qui souvent sont les mêmes) croient encore a cette vision dépassé de l'intégration,la société a changé,évolué pas eux, ils restent enfermé dans des idées anachroniques qui n'ont plus lieu d'étre car innaplicable a ces nouvelles générations.

Le Parisien comme référence universitaire ! On aura tout vu ! C'est presque aussi beau que Johnny Halliday politologue.

Et Wikipédia comme référence journalistique ? laisse moi rire. LeParisien est un journal tout à fait respectable.

Le type qui nous balance à foison ses liens Wikipédia tout en se moquant de la crédibilité des journaux traditionnels... c'est d'un ridicule achevé.

De qui tu parles là ?:gurp:

Parce que des liens Wikipedia tu ne m'as certainement pas vu en poster souvent.

Mais c'est assez fréquent chez les natios de tout mélanger et tout confondre : nationalisme et patriotisme, amour des siens et haine de l'autre, intégration et néo-colonialisme, etc.

marrant quand meme,donner un prénom français a un arabe typé,ça changera quoi?

il sera aussi bien discrimé que s'il s'appelait mohamed,sauf que là,on retarde un peu l'échéance.

je tiens a dire a napo que s'assimiler n'est pas le bon terme,la france est un pays cosmopolyte,est riche de ses étrangers,de leurs

cultures,on ne leurs demande pas de s'appeler mohamed et de manger du cochon pour etre un bon français,mais simplement

de vivre ensemble,de respecter la république et la laicité,c'est nos différences qui fait ce pays,pas nos préjugés,ni notre peur de ce

que ne l'on connait pas.

avant de leurs dire ce qu'ils doivent faire,commencez par apprendre qui ils sont.

a mon avis ce sera tres enrichissant

Oui sa vole même très bas et sa fait un peu peur ,mais il est vrai que chez moi par exemple,les maçons ,plaquiste,platrier ect.. sont généralement blanc et sur Bordeaux ou les grandes villes,c'est autre chose,chose qui prouve que les français blanc ne sont pas plus feignant que les autres ..;

Vas dire ca aux entrepreneur dans le BTP qui sont obligé de prendre des clandestins pour finir leur chantiers......

Obligés de prendre des clandestins?!!!?? Pourquoi??.!!! Pourtant à L'ANPE, il y en as des maçons qualifiés....!!

_Quelle différence entre un salarié déclaré et un clandestin?

C'est bien connu! Un clandestin cherche à tout prix un boulot!

Pour envoyer au pays, à sa famille, afin d'avoir une meilleur vie à sa "retraite", quand il ne pourra plus garder le dos droit à cause de la fatigue ou simplement essayer de vivre en France (chose de moins en mois possible).

Qui dit à tout Prix! Dit Entreprise capitaliste ou simplement profiteuse des malheurs des autres qui en profite pour les embaucher et souvent ils ne sont pas payé!

N'oublions pas les femmes de ménage qui sont réduitent à l'eclavage moderne pour certaines. Je sais de quoi je parle, mon entourage est concerné!

Un Salarié exige un salaire selon ses compétences et un contrat!

C'est un problème pour certaines entreprises qui s'engagent sur des contrat défiant toutes concurrence dans le but de gagner 1 client ou qui sont endettés! Elles s'angagent sur des projets et ne trouvant pas de salarié sous payé, elle va chercher un débutant, un étranger (pour le BTP "Portugais ou Africain". pour les taches ménagère "Latino")...et le tour est joué.

Je ne connais pas d'autres raisons pour embaucher un Clandestin. Le jour où je connaîtrai un clandestin déclaré en CDI ou CDD avec un smic, c'est que l'entreprise qui l'a embauché a un bon manager-gestionnaire!

On tourne en rond sur ce sujet depuis des siècles!!!

Il est vrai que s'appeller Mohammed ou Martin, n'est pas du tout pareil. C'est pareil en Egypte où Martin n'est pas facile à porter.

Tous les pays ont une population qui n'accepte pas facilement un étranger!

En France c'est les noms d'origine maghrébine qui sont sur la touche! C'est normal!...Dans chaque pays, ville, région ou arrodissement il y a une minorité qui se fait remarquer et qui Dénigre et salie une culture. Qui ne s'intégre pas. S'integrer ne veut pas forcement porter le beret et la baguette sous le bras. Mais ça veut dire respecter un savoir vivre.

Pourquoi les noms Asiatiques, Latinos ne posent pas problème? Car on ne les entends jamais ou leurs délincances sont minoritaires à celle des maghrébins.

tout à une Logique! Nonnes et Hijab quelle différence?? L'une est discrete, l'autre veut imposer son intégration.

Conclusion. Oui un nom à connotation maghrébine cause méfiance.

:gurp: Par contre j'ai pas vue la Vidéo. Vue les description, c'est bon à jetter à la poubelle le gars et la vidéo!

Résumer la délinquance a un prénom est le comble de la stupidité,si on en arrive là notre pays a du soucis a ce faire,heureusement la majorité réfléchie avec son cerveau pas avec sa haine.

Une petite discussion sur les prénoms. C'est mignon tout plein les bébés.

Une remarque pour commencer : Barack Hussein Obama est je pense bien intégré aux USA, puisqu'il en est le Président. Or, Barack est un prénom arabe (pas seulement "d'origine"), et hussein est également un prénom arabe (d'origine contrôlée). Obama est le patronyme africain, du Président.

Ses deux pères, le vrai et le beau (-père), étaient musulmans. Les USA sont en guerre ouverte contre quelques uns des pays musulmans grâce à un psychopathe, dénommé Bush, aussi intelligent qu'une douzaine d'huîtres, (Irak, Afghanistan,...) ou en guerre larvée contre d'autres (Pakistan, Iran, ...), l'ont quand même élu comme président.

A mon humble avis, d'après ce que je peux ressentir de ses discours et de sa personnalité, il mérite amplement la fonction suprême que les électeurs lui ont confiée.

Ceci prouve au moins une chose : c'est qu'avant qu'une certaine partie des français soient aussi pragmatiques et raisonnables que les américains, les poules se feront poser des dents en titane remboursés par la sécu.

(désolé, Napo, faudra trouver un autre créneau, plus porteur, plus en harmonie avec le sens des poils. Là c'est une voie sans issue.)

Beaucoup ne se rendent pas compte qu'ils sont de simples moutons de Panurge, on leur montre un bouc émissaire (en ce qui nous concerne, les français musulmans) et ils foncent tête baissée, l'étendard de la haine à la bouche et la bave aux lèvres. Seuls les animaux se conduisent comme ça, les esprits, et dieu merci (s'il existe), il y a des millions d'esprits intelligents et éclairés en France et qui ne se laissent pas manipuler par des marchands de bestiaux (Jean Auclair) ou d'anciens agents d'assurance devenus ministres de par la volonté hystérique d'un roitelet venu du pays de Hongrie.

Il n'y pas assez en France de polytechniciens politiquement éveillés? Il n'y pas assez de Normaliens, la crème de l'intelligence en France, ayant l'amour de la France suffisamment chevillée au corps pour être capables de guider ce pays vers la réussite?

Non apparemment, il n'y aurait qu'un immigré de première génération qui possède une pile de dossiers plus haute que la tour Montparnasse sur tout ce qui compte en France (journalistes, adversaires politiques etc.) qui soit capable de "diriger" la France. S'il avait prouvé qu'il était un homme d'Etat, pourquoi pas? Malheureusement, on est loin du compte, entre un homme d'Etat et un jouisseur puéril, il y a autant de différence qu'entre le cap de la Chèvre en Bretagne et le cap Horn balayé par les quarantièmes rugissants.

Où sont les combattants français, ceux qui ont résisté à la barbarie nazie? Ceux qui ont affronté, les mains nues, les épées de l'aristocratie recroquevillée sur ses privilèges, et ont forcé les portes de la Bastille?

Alors, au lieu de vous masturber l'esprit sur des prénoms d'enfants, dont les rires seront toujours colportés par le vent froid des matins d'hiver (dixit Jacques Brel, pas Patrick Bruel, il ne faut pas confondre le soleil avec une ampoule basse puissance !).

Posez-vous des questions sur le système d''éducation de vos enfants, qui a perdu, en quatre ans, 60 000 de ses loyaux serviteurs, professeurs ou éducateurs.

Posez-vous des questions sur les 40 milliards donnés à ceux qui n'en n'ont nul besoin, au titre d'un bouclier tellement foireux, que son créateur vient de le trucider, mais dont le cadavre bougera encore jusqu'en 2014, à la satisfaction des heureux bénéficiaires.

Posez-vous des questions sur la dette publique tellement enflée qu'elle pourrait bien entraîner la France vers les mêmes fonds que la Grèce et le Portugal.

Posez-vous des questions sur l'argent public offerts sur un plateau à Nanard par Lagarde, à hauteur de 300 millions d'euros. Madame Lagarde qui a courageusement giclé comme une savonnette sur une toile cirée jusqu'au FMI, après avoir fait ce cadeau dans l'illégalité la plus totale (à l'encontre du jugement de la Cour d'Appel de Paris, à l'encontre de l'avis des hauts fonctionnaires de Bercy, à l'encontre de la loi qui stipule qu'un tribunal d'arbitrage ne peut en aucun cas intervenir lorsque de l'argent public est en jeu). Il paraît que la Cour de la République, quasiment nommée par le gouvernement, est en délibération pour décider s'il faut lancer, ou non, une procédure judiciaire dans cette affaire. Même le chien de ma voisine peut donner la réponse : il n'y aura pas de poursuites.

Posez-vous des questions sur le chômage, la montée de la pauvreté et de la précarité, la mise en conflit volontaire des communautés françaises les unes contre les autres, l'augmentation effarante des prix des produits alimentaires et de l'essence (non, ils ne suivent en aucun cas les cours du brut), l'étouffement des producteurs et des agriculteurs par les grands groupes de distribution (une façon de parler, car cette "distribution" surchauffe à blanc les CB du péquin moyen), groupes qui se font des boules en or sur la baudet agricole.

Posez-vous des questions sur la réduction à une peau de chagrin de l'ISF (il est vital que l'argent dormant et rémunérateur soit autant taxé que les salaires). etc.

Alors vous verrez que Karim et Alain sont dans le même bateau, qu'ils ont le même âge et la même langue, qu'ils se tapent comme d'une guigne de leurs prénoms,et qu'ils se demandent où les conduit ce bateau sans rames ni voiles, et que l'équipage actuel essaie d'é-Coppé à tour de bras pour éviter le naufrage (portant inévitable).

Eh, forum.fr, vous êtes un peu vaches, je ne balbutie pas trop quand même !

Juste quelques mots pour répondre à JFVP. Je pense que tu poses des questions sensées mais que tu ne vas pas au fond des choses pour y apporter des réponses de la même eau.

Après les vagues d'immigration venues d'Europe, polonais, italiens, espagnols républicains, portugais, il y a eu les vagues d'immigration du Maghreb et d'Afrique. Je parlerai plus loin des immigrants asiatiques.

Les immigrants d'origine européenne se sont intégrés assez vite, pour des raisons évidentes qu'il ne me semble pas utiles de répéter ici.

Les immigrations maghrébines et africaines sont le résultat de l'Histoire colonuiale de la France (ceci n'a aucune connotation négative ou culpabilisante, c'est juste les hasards de l'Histoire).

Ces deux dernières immigrations ont deux handicaps qui font qu'elles sont mal perçues par les français de souche ou de semi-souche : ils sont ethniquement "visibles" pour la grande majorité, et ils ne sont pas de religion chrétienne, surtout pour les maghrébins.

Il en résulte un rejet de ces immigrants bien plus violent que celui opposé aux immigrants d'origine européenne. Et on tombe alors dasn un cercle vicieux, qui peut se résumer grossièrement de la façon suivante : "si votre discrimination me prive de travail ou de logement, alors allez vous vous voir, moi je vais me débrouiller autrement" (ce n'est pas la majorité qui se conduit ainsi, mais une forte minorité".

Et ce rejet, tel que ressenti pas ces immigrants, est encore plus blessant car il amalgame un racisme ordinaire à une histoire coloniale qui a tendance à l'amplifier et à le figer définitivement, quels que soient les éléments qui devraient l'affaiblir progressivement (l'accès, lent, mais réel aux métiers autrefois inaccessibles tels que médecins, ingénieurs de Grandes Ecoles, acteurs, professeurs, etc..). Or, ces avancées ne sont que rarement montrées au grand public (contrairement à "l'Affirmative Act des américains au bénéfice de la communauté noire, que ce soit dans le cinéma, qui est un puissant "éveilleur de consciences", que dans les quotas imposés dans le domaine publique et privé), voire complètement ignorées. Alors, si en plus, les politiciens qui devraient donner l'exemple, se comportent comme des piliers de comptoir pour draguer l'extrême droite, ça n'arrange rien (juste à titre d'exemple, personne n'a su que la major de l'X en 2011 s'appelle aîcha, ce qui est facilement vérifiable sur le net, et qu'elle a finalement choisi d'aller à l'ENS de la rue d'Ulm).

Le rejet et la misère qui en découle sont toujours les ferments sur lequel pousse la délinquance, car il n'y a pas de miracle : si on refuse la nourriture à un être vivant, il va la chercher en se souciant assez peu des moyens employés).

Bon je continuerai plus tard, je dois partir. Le sujet est plus compliqué qu'il n'en a l'air (pour les esprits honnêtes du moins).

Le fait que tu trouves les nonnes foulardées plus discrètes que les femmes musulmanes qui suivent la même mode vient simplement du fait que les nonnes font partie depuis toujours du paysage français, et que les foulards concurrents sont perçus comme une agression car ils sont assimilés à une "volonté" fantasmée d'imposer leur foulard aux autres membres de la population française.

La première erreur vient de là. Tu auras remarqué que les femmes musulmanes qui portent un foulard sont en général plutôt âgées. Ayant été éduquées de cette façon, elles ne sont pas capables d'outrepasser les tabous de ce qui fait leur personnalité à travers leur culture sociale ou religieuse. Le débat se pose de façon assez vive au sein même des familles, où les jeunes filles sont plutôt portées vers des vêtements plus modernes, mais pas obligatoirement orientés vers l'autre extrême, qui s'apparente à l’exhibitionnisme.

Une petite discussion sur les prénoms. C'est mignon tout plein les bébés.

Une remarque pour commencer : Barack Hussein Obama est je pense bien intégré aux USA, puisqu'il en est le Président. Or, Barack est un prénom arabe (pas seulement "d'origine"), et hussein est également un prénom arabe (d'origine contrôlée). Obama est le patronyme africain, du Président.

Ses deux pères, le vrai et le beau (-père), étaient musulmans. Les USA sont en guerre ouverte contre quelques uns des pays musulmans grâce à un psychopathe, dénommé Bush, aussi intelligent qu'une douzaine d'huîtres, (Irak, Afghanistan,...) ou en guerre larvée contre d'autres (Pakistan, Iran, ...), l'ont quand même élu comme président.

A mon humble avis, d'après ce que je peux ressentir de ses discours et de sa personnalité, il mérite amplement la fonction suprême que les électeurs lui ont confiée.

Ceci prouve au moins une chose : c'est qu'avant qu'une certaine partie des français soient aussi pragmatiques et raisonnables que les américains, les poules se feront poser des dents en titane remboursés par la sécu.

(désolé, Napo, faudra trouver un autre créneau, plus porteur, plus en harmonie avec le sens des poils. Là c'est une voie sans issue.)

Beaucoup ne se rendent pas compte qu'ils sont de simples moutons de Panurge, on leur montre un bouc émissaire (en ce qui nous concerne, les français musulmans) et ils foncent tête baissée, l'étendard de la haine à la bouche et la bave aux lèvres. Seuls les animaux se conduisent comme ça, les esprits, et dieu merci (s'il existe), il y a des millions d'esprits intelligents et éclairés en France et qui ne se laissent pas manipuler par des marchands de bestiaux (Jean Auclair) ou d'anciens agents d'assurance devenus ministres de par la volonté hystérique d'un roitelet venu du pays de Hongrie.

Il n'y pas assez en France de polytechniciens politiquement éveillés? Il n'y pas assez de Normaliens, la crème de l'intelligence en France, ayant l'amour de la France suffisamment chevillée au corps pour être capables de guider ce pays vers la réussite?

Non apparemment, il n'y aurait qu'un immigré de première génération qui possède une pile de dossiers plus haute que la tour Montparnasse sur tout ce qui compte en France (journalistes, adversaires politiques etc.) qui soit capable de "diriger" la France. S'il avait prouvé qu'il était un homme d'Etat, pourquoi pas? Malheureusement, on est loin du compte, entre un homme d'Etat et un jouisseur puéril, il y a autant de différence qu'entre le cap de la Chèvre en Bretagne et le cap Horn balayé par les quarantièmes rugissants.

Où sont les combattants français, ceux qui ont résisté à la barbarie nazie? Ceux qui ont affronté, les mains nues, les épées de l'aristocratie recroquevillée sur ses privilèges, et ont forcé les portes de la Bastille?

Alors, au lieu de vous masturber l'esprit sur des prénoms d'enfants, dont les rires seront toujours colportés par le vent froid des matins d'hiver (dixit Jacques Brel, pas Patrick Bruel, il ne faut pas confondre le soleil avec une ampoule basse puissance !).

Posez-vous des questions sur le système d''éducation de vos enfants, qui a perdu, en quatre ans, 60 000 de ses loyaux serviteurs, professeurs ou éducateurs.

Posez-vous des questions sur les 40 milliards donnés à ceux qui n'en n'ont nul besoin, au titre d'un bouclier tellement foireux, que son créateur vient de le trucider, mais dont le cadavre bougera encore jusqu'en 2014, à la satisfaction des heureux bénéficiaires.

Posez-vous des questions sur la dette publique tellement enflée qu'elle pourrait bien entraîner la France vers les mêmes fonds que la Grèce et le Portugal.

Posez-vous des questions sur l'argent public offerts sur un plateau à Nanard par Lagarde, à hauteur de 300 millions d'euros. Madame Lagarde qui a courageusement giclé comme une savonnette sur une toile cirée jusqu'au FMI, après avoir fait ce cadeau dans l'illégalité la plus totale (à l'encontre du jugement de la Cour d'Appel de Paris, à l'encontre de l'avis des hauts fonctionnaires de Bercy, à l'encontre de la loi qui stipule qu'un tribunal d'arbitrage ne peut en aucun cas intervenir lorsque de l'argent public est en jeu). Il paraît que la Cour de la République, quasiment nommée par le gouvernement, est en délibération pour décider s'il faut lancer, ou non, une procédure judiciaire dans cette affaire. Même le chien de ma voisine peut donner la réponse : il n'y aura pas de poursuites.

Posez-vous des questions sur le chômage, la montée de la pauvreté et de la précarité, la mise en conflit volontaire des communautés françaises les unes contre les autres, l'augmentation effarante des prix des produits alimentaires et de l'essence (non, ils ne suivent en aucun cas les cours du brut), l'étouffement des producteurs et des agriculteurs par les grands groupes de distribution (une façon de parler, car cette "distribution" surchauffe à blanc les CB du péquin moyen), groupes qui se font des boules en or sur la baudet agricole.

Posez-vous des questions sur la réduction à une peau de chagrin de l'ISF (il est vital que l'argent dormant et rémunérateur soit autant taxé que les salaires). etc.

Alors vous verrez que Karim et Alain sont dans le même bateau, qu'ils ont le même âge et la même langue, qu'ils se tapent comme d'une guigne de leurs prénoms,et qu'ils se demandent où les conduit ce bateau sans rames ni voiles, et que l'équipage actuel essaie d'é-Coppé à tour de bras pour éviter le naufrage (portant inévitable).

Eh, forum.fr, vous êtes un peu vaches, je ne balbutie pas trop quand même !

Et il ne faut surement pas compter sur le FHaine pour répondre a ces questions.

Une remarque pour commencer : Barack Hussein Obama est je pense bien intégré aux USA, puisqu'il en est le Président. Or, Barack est un prénom arabe (pas seulement "d'origine"), et hussein est également un prénom arabe (d'origine contrôlée). Obama est le patronyme africain, du Président.

A mon humble avis, d'après ce que je peux ressentir de ses discours et de sa personnalité, il mérite amplement la fonction suprême que les électeurs lui ont confiée.

Ceci prouve au moins une chose : c'est qu'avant qu'une certaine partie des français soient aussi pragmatiques et raisonnables que les américains, les poules se feront poser des dents en titane remboursés par la sécu.

L'assimilation n'ayant jamais été un concept anglo-saxon, la comparaison est juste inepte. Barack Obama et les américains, je m'en barbouille le pourtour de l'anus. Ce pays était hier celui de la ségrégation raciale instituée et est aujourd'hui celui du communautarisme ethnique institué ; si tu crois que l’élection d'Obama prouve la bonne situation des afro-américains et l’inexistence du racisme, tu vis dans un rêve télévisé. Nul part ailleurs on considère autant les gens par leur race qu'aux États-Unis. La petite leçon sur les américains raisonnables, qui ont élu Bush père une fois et Bush fils deux fois, puis se sont résignés à Obama qui était la seule solution face à McCain, cela me fait doucement sourire. Quand la France sera aussi raisonnable que le pays de la démesure, elle élira un noir...

contrairement à "l'Affirmative Act des américains au bénéfice de la communauté noire, que ce soit dans le cinéma, qui est un puissant "éveilleur de consciences", que dans les quotas imposés dans le domaine publique et privé

La discrimination positive n'est pas un "puissant éveilleur de conscience" mais un puissant paravent d'inégalités. Ce cache-misère prend de l'ampleur en même temps que les inégalités, qui se sont considérablement creusées aux États-Unis.

Alors, au lieu de vous masturber l'esprit sur des prénoms d'enfants, dont les rires seront toujours colportés par le vent froid des matins d'hiver (dixit Jacques Brel, pas Patrick Bruel, il ne faut pas confondre le soleil avec une ampoule basse puissance !).

Posez-vous des questions sur le système d''éducation de vos enfants, qui a perdu, en quatre ans, 60 000 de ses loyaux serviteurs, professeurs ou éducateurs.

Posez-vous des questions sur les 40 milliards donnés à ceux qui n'en n'ont nul besoin, au titre d'un bouclier tellement foireux, que son créateur vient de le trucider, mais dont le cadavre bougera encore jusqu'en 2014, à la satisfaction des heureux bénéficiaires.

Posez-vous des questions sur la dette publique tellement enflée qu'elle pourrait bien entraîner la France vers les mêmes fonds que la Grèce et le Portugal.

Posez-vous des questions sur l'argent public offerts sur un plateau à Nanard par Lagarde, à hauteur de 300 millions d'euros. Madame Lagarde qui a courageusement giclé comme une savonnette sur une toile cirée jusqu'au FMI, après avoir fait ce cadeau dans l'illégalité la plus totale (à l'encontre du jugement de la Cour d'Appel de Paris, à l'encontre de l'avis des hauts fonctionnaires de Bercy, à l'encontre de la loi qui stipule qu'un tribunal d'arbitrage ne peut en aucun cas intervenir lorsque de l'argent public est en jeu). Il paraît que la Cour de la République, quasiment nommée par le gouvernement, est en délibération pour décider s'il faut lancer, ou non, une procédure judiciaire dans cette affaire. Même le chien de ma voisine peut donner la réponse : il n'y aura pas de poursuites.

Posez-vous des questions sur le chômage, la montée de la pauvreté et de la précarité, la mise en conflit volontaire des communautés françaises les unes contre les autres, l'augmentation effarante des prix des produits alimentaires et de l'essence (non, ils ne suivent en aucun cas les cours du brut), l'étouffement des producteurs et des agriculteurs par les grands groupes de distribution (une façon de parler, car cette "distribution" surchauffe à blanc les CB du péquin moyen), groupes qui se font des boules en or sur la baudet agricole.

La démagogie paragraphée reste de la démagogie. Tu peux me citer tous les problèmes du monde, ça n'enlèvera pas celui de l'immigration et de l'identité nationale qui préoccupe les gens. Cependant continuez de le nier c'est parfait, et pourvu que la gauche nie ces sujets en bloc et refuse d'en parler : la droite sera certaine de l'écraser comme elle l'écrase depuis des années.

Les immigrations maghrébines et africaines sont le résultat de l'Histoire colonuiale de la France (ceci n'a aucune connotation négative ou culpabilisante, c'est juste les hasards de l'Histoire).

Ces deux dernières immigrations ont deux handicaps qui font qu'elles sont mal perçues par les français de souche ou de semi-souche : ils sont ethniquement "visibles" pour la grande majorité, et ils ne sont pas de religion chrétienne, surtout pour les maghrébins.

Il en résulte un rejet de ces immigrants bien plus violent que celui opposé aux immigrants d'origine européenne.

Toi qui distingue dans ton manichéisme d'un coté les gens bêtes et haineux (qui sont manifestement ceux n'étant pas de ton avis) et de l'autre les esprits honnêtes et intelligents, tu sembles toi-même bien inculte pour dire que le rejet des immigrés africains/nord-africains actuels est bien plus violent que celui des immigrés européens jadis. Quand la France recevaient des vagues d'immigrés européens en période de chômage, c'étaient des émeutes entre ouvriers français et étrangers ainsi que des scènes de lynchages mortelles qui avaient lieu. C'était beaucoup plus violent que la tolérance dont on fait preuve actuellement avec les immigrés magrébins et africains, qui paradoxalement sont ceux qui se comportent le plus mal dans l'histoire des immigrés en France.

Ce n'est pas la préocupation principale de gens mais celle des natio et autres racistes de tous poils,l'immigration arrive qu'en 9ieme position de la préocupation des Français.

On en reparlera en 2012