Prisons californiennes: la Cour suprême ordonne des milliers de libérations

Prisons californiennes: la Cour suprême ordonne des milliers de libérations

WASHINGTON - La Cour suprême des Etats-Unis a ordonné lundi à l'Etat de la Californie la libération de milliers de prisonniers pour pallier la surpopulation chronique de ses prisons.

Dans une décision serrée à cinq voix contre quatre, la plus haute juridiction américaine a estimé que deux prisonniers qui avaient porté plainte avaient eu raison de saisir un tribunal exceptionnel à trois juges pour demander que le problème de la surpopulation soit résolu.

Ces trois juges fédéraux avaient ordonné en août 2009 la libération de 40.000 prisonniers en deux ans.

Le choix des moyens pour réduire la surpopulation carcérale est laissée à la discrétion de l'Etat, explique la Cour dans sa décision.

Source.

Pour réduire la surpopulation, on libère des incarcérés...

Ne serait-il pas plus logique de construire d'autres centres de rétention? (au passage, ça créerait pas mal d'emplois...)

En même temps ils ne vont pas sortir des gens dangereux

Ils vont me dire qu’il on pas assez d'argent pour construire des autres prisons il préfère libéré 40 000 prisonniers âpres ils vont se plaindre d'une augmentation de la délinquance c'est aberrant!

Pour réduire la surpopulation, on libère des incarcérés...

Ne serait-il pas plus logique de construire d'autres centres de rétention? (au passage, ça créerait pas mal d'emplois...)

Salut.

Aux Etats-unis, comme en France, l'argent manque.

En tout cas, ils ne blaguent pas avec la loi. La loi, c'est la loi. L'Etat de Californie doit se démerder comme il veut mais il doit respecter la loi. C'est pas en France que ce genre de chose arriverait, la justice est au mieux muselée, au pire à la botte de l’exécutif. Même topo pour le législatif. Sommes-nous encore en démocratie au fait ?

++

Pour réduire la surpopulation, on libère des incarcérés...

Ne serait-il pas plus logique de construire d'autres centres de rétention? (au passage, ça créerait pas mal d'emplois...)

La cour suprême a laissé le choix à la Californie. Soit elle construit de nouvelle prisons, soit elle libère du monde.

Tu n'as pas tout à fait tort je dois le reconnaitre mais avoue que ma réponse correspond avec l'état de Californie, l'argent manque mais combien ça coute d'embaucher des milliers de policiers en plus, car la plupart son débordé de travail?

Dans un système comme celui-là, donc, faut croire que les gens n'ont plus grand chose à craindre...

A part commettre un meurtre, pas de "chance" d'atterrir en zonzon.... ils sont donc pénards, je me demande bien à quelle vitesse vont augmenter les délits en tout genre.

Au pire ils chopent une amende, mais s'ils ne la paient pas ils risquent quoi de plus? Voir débarquer les huissiers? Tou ça met du temps, et coûte bonbon aussi...

Puis ceux qui n'ont rien à saisir sont tranquillou, en même temps.

Dans un système comme celui-là, donc, faut croire que les gens n'ont plus grand chose à craindre...

A part commettre un meurtre, pas de "chance" d'atterrir en zonzon.... ils sont donc pénards, je me demande bien à quelle vitesse vont augmenter les délits en tout genre.

L'Etat Californien pourrait très bien choisir d'augmenter le nombre de ses prisons au lieu de libérer du monde.

Ca contredit ce que tu as écrit deux posts plus haut, non?

Pas de boulot→prison→pas d'argent Etat→liberté

C'est le chat qui s'attrape la queue.

L'Etat Californien pourrait très bien choisir d'augmenter le nombre de ses prisons au lieu de libérer du monde.

La cour suprême a laissé le choix à la Californie. Soit elle construit de nouvelle prisons, soit elle libère du monde.

Ca contredit ce que tu as écrit deux posts plus haut, non?

Bah non...

Dans les deux cas je dis la même chose : l'Etat californien a le choix. Ce choix lui a été laissé par la Cour suprême.