Le bilan de Dominique Strauss-Kahn au FMI

Putain de propagande, quelle blague, il a connus des succès ? Comme par exemple piller la grèce l'irlande et le portugal ?

Strauss Kahn ne peut pas être tenu responsable des erreurs de jugement des gouvernements grecs, irlandais et portugais.

Il a néanmoins le mérite d'être venu essayer de sauver les meubles quand ces gouvernements se trouvaient face au mur.

Le FMI a piller la grèce ? l'Irlande et le Portugal ?

Diantre, et dire que cet énergumène tente de passer pour quelqu'un y comprenant quelque chose ne économie...

Strauss Kahn a été particulièrement utile au FMI et dans une période particulièrement difficile avec un contexte économique global tourmenté et des virage idéologique difficile à prendre.

Strauss Kahn ne peut pas être tenu responsable des erreurs de jugement des gouvernements grecs, irlandais et portugais.

Il a néanmoins le mérite d'être venu essayer de sauver les meubles quand ces gouvernements se trouvaient face au mur.

Sauver les meubles ? c'est un vautour qui est venu piller ces pays pour le compte des banques ! Des pays qui ont été mis dans la merde parce que ces mêmes belles personnes ont préconisé le sauvetage des banques lors de la crise des subprimes, et ainsi la socialisation des pertes des banques.

Ce sont ces gouvernements, sur les conseils de gens comme DSK, qui ont transformé la crise financière privée en crise des finances publiques !

Tu racontes réellement n'importe quoi. Tout ces pays étaient au bord de la faillite, tu sais ce que c'est un pays qui affiche BANQUEROUTE en gros devant sa porte ?

Si on prend le cas de la Grèce, la fraude massive des citoyen est au coeur de la problématique, selon toi il faudrait laisser faire ? Ils ont surtout du bol que l'Europe les aient pas foutus dehors à grand coup de pied dans le cul et là c'est une décision plus politique qu'économique.

Les autres pays qui se sont livrés à la surenchère de crédits comme le ferait un ménage surendetté est aussi de leur propre chef, s'ils avaient d'eux même engagés des politiques budgétaires de rigueur plus tôt, les mesures actuelles ne seraient pas aussi sanglantes.

Tu commentes l'économie d'une manière très partisane, trop même, pour être honnête.

"C'est avec une infinie tristesse que je me sens contraint aujourd'hui de présenter au conseil d'administration ma démission de mon poste de directeur général du FMI", avait-il écrit dans ce courrier. " Je pense en ce moment tout d'abord à ma femme, que j'aime plus que tout, à mes enfants, à ma famille, à mes amis. Je pense également à mes collègues du Fonds. Nous avons accompli ensemble de si grandes choses ces trois dernières années.

A tous, je souhaite dire que je démens avec la plus grande fermeté toutes les allégations portées à mon encontre. Je veux protéger cette institution que j'ai servie avec honneur et dévouement, et en particulier, je veux consacrer toute ma force, tout mon temps, et toute énergie à prouver mon innocence".

Sur ce, son bilan au Fmi est excellent, il a redonné une vrai place à cet organisme au sein de la communauté internationale.

Pour le reste, le Fmi n'est pas responsable des difficultés que rencontrent certains Etats.

Il y a juste le cas de Grèce qui pourrait se discuter. La Grèce aurait pu choisir de faire faillite. Cette option aurait créé un immense crise sociale, mais pas forcément pire que la crise que traverse la Grèce actuellement.

Mais ce choix de ne pas prendre l'option de la faillite n'est pas du fait de Strauss Kahn mais plutôt de l'Europe.

DSK est reconnu comme étant un des meilleurs économistes du monde, c'est qu'il y a des raisons.

Pour ce qui est des crises de ces pays, c'est de la faute à l'Europe, la vieille Europe même, qui continue à s'enfoncer elle même.

Quand on voit que à peine démissionné, les politiciens demande partout qu'il serait vraiment mieux que ce soit un représentant européen qui reprenne la tête du FMI et non un représentant d'un pays en développement.

C'est vraiment que l'Europe ne pense qu'à sa gueule c'est justement en continuant sur cette voie qu'elle fermera toute les portes autour d'elle, et qu'on en finira pas de voir des pays tomber dans une crise comme celle de la Grèce etc...

Tu racontes réellement n'importe quoi. Tout ces pays étaient au bord de la faillite, tu sais ce que c'est un pays qui affiche BANQUEROUTE en gros devant sa porte ?

Si on prend le cas de la Grèce, la fraude massive des citoyen est au coeur de la problématique, selon toi il faudrait laisser faire ? Ils ont surtout du bol que l'Europe les aient pas foutus dehors à grand coup de pied dans le cul et là c'est une décision plus politique qu'économique.

Les autres pays qui se sont livrés à la surenchère de crédits comme le ferait un ménage surendetté est aussi de leur propre chef, s'ils avaient d'eux même engagés des politiques budgétaires de rigueur plus tôt, les mesures actuelles ne seraient pas aussi sanglantes.

Tu commentes l'économie d'une manière très partisane, trop même, pour être honnête.

Ben voyons,

aucun de ces pays n'était au bord de la faillite avant les subprimes, pas plus maintenant d'ailleurs, tout a été artificiellement orchestré.

L'irlande était même présentée par ton camp idéologique comme un des bons élèves européens. Le portugal et l'espagne étaient dans les clous des critères de Maastricht.

Tout s'est déroulé de la même façon dans tous les pays.

Les banques privées sont au bord de la faillite car elles ont subit des pertes collossales à cause des subprimes.

Les états choisissent de sauver les banques privées sans leur demander de contreparties, sans les nationaliser.

Résultat au lieu de réouvrir le robinet du crédit nécessaire aux entreprises, les banques se sont mises à refaire leurs marges :

- en augmentant leurs taux d'intérêts tout en profitant de la baisse des taux directeurs de la BCE ( l'état aurait du obliger les banques à abaisser aussi leurs taux d'intérêts pour aider à la relance de l'économie ).

- grâce à l'argent publique, en spéculant sur les titres de dette des états, parce que c'était les titres les plus surs alors que toute la finance privée s'effondrait.

Elles ont refait ainsi leurs marges au détriment de l'économie réelle, qui n'a ainsi pas pu échapper à la récession.

Les banques refaisant leurs marges sur le dos de l'économie réelle, la récession entrainant la baisse des recettes de l'état => on a ainsi le premier levier de socialisation des pertes privées en dettes publiques

Les banques achetant des titres publiques et demandant ainsi des intérêts, on a le deuxième levier de socialisation des pertes des banques.

Face à la récession les gouvernements ont financé des plans de relance de plusieurs disaines de milliards, augmentant ainsi les dépenses de l'état et les déficits => c'est le 3ème levier de socialisation des pertes banques.

C'est ainsi, alors que toute l'économie était en récession et que l'état s'endettait comme jamais, que les banques se sont retrouvées avec des profits records, en 2009 puis en 2010 !

C'est ainsi qu'ils ont réussit à transformer la crise de la finance privée en crise des finances publiques !

Maintenant, le FMI et les gouvernements européens ont choisit de faire payer l'addition aux peuples par des plans de rigueur.

C'est exactement ce qu'il se passe dans ces 3 pays, et ce qu'il se passera dans toute l'europe si on continue dans ce sens.

Les banques en profitent pour demander des intérêts faramineux, 20% d'intérêts en Grèce !

Alors oui, quand quelqu'un comme DSK débarque et explique qu'il faut baisser les salaires de tout le monde, privatiser les services publics ou vendre du patrimoine de l'état pour que l'état puisse payer les 20% d'intérêts exigés par les banques, on est bel et bien dans une situation de PILLAGE !!!

Alors bandes de menteurs, ne venez pas nous faire la propagande du story telling de nos chers gouvernements qui nous expliquent qu'ils font actes de charité et de solidarité et que par ces plans de rigueur ils essaient d'aider les grecs. C'est FAUX !!!!!

Ils ne sauvent là-bas que les banques, en particulier françaises et allemandes qui détiennent en grande partie la dette grecque, et qui se gavent à coup de 20% d'intérêts !

JAMAIS un tel PILLAGE n'aidera le moindre grec qui n'a pas des actions dans les banques, comme tout pillage les conséquences ne sont que la désolation et la destruction !

c'est marrant les deux thèses sont aussi absurde l'une que l'autre d'un coté DSK est un Dieu vivant de la finance de l'autre un démon cupide et voleur

objectivité bonjourrrrrrrrrrrrrrr

sinon pour moi si on ne tien pas conte du personnage plutôt bon le bilant mais il a en effet été de notoriété publique que DSk était bon dans ce domaine

c'était d'ayeur le seul au PS qui était bon dans ce domaine :p

Strauss Kahn ne peut pas être tenu responsable des erreurs de jugement des gouvernements grecs, irlandais et portugais.

Il a néanmoins le mérite d'être venu essayer de sauver les meubles quand ces gouvernements se trouvaient face au mur.

Sauver les meubles ? c'est un vautour qui est venu piller ces pays pour le compte des banques ! Des pays qui ont été mis dans la merde parce que ces mêmes belles personnes ont préconisé le sauvetage des banques lors de la crise des subprimes, et ainsi la socialisation des pertes des banques.

Ce sont ces gouvernements, sur les conseils de gens comme DSK, qui ont transformé la crise financière privée en crise des finances publiques !

si les banques avaienr fait faillite, ce sont tous les petits épargnants qui auraient perdu leurs économies. et il y en a beaucoup de ces petits épargnants.

DSK est reconnu comme étant un des meilleurs économistes du monde, c'est qu'il y a des raisons.

Pour ce qui est des crises de ces pays, c'est de la faute à l'Europe, la vieille Europe même, qui continue à s'enfoncer elle même.

Quand on voit que à peine démissionné, les politiciens demande partout qu'il serait vraiment mieux que ce soit un représentant européen qui reprenne la tête du FMI et non un représentant d'un pays en développement.

C'est vraiment que l'Europe ne pense qu'à sa gueule c'est justement en continuant sur cette voie qu'elle fermera toute les portes autour d'elle, et qu'on en finira pas de voir des pays tomber dans une crise comme celle de la Grèce etc...

Reconnu par qui ? Par les gens qui pensent comme lui n'est ce pas ?

Oui il y a des raisons.

La première c'est qu'ainsi ils laissent entendre aux gens que les idées que propage DSK, c'est à dire LEURS IDEES, sont les meilleures !

Ensuite cela permet de donner à DSK et à ce qu'il va raconter une certaine autorité. Vous en êtes la preuve ici. Ainsi pas de débat, ce qu'il dit c'est forcément bien, vu que c'est l'un des meilleurs économistes, il a forcément raison !

Je suis sidéré de voir qu'il y encore des gens, qui ont la prétention de passer pour des pointures, qui n'ont toujours rien compris aux 3 dernières années...

Je ne parle plus avec toi jimmy, t'es systématiquement dans une position d'incompréhension et tu gueules comme un putois faute d'avoir raison. C'est intellectuellement abominable.

Strauss Kahn ne peut pas être tenu responsable des erreurs de jugement des gouvernements grecs, irlandais et portugais.

Il a néanmoins le mérite d'être venu essayer de sauver les meubles quand ces gouvernements se trouvaient face au mur.

Sauver les meubles ? c'est un vautour qui est venu piller ces pays pour le compte des banques ! Des pays qui ont été mis dans la merde parce que ces mêmes belles personnes ont préconisé le sauvetage des banques lors de la crise des subprimes, et ainsi la socialisation des pertes des banques.

Ce sont ces gouvernements, sur les conseils de gens comme DSK, qui ont transformé la crise financière privée en crise des finances publiques !

si les banques avaienr fait faillite, ce sont tous les petits épargnants qui auraient perdu leurs économies. et il y en a beaucoup de ces petits épargnants.

La preuve en ISLANDE !

NON !!! Les petits épargnants l'état est capable de garantir leur épargne !!! Et de toute façon comme en Islande on aurait nationalisé les secteurs non déficitaires, c'est à dire ceux qui fournissent les services de crédit à la consommation ou aux entreprises, de l'épargne, de la gestion des paiements, bref la seule chose dont a besoin, et laissé les secteurs déficitaires, c'est à dire liés à la spéculation et aux marchés financiers privés, dans leur merde !

Personne n'en aurait pâti à part les très riches et les entreprises qui se sont détournées de leur rôle productif pour spéculer.

Ce que je trouve risible, c’est que chacun voudrait se faire le senseur du bilan de DSK dans le domaine de l’économie international, alors que certains intervenants ici, sont peut être dans l’incapacité de gérer leur propre budget ?

Si juger un bilan, c’était simplement pour dire j’aime ou je n’aime pas, elle me rappel une histoire de vente de perroquet.

Un vendeur d’oiseaux, discute avec un client sur le prix des perroquets exposés.

Celui là, c’est un jeune, son plumage n’est pas encore à maturité, je vous le fait pour 50euros !

Celui ci, c’est un reproducteur en pleine force de l’âge, je vous le fait pour 100euros !

Ce dernier il parle, je vous le fait à 150euros !

Et celui là, vous le faites à combien s’esclaffe le client, en désignant un perroquet chauve, dont le plumage est relativement terne.

Celui, Monsieur, je vous le fait à 500euros.

Alors là je ne comprends pas, pourriez vous me dire pourquoi ?

Effectivement, il n’est pas très beau, et par ailleurs il ne parle pas, par contre tous les autres l’appel chef, ce qui explique sa valeur.

(Ironie )

Dors, ce n'est pas ton affaire, ne t'occupe pas de politique, la politique s'occupe de toi, tu peux accorder une confiance aveugle aux gens comme DSK, il suffit de regarder notre situation pour voir à quel point ils sont compétents et efficaces, nous sommes très clairement en plein boom économique, tout le monde a du boulot, tout va pour le mieux.

Rendors-toi.

Le problème avec les crises, ce sont ces barbouilleurs de cul qui vocifèrent.

Concernant les banques, rappelons la position de Strauss Kahn lorsqu'il dirigeant le FMI : DSK dénonce les bonus dans les banques

Bel exemple de diversion. D'un côté les banques pillent des peuples entiers avec l'aide des gouvernements qui en profitent pour instrumentaliser la situation pour faire passer des réformes que les peuples ont tjrs refusé. Et de l'autre on dénonce le bonus des traders pour faire style on oeuvre pour le bien du bon peuple !