L'affaire DSK. Discussion générale.

Durant cette compartution il y a bien échange d'élements a charge et a décharge non ?.

Non, devant le grand Jury, c'est uniquement à charge.

DSK vient d'être libéré sous surveillance avant son procès.

On voit tout de suite que DSK coûte cher pour les USA. La raison pour laquelle ils n'ont pas voulu le garder en prison.

c est surtout que dsk a les moyens d acheter de supers avocats ...

perso , j attends le témoignage de la victime ....

mais bon , vu qu elle est pauvre ....je donnes pas cher de sa peaux ...

l'avocat travaille au pourcentage, c'est à dire qu'il prendra le pourcentage qui lui convient de la somme octroyée à la (présumée pour l'instant) victime.

Un socialiste condamné par un jury populaire, ce serait d'une ironie grinçante.

Napo a dit :

"Un socialiste condamné par un jury populaire, ce serait d'une ironie grinçante."

Donc il y a espoir . Aux E U on est moins con !

Et dire qu'on a failli avoir un mec comme ça Président !

Pourtant j'ai des idées de gauche . Mais un type imbu de sa personne, né avec une cuillère en argent dans la bouche , se taper des suites à 3000 dollars la nuit , montrer son niveau de vie , on doit rester humble ! Vous pensez qu'on peut faire confiance à ce genre de type , pour aider les moins favorisés ? Que connait il des fins de mois, du chomdu , des mini-remboursements de la sécu, etc... ? La politique n'est faite que par ceux qui se partagent le pouvoir . Gauche et Droite s'entendent très bien , ils arrivent à équilibrer leur influence et nous la mettent bien dedans , dans leur manège bien rodé .

DSK vient d'être libéré sous surveillance avant son procès.

On voit tout de suite que DSK coûte cher pour les USA. La raison pour laquelle ils n'ont pas voulu le garder en prison.

c est surtout que dsk a les moyens d acheter de supers avocats ...

perso , j attends le témoignage de la victime ....

mais bon , vu qu elle est pauvre ....je donnes pas cher de sa peaux ...

l'avocat travaille au pourcentage, c'est à dire qu'il prendra le pourcentage qui lui convient de la somme octroyée à la (présumée pour l'instant) victime.

maintenant c'est à l'accusation d'apporter les preuves de la culpabilité de dSK

c'est vrai que la plaignante n'a pas la chance d'avoir deux ténors du barreaux à ses côtés.

mais bon ça se finira avec un gros chèque

DSK vient d'être libéré sous surveillance avant son procès.

On voit tout de suite que DSK coûte cher pour les USA. La raison pour laquelle ils n'ont pas voulu le garder en prison.

c est surtout que dsk a les moyens d acheter de supers avocats ...

perso , j attends le témoignage de la victime ....

mais bon , vu qu elle est pauvre ....je donnes pas cher de sa peaux ...

l'avocat travaille au pourcentage, c'est à dire qu'il prendra le pourcentage qui lui convient de la somme octroyée à la (présumée pour l'instant) victime.

maintenant c'est à l'accusation d'apporter les preuves de la culpabilité de dSK

c'est vrai que la plaignante n'a pas la chance d'avoir deux ténors du barreaux à ses côtés.

mais bon ça se finira avec un gros chèque

c'est peut être ce qu'elle voulait !

Ça aurait pu être pire pour DSK, les américains auraient pu le prendre pour un vrai socialiste ; heureusement que son poste au FMI l'en disculpe totalement.

Aux E U on est moins con !

Garde pour toi tes propos francophobes.

DSK vient d'être libéré sous surveillance avant son procès.

On voit tout de suite que DSK coûte cher pour les USA. La raison pour laquelle ils n'ont pas voulu le garder en prison.

c est surtout que dsk a les moyens d acheter de supers avocats ...

perso , j attends le témoignage de la victime ....

mais bon , vu qu elle est pauvre ....je donnes pas cher de sa peaux ...

l'avocat travaille au pourcentage, c'est à dire qu'il prendra le pourcentage qui lui convient de la somme octroyée à la (présumée pour l'instant) victime.

maintenant c'est à l'accusation d'apporter les preuves de la culpabilité de dSK

c'est vrai que la plaignante n'a pas la chance d'avoir deux ténors du barreaux à ses côtés.

mais bon ça se finira avec un gros chèque

c'est peut être ce qu'elle voulait !

aux états -unis les arrangements financiers ne choquent personne même en cas de culpabilité avérée !!!!!!

là encore ce n'est pas dans notre culture pour nous accepter un gros chèque c'est suspect

pas chez l'oncle sam

Si j'ai bien compris si on en vient au arrangement, il ne sera jamais question de verser de l'argent a la femme, sa sera surtout un deal entre le coupable et le juge sur les années de prison et tout le tralala

DSK peut plaider coupable en négociant un arrangement financier et une peine allégée avec la plaignante. En échange d’une énorme somme d’argent . La décision peut être prise jusqu’à la fin du procès.

Crapeau rouge , où as tu vu que j'étais francophobe ?

J'ai dit qu'aux EU on était bien moins con ? Alors on peut avoir d'autres qualités en France . Non?

c'est pas une question de connerie ou pas.

mais de culture

DSK peut plaider coupable en négociant un arrangement financier et une peine allégée avec la plaignante. En échange d’une énorme somme d’argent . La décision peut être prise jusqu’à la fin du procès.

En cas d'un plaidé coupable le mis en cause négocie un arrangement en ce qui concerne les infraction et la peine à faire. En ce qui concerne l'arrangement financier ce la se fait entre la victime et le mis en cause. Deux choses différentes. Aux states le mis en cause peut être reconnu non coupable mais peut être condamné au civil.

DSK vient d'être libéré sous surveillance avant son procès.

On voit tout de suite que DSK coûte cher pour les USA. La raison pour laquelle ils n'ont pas voulu le garder en prison.

c est surtout que dsk a les moyens d acheter de supers avocats ...

perso , j attends le témoignage de la victime ....

mais bon , vu qu elle est pauvre ....je donnes pas cher de sa peaux ...

l'avocat travaille au pourcentage, c'est à dire qu'il prendra le pourcentage qui lui convient de la somme octroyée à la (présumée pour l'instant) victime.

maintenant c'est à l'accusation d'apporter les preuves de la culpabilité de dSK

c'est vrai que la plaignante n'a pas la chance d'avoir deux ténors du barreaux à ses côtés.

mais bon ça se finira avec un gros chèque

Raddad et Dils n'avaient pas une thune, ça ne les a pas empêché d'avoir des ténors du barreau français comme avocats...

Ca ne dépend pas seulement de ton compte en banque, ça dépend surtout de la médiatisation de l'affaire.

Je pense que des avocats de renom, la "victime" a du en voir se bousculer à son portillon.

Une affaire comme ça, avec un tel retentissement, c'est pas tous les jours que ça se présente....

Les Collard, Vergès etc... en France, ça fait bien longtemps qu'ils ne s'intéresse plus, ou seulement en partie, au compte de leurs clients

J'ai entendu que les jury populaires aux États-Unis étaient tellement incultes et sévères qu'ils étaient capables de condamner un sandwich.

DSK peut plaider coupable en négociant un arrangement financier et une peine allégée avec la plaignante. En échange d’une énorme somme d’argent . La décision peut être prise jusqu’à la fin du procès.

En cas d'un plaidé coupable le mis en cause négocie un arrangement en ce qui concerne les infraction et la peine à faire. En ce qui concerne l'arrangement financier ce la se fait entre la victime et le mis en cause. Deux choses différentes. Aux states le mis en cause peut être reconnu non coupable mais peut être condamné au civil.

exact :)

J'ai entendu que les jury populaires aux États-Unis étaient tellement incultes et sévères qu'ils étaient capables de condamner un sandwich.

Il ne faut pas croire tout ce qu'on lit non plus ^^

Bon bin voilà premioère victoire pour DSk et maintenant attention car les détectives de ses avocats vont aller flairer partout et la soi disant victime va etre dans ses petits sabots on connait la puissance de ses sociétés de déctectives aux STATES rien ne leur échappe elle n'aura pas eu interret a avoir fait un pe t de travers^ et ce n'est que justice car Mr DSK n'avait pas encore eu le droit lui de se défendre depuis samedi alors maintenant il n'a plus qu'a foncer et on verra qui va gagner .Je trouive honteux de la part de tous ces journaleux qui ne voient là que le scoop de leur vie de s'acharner sur un homme dont on a encore aucune preuve formelle qu'il soit coupable a part la parole de cette femme (pourquoi elle ne mentirait elle pas ,la pauvreté n'rempeche pas le mensonge,la preuve ce soi disant frère qui maintenant déclare n'etre qu'un ami .Parfois l'appat du gain fait faire pas mal de chose.

quelle victoire ? : la libération sous caution est de mise aux states, cas exceptionnel, conditions de libération exceptionnelles

Justice pour DSK ? il n'a aucun respect pour la femme et sa condition

la vérité n'appartient pas aux puissants, heureusement qu'aux states ce n'est pas le cas.