L'affaire DSK. Discussion générale.

Mouais... c'est comme les psychopathes... z'ont jamais fait de mal à une mouche et z'étaient très polis avant de démembrer et écorcher 12 fillettes...

Donc si on veut savoir si quelqu'un est coupable on doit te demander ton avis, ou alors faire un sondage sur un forum, c'est bien ça? C'est bien joli d'accuser sans savoir, juste sur à partir de considérations complètement personnelles, mais si le mec est déclaré innocent, les jurés à la petite semaine ne viendront pas se flageller ici, ils passeront à une autre affaire avec la même inconsistance de raisonnement ou alors crieront à la manipulation et au complot. Pour l'instant il n'est ni un violeur reconnu ni un psychopathe.

Je n'accuse ni ne récuse puisque je me tamponne de cette affaire comme de ma première chemise; par contre, il y a de quoi s'amuser avec les innombrables scénarii évoqués sur ce topic; je m'amuse donc avec des "arguments" du style: "l'a rien fait puisque plein de gens disent que c'est pas dans son genre".... je ne loupe pas non plus des "arguments" du style: "nan mais la diallo c'est trop un boudin pour croire qu'il a pu la violer".... c'est sûr, il n'y a que les bombasses qui se font violenter.

Enfin bon....

Je n'accuse ni ne récuse puisque je me tamponne de cette affaire comme de ma première chemise; par contre, il y a de quoi s'amuser avec les innombrables scénarii évoqués sur ce topic; je m'amuse donc avec des "arguments" du style: "l'a rien fait puisque plein de gens disent que c'est pas dans son genre".... je ne loupe pas non plus des "arguments" du style: "nan mais la diallo c'est trop un boudin pour croire qu'il a pu la violer".... c'est sûr, il n'y a que les bombasses qui se font violenter.

Enfin bon....

Il y a aussi ceux qui se basent sur son côté chaud lapin, ou mari infidèle pour en faire un violeur en puissance

Exact.

J'ai jamais vu autant de "profilers" que sur ce sujet...

Exact.

J'ai jamais vu autant de "profilers" que sur ce sujet...

Ce qui est le plus terrible à mon sens c'est que beaucoup confondent leur sensibilité politique, la sympathie ou l'inimitié qu'ils avaient pour l'homme avant les affaires, avec innocence ou culpabilité dans une affaire de viol.

Les profilages, c'est inhérent à toute affaire de notoriété publique. Les tueurs en série ont des personnalités qui fascinent (alors qu'avant leurs actes, on les regarde souvent comme de vulgaires paumés de la vie ou des losers). DSK est un homme très en vue, surement rempli de failles. Nafissatou Diallo n'a pas l'air plus nette et est maintenant aussi très en vue. Ça croustille !

Mais en fin de compte, peu importe leurs personnalités décrites par des tiers et les suppositions sur ce qu'il/elle pourrait faire ou pas : soit il y a eu viol, soit il n'y a pas eu viol.

Un pervers sexuel phallocrato-dominant qui violerait une arnaqueuse menteuse aux fréquentations douteuses ou un saint homme qui violerait une sainte femme, ce serait toujours un viol.

On croit connaître les gens, supposer de ce qu'ils ne pourraient JAMAIS faire jusqu'à ce qu'on ait la surprise de sa vie : votre voisin, oui, cet homme charmant, séquestrait sa fille dans sa cave et lui a fait 6 enfants. Ou votre fils, modèle de politesse, a tué quelqu'un à l'aide de 48 coups de couteau et d'un marteau. Des trucs comme ça.

Les profilages, c'est inhérent à toute affaire de notoriété publique. Les tueurs en série ont des personnalités qui fascinent (alors qu'avant leurs actes, on les regarde souvent comme de vulgaires paumés de la vie ou des losers). DSK est un homme très en vue, surement rempli de failles. Nafissatou Diallo n'a pas l'air plus nette et est maintenant aussi très en vue. Ça croustille !

Mais en fin de compte, peu importe leurs personnalités décrites par des tiers et les suppositions sur ce qu'il/elle pourrait faire ou pas : soit il y a eu viol, soit il n'y a pas eu viol.

Un pervers sexuel phallocrato-dominant qui violerait une arnaqueuse menteuse aux fréquentations douteuses ou un saint homme qui violerait une sainte femme, ce serait toujours un viol.

On croit connaître les gens, supposer de ce qu'ils ne pourraient JAMAIS faire jusqu'à ce qu'on ait la surprise de sa vie : votre voisin, oui, cet homme charmant, séquestrait sa fille dans sa cave et lui a fait 6 enfants. Ou votre fils, modèle de politesse, a tué quelqu'un à l'aide de 48 coups de couteau et d'un marteau. Des trucs comme ça.

Approuvé 100%

Ceci dit, pauvre Anne. Imaginez ce qu'elle ressent quand elle lit ça, une liaison stable, elle additionne, je ne comprends pas, ces femmes qui témoignent devraient réfléchir, rien ne les empêche de parler après l'affaire américaine.

Imaginez

Précisément non; encore moins en parlant d'absents/inconnus

Je vous ai posé une question sur votre avis, pas sur l'avis des procureurs ou que sais je... Vous répondez "absolument pas", je vois pas où est la duperie. Pour vous certaines affirmations de cette conversation sont valable,

Félicitations vous avez réussi à faire une phrase complète avant de sortir votre premier mensonge.

Continuez à parler à ma place, ça éclaire votre malhonnêteté.

dans la mesure ou elles discreditent la plaignante, mais pas d'autre, dans la mesure ou cela crédibilise le viol.

Citez moi donc où j'ai dis une chose pareille.

Bon, comme vous voulez. Cela met juste en valeur votre détermination à défendre DSK quoi qu'il se passe.

Trois mensonges énormes en quatre lignes. C'est bien vous tenez le rythme.

Je suis un menteur ? Vous voulez dire que vous ne vous êtes jamais appuyé sur les révélation du procureur, notamment cette conversation, pour martelez votre avis, à savoir que la dame était qu'une vile manipulatrice intéressée et mythomane ? Bien sur que si, ne jouez pas les outrés. Si cette conversation importe pour les éléments à decharge elle doit compter aussi pour les elements à charge, ça me parait naturel.

Je suis un menteur ? Vous voulez dire que vous ne vous êtes jamais appuyé sur les révélation du procureur, notamment cette conversation, pour martelez votre avis, à savoir que la dame était qu'une vile manipulatrice intéressée et mythomane ?

C'est exactement ce que je dis.

Bien sur que si,

Mensonge. Encore !!!

ne jouez pas les outrés.

Je suis outré par vote malhonnêteté.

Si cette conversation importe pour les éléments à decharge elle doit compter aussi pour les elements à charge, ça me parait naturel.

Belle formule que vous devriez appliquer.

Bon maintenant assez joué.

Ou vous citez précisément le post où j'ai dit que N. Diallo était "une vile manipulatrice intéressée et mythomane " ou vous arrêtez votre litanie de mensonge.

Je suis un menteur ? Vous voulez dire que vous ne vous êtes jamais appuyé sur les révélation du procureur, notamment cette conversation, pour martelez votre avis, à savoir que la dame était qu'une vile manipulatrice intéressée et mythomane ?

C'est exactement ce que je dis.

Bien sur que si,

Mensonge. Encore !!!

ne jouez pas les outrés.

Je suis outré par vote malhonnêteté.

Si cette conversation importe pour les éléments à decharge elle doit compter aussi pour les elements à charge, ça me parait naturel.

Belle formule que vous devriez appliquer.

Bon ok, j'avais la flemme, mais votre mauvaise foi répétée ainsi que vos insultes m'ont poussé à fouiller la jungle de ce topic :

commençons donc par les éléments rapporté par le NYT que vous trouvez parfaitement crédible dans la mesure où ils sont à charge :

Mais bien sûr ! Les meuchants avocats du meuchant Strauss-Kahn cherchent "le vice de procédure".

Voici cependant un article du New-York Times qui éclaire différemment la personnalité de "l'innocente victime".

Je traduis quelques passages pour les non-anglophones :

Citation

...

prosecutors now do not believe much of what the accuser has told them about the circumstances or about herself.

Les procureurs ne croit plus maintenant à la plupart de ce qu'elle a raconté sur les circonstances ou sur elle même

...

Since her initial allegation on May 14, the accuser has repeatedly lied, one of the law enforcement officials said.

Un des enquêteurs déclare que depuis ses affirmations initiales du 14 mai, l'accusatrice a menti de façon répétée

...

Among the discoveries, one of the officials said, are issues involving the asylum application of the 32-year-old housekeeper, who is Guinean, and possible links to people involved in criminal activities, including drug dealing and money laundering.

L'un des enquêteurs dit que parmi les faits découverts il y a des question concernant la demande d'asile de cette feme de ménage de 32 ans originaire de Guinéé et ses liens possibles avec des personnes impliquées dans des activités criminelles incluant le ttraffic de drogue et le blanchiment d'argent.

According to the two officials, the woman had a phone conversation with an incarcerated man within a day of her encounter with Mr. Strauss-Kahn in which she discussed the possible benefits of pursuing the charges against him.

That man, the investigators learned, had been arrested on charges of possessing 400 pounds of marijuana. He is among a number of individuals who made multiple cash deposits, totaling around $100,000, into the woman’s bank account over the last two years.

D'après ces deux enquêteurs, un jour après sa rencontre avec M. Strauss-Kahn, la femme a eu une conversation téléphonique avec un homme incarcéré durant laquelle elle a discuté des avantages financiers qu'elle aurait à continuer les poursuites.

Les enquêteurs ont appris que cet homme a été arrêté pour la possession de 400 livres de marijuana [180 kg]. Il fait partie d'un groupe d'individus qui ont fait de nombreux dépôts en liquide sur le compte bancaire de cette femme pour un total de 100.000 dollars au cours des deux dernières années.

Une oie blanche hein ?

A noter que toutes ces découvertes ont été faite par les enquêteurs du bureau du procureur et non, comme les malhonnêtes de service essayent de le faire croire, par les enquêteurs des avocats...

Mais oui, mais oui...

Vous insistez meme plus loin quand on doute de la validité de ces preuves :

Je te rappelles que ce sont les enquêteurs de l'accusation qui ont fait ces découvertes.

Ils auraient pourtant plutôt intérêt à ce que l'accusation tienne parce que leur patron va se ramasser une sacré gamelle sur ce coup là.

Donc à ce moment là ces elements sont à charge et tout à fait crédibles, contrairement au reste de la conversation téléphonique, qui pour une mysterieuse raison, ne l'est plus quand elle se met a accrediter la version du viol effectif.

Passons maintenant aux nombreux passage où tu accuse la présumée victime d'etre une "vile manipulatrice intéressée et mythomane"

Tu oublie quelques conseils :

Ne pas vendre de drogue

Ne pas fréquenter des criminels

Ne pas blanchir d'argent

Ne pas essayer de faire chanter quelqu'un

Trop conne effectivement de croire qu'elle pourrait se remplir les poches et ne pas se faire gauler.

Non on appelle ça une "entoleuse"

Je ne crois pas à un complot.

Seulement une fille dénuée de scrupule et pas très futée (la plupart des criminels ne le sont pas sinon ils feraient de la politique) qui a cru pouvoir plumer un pigeon mais n'avait pas mesuré la notoriété de celui-là.

Pourquoi ne pas montrer la même compassion pour un cambrioleur qui se fait prendre ?

Super message pour toutes les affabulatrices qui pratiquent le chantage.

C'est un petit apperçu éloquant du florilége dont vous nous avez fait profiter, une fois que les elements du nyt, dont la conversation téléphonique qui trouvait grace à vos yeux à l'epoque, ont été révélés.

Vile : malhonnéte

Mythomane : menteuse

Interressée : motivée pour des raisons financiéres

Je crois que tout y est

C'est un petit apperçu éloquant du florilége dont vous nous avez fait profiter, une fois que les elements du nyt, dont la conversation téléphonique qui trouvait grace à vos yeux à l'epoque, ont été révélés.

Vile : malhonnéte

Mythomane : menteuse

Interressée : motivée pour des raisons financiéres

Je crois que tout y est

C'est un scenario tout 'a fait possible.

Actuellement on n'entend que la plaignante, attendez que les avocats de DSK sortent de leur silence, après on jugera!

Passons maintenant aux nombreux passage où tu accuse la présumée victime d'etre une "vile manipulatrice intéressée et mythomane"

Tu oublie quelques conseils :

Ne pas vendre de drogue

Ne pas fréquenter des criminels

Ne pas blanchir d'argent

Ne pas essayer de faire chanter quelqu'un

Trop conne effectivement de croire qu'elle pourrait se remplir les poches et ne pas se faire gauler.

Non on appelle ça une "entoleuse"

Je ne crois pas à un complot.

Seulement une fille dénuée de scrupule et pas très futée (la plupart des criminels ne le sont pas sinon ils feraient de la politique) qui a cru pouvoir plumer un pigeon mais n'avait pas mesuré la notoriété de celui-là.

Pourquoi ne pas montrer la même compassion pour un cambrioleur qui se fait prendre ?

Super message pour toutes les affabulatrices qui pratiquent le chantage.

C'est un petit apperçu éloquant du florilége dont vous nous avez fait profiter, une fois que les elements du nyt, dont la conversation téléphonique qui trouvait grace à vos yeux à l'epoque, ont été révélés.

Vile : malhonnéte

Mythomane : menteuse

Interressée : motivée pour des raisons financiéres

Je crois que tout y est

:smile2:

Passons maintenant aux nombreux passage où tu accuse la présumée victime d'etre une "vile manipulatrice intéressée et mythomane"

Tu oublie quelques conseils :

Ne pas vendre de drogue

Ne pas fréquenter des criminels

Ne pas blanchir d'argent

Ne pas essayer de faire chanter quelqu'un

Trop conne effectivement de croire qu'elle pourrait se remplir les poches et ne pas se faire gauler.

Non on appelle ça une "entoleuse"

Je ne crois pas à un complot.

Seulement une fille dénuée de scrupule et pas très futée (la plupart des criminels ne le sont pas sinon ils feraient de la politique) qui a cru pouvoir plumer un pigeon mais n'avait pas mesuré la notoriété de celui-là.

Pourquoi ne pas montrer la même compassion pour un cambrioleur qui se fait prendre ?

Super message pour toutes les affabulatrices qui pratiquent le chantage.

C'est un petit apperçu éloquant du florilége dont vous nous avez fait profiter, une fois que les elements du nyt, dont la conversation téléphonique qui trouvait grace à vos yeux à l'epoque, ont été révélés.

Vile : malhonnéte

Mythomane : menteuse

Interressée : motivée pour des raisons financiéres

Je crois que tout y est

:smile2:

J'approuve...

Vile : malhonnéte

Mythomane : menteuse

Interressée : motivée pour des raisons financiéres

Je crois que tout y est

Toujours vos "interprétations" et sur des citations tronquées.

Je suis las de démonter vos mensonges.

Toujours vos "interprétations" et sur des citations tronquées.

Je suis las de démonter vos mensonges.

A mon tour de vous accuser de mensonge. Vous m'avez demandé des citations, précises les voilà : Trouvez seulement un seul message cité au dessus qui soit tronqué, sorti de son contexte, mal interprété et amusez vous bien....

J'ai choisi celui là parce qu'il est de vous et j'ai mis les mots importants (pour vous) en grand.

Ne pas vendre de drogue

Ne pas fréquenter des criminels

Ne pas blanchir d'argent

Si tu fais tout cela, annonce à tout les gens qui ont de l'argent : viol gratuit.

Quelle compréhension d'un passé lié à des petits magouilles de la part d'un socialiste, c'est magnifique :smile2:

Elle à un passé pas net, c'est forcément une menteuse.

Non on appelle ça une "entoleuse":smile2:

Comment vous dites déjà ?

"Un florilège de mauvaise foi"

Quand j'aurais cinq minutes je chercherais les posts où vous accablez DSK au seul motif qu'il n'est pas de votre bord politique.

A donneur de leçon, donneur de leçons et demi ...

Heu, oui, et ? Qu'est ce que ça change ?

entôleuse

nom féminin singulier 1 très familièrement celle qui entôle, qui trompe pour voler

2 très familièrement prostituée qui vole son client

Si tu fais tout cela, annonce à tout les gens qui ont de l'argent : viol gratuit.

Quelle compréhension d'un passé lié à des petits magouilles de la part d'un socialiste, c'est magnifique :smile2:

Elle à un passé pas net, c'est forcément une menteuse.

Je trouvais ça amusant de la part d'un type qui se prétend de gauche de jeter l'hallali sur quelqu'un juste parce qu'il a un passé flirtant avec l'illégalité, et que dans ces cas là, on pouvait être violé gratuitement puisque on avait plus le droit à la compréhension des honnêtes gens.

C'est un scenario tout 'a fait possible.

Actuellement on n'entend que la plaignante, attendez que les avocats de DSK sortent de leur silence, après on jugera!

:smile2: Surtout la parole de Brafman , celui qui dit que ces clients sont coupables mais que c'est pas pour ça qu'ils doivent avoir leur vie gachée

Il est plus lucide que toi sur son job et il a plus d'experience aussi sur ses clients