L'affaire DSK. Discussion générale.

malheureusement si : car supputation sans preuve flagrante = diffamation :gurp: c'est un peu le principe de la présomption d'innocence

Je pense que DSK a violenté cette fille et le verbiage du présumé innocent ou présumé coupable m'horripile

Y'a pas 2 poids 2 mesures , on est coupable ou on est innocent point barre

Perso je crois que DSK l'a fait au vu de tout ce qui transparait (preuves scientifiques , personalité déviante par rapport aux femmes, ses avocats ont l'air paumé , la fille n'a rien à gagner et son histoire tient la route au niveau de l'heure , de ce qui s'est passé pour qu'elle rentre dans la chambre )

supputation sans preuve flagrante= diffamation ... oué mais,il y a des tests ADN et puis si le procureur à décider de poursuivre c'est que les présomptions était forte ..

fait chier de penser à DSK,moi je pense à la victime,imaginer qu'elle soit réellement victime!!! et arreter de nous emmerder avec cette cloche de dominique qui quoi qu'il en soit,continuera sa vie d'opulence en crachant sur les français

malheureusement si : car supputation sans preuve flagrante = diffamation :gurp: c'est un peu le principe de la présomption d'innocence

Je pense que DSK a violenté cette fille et le verbiage du présumé innocent ou présumé coupable m'horripile

Y'a pas 2 poids 2 mesures , on est coupable ou on est innocent point barre

Perso je crois que DSK l'a fait au vu de tout ce qui transparait (preuves scientifiques , personalité déviante par rapport aux femmes, ses avocats ont l'air paumé , la fille n'a rien à gagner et son histoire tient la route au niveau de l'heure , de ce qui s'est passé pour qu'elle rentre dans la chambre )

En justice les faits doivent être prouvés.

Supputer, supposer, émettre des hypothèses, présumer de l'innocence.... et bla bla bla....

Tout ça ne m'enleveras pas de la tête le fait que ce cher Monsieur à été inculpé ...

Mais là n'est pas le problème. Car que ce soit lui, Berlusconi, Clinton ou n'importe lequel des ces " " de co d'emp de politicien, c'est toujours la même histoire du pot de Fer contre le pot de Terre.

Combien la caution de DSK de nouveau ?

Ha oué , avec tout ça comme zéro ? Je met au défi n'importe lequel d'entre vous de trouver la somme en moins de 24H :D

Encore un combat perdu d'avance pour la victime. J'espère sincérement que c'est un coup monté de la part de ses ennemis politiques et pas le dernier épisode d'une vie déjà bien remplie de "casseroles".

sans parler du mal qu il fait a sa famille ...

Supputer, supposer, émettre des hypothèses, présumer de l'innocence.... et bla bla bla....

Tout ça ne m'enleveras pas de la tête le fait que ce cher Monsieur à été inculpé ...

Mais là n'est pas le problème. Car que ce soit lui, Berlusconi, Clinton ou n'importe lequel des ces " " de co d'emp de politicien, c'est toujours la même histoire du pot de Fer contre le pot de Terre.

Combien la caution de DSK de nouveau ?

Ha oué , avec tout ça comme zéro ? Je met au défi n'importe lequel d'entre vous de trouver la somme en moins de 24H :D

Encore un combat perdu d'avance pour la victime. J'espère sincérement que c'est un coup monté de la part de ses ennemis politiques et pas le dernier épisode d'une vie déjà bien remplie de "casseroles".

sans parler du mal qu il fait a sa famille ...

oué en plus ....

Moi je dis, ils auraient du le laisser squatter à Rikers, ça lui aurait pt'etre plu de se retrouver de l'autre coté du préservatif ( oui je sais, je vous entend déjà, mais c'est une image, une expression, on le sais bien qu'ils y vont à sec à Rikers )

Supputer, supposer, émettre des hypothèses, présumer de l'innocence.... et bla bla bla....

Tout ça ne m'enleveras pas de la tête le fait que ce cher Monsieur à été inculpé ...

Mais là n'est pas le problème. Car que ce soit lui, Berlusconi, Clinton ou n'importe lequel des ces " " de co d'emp de politicien, c'est toujours la même histoire du pot de Fer contre le pot de Terre.

Combien la caution de DSK de nouveau ?

Ha oué , avec tout ça comme zéro ? Je met au défi n'importe lequel d'entre vous de trouver la somme en moins de 24H :D

Encore un combat perdu d'avance pour la victime. J'espère sincérement que c'est un coup monté de la part de ses ennemis politiques et pas le dernier épisode d'une vie déjà bien remplie de "casseroles".

sans parler du mal qu il fait a sa famille ...

oué en plus ....

Moi je dis, ils auraient du le laisser squatter à Rikers, ça lui aurait pt'etre plu de se retrouver de l'autre coté du préservatif ( oui je sais, je vous entend déjà, mais c'est une image, une expression, on le sais bien qu'ils y vont à sec à Rikers )

a rikers , c est des gentils ...regarde ..:smile2:

http://www.youtube.com/watch?v=icr0GHRurXo

Tient je le remet,le quetard du FMI en folie :

http://www.dsklejeu.com/

Moi, je suppute que le cerveau du complot pourrait bien être Anne Sinclair. la vengeance est un plat qui se mange froid.

Heu désolé mais là je suis obligé :

LOL

Moi, je suppute que le cerveau du complot pourrait bien être Anne Sinclair. la vengeance est un plat qui se mange froid.

sincérement , je pense qu anne sinclair est au bord du gouffre... elle a faillie tomber dans les escaliers , lors de sa sortie

du tribunal ( heuresement que sa fille la tenait par le bras ) ...

elle soutient son mari , mais ...y a qu a voir les images , c est une femme qui souffres ...

l est vrai qu'Anne sainclair souffre elle a trop pardonner elle aurait du mettre le hola depuis bien longtemps ,elle lui aurait eviter cette humiliation, cette descente aux enfers .

excuser moi de prendre cette affaire aux troisième degré et je compati pour toute les personne qui soufre quel qu'il soit et pour moi il y à surement plus de deux victimes dans ce drame sociétal. je ne juge pas, ,je ne condamne pas, je ne pardonne pas car tout cela ne m'est pas demandé. j'observe, j'analyse et je me demande quel en serons les répercutions sur mon environnement personnel et je constate d'en un premier temps qu'énormément de gens on un avis déjà tranché sur la question. libre à chacun de s'exprimer.

rien n'empêche d'être sérieux et compatissent et pourquoi pas de rire un petit peu au passage car c'est une thérapie qui remonte à la guerre du feu. personnellement le clan DSK aura plus de répercussion sur ma vie que mes plaisanterie on aurons sur la leurs.

donc continuons à débattre.et que d'autre apporte de l'eau au moulin.

que ceux qui on des informations concrète nourrice le sujet. ou des plaisanteries et je ferai le tri entre le grain et l'ivraie.

je ne juge pas, ,je ne condamne pas, je ne pardonne pas car tout cela ne m'est pas demandé. j'observe, j'analyse et je me demande quel en serons les répercutions sur mon environnement personnel ... libre à chacun de s'exprimer.

donc continuons à débattre.et que d'autre apporte de l'eau au moulin.

que ceux qui on des informations concrète nourrice le sujet. ou des plaisanteries et je ferai le tri entre le grain et l'ivraie.

Malheureusement, les infos ne sont pas bonnes, sperme en vue, monsieur dinait avec une femme la veille plus ce que j'ai appris de bouche à oreille sur ses goûts.

Pas bon tout ça, je me demande si ne va pas se dessiner un profil.

Brafman , son avocat, n'en finit pas de me faire marrer

Benjamin Brafman a tout de même fait savoir au Haaretz qu'il était furieux que les médias français traitent DSK d'obsédé sexuel et que, d'un autre côté, la police new-yorkaise devait faire face à une énorme pression, vue le profil de son client.

http://fr.news.yahoo.com/dsk-plaidera-coupable-sera-acquitt%C3%A9-083853962.html

Faut-il être con pour fustiger les médias français et se les mettre du coup à dos dans la foulée, faut-il être con pour montrer ses états d'âme dont personne n'a rien à foutre (il est furieux le petit monsieur, attention ! :smile2: )

Ce mec péte un câble ou quoi ?

Et dire qu'il va demander à son client de garder son sang froid!!! Ca me fait marrer rien que d'y penser

J'adore Brafman , on peut toujours compter sur lui pour montrer son incompétence

c'est quoi ton pbm avec brafman ? tu devrais nous l'expliquer de suite au lieu de dire qu'il est incapable.

tu prends la place de brafman pour défendre dsk et tu dis : ouioui mon client est coupable ?

je crois que ton pbm est ailleurs alors avoue le !

Brafman me fait marrer par son incompétence et ses tentatives desespérées , moi je me contente de le regarder agir et je ne peux m'empêcher de me marrer

Il les accumule comme c'est pas possible , bref , ce mec je l'adore

Dans les causes desespérées faut pas s'enfoncer , aux US le choix "non coupable" est trés lourd de conséquence bien plus qu'un plaider coupable puisque DSK est coupable

Ce pauvre Brafman parle lui même de "preuves scientifiques" , on est donc avec le mot "preuve" dans l'incontestable

Ce mec trouve alors une parade débile : ces preuves ne corroborent pas un rapport forcé (une telle affirmation est si ridicule , la seule façon de l'affirmer aurait été d'être dans la chambre ce matin là !!!!! ) C'est stupide

Il s'en est pris aux flics New Yorkais d'abord (usant d'intimidation) , ça leur a fait plaisir

Maintenant il s'en prend à la presse française : ça va leur faire plaisir

C'est con pour un avocat de risquer de se foutre à dos la presse française et les flics New Yorkais dans un mouvement d'humeur , enfin je trouve que c'est pas spécialement une bonne chose pour son client (ce genre d'erreur grossiére est surprenante et me fait marrer)

Il part en Israël pour trouver du soutien et parle de l'affaire à un journal israëlien en misant sur la solidarité communautaire (DSK est juif , Brafman et son rabbin de fiston qu'il a pas oublié de prendre avec lui , aussi) , c'est pathétique

Cerise sur le gâteau il étale ses propres états d'âme ce qui est pour le moins inattendu de la part d'un avocat qui va demander à son client de savoir toujours se maîtriser lors du procés

Si ce monsieur veut renverser la vapeur de la presse française , y'a autre chose à faire que de se pavaner devant les journalistes surtout pour dire des conneries (il a peut-être pas autre chose à faire remarque)

Entre temps , ces mêmes avocats hésitaient un temps entre le plaider coupable et non coupable , je pense que DSK a fait pencher la balance

Avec sa volonté de plaider le non coupable il met dans une belle merde ces 2 avocats qui étaient déjà dans l'embarras d'entrée de jeu

Au fil des jours l'embarras se confirme et confine à la détresse (au point d'aller rechercher le soutien d'Israël ! On est dans le pathétique)

Les avocats de DSK ne savent pas à quel saint se vouer c'est visible , ça saute aux yeux

Et si DSK , dans ces conditions, veut plaider non coupable je vais pas le plaindre , c'est pas ses avocats qui paieront la note , eux ils toucheront leurs honoraires quoiqu'il arrive et vu comme c'est parti , je conseillerai à DSK de vite :

- se débarrasser de Brafman

- de plaider coupable pour ne pas ruiner complétement et définitivement sa carriére et sa vie , entre 2 maux vaut mieux choisir le moindre , un mea culpa est bien plus efficace médiatiquement que l'image d'un menteur et d'un malade qui ne veut pas l'admettre

PS : si t'es incapable de voir la connerie de Brafman , j'y suis pour rien, moi je l'ai repéré dés le premier jour où il a commencé à faire une déclaration publique et je ne cesse d'avoir confirmation depuis , j'adore ce mec , l'entendre est un régal

Moi, je suppute que le cerveau du complot pourrait bien être Anne Sinclair. la vengeance est un plat qui se mange froid.

:smile2: :smile2: :smile2:

les allégations de Brafman, concernant la relaxe de son client sont des rodomontades visant à intimider la partie adverse. Madame Dialo semble assez inataquable;, en portant plainte pour viol, elle vient de se mettre au banc de la communauté Peul de New york qui rejette les femmes violées, ..

C'est une femme qui visiblement, passe sa journée à travailler, le fréquente personne, est très religieuse..A l'heure qu'il est, je suppose qu'elle est terrorisée par la machine à broyer qu'elle a en face d'elle..

A lire certaines contributions, on croirait que ceux qui les rédigent sont des intimes des protagonistes de cette affaire.:gurp:

A moins qu'il ne s'agisse que de ragots piochés au hasard dans les compte-rendu des médias qui, quand ils n’affabulent pas purement et simplement, se contentent de broder sur les déclarations des avocats des un ou des autres ?:smile2:

Quoi..!!! Il a diné la veille avec une femme dans un restaurent !! En plus elle était blonde !!

Voila la preuve. Si on rajoute encore qu'il prenait ses douches à poil et sans charlotte, son compte est bon.

Ses avocats ont du souci à se faire

il parait que sa lettre de démission du FMI se termine par ces mots :"...good fuck for the future...."

si c'est pas un aveu de culpabilité , ça....