L'affaire DSK. Discussion générale.

generalement st thomas ne croit que ce qu il voit , il y a une certaine evolution

Je ne crois que ce que je vois et je vois en DSK un malade

DSK a les 2 couilles tenues par sa bonne femme dans cette affaire : si elle arrête de payer il repart en taule, il a interêt d'être tout mignon avec elle

Si Sinclair peut tirer un bénéfice de cette affaire il est dans la toute puissance qu'elle a sur son mari auj , une toute puissance dont elle n'aurait peut-être jamais osé rêver

Pour le reste je vois un réel contraste entre l'avocat de la plaignante dont les déclarations sont pertinentes, judicieuses , carrées et les 2 tartuffes qui servent d'avocats à DSK qui ne savent que montrer leur desarroi par des déclarations à l'emporte piéce et débiles :"les preuves scientifiques ne corroborent pas un rapport forcé" (là c'est hilarant que d'affirmer une telle bêtise)

"la plaignante habite un appartement pour sidéen" , c'est tellement facile à prouver si c'est faux que s'en est pathétique , l'avocat de la plaignante dément donc l'appartement pour sidéen

On se demande qui sera décridibilisé avant même le début du procés : les avocats de DSK ou cette fille ?:smile2:

Ils lui conseillent de plaider non coupable alors que le réseau politique et médiatique de Sinclair serait beaucoup plus efficace en plaidant coupable pour minimiser la peine et le faire revenir ensuite ;

En jouant bien les Calimero , larmes à l'oeil ect... dans une émission confession façon Lady Diana , il pourrait encore revenir en emportant la compassion, le temps ayant dépassionné l'affaire

En France on ne tire pas sur les ambulances , c'est mal vu.

Au lieu de ça on assiste au desarroi de ses avocats ( lancement de rumeurs, déclaration stupide sur les preuves scientifiques , hésitation entre plaider coupable ou non coupable , affirmationn gratuite qu'il sera acquitté , c'est pas bon signe pour DSK)

La stratégie du non coupable s'annonce foireuse surtout si elle ne s'appuie que sur une tentative de décridibiliser cette fille (sa vie est ordinaire et ça rame sec ) au lieu de démontrer que DSK n'a pas commis de violence sexuelle.

Si y'a des femmes dans le jury et vu l'amateurisme des avocats de DSK , il est vraiment mal barré

Même si on me les donnait gratuitement pour ma défense j'en voudrais pas

on dit ça lorsque on a pas les tunes pour s'offrirr les services de ces avocats. ni même ceux de shapiro.

finalement on s'est peut être trompé : on lui a fait ingurgiter du crystal meth au lieu de bromure, va savoir !!!

Il a beaucoup d'argent c'est aussi un fait a t'il besoin de violer un femme pour avoir des relations sexuelles ??????

Il serait déjà aller voir des prostituées américaines.

Cependant certaines d'entre elles refusaient de le voir, car elle le trouvait trop violent. Même contre de l'argent (plus de 1000$) elles ne voulaient pas de lui. Il est donc possible que Strauss Khan ai eu du mal à assouvir ses pulsions sexuelles.

Source : DSK, libéré mais déja accusé par des prostituées new-yorkaises

Tous proxénètes est un lobbyiste du proxénétisme.

Tous les proxénètes du monde prétendent qu’il faut leur laisser la liberté d’organiser le commerce de la prostitution, seul façon efficiente selon eux, d’assurer la protection des prostitués.

La loi de Marthe Richard en France, qui reconnait la prostitution et qui condamne le proxénétisme, au nom du droit d’un individu de disposer de son corps au nom de sa liberté, est une démarche qui n’entre pas dans la logique commerciale d’un proxénète.

Qu’une maquerelle profite de l’écume des jours, pour justifier qu’elle assure parfaitement sa fonction de protectrice patentés de ses petites ouvrières, s’inscrit dans une démarche connue.

A ce titre, je ne donnerais donc aucun crédit aux propos de cette maquerelle.

Il n’en reste pas moins vrai que si les accusations accumulés contre DSK se révèlent exactes, il n’y a aucune raison pour qu’il ne soit pas condamner en conséquence.

L'avocat de Dominique Strauss Kahn est arrivé en Israël. Il a fait une déclaration sur son client : En Israël l'avocat de DSK affiche sa confiance

Brafman , son avocat, n'en finit pas de me faire marrer

Benjamin Brafman a tout de même fait savoir au Haaretz qu'il était furieux que les médias français traitent DSK d'obsédé sexuel et que, d'un autre côté, la police new-yorkaise devait faire face à une énorme pression, vue le profil de son client.

http://fr.news.yahoo.com/dsk-plaidera-coupable-sera-acquitt%C3%A9-083853962.html

Faut-il être con pour fustiger les médias français et se les mettre du coup à dos dans la foulée, faut-il être con pour montrer ses états d'âme dont personne n'a rien à foutre (il est furieux le petit monsieur, attention ! :smile2: )

Ce mec péte un câble ou quoi ?

Et dire qu'il va demander à son client de garder son sang froid!!! Ca me fait marrer rien que d'y penser

J'adore Brafman , on peut toujours compter sur lui pour montrer son incompétence

Le lieu du crime :

comment fait DSK pour s'habiller alors que la femme est dans la pièce et tente de sortir ?

S'il a fui, sa valise est en vrac, a t-on noté ce fait ?

Il ne pouvait pas enfermer la femme dans la salle de bains, elle se ferme de l'intérieur.

Il descend, passe à l'accueil, signe un bon de sortie.

La femme a un passe, elle sort immédiatement après lui, non ?

Or il y a un temps mort entre la sortie définitive de DSK de l'hôtel et celle de la femme de ménage de la chambre. Comment ?

bon, on va jouer à Cluedo...

- elle est sorti avant lui, donc il a eu le temps de se fringuer

Faux, on ne sait pas.

-sa valise en vrac? et pourquoi l'aurait-elle été, il devait prendre l'avion, il a très pu la préparer plus tôt

J'émettais une hypothèse parmi d'autres, non, il faut du temps pour boucler une valise et il devait s'habiller !

-qui a dit qu'il l'avait enfermé dans la salle de bains? moi, j'ai lu qu'il avait fermé la chambre et l'avait traînée dans la salle de bains

Je n'ai jamais dit qu'elle était enfermée dans la sdb, au contraire.

Elle est enfermée dans une autre pièce

- elle sort AVANT lui,

Faux, on ne sait pas s'il était dans la suite ou déjà parti quand elle s'est enfuie. C'est le timing qui va permettre de disculper ou pas DSK

à toi de jouer, et arrête de tricher :D

On ne joue pas avec la vie d'un homme, Pyrenne et laissez s'exprimer librement les intervenants.

tu abuses!

je ne crois pas que "jouer" avec les infos tronquées ou truquées qu'on nous distribue à la volée puisse influer sur le destin de dsk

ça va bien, de tout prendre au sérieux, comme si nos délires avait une importance

je n'empêche personne de s'exprimer

mais quand l'expression me donne la nausée, je le dis

et je n'ai pas l'intention de cesser pour faire plaisir aux censeurs!

Qu'est ce qu'on peut lire comme affirmations à l'emporte pièce ici !

Je vais peut être commencer à en stocker quelques unes pour qu'on puisse rigoler plus tard ...

Brafman , son avocat, n'en finit pas de me faire marrer

Benjamin Brafman a tout de même fait savoir au Haaretz qu'il était furieux que les médias français traitent DSK d'obsédé sexuel et que, d'un autre côté, la police new-yorkaise devait faire face à une énorme pression, vue le profil de son client.

http://fr.news.yahoo.com/dsk-plaidera-coupable-sera-acquitt%C3%A9-083853962.html

Faut-il être con pour fustiger les médias français et se les mettre du coup à dos dans la foulée, faut-il être con pour montrer ses états d'âme dont personne n'a rien à foutre (il est furieux le petit monsieur, attention ! :smile2: )

Ce mec péte un câble ou quoi ?

Et dire qu'il va demander à son client de garder son sang froid!!! Ca me fait marrer rien que d'y penser

J'adore Brafman , on peut toujours compter sur lui pour montrer son incompétence

c'est quoi ton pbm avec brafman ? tu devrais nous l'expliquer de suite au lieu de dire qu'il est incapable.

tu prends la place de brafman pour défendre dsk et tu dis : ouioui mon client est coupable ?

je crois que ton pbm est ailleurs alors avoue le !

L'avocat de Dominique Strauss Kahn est arrivé en Israël. Il a fait une déclaration sur son client : En Israël l'avocat de DSK affiche sa confiance

Les médias français véhiculent tellement d'informations en défaveur de DSK qu'effectivement les avocats de DSK doivent s'en plaindre.

Et pour les avocat de DSK plus cela va durer plus ils empocheront. Ils savent déjà comment cela va finir.

Qu'est ce qu'on peut lire comme affirmations à l'emporte pièce ici !

Je vais peut être commencer à en stocker quelques unes pour qu'on puisse rigoler plus tard ...

Certaines choses encore affirmées ici ne sont que fausses informations lancées par un tabloïd et aucune n'a été confirmée par les intéressés.

Je parle évidemment de toutes les accusations relayées par la majorité et cette certitude qu'il y a bien eu rapport sexuel.

MAIS QU'EN SAVEZ-VOUS VRAIMENT?

Il faut dire que les médias français ne sont pas allés dans le sens de la présomption d'innocence avec toutes les révélations sur sa soi-disant perversité.

S'ils étaient honnêtes ils auraient pu en révéler sur d'autres personnes( si on avait bien compris les sous-entendus).

Je trouve normal qu'un avocat de la défense se plaigne de cette attitude.

Brafman , son avocat, n'en finit pas de me faire marrer

Benjamin Brafman a tout de même fait savoir au Haaretz qu'il était furieux que les médias français traitent DSK d'obsédé sexuel et que, d'un autre côté, la police new-yorkaise devait faire face à une énorme pression, vue le profil de son client.

http://fr.news.yahoo.com/dsk-plaidera-coupable-sera-acquitt%C3%A9-083853962.html

Faut-il être con pour fustiger les médias français et se les mettre du coup à dos dans la foulée, faut-il être con pour montrer ses états d'âme dont personne n'a rien à foutre (il est furieux le petit monsieur, attention ! :smile2: )

Ce mec péte un câble ou quoi ?

Et dire qu'il va demander à son client de garder son sang froid!!! Ca me fait marrer rien que d'y penser

J'adore Brafman , on peut toujours compter sur lui pour montrer son incompétence

c'est quoi ton pbm avec brafman ? tu devrais nous l'expliquer de suite au lieu de dire qu'il est incapable.

tu prends la place de brafman pour défendre dsk et tu dis : ouioui mon client est coupable ?

je crois que ton pbm est ailleurs alors avoue le !

Brafman me fait marrer par son incompétence et ses tentatives desespérées , moi je me contente de le regarder agir et je ne peux m'empêcher de me marrer

Il les accumule comme c'est pas possible , bref , ce mec je l'adore

Dans les causes desespérées faut pas s'enfoncer , aux US le choix "non coupable" est trés lourd de conséquence bien plus qu'un plaider coupable puisque DSK est coupable

Ce pauvre Brafman parle lui même de "preuves scientifiques" , on est donc avec le mot "preuve" dans l'incontestable

Ce mec trouve alors une parade débile : ces preuves ne corroborent pas un rapport forcé (une telle affirmation est si ridicule , la seule façon de l'affirmer aurait été d'être dans la chambre ce matin là !!!!! ) C'est stupide

Il s'en est pris aux flics New Yorkais d'abord (usant d'intimidation) , ça leur a fait plaisir

Maintenant il s'en prend à la presse française : ça va leur faire plaisir

C'est con pour un avocat de risquer de se foutre à dos la presse française et les flics New Yorkais dans un mouvement d'humeur , enfin je trouve que c'est pas spécialement une bonne chose pour son client (ce genre d'erreur grossiére est surprenante et me fait marrer)

Il part en Israël pour trouver du soutien et parle de l'affaire à un journal israëlien en misant sur la solidarité communautaire (DSK est juif , Brafman et son rabbin de fiston qu'il a pas oublié de prendre avec lui , aussi) , c'est pathétique

Cerise sur le gâteau il étale ses propres états d'âme ce qui est pour le moins inattendu de la part d'un avocat qui va demander à son client de savoir toujours se maîtriser lors du procés

Si ce monsieur veut renverser la vapeur de la presse française , y'a autre chose à faire que de se pavaner devant les journalistes surtout pour dire des conneries (il a peut-être pas autre chose à faire remarque)

Entre temps , ces mêmes avocats hésitaient un temps entre le plaider coupable et non coupable , je pense que DSK a fait pencher la balance

Avec sa volonté de plaider le non coupable il met dans une belle merde ces 2 avocats qui étaient déjà dans l'embarras d'entrée de jeu

Au fil des jours l'embarras se confirme et confine à la détresse (au point d'aller rechercher le soutien d'Israël ! On est dans le pathétique)

Les avocats de DSK ne savent pas à quel saint se vouer c'est visible , ça saute aux yeux

Et si DSK , dans ces conditions, veut plaider non coupable je vais pas le plaindre , c'est pas ses avocats qui paieront la note , eux ils toucheront leurs honoraires quoiqu'il arrive et vu comme c'est parti , je conseillerai à DSK de vite :

- se débarrasser de Brafman

- de plaider coupable pour ne pas ruiner complétement et définitivement sa carriére et sa vie , entre 2 maux vaut mieux choisir le moindre , un mea culpa est bien plus efficace médiatiquement que l'image d'un menteur et d'un malade qui ne veut pas l'admettre

PS : si t'es incapable de voir la connerie de Brafman , j'y suis pour rien, moi je l'ai repéré dés le premier jour où il a commencé à faire une déclaration publique et je ne cesse d'avoir confirmation depuis , j'adore ce mec , l'entendre est un régal

Il faut dire que les médias français ne sont pas allés dans le sens de la présomption d'innocence avec toutes les révélations sur sa soi-disant perversité.

S'ils étaient honnêtes ils auraient pu en révéler sur d'autres personnes( si on avait bien compris les sous-entendus).

Je trouve normal qu'un avocat de la défense se plaigne de cette attitude.

et moi pas!

ça reviendrait à dire: mon voisin n'est pas mieux, donc je suis excusable!

si dsk n'est pas le seul à se vautrer dans le stupre et la luxure, l'avait ka pas se faire pécho!

vae victis!

Brafman , son avocat, n'en finit pas de me faire marrer

Benjamin Brafman a tout de même fait savoir au Haaretz qu'il était furieux que les médias français traitent DSK d'obsédé sexuel et que, d'un autre côté, la police new-yorkaise devait faire face à une énorme pression, vue le profil de son client.

http://fr.news.yahoo.com/dsk-plaidera-coupable-sera-acquitt%C3%A9-083853962.html

Faut-il être con pour fustiger les médias français et se les mettre du coup à dos dans la foulée, faut-il être con pour montrer ses états d'âme dont personne n'a rien à foutre (il est furieux le petit monsieur, attention ! :smile2: )

Ce mec péte un câble ou quoi ?

Et dire qu'il va demander à son client de garder son sang froid!!! Ca me fait marrer rien que d'y penser

J'adore Brafman , on peut toujours compter sur lui pour montrer son incompétence

mais attend au sujet des médias français, ceux-ci ont bien dénigré les médias américains et me^me la justice, non ?

c'est juste que les américains se défendent.

nous en france, on veut toujours donner des leçons, on voudrait que tout fonctionne comme chez nous. ben non, ailleurs ça fonctionne pas comme chez nous. alors que faire ? que dire ?

Brafman , son avocat, n'en finit pas de me faire marrer

Benjamin Brafman a tout de même fait savoir au Haaretz qu'il était furieux que les médias français traitent DSK d'obsédé sexuel et que, d'un autre côté, la police new-yorkaise devait faire face à une énorme pression, vue le profil de son client.

http://fr.news.yahoo.com/dsk-plaidera-coupable-sera-acquitt%C3%A9-083853962.html

Faut-il être con pour fustiger les médias français et se les mettre du coup à dos dans la foulée, faut-il être con pour montrer ses états d'âme dont personne n'a rien à foutre (il est furieux le petit monsieur, attention ! :smile2: )

Ce mec péte un câble ou quoi ?

Et dire qu'il va demander à son client de garder son sang froid!!! Ca me fait marrer rien que d'y penser

J'adore Brafman , on peut toujours compter sur lui pour montrer son incompétence

c'est quoi ton pbm avec brafman ? tu devrais nous l'expliquer de suite au lieu de dire qu'il est incapable.

tu prends la place de brafman pour défendre dsk et tu dis : ouioui mon client est coupable ?

je crois que ton pbm est ailleurs alors avoue le !

Brafman me fait marrer par son incompétence et ses tentatives desespérées , moi je me contente de le regarder agir et je ne peux m'empêcher de me marrer

Il les accumule comme c'est pas possible , bref , ce mec je l'adore

Dans les causes desespérées faut pas s'enfoncer , aux US le choix "non coupable" est trés lourd de conséquence bien plus qu'un plaider coupable puisque DSK est coupable

Ce pauvre Brafman parle lui même de "preuves scientifiques" , on est donc avec le mot "preuve" dans l'incontestable

Ce mec trouve alors une parade débile : ces preuves ne corroborent pas un rapport forcé (une telle affirmation est si ridicule , la seule façon de l'affirmer aurait été d'être dans la chambre ce matin là !!!!! ) C'est stupide

Il s'en est pris aux flics New Yorkais d'abord (usant d'intimidation) , ça leur a fait plaisir

Maintenant il s'en prend à la presse française : ça va leur faire plaisir

C'est con pour un avocat de risquer de se foutre à dos la presse française et les flics New Yorkais dans un mouvement d'humeur , enfin je trouve que c'est pas spécialement une bonne chose pour son client (ce genre d'erreur grossiére est surprenante et me fait marrer)

Il part en Israël pour trouver du soutien et parle de l'affaire à un journal israëlien en misant sur la solidarité communautaire (DSK est juif , Brafman et son rabbin de fiston qu'il a pas oublié de prendre avec lui , aussi) , c'est pathétique

Cerise sur le gâteau il itale ses propres états d'âme ce qui est toujours , pour un avocat, un aveu de faiblesse ou de désarroi à tout le moins

Bref , je garderai mon estime pour les gens un peu moins cons que Brafman , là y'a vraiment un cas

mais si j'ai bien lu ailleurs, braflman a fait ses preuves dans d'autres procès. ne pas oublier que shapiro aussi mais dans d'autres domaines.

brafman, accuser de la faiblesse dès le début je crois pas mais bon, on verra. ça sert à rien de partir dès le début en essayant de se montrer supérieur à tous les autres, faut faire preuve d'humilité me semble t il d'abord et agir sans tambour ni trompette. agir en silence et être efficace non ?

agir sans tambour ni trompette. agir en silence et être efficace

ouais! et c'est plus l'impression que me donne l'accusation que la défense

de la part des avocats de la défense, mêler la religion de dsk à cette affaire ne me parait pas une garantie d'honnêteté

ni même une garantie de vouloir arriver à la vérité sur les faits!

c'est très nettement vouloir orienter les opinions en faveur d'un juif (je déteste cette façon de dire mais j'ai pas mieux, désolée) par rapport à une musulmane

Les premiers témoignages des prisonniers qui ont vu DSK à Rikers Island

agir sans tambour ni trompette. agir en silence et être efficace

ouais! et c'est plus l'impression que me donne l'accusation que la défense

de la part des avocats de la défense, mêler la religion de dsk à cette affaire ne me parait pas une garantie d'honnêteté

ni même une garantie de vouloir arriver à la vérité sur les faits!

c'est très nettement vouloir orienter les opinions en faveur d'un juif (je déteste cette façon de dire mais j'ai pas mieux, désolée) par rapport à une musulmane

Jeff Shapiro,l'avocat de Nafissatou est juif aussi,ça n'a pas l'air de le déranger de défendre une musulmane noire,au contraire!!

De toute façon,tout les juifs ne défendent pas DSK loin de là,et c'est tant mieux!!!

Bonjour..

Disons que le "problème " de DSK concernant son incapacité à gérer ses "pulsions " est un secret de polichinelle, tout le monde le savait ici.. Mais ce qui est toléré avec le sourire en France ( Gauloiserie oblige ).. ne l'est pas aux E.U, ou on ne badine pas avec les moeurs. ..Ceci dit, on peut s’interroger.. si vraiment, il n'en est pas à son coup d'essai ( je sais, blague facile ..).. dans cet hôtel.. pourquoi seule cette affaire a éclaté ? et pourquoi maintenant ?

Le direction dit avoir installé une hotline pour les employés depuis quelques temps déjà , et n'avoir reçu aucune plainte de ce genre.. Alors ???

QUI a décidé cette femme de chambre (qui semble terrorisée) à parler ?

Autre chose.. pour ceux qui s'étonnent que nous ne parlions que de ça depuis 3 jours.. je rappelle au passage, que nous nous apprêtions à avoir un Président de la république sex addicted , incontrôlable.. on aurait eu l'air malin si d'ici 2 ans, il nous avait agressé Angela Merckell.

Et puis, nous avons un cerveau multi taches, nous ne perdons pas de vue les autres sujets d'actualité..

C'est vrai que c'est aussi bien que cela se dévoile maintenant; s'il avait été élu président il aurait pu continuer ce genre de chose longtemps , et quand l'on voit le temps qu'il a fallu pour amener le grand Jacques au tribunal pour les trucs de la mairie de Paris......... Cela laisse songeur ! C'est aussi bien que cela se soit passé outre atlantique car quoique l' on pense des Américains au moins là-bas la presse n'est pas muselée.

agir sans tambour ni trompette. agir en silence et être efficace

ouais! et c'est plus l'impression que me donne l'accusation que la défense

de la part des avocats de la défense, mêler la religion de dsk à cette affaire ne me parait pas une garantie d'honnêteté

ni même une garantie de vouloir arriver à la vérité sur les faits!

c'est très nettement vouloir orienter les opinions en faveur d'un juif (je déteste cette façon de dire mais j'ai pas mieux, désolée) par rapport à une musulmane

Jeff Shapiro,l'avocat de Nafissatou est juif aussi,ça n'a pas l'air de le déranger de défendre une musulmane noire,au contraire!!

De toute façon,tout les juifs ne défendent pas DSK loin de là,et c'est tant mieux!!!

je dis seulement que c'est une façon d'orienter l'opinion

pas l'opinion de tout le monde, ni de tous les juifs, je veux bien le croire

mais faut pas non plus se mettre la tête dans le sable, les avocats de dsk jouent aussi là-dessus, c'est incontestable

s'ils ne pensaient pas que ça puisse jouer en faveur de leur client, pourquoi ces déclarations en israël?

qu'ils viennent donc les faire en France, leurs déclarations, s'ils sont si sûrs d'eux!

ce que je veux dire, c'est que cette manière de mettre en avant la religion du prévenu pour lui gagner une sympathie de clan me paraît de mauvais aloi du point de vue de l'impartialité, tout au moins religieuse

mais en même temps, je me rends bien compte que l'impartialité, même religieuse, n'a pas grand'chose à voir avec les enjeux

Voici pour vous,DSK le jeu en flash :

http://www.dsklejeu.com/