L'affaire DSK. Discussion générale.

entiérement d accord avec toi ...

mais perso ...

j aimerais entendre " la vraie victime "

car dsk et ses avocats , c est des " supers menteurs " ....non ?

Imaginez un instant un illustre iconnu dans la meme situation incapable de payer cinq millions (1+4) de dollards de caution......il passe sa vie en taule avec un avocat commis d'office....

Socialiste et millionnaire........est ce vraiment compatible ? :smile2:

Je pense que sa situation financière n'empêchera pas sa détention à perpétuité, s'il est reconnu coupable. Quant au re-make de la lutte des classes ....

je vais faire simple ...

dsk a admis avoir couché avec une pauvre fille du bronx ...

pour un patron du fmi , quelle honte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

il se croit tout permis ce mec !!!!!

j ai honte pour mon pays ....

Je suis déçu du procès minable sur dsk. C'est un honnêtehomme. Il s’agit d’un coup monté, il faut ouvrir les yeux, on veut nous prendrepour des imbéciles ou quoi ? C’est vraiment flagrant, c’est une mise enscène orchestrée par des mafieux qui craignaient l’influence que dsk avait ausein du Fmi, il n’avait pas que des amis malheureusement pour lui. Quel bravehomme ? Il a toujours voulu faire plus pour les pays endettés quand ilétait au sein du FMI, mais beaucoup voyaient d’un mauvais œil sa gestion duFMI. Il y a des hommes de pouvoir derrière cette histoire, des gens qui ont denombreux intérêts et à qui il ne plaisait pas dû à sa gestion du FMI et aussi àsa stature de présidentiable. C'est l’une des raisons pour lesquelles ils ontvoulu l'évincer.

Je soutiens fortementdsk car il le mérite, il a sacrifié énormément de sa personne pour soulager ladette des pays les plus pauvres car les grandes puissances son contre ce typede gestion. C'est une affaire sordide qui ne tient pas debout. De plus, il n'yaaucune preuve, on a affaire un canular,une femme de chambre qui change de nom et de visage comme de chemise, elle secache de peur de se faire démasquer, c’est plutôt elle qui aurait du subir lelynchage médiatique, elle travaille pour des mafieux et c’est à elle d’aller enprison pour les faux qu’elle a prononcé afin de déstabiliser le président duFMI DSK, elle a été grassement payé , c'est bidon tous les éléments dont ondispose sont contradictoires. En outre, elle a modifié à plusieurs reprises laversion des faits comme par exemple l'heure du déjeuner avec sa fille camille,maintenant ils racontent qu’il n’y avait pas une mais deux personnes dans lachambre 2806 du sofitel, ils veulent se payer sa tête, jacques lang avaitraison lorqu’il a stigmatisé le système judiciaire américain. Il y a tropd'incohérences dans les propos que la femme de chambre a tenu mois qu’elle travaille pour les servicessecrets et que les juges sont eux-mêmes au courant, il n'y a aucune preuveconcrète, ce ne sont que des dires d'une femme qui se dit avoir été une victimed’une agression alors que cette femme travaille pour des mafieux, elle a étépayé avec des sacs poubelles remplis dedollars pour dire sa version des faits, sa déclaration aux policiers. Je n'aiaucun doute: dsk est innocent, je pourrais citer encore plein d'arguments pourplaider en sa faveur afin qu’il le libère, il a pas besoin de se justifieraprès ce qu’ils lui ont fait subir, c’est une atteinte à sa dignité et à sa vieprivée, il n’a eu aucun crime, c’est une histoire inventé de toutes pièces. Dska raison de plaider non coupable, lumière sera faite et j’espère qu’il seralibérer et qu’il pourra se présenter à l’élection présidentielle en France en2012 et effacer l’affront et l’humiliation qu’il a subit. Pour ma part, ilfaudrait inculper plutôt la femme de chambre qui a raconté que des mensonges.

:D

Et donc ?

Voilà pourquoi la majorité des femmes violées ne vont pas porter plainte pour la simple raison que les hommes sont des goujats attardés qui pensent qu'elles méritent ce qu'ils leur est arrivées. Comme votre intervention : "l'histoire de Banon n'est pas clair".

Mais qu'en savez-vous bon-sang !!!

Elle ne souhaite pas déposer plainte pour l'instant, je trouve que c'est assez malin dans la mesure ou elle ne souhaite tout simplement pas prendre partie de cette affaire aux USA et ainsi, s'en trouver "instrumentalisé" par ceux qui souhaite enfoncer DSK encore plus qu'il ne l'est déjà. Cela va faire grincer des dents à ceux qui veulent penser qu'elle aurait déposer plainte là-bas uniquement pour se faire du blé et un regain de sa notoriété en France.

elle ne souhaite pas porter plainte mais se réserve de le faire, c'est son droit

mais zenfin...une jeune femme - une journaliste...forcément sensibilisée aux problèmes de violences contre les femmes... - qui a déclaré à la télé son agression et qui ne n'a jamais porté plainte, excuse-moi, mais ça me donne à penser qu'elle a eu de bonnes raisons de ne pas le faire

tu parlais de blé??? :D

Modifié le 21 mai 2011 par pyrenne

Je suis déçu du procès minable sur dsk. C'est un honnêtehomme. Il s’agit d’un coup monté, il faut ouvrir les yeux, on veut nous prendrepour des imbéciles ou quoi ? C’est vraiment flagrant, c’est une mise enscène orchestrée par des mafieux qui craignaient l’influence que dsk avait ausein du Fmi, il n’avait pas que des amis malheureusement pour lui. Quel bravehomme ? Il a toujours voulu faire plus pour les pays endettés quand ilétait au sein du FMI, mais beaucoup voyaient d’un mauvais œil sa gestion duFMI. Il y a des hommes de pouvoir derrière cette histoire, des gens qui ont denombreux intérêts et à qui il ne plaisait pas dû à sa gestion du FMI et aussi àsa stature de présidentiable. C'est l’une des raisons pour lesquelles ils ontvoulu l'évincer.

Je soutiens fortementdsk car il le mérite, il a sacrifié énormément de sa personne pour soulager ladette des pays les plus pauvres car les grandes puissances son contre ce typede gestion. C'est une affaire sordide qui ne tient pas debout. De plus, il n'yaaucune preuve, on a affaire un canular,une femme de chambre qui change de nom et de visage comme de chemise, elle secache de peur de se faire démasquer, c’est plutôt elle qui aurait du subir lelynchage médiatique, elle travaille pour des mafieux et c’est à elle d’aller enprison pour les faux qu’elle a prononcé afin de déstabiliser le président duFMI DSK, elle a été grassement payé , c'est bidon tous les éléments dont ondispose sont contradictoires. En outre, elle a modifié à plusieurs reprises laversion des faits comme par exemple l'heure du déjeuner avec sa fille camille,maintenant ils racontent qu’il n’y avait pas une mais deux personnes dans lachambre 2806 du sofitel, ils veulent se payer sa tête, jacques lang avaitraison lorqu’il a stigmatisé le système judiciaire américain. Il y a tropd'incohérences dans les propos que la femme de chambre a tenu mois qu’elle travaille pour les servicessecrets et que les juges sont eux-mêmes au courant, il n'y a aucune preuveconcrète, ce ne sont que des dires d'une femme qui se dit avoir été une victimed’une agression alors que cette femme travaille pour des mafieux, elle a étépayé avec des sacs poubelles remplis dedollars pour dire sa version des faits, sa déclaration aux policiers. Je n'aiaucun doute: dsk est innocent, je pourrais citer encore plein d'arguments pourplaider en sa faveur afin qu’il le libère, il a pas besoin de se justifieraprès ce qu’ils lui ont fait subir, c’est une atteinte à sa dignité et à sa vieprivée, il n’a eu aucun crime, c’est une histoire inventé de toutes pièces. Dska raison de plaider non coupable, lumière sera faite et j’espère qu’il seralibérer et qu’il pourra se présenter à l’élection présidentielle en France en2012 et effacer l’affront et l’humiliation qu’il a subit. Pour ma part, ilfaudrait inculper plutôt la femme de chambre qui a raconté que des mensonges.

pourquoi vouloir salir à tout prix cette femme de ménage? Qui ment: DSK ou elle. Il me semble que de donner plusieurs versions des faits est aussi le fait de Monsieur DSK. Pour la femme de ménage il n'y a que vous pour mon compte qui faites cette révélation. Pour moi il n'y a qu'une chose qui me chagrine vue de France. J'entend des chiffres qui m'effarent. million de $ d'une part, 4 millions de l'autre, 200 000$ mensuelle pour sa surveillance ( à sa charge), et autres frais, avocats frais de justice. A cela je mets en parrallèle le salaire d'une caissière en France. 1300€ bbrut par mois. Je n'ose pas faire le calcul de savoir combien on pourrait payer de caissières avec ces sommes étalées. Et vous vous dites socialistes. Ca me donne envie de gerber, droite gauche tous pourris.

Je suis déçu du procès minable sur dsk. C'est un honnêtehomme. Il s’agit d’un coup monté, il faut ouvrir les yeux, on veut nous prendrepour des imbéciles ou quoi ? C’est vraiment flagrant, c’est une mise enscène orchestrée par des mafieux qui craignaient l’influence que dsk avait ausein du Fmi, il n’avait pas que des amis malheureusement pour lui. Quel bravehomme ? Il a toujours voulu faire plus pour les pays endettés quand ilétait au sein du FMI, mais beaucoup voyaient d’un mauvais œil sa gestion duFMI. Il y a des hommes de pouvoir derrière cette histoire, des gens qui ont denombreux intérêts et à qui il ne plaisait pas dû à sa gestion du FMI et aussi àsa stature de présidentiable. C'est l’une des raisons pour lesquelles ils ontvoulu l'évincer.

Je soutiens fortementdsk car il le mérite, il a sacrifié énormément de sa personne pour soulager ladette des pays les plus pauvres car les grandes puissances son contre ce typede gestion. C'est une affaire sordide qui ne tient pas debout. De plus, il n'yaaucune preuve, on a affaire un canular,une femme de chambre qui change de nom et de visage comme de chemise, elle secache de peur de se faire démasquer, c’est plutôt elle qui aurait du subir lelynchage médiatique, elle travaille pour des mafieux et c’est à elle d’aller enprison pour les faux qu’elle a prononcé afin de déstabiliser le président duFMI DSK, elle a été grassement payé , c'est bidon tous les éléments dont ondispose sont contradictoires. En outre, elle a modifié à plusieurs reprises laversion des faits comme par exemple l'heure du déjeuner avec sa fille camille,maintenant ils racontent qu’il n’y avait pas une mais deux personnes dans lachambre 2806 du sofitel, ils veulent se payer sa tête, jacques lang avaitraison lorqu’il a stigmatisé le système judiciaire américain. Il y a tropd'incohérences dans les propos que la femme de chambre a tenu mois qu’elle travaille pour les servicessecrets et que les juges sont eux-mêmes au courant, il n'y a aucune preuveconcrète, ce ne sont que des dires d'une femme qui se dit avoir été une victimed’une agression alors que cette femme travaille pour des mafieux, elle a étépayé avec des sacs poubelles remplis dedollars pour dire sa version des faits, sa déclaration aux policiers. Je n'aiaucun doute: dsk est innocent, je pourrais citer encore plein d'arguments pourplaider en sa faveur afin qu’il le libère, il a pas besoin de se justifieraprès ce qu’ils lui ont fait subir, c’est une atteinte à sa dignité et à sa vieprivée, il n’a eu aucun crime, c’est une histoire inventé de toutes pièces. Dska raison de plaider non coupable, lumière sera faite et j’espère qu’il seralibérer et qu’il pourra se présenter à l’élection présidentielle en France en2012 et effacer l’affront et l’humiliation qu’il a subit. Pour ma part, ilfaudrait inculper plutôt la femme de chambre qui a raconté que des mensonges.

Je suppose que tu le connais personnellement et que tu étais dans la chambre de l'hôtel pour tenir un tel discours.

Je suis déçu du procès minable sur dsk. C'est un honnêtehomme. Il s’agit d’un coup monté, il faut ouvrir les yeux, on veut nous prendrepour des imbéciles ou quoi ? C’est vraiment flagrant, c’est une mise enscène orchestrée par des mafieux qui craignaient l’influence que dsk avait ausein du Fmi, il n’avait pas que des amis malheureusement pour lui. Quel bravehomme ? Il a toujours voulu faire plus pour les pays endettés quand ilétait au sein du FMI, mais beaucoup voyaient d’un mauvais œil sa gestion duFMI. Il y a des hommes de pouvoir derrière cette histoire, des gens qui ont denombreux intérêts et à qui il ne plaisait pas dû à sa gestion du FMI et aussi àsa stature de présidentiable. C'est l’une des raisons pour lesquelles ils ontvoulu l'évincer.

Je soutiens fortementdsk car il le mérite, il a sacrifié énormément de sa personne pour soulager ladette des pays les plus pauvres car les grandes puissances son contre ce typede gestion. C'est une affaire sordide qui ne tient pas debout. De plus, il n'yaaucune preuve, on a affaire un canular,une femme de chambre qui change de nom et de visage comme de chemise, elle secache de peur de se faire démasquer, c’est plutôt elle qui aurait du subir lelynchage médiatique, elle travaille pour des mafieux et c’est à elle d’aller enprison pour les faux qu’elle a prononcé afin de déstabiliser le président duFMI DSK, elle a été grassement payé , c'est bidon tous les éléments dont ondispose sont contradictoires. En outre, elle a modifié à plusieurs reprises laversion des faits comme par exemple l'heure du déjeuner avec sa fille camille,maintenant ils racontent qu’il n’y avait pas une mais deux personnes dans lachambre 2806 du sofitel, ils veulent se payer sa tête, jacques lang avaitraison lorqu’il a stigmatisé le système judiciaire américain. Il y a tropd'incohérences dans les propos que la femme de chambre a tenu mois qu’elle travaille pour les servicessecrets et que les juges sont eux-mêmes au courant, il n'y a aucune preuveconcrète, ce ne sont que des dires d'une femme qui se dit avoir été une victimed’une agression alors que cette femme travaille pour des mafieux, elle a étépayé avec des sacs poubelles remplis dedollars pour dire sa version des faits, sa déclaration aux policiers. Je n'aiaucun doute: dsk est innocent, je pourrais citer encore plein d'arguments pourplaider en sa faveur afin qu’il le libère, il a pas besoin de se justifieraprès ce qu’ils lui ont fait subir, c’est une atteinte à sa dignité et à sa vieprivée, il n’a eu aucun crime, c’est une histoire inventé de toutes pièces. Dska raison de plaider non coupable, lumière sera faite et j’espère qu’il seralibérer et qu’il pourra se présenter à l’élection présidentielle en France en2012 et effacer l’affront et l’humiliation qu’il a subit. Pour ma part, ilfaudrait inculper plutôt la femme de chambre qui a raconté que des mensonges.

gerbant!

ignoble!

Vous n'acceptez pas la contradiction, sortez du sujet.

pardon?

A qui ce message s'adresse-t-il?

Tu devrais aller te rejoindre

Vous n'acceptez pas la contradiction, sortez du sujet.

parce que tu appelles ça une contradiction, toi?

t'as pas dû bien lire...

Pour ma part, il y a plusieurs choses qui me "hérissent"... La première, c'est la facilité avec laquelle on se permet de juger une personne alors que nous nous référençons simplement à des "on dit"... tout reste à prouver encore! La deuxième, l'attitude des autorités policières américaines laisse un peu à désirer: pourquoi communiquer sa future adresse? Qu'ont-elles donc à gagner à voir ces "fouineurs" de journaleux... (j'ai beaucoup de respect pour les vrais journalistes!) planqués des heures à surveiller les faits et gestes de cette personne??? Puis, pourquoi étaler la "fortune" de Madame Sinclair... On le savait déjà!!!! Et encore une petite chose... il y a déjà une faille dans cette affaire... et pourtant, on en a très peu parlé... le pseudo frère de la victime, qui en fait n'est pas son frère... on n'en a pas fait trop étalage de cela!!!!!

Alors, maintenant, arrêtons tous ces ragots de bas étage et laissons faire la justice... en espérant surtout qu'elle sera honnête et impartiale!

PS: je pense à ce cher Terminator.... il a bien choisi son moment pour faire son annonce de paternité... au moins lui, on lui fiche la paix... subjugués que nous sommes par l'affaire DSK...

Le lieu du crime :

comment fait DSK pour s'habiller alors que la femme est dans la pièce et tente de sortir ?

S'il a fui, sa valise est en vrac, a t-on noté ce fait ?

Il ne pouvait pas enfermer la femme dans la salle de bains, elle se ferme de l'intérieur.

Il descend, passe à l'accueil, signe un bon de sortie.

La femme a un passe, elle sort immédiatement après lui, non ?

Or il y a un temps mort entre la sortie définitive de DSK de l'hôtel et celle de la femme de ménage de la chambre. Comment ?

Je suis déçu du procès minable sur dsk. C'est un honnêtehomme. Il s’agit d’un coup monté, il faut ouvrir les yeux, on veut nous prendrepour des imbéciles ou quoi ? C’est vraiment flagrant, c’est une mise enscène orchestrée par des mafieux qui craignaient l’influence que dsk avait ausein du Fmi, il n’avait pas que des amis malheureusement pour lui. Quel bravehomme ? Il a toujours voulu faire plus pour les pays endettés quand ilétait au sein du FMI, mais beaucoup voyaient d’un mauvais œil sa gestion duFMI. Il y a des hommes de pouvoir derrière cette histoire, des gens qui ont denombreux intérêts et à qui il ne plaisait pas dû à sa gestion du FMI et aussi àsa stature de présidentiable. C'est l’une des raisons pour lesquelles ils ontvoulu l'évincer.

Je soutiens fortementdsk car il le mérite, il a sacrifié énormément de sa personne pour soulager ladette des pays les plus pauvres car les grandes puissances son contre ce typede gestion. C'est une affaire sordide qui ne tient pas debout. De plus, il n'yaaucune preuve, on a affaire un canular,une femme de chambre qui change de nom et de visage comme de chemise, elle secache de peur de se faire démasquer, c’est plutôt elle qui aurait du subir lelynchage médiatique, elle travaille pour des mafieux et c’est à elle d’aller enprison pour les faux qu’elle a prononcé afin de déstabiliser le président duFMI DSK, elle a été grassement payé , c'est bidon tous les éléments dont ondispose sont contradictoires. En outre, elle a modifié à plusieurs reprises laversion des faits comme par exemple l'heure du déjeuner avec sa fille camille,maintenant ils racontent qu’il n’y avait pas une mais deux personnes dans lachambre 2806 du sofitel, ils veulent se payer sa tête, jacques lang avaitraison lorqu’il a stigmatisé le système judiciaire américain. Il y a tropd'incohérences dans les propos que la femme de chambre a tenu mois qu’elle travaille pour les servicessecrets et que les juges sont eux-mêmes au courant, il n'y a aucune preuveconcrète, ce ne sont que des dires d'une femme qui se dit avoir été une victimed’une agression alors que cette femme travaille pour des mafieux, elle a étépayé avec des sacs poubelles remplis dedollars pour dire sa version des faits, sa déclaration aux policiers. Je n'aiaucun doute: dsk est innocent, je pourrais citer encore plein d'arguments pourplaider en sa faveur afin qu’il le libère, il a pas besoin de se justifieraprès ce qu’ils lui ont fait subir, c’est une atteinte à sa dignité et à sa vieprivée, il n’a eu aucun crime, c’est une histoire inventé de toutes pièces. Dska raison de plaider non coupable, lumière sera faite et j’espère qu’il seralibérer et qu’il pourra se présenter à l’élection présidentielle en France en2012 et effacer l’affront et l’humiliation qu’il a subit. Pour ma part, ilfaudrait inculper plutôt la femme de chambre qui a raconté que des mensonges.

le déballage a deux trous de balle va pouvoir commencer.

57 % des français pensent à un complots !!!!!!!!!!

moi je ne sais pas ce qu'il c'est passé dans cette chambre si certains le savent ben tant mieux pour eux

ils pourront toujours se reconvertir comme médium de bas étages .

la justice ( dans l'idéal hein ) se base sur des faits, des preuves , des éléments à charges et à décharges.

mais bon le complot c'est tentant je l'avoue les gens se disent c'est un français humilié par des ricains qui se prennent pour les maitres du monde.

mantenaint je vous pose une seule et unique question " pourquoi est-il pour vous inimaginable que DSK soit capable de commettre un tel acte ?????? "

De plus en plus de choses cloche dans cette histoire,on ne connais pas vraiment la version de la femme de chambre mais si on s'en tien a ce qui est dis dans la présse il ya de sacré coquilles.