L'affaire DSK. Discussion générale.

Pour info, la nouvelle émission politique de Pujadas sur France 2 sera modifiée ce soir, à 20H30, et consacrée à "l'affaire DSK".

Je ne sais pas si les protagonistes jugeront la véracité ou non des faits, mais en tout cas débattront sur le « Avons-nous été complaisants ? »

Cette émission sera en directe.

ça va dépendre des intervenants, mais ça promet un joli déballage bien puant!

complaisants ? oui, la classe politique l'a été.. les journalistes, peut-être pas.. quoique.

le comportement de DSK était connu de tous.. et ils en riaient.. il n'y avait certainement pas de quoi.

Ceci montre que notre mentalité est encore assez archaïque dans l'appréhension des rapports hommes/femmes..

On est un peu péteux.. ce serait peut-être l'occasion de se remettre en question.

Le contribuable américain est toujours entrain de se demander combien ça va lui coûter, ce bazard.. si le proc a déclenché une procédure coûteuse pour nada, il va en entendre parler..

Ca m'étonnerait en effet qu'un procureur mente aux médias puis se présente à la Cour en disant "en fait je déconnais, je n'ai rien".

Pour info, la nouvelle émission politique de Pujadas sur France 2 sera modifiée ce soir, à 20H30, et consacrée à "l'affaire DSK".

Je ne sais pas si les protagonistes jugeront la véracité ou non des faits, mais en tout cas débattront sur le « Avons-nous été complaisants ? »

Cette émission sera en directe.

ça va dépendre des intervenants, mais ça promet un joli déballage bien puant!

depuis le début le sale et bien dégueulasse est de rigueur.

on est pas à ça pret

Pas la police, le procureur. Et à ce stade il peut mentir à qui il veut ce n’est qu'une stratégie de communication. Ce n'est que devant le juge qu'il devra présenter des éléments vérifiés ou vérifiables.

C'est grave d'en arriver là quand même

N'oubliez jamais qu'aux USA le procureur est élu. C'est un homme politique qui doit se faire mousser pour préparer sa ré-élection à ce poste ou à un autre.

Et nous savons tous que les hommes politiques disent toujours la vérité n'est-ce pas ?:smile2:

tu crois qu'un proc va risquer sa carrière ou son poste en racontant des balivernes?

Tu crois qu'un homme politique français va risquer sa carrière en racontant des balivernes (comme "je serais le président du pouvoir d'achat" ou "je n'ai pas de mandat pour toucher aux retraites") ?

Bien sûr que oui (en France au moins).

Tu vis vraiment dans un monde de bisounours toi. Je trouve incroyable que certains se disent encore que les politiciens ne vont pas mentir. Ils mentent à chaque élection !

comme je l'ai déjà dit , dans l'opinion d'un certain nombre de personne il est coupable que ce soit vrais ou non donc il est foutu politiquement.

mais au fait ,qu'est-ce qu'il à fait cet homme là, je veux dire de prouvé car tout le monde à l'air de bien connaitre sa vie et ses habitude. je me souvient juste qu'il ai trompé sa femme une fois (et encore juste une petite pipe). gênant pour sa vie de couple mais au font pas très grave.

pourquoi autant de gens ont un avis tranché sur sa culpabilité.

d'autre part mon avis sur le complot.c'est qu'il n'y à pas un complot mes des complots.si ont prend tout les différents intérêts.

entre les différents service secret, les partis politiques, les consortiums économiques, les mafias et autre association de malfaiteur, sans parler de ceux qui voudraient juste prendre sa place aux F.M.I. . il y à plein de possibilité mais se que j'en dit, c'est peut être juste un détraqué sexuel qui coure après tout ce qui sent les phéromones.

cela m'amène à une autre question peut on évolué en politique avec un tel handicap?

grenouille Verte :

dans le cas du procureur en charge du dossier DSK, l ne sagit pas d'une campagne électorale. Mais de sa capacité à bien faire son taff. Il a certainement, comme tous les autres candidats à la fonction..promis de lutter contre la délinquance, les trafics, et ce bien sur, sans que ça ne coûte une fortune aux contribuables..

Or, si il s'avère que son dossier ne tient pas la route pour X ou Y raisons.. ça risque de pas leur plaire du tout.. aux contribuables..

Or, si il s'avère que son dossier ne tient pas la route pour X ou Y raisons.. ça risque de pas leur plaire du tout.. aux contribuables..

Pas sûr du tout. Il pourra toujours arguer qu'avec lui, tout le monde est égal devant la justice, qu'il a traité DSK comme n'importe qui d'autre, et que comme n'importe qui d'autre dans sa situation il fallait aller au procès.

Pas la police, le procureur. Et à ce stade il peut mentir à qui il veut ce n’est qu'une stratégie de communication. Ce n'est que devant le juge qu'il devra présenter des éléments vérifiés ou vérifiables.

C'est grave d'en arriver là quand même

N'oubliez jamais qu'aux USA le procureur est élu. C'est un homme politique qui doit se faire mousser pour préparer sa ré-élection à ce poste ou à un autre.

Et nous savons tous que les hommes politiques disent toujours la vérité n'est-ce pas ?:smile2:

tu crois qu'un proc va risquer sa carrière ou son poste en racontant des balivernes?

Tu crois qu'un homme politique français va risquer sa carrière en racontant des balivernes (comme "je serais le président du pouvoir d'achat" ou "je n'ai pas de mandat pour toucher aux retraites") ?

Bien sûr que oui (en France au moins).

Tu vis vraiment dans un monde de bisounours toi. Je trouve incroyable que certains se disent encore que les politiciens ne vont pas mentir. Ils mentent à chaque élection !

laisse tomber les très originales allusions aux bisounours, c'est un peu usé

celà dit, le proc en charge de l'affaire n'en a rien à fiche d'être élu, il l'est déjà puisqu'il instruit, hé, patate!

par contre, il doit en avoir sérieusement à foutre de garder son poste, et je ne pense pas qu'il soit assez con pour le risquer à la légère

ça va dépendre des intervenants, mais ça promet un joli déballage bien puant!

A priori, il y aura, entre autres, Badinter, BHL, des journalistes anglos saxons...

Source

et à part ça, les states ne sont pas la France, les américains ne sont peut-être pas aussi friands que nous d'hommes politiques véreux...

:rofl: :rofl:

Ca y est elle confond les USA avec la planète des Bizounours.

Je te rappelle qu'on parle de gens qui ont ré-élu GWB APRES qu'il ait été prouvé qu'il avait déclenché la guerre contre l'Irak en mentant sciemment sur les armes de destruction massive imaginaires de Saddam Hussein et sur la présence d'Al Qaida en Irak.

Pour être plus près du sujet, as-tu vu que le procureur qui a fait tout un foin et dépenser autant d'argent sur les relations consenties de Clinton avec Monica Lewinsky à été sanctionné ? Pourtant ça a couté une fortune pour un résultat à peu près nul.

Les USA sont une des société les plus hypocrites qui existent dès qu'il est question de sexe. L'adultère est un sport national mais les électeurs raffolent des scandales sexuels surtout ceux qui visent des gens en vue.

Faudrait arrêter d'idéaliser les USA pour dire que nous sommes des pauvres cons à côté d'eux.

celà dit, le proc en charge de l'affaire n'en a rien à fiche d'être élu, il l'est déjà puisqu'il instruit, hé, patate!

Il n'est pas élu à vie. Il y aura de nouvelles élections.

Mais là n'est pas le sujet. Ton argument comme quoi les homme politiques ne mentent pas de peur de ne pas être crédible est d'un ridicule consommé.

On constate très régulièrement que les hommes politiques mentent. Pourquoi lui ferait exception ? Surtout aux USA ont les politiciens font passer des mensonges encore plus gros qu'en France (type "il y a des armes de destructions massives en Irak", un bon pourcentages d'américains y croient encore ).

PARIS (Reuters) - Harlem Désir a demandé jeudi à Nicolas Sarkozy d'intervenir pour favoriser une remise en liberté de Dominique Strauss-Kahn, emprisonné depuis lundi à New York dans un dossier de tentative de viol présumée.

lire la suite

Soit ce pauvre Désir est complètement idiot (ce que je ne suis pas loin de penser) soit il déteste DSK et n'a pas envie de le voir dehors, car une intervention de Sarkozy aurait à mon avis de fortes chances de produire l'effet contraire de celui escompté.

Comme Florence Cassez au Mexique?

Soit ce pauvre Désir est complètement idiot (ce que je ne suis pas loin de penser) soit il déteste DSK et n'a pas envie de le voir dehors, car une intervention de Sarkozy aurait à mon avis de fortes chances de produire l'effet contraire de celui escompté.

HD n'a jamais sorti autre choses que les poubelles ma parole !

Intervenir sur le cours de la justice d'un état aux USA ???? Auprès de qui ???

Il est maboul.

Or, si il s'avère que son dossier ne tient pas la route pour X ou Y raisons.. ça risque de pas leur plaire du tout.. aux contribuables..

Pas sûr du tout. Il pourra toujours arguer qu'avec lui, tout le monde est égal devant la justice, qu'il a traité DSK comme n'importe qui d'autre, et que comme n'importe qui d'autre dans sa situation il fallait aller au procès.

ça ne tient pas debout, ce que tu racontes!

qiue dsk soit traité d'une façon ou d'une autre, c'est pas le job du proc

lui, il a des faits à présenter, une accusation à établir

s'il se plante, c'est pas avec du bla-bla qu'il va s'en tirer, il n'est pas en train de se présenter aux présidentielles françaises! :D

celà dit, le proc en charge de l'affaire n'en a rien à fiche d'être élu, il l'est déjà puisqu'il instruit, hé, patate!

Il n'est pas élu à vie. Il y aura de nouvelles élections.

Mais là n'est pas le sujet. Ton argument comme quoi les homme politiques ne mentent pas de peur de ne pas être crédible est d'un ridicule consommé.

On constate très régulièrement que les hommes politiques mentent. Pourquoi lui ferait exception ? Surtout aux USA ont les politiciens font passer des mensonges encore plus gros qu'en France (type "il y a des armes de destructions massives en Irak", un bon pourcentages d'américains y croient encore ).

mais on n'est pas en train de parler d'un politicien!

on parle d'un procureur!

un politicien peut toujours dire qu'il n'a pas pu tenir ses promesses pour X raisons!

un procureur ne peut pas dire qu'il a soutenu une accusation sans avoir de raisons valables pour le faire!

Soit ce pauvre Désir est complètement idiot (ce que je ne suis pas loin de penser) soit il déteste DSK et n'a pas envie de le voir dehors, car une intervention de Sarkozy aurait à mon avis de fortes chances de produire l'effet contraire de celui escompté.

HD n'a jamais sorti autre choses que les poubelles ma parole !

Intervenir sur le cours de la justice d'un état aux USA ???? Auprès de qui ???

Il est maboul.

oui à mon avis pas bon que le PS s'en mele de cette manière on juge un homme pas un parti

mais on n'est pas en train de parler d'un politicien!

Mais si !!!!

je parlais du proc, dino :D

même s'il y a quelque chose de politique dans l'élection d'un proc aux states, ce que je ne nie pas