L'affaire DSK. Discussion générale.

Je vous trouve vulgaire Dihya.

Pour ma part je ressens une grande tristesse à l'égard de cette femme.

Imaginez qu'il l'ait vraiment violée, ne serait-ce qu'une seconde, avec empathie, si vous êtes capable de ressentir ce genre de compassion... alors vous comprendrez vraiment les dérives de notre monde, et vous comprendrez que la justice est presque toujours du côté de l'argent.

Imaginez aussi l'impact que cela peut avoir sur des femmes victimes de viol qui auront d'autant plus peur de parler et de dénoncer.

Alors cet article ne pourra plus vous faire rire.

Mais peut-être que vous, on ne risque pas d'avoir envie de vous violer.

Bon

Y a le Thomson qui vient de porter plainte pour subornation de témoin contre un adjoint au maire de Sarcelle mais on sait pas qui, qui aurait parlé à un parent d'une témoin éventuelle mais on sait pas qui non plus qui vit aux USA ou en Suisse (mais pas à Sarcelles apparemment).

Si vous n'avez rien compris c'est pas grave.

En tout cas ça fait penser à ce tableau

:smile2:

Je vous trouve vulgaire Dihya.

...

Mais peut-être que vous, on ne risque pas d'avoir envie de vous violer.

La juxtaposition de ces deux phrase a un côté surréaliste.:gurp:

@metal guru : je te sens à bout d'argument là ! :smile2:

Tu voudrais nous dire par là que quand tu écris

"mais non, thomson n'a rien pû faire parce que c'est une histoire montée de toutes pièces soit par des gens qui se sont servi de Diallo pour abattre DSK, soit par Diallo elle même pour obtenir de l'argent. il fallait faire vite c'était probablement la dernière fois qu'il venait ds cet hôtel."

Le New York Post est un torchon.

Ce qu'il dit est loin de faire autorité...

C'est selon.

Quand il trainait DSK dans la boue en le traitant de pervers Saint-Thomas trouvait ça très crédible au point de faire de la couv son avatar.

Deux semaines plus tard c'était selon le même Saint-Thomas un torchon immonde qui traitat Mme Diallo de "pute".

A noter que le New York Time a subi le traitement exactement inverse de la part du même Saint-Thomas

Mais il parait que votre gourou est le seul a être objectif sur ce fil alors ...:smile2:

[Par contre je n'ai pas le souvenir que Tiger Woods ait eu la même réputation sulfureuse que DSK au niveau de la violence de son comportement souvent limite envers les femmes. Il me semble qu'il s'est juste fait gauler pour relation adultère et que le puritanisme Américain l'a obligé à faire des excuses publiques pour pouvoir garder ses contrats publicitaires, mais je n'ai pas vraiment suivi l'affaire.

Mais jusqu'a présent la violence de DSK n'est pas prouvée (je ne dis pas qu'il n'en est pas capable).

Pour info::)

http://www.slate.fr/story/17607/tiger-woods-addiction-sexuelle-golfeur-pour-dames-psychologie

Y a le Thomson qui vient de porter plainte pour subornation de témoin contre un adjoint au maire de Sarcelle mais on sait pas qui, qui aurait parlé à un parent d'une témoin éventuelle mais on sait pas qui non plus qui vit aux USA ou en Suisse (mais pas à Sarcelles apparemment).

Pffff... c'est ce que je disais quelques posts plus tôt et vous affirmiez que non...

Il s'agit d'une femme de Sarcelles qui a contacté les avocats de la plaignante. Un adjoint au maire aurait demandé à son père la somme qui achèterait son silence. Il aurait répondu 5 millions d'euros.

http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/08/25/sarcelles-enquete-sur-une-subornation-de-temoin_1563276_1522571.html

Kurun, le 25 août 2011 - 23:27, dit :

Je vous trouve vulgaire Dihya.

...

Mais peut-être que vous, on ne risque pas d'avoir envie de vous violer.

La juxtaposition de ces deux phrase a un côté surréaliste.:gurp:

Arf... :smile2: Effectivement...

J'ai beaucoup de mal à supporter les gens qui se réjouissent du malheur des autres...

Mais il parait que votre gourou est le seul a être objectif sur ce fil alors ...:smile2:

Trouves moi les endroits où j'affirme savoir quelque chose sur le viol en lui même ou sur qui est coupable ou innocent et on reparlera d'objectivité, tu es un menteur et un manipulateur, tu écris des choses fausses et infondées et ensuite tu ne réponds pas quand on te le fait remarquer. Tu n'est pas un débatteur tu es un troll immature qui s’immisce dans le débat en écrivant souvent n'importe quoi parce qu'il est ignorant et imbu de lui même

Pour info Dinosaure mesquin tu devrais nous prouver ton objectivité en nous expliquant pourquoi tu as prétendu ceci: que les avocats de DSK n'ont pas évoqué le rapport consenti,que l'on ne peut pas être condamné au civil ou citer l'endroit où je condamne DSK, mais je pense que ce n'est pas près d'arriver, tu continueras à éviter soigneusement les conneries et mensonges que tu as balancés sur ce topic et qui te reviennent dans la tronche pour te consacrer à ta principale fulgurance intellectuelle, c'est à dire ... Ah non, il n'y en a pas désolé :smile2: :smile2:

La juxtaposition de ces deux phrase a un côté surréaliste.

Dit celui qui prétendait démontrer le mensonge de Mme diallo car il est impossible d'obliger une femme d'ouvrir la bouche pour pratiquer une fellation....

Quand on descend aussi bas dans la vulgarité crasse, on ne peut pas donner des leçon de classe.

Mais jusqu'a présent la violence de DSK n'est pas prouvée (je ne dis pas qu'il n'en est pas capable).

Pour info::)

http://www.slate.fr/story/17607/tiger-woods-addiction-sexuelle-golfeur-pour-dames-psychologie

Il n'y a pas de procès contre DSK pour des violences, mais il existe des témoignages différents qui attestent de celle ci lors de situations intimes. Tant que les gens ne portent pas plainte on ne peut pas le lui reprocher, mais ce n'est pas parce qu'il n'est pas condamné que tous les témoignages sont faux. Pour Tiger Woods, qu'il ait eu des maitresses c'est juste une histoire entre sa femme et lui normalement tant qu'il ne les violente pas ou ne les force pas, sauf que là c'est devenu une histoire entre lui et la morale puritaine américaine qui ne supporte pas l'adultère, et le type pour garder son job est obligé de faire des excuses publiques et de faire semblant d'être un détraqué sexuel qui se sait malade et va se faire soigner. Parce que si sa seule maladie est d'avoir eu quelques maitresses en plusieurs années, il faudrait hospitaliser des millions d'individus dans le monde.

Je ne pense pas que dihya se réjouisse du malheur des autres mais plutôt qu'elle exprime par là, de façon très maladroite, son hallucination devant l'obstination de certains à continuer à soutenir mordicus que DSK est un violeur et que Diallo est incomprise.

Vous parlez du rapport médical, alors moi j'ai une question toute simple:

Qui parmi vous, les défenseurs et les accusateurs, a pu lire le rapport en question lui-même.

Vous vous démenez dans des joutes écrites en citant l'avocat de la plaignante ou le procureur n'a aucun autre effet que de faire tourner les pales du moulin dans le vide total.

Cette affaire est finie au pénal et c'était il y a 15 pages, et pourtant vous continuez à débattre.

Alors je sais qu'un sujet a été ouvert sur l'affaire Tron mais celui-ci a disparu dans les archives du forum.

Vous qui défendez ND avec autant de véhémence, comment se fait-il que vous ne fassiez pas en sorte que cette affaire reste d'actualité?

C'est bien beau de dire que le dénouement de l'affaire DSK est un camouflet pour toutes les victimes de viol mais il semble par votre aciduité qu'une histoire se passant outre-atlantique a bien plus d'intérêt qu'une histoire se déroulant ici.

Alors comment toutes les victimes de harcèlement sexuel en France doivent prendre votre oubli général sur l'affaire Tron dites moi ?

Je ne pense pas que dihya se réjouisse du malheur des autres mais plutôt qu'elle exprime par là, de façon très maladroite, son hallucination devant l'obstination de certains à continuer à soutenir mordicus que DSK est un violeur et que Diallo est incomprise.

Moi ce que je trouve hallucinant ce sont les intervenants qui ont un avis tranché sur la culpabilité ou l'innocence de DSK et leur obstination à déclarer qu'ils savent alors qu'il n'y a peut être que deux personnes au monde qui savent ce qui s'est vraiment passé dans cette chambre. Il y en a même comme Dihya qui y vont même de leur petit complot perso avec Diallo qui serait un sous marin de Bayrou ou du cirque Pinder ou d'autre comme Dinosaure malsain qui écrivent n'importe quoi pour se justifier sans se soucier un seul instant de la véracité de leurs propos, juste parce qu'ils sont supporters et que le plus importants pour eux n'est pas la vérité ou la justice mais de voir celui ou celle qu'ils défendent triompher, parce que ça sera à eux aussi un peu leur victoire de partisan

Alors je sais qu'un sujet a été ouvert sur l'affaire Tron mais celui-ci a disparu dans les archives du forum.

Vous qui défendez ND avec autant de véhémence, comment se fait-il que vous ne fassiez pas en sorte que cette affaire reste d'actualité?

Je sais pas...Sans doute le fait qu'aucun forumeur ne s'est jeté sur cette affaire comme une affaire dreyffus en criant à l'injustice/l'antisémitisme/la haine du riche/ le complot international/etc (tout comme du reste le PS, qui ne rate jamais une bonne occasion de prouver leur insondable tartufferie) en insultant sur des pages entières la plaignantes alors que tout montre qu'il y a des elements trés serieux allant dans son sens et qu'elle merite au moinds un peu d'humanité? Ca doit jouer à un moment donné....Si tronc avait eu des defenseur d'une mauvaise foi équivalent à ceux qui trainent ici (laissez moi devienr leur bord politique...Coincidence ?) le sujet serait d'un nombre de page équivalent.

Par ailleurs je peux demander exactement la meme chose : pourquoi ne te jett tu pas sur ce sujet defendre de la meme maniére et avec la meme conivction passionnée la presomption d'innoncence, pourquoi ne vas tu pas y crier au complot ?

Tu me parles de quel sujet?

En ce qui concerne celui-ci, j'ai déjà dit ce que j'en pense et c'est à l'opposé de ton opinion.

Je suis en effet persuadée d'un coup monté.

J'ai du mal, et ce depuis le début, à croire à cette histoire pour toutes les raisons énoncées au cour de nombreux posts sur ce topic.

Je vois juste que vous suivez la tendance médiatique, quand l'affaire DSK était reléguée aux oubliettes ces dernières semaines, le sujet n'était plus ouvert ici.

Je suppose que si l'affaire Tron était de nouveau au centre de l'information, ou du moins comptait dans les titres, vous vous précipiteriez dessus pour faire entendre votre point de vu (le vous est pour la généralité, c'est pas personnel bien sûr).

Ce que je vois, pour en revenir au sujet présent, c'est que des coïncidences sont là et suffisamment importantes pour ne pas être notées.

DSK est reconnu pour ses compétences en matière d'économie et la crise de la dette qui prend de l'ampleur obligeant tout le système à redistribuer ses billes et chaque Etat à revoir sa copie, il est libéré des charges pesant contre lui et retrouve donc sa liberté de mouvement.

Et où va-t-il en premier lieu? Au FMI pour rencontrer Lagarde et ce n'est sûrement pas pour discuter de la pluie et du beau temps.

Ce type dérangeait du monde, j'en suis persuadée, tout comme il faisait et fait toujours peur à notre Sarko national, et les choses ont été mises en oeuvre pour le mettre hors circuit en le frappant sur son point faible: les femmes.

Seulement entre temps l'économie mondiale s'est enfoncée encore plus et ce monsieur semble avoir suffisamment de poids pour que les choses changent de nouveau pour lui.

Peut-être que je me fais des films, quoique un certain sujet sur une certaine réunion secrète tenue par les personnes les plus influentes du monde dont un certain DSK me conforte dans ma lecture des évènements.

Et puis j'ai lu Les Arcanes du Chaos qui est peut-être un roman mais... ne dit-on pas que la réalité dépasse la fiction!!!

Et après avoir dépeint ce type sous une cette auréole de messi crucifié par l'humanité toute entière, mais ressuscité, tu t'étonne que ça provoque des réactions négatives... Genre "DSK le super économiste du fmi que tellement qu'il va changer le monde en le rendant plus juste les américains lui ont monté un coup pour le virer du fmi sachant qu'il allait demissioner un ou deux mois plus tard"...

Du coup je vous propose quand meme quelques morceaux choisis de la carriére du grand homme qui allait changer la face du monde économique. (meme si les pays qui ont eu affaire au FMI, comme la grece, ne sont pas forcement du meme avis), histoire de re situer le personnage.

-En 1997, Lionel Jospin, nouveau Premier ministre, le nomme ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie. Il est l’artisan de privatisations massives, notamment celle de France Télécom, alors que le programme de Lionel Jospin excluait expressément cette dernière. Sous son impulsion, le gouvernement Jospin (1997-2002) a privatisé davantage que les gouvernements de droite Balladur et Juppé réunis (31 milliards d’euros contre 25,7), notamment quelques fleurons de l’économie française qui échappent ainsi au contrôle public : Air France, Aérospatiale (EADS), Thomson, Autoroutes du Sud de la France, France Télécom, Eramet, des compagnies d’assurances (GAN, CNP), des banques (Crédit Lyonnais, CIC, Marseillaise de Crédit, Crédit Foncier de France)…

-En mai 2005, il sort un DVD en faveur du « oui » au projet de traité établissant une Constitution pour l’Europe. Le « non » l’emportera en France à plus de 54%.

-Le 17 septembre 2006, il déclare : « Les universités françaises sont en train de plonger dans les palmarès internationaux. Il faut créer une concurrence entre les établissements et mettre fin à l’hypocrisie du diplôme unique. Ce qui n’empêche pas de garder le système dans le public et de conserver une vision égalitaire ». Il ajoute : « Pour moi, il n’y aurait pas de scandale à ce que la chaire de physique nucléaire de Paris-VI soit financée par EDF, si EDF trouve que c’est bon pour son image. Mais ce n’est pas dans les mœurs |1| ».

-Le 18 novembre 2008, il est décoré des insignes de Grand officier de l’ordre de la République par le dictateur tunisien Ben Ali. A cette occasion, M. Strauss-Kahn déclare : « l’économie tunisienne va bien, malgré la crise, (...) la politique économique qui est conduite est saine, et je pense que c’est un bon exemple à suivre pour beaucoup de pays (...) le jugement que porte le FMI sur la politique tunisienne est très positif (...) les choses continueront de fonctionner correctement |».

-En novembre 2008, à l’issue de sa visite en Libye, il déclare : « Le Maghreb a connu des progrès remarquables et son potentiel est considérable. (…) J’ai félicité les participants à la Conférence de Tripoli d’avoir adopté le plan d’action pour accélérer les réformes en matière de facilitation des échanges, d’intégration financière et de la promotion du secteur privé et des projets communs. (…) Le défi principal est de maintenir le rythme des réformes en cours visant entre autres à réduire la taille de l’État. Dans ce contexte, le Programme de distribution de la richesse comporte à la fois une bonne occasion et certains risques. S’il est structuré et mis sur pied convenablement, ce programme pourrait promouvoir le secteur privé tout en minimisant les risques posés pour l’offre de services publics essentiels ».

-« On vit 100 ans, on ne va pas continuer à avoir la retraite à 60 ans » (Le Figaro, 20 mai 2010). Le ministre du Travail de Nicolas Sarkozy, Eric Woerth, le remercie publiquement pour sa position en faveur de la réforme des retraites

On oublie pas au passage les dernières réalisation du personnage, auteur de plans de rigueur ayant enfoncé l'économie grecque très très bas au dessous de la mer...

Bref le président du FMI typique, totalement néo libéral par simple idéologie, loin des fadaises vendue par sabban et compagnie peignant un che guevara façon économiste....Les américains ne pouvaient rêver mieux, pourquoi l'éliminer ?

Le rapport médical conclut vraiment qu'il s'agit d'un viol. C'est écrit noir sur blanc dans le rapport médical : il y a eu viol.

Après, on, peut contester le rapport : les médecins avaient-il réellement assez d'éléments pour arriver à cette conclusion ?

Mais on ne peut pas nier que le rapport conclu explicitement à un viol. Ce n'est pas une interprétation de Thomson, l'avocat de la plaignante.

Lit ma phrase jusqu'au bout !

Comme d'habitude tu essaies de détourner les propos des gens qui ne sont pas de ton avis pour tenter de leur faire dire ce qu'ils ne disent pas et surtout de les discréditer !

J'ai dit que le rapport médical concluait en effet à des violences sexuelles très vraisemblablement dues à un viol mais que strictement rien ne permettait de prouver que DSK en était l'auteur. Or Thomson depuis que le rapport médical est tombé martèle que celui-ci démontre bel et bien qu'il prouve la culpabilité de DSK, ce qui est archi-faux !

On se demande bien par quoi ces marques au vagin auraient être pu causées , t'as une idée ?

Mais ça revient quand même au rapport sexuel puisqu'il est dit que ces marques pourraient être causées par le rapport sexuel de la veille (en partant du principe que c'est vrai)

La théorie selon laquelle elle savait pertinemment qui était DSK et qu'elle a agit pour le piéger reste parfaitement valable. Tout autant que le viol.

En tout état de cause elle a très bien pu se faire ses lésions elle-même ou demander à quelqu'un de les lui faire la veille au soir. Sans entrer dans les détails porno ou scabreux, n'importe quoi de la taille d'un sexe et très rigide, manipulé avec beaucoup de fermeté suffit. A noter qu'elle portait des traces, pas que son état avait nécessité des soins, des points de suture etc ....

Merci d'ailleurs à Dino qui reprend ces points précis dans une source :

Selon les médecins, les marques de violence constatées après examens gynécologiques ont pu être causées par tout autre chose qu'un rapport sexuel. Selon des informations de presse, Nafissatou Diallo aurait eu un rapport sexuel la veille, ce qui pourrait expliquer ces marques. Si les ADN de DSK et de son accusatrice ont bien été trouvés sur les lieux de l'agression présumée, aucun des deux n'avaient l'ADN de l'autre sous les ongles. Sa présence aurait appuyé la version d'une lutte entre les deux.

Bref, la théorie selon laquelle elle a tout monté ne peut pas plus être prouvée ou écartée que le viol.

Il n'en reste pas moins que, lorsque viol il y a, les traces ADN se retrouvent partout. Surtout lorsque l'homme "saisi violemment le vagin de la femme" comme ça nous a été dit à plusieurs reprises par Thomson.

Les muqueuses vaginales sont quelque chose d'extrêmement fragile, et bizarrement on ne retrouve pas de trace de DSK à cet endroit sur la plaignante et on ne retrouve pas la moindre trace sous les ongles de DSK. Vraiment pas chance quand même ....

Imaginez qu'il l'ait vraiment violée, ne serait-ce qu'une seconde, avec empathie, si vous êtes capable de ressentir ce genre de compassion... alors vous comprendrez vraiment les dérives de notre monde, et vous comprendrez que la justice est presque toujours du côté de l'argent.

Tu es en train de nous dire quoi là au juste ?

Que c'est l'argent de DSK qui fait qu'il n'y a de preuve tangible dans cette histoire ?

C'est son argent qui a fait appeler cette femme un taulard d'Arizona pour lui dire qu'elle maîtrisait la situation et qu'elle allait lui faire cracher un max ? Parce qu'il ne faut pas rêver, ce sont ces éléments là qui lui ont coûté son procès pénal !

Pffff... c'est ce que je disais quelques posts plus tôt et vous affirmiez que non...

Il s'agit d'une femme de Sarcelles qui a contacté les avocats de la plaignante. Un adjoint au maire aurait demandé à son père la somme qui achèterait son silence. Il aurait répondu 5 millions d'euros.

Bah ... La conversation aura certainement été mal traduite et mal interprétée. Ca arrive tous les jours ces choses là.

Moi ce que je trouve hallucinant ce sont les intervenants qui ont un avis tranché sur la culpabilité ou l'innocence de DSK et leur obstination à déclarer qu'ils savent alors qu'il n'y a peut être que deux personnes au monde qui savent ce qui s'est vraiment passé dans cette chambre.

Ah ben ça ma rassure un peu. Je commençais à me demander si je n'étais pas le seul à ne pas avoir eu la transmission de la webcam cachée en direct du Sofitel ce jour là ...

Les socialistes ne veulent plus de DSK.

http://info.sfr.fr/flash/ps-les-francais-opposes-au-retour-dsk,686343/

Je ne pense pas que dihya se réjouisse du malheur des autres mais plutôt qu'elle exprime par là, de façon très maladroite, son hallucination devant l'obstination de certains à continuer à soutenir mordicus que DSK est un violeur et que Diallo est incomprise.

Vous parlez du rapport médical, alors moi j'ai une question toute simple:

Qui parmi vous, les défenseurs et les accusateurs, a pu lire le rapport en question lui-même.

Vous vous démenez dans des joutes écrites en citant l'avocat de la plaignante ou le procureur n'a aucun autre effet que de faire tourner les pales du moulin dans le vide total.

Cette affaire est finie au pénal et c'était il y a 15 pages, et pourtant vous continuez à débattre.

Alors je sais qu'un sujet a été ouvert sur l'affaire Tron mais celui-ci a disparu dans les archives du forum.

Vous qui défendez ND avec autant de véhémence, comment se fait-il que vous ne fassiez pas en sorte que cette affaire reste d'actualité?

C'est bien beau de dire que le dénouement de l'affaire DSK est un camouflet pour toutes les victimes de viol mais il semble par votre aciduité qu'une histoire se passant outre-atlantique a bien plus d'intérêt qu'une histoire se déroulant ici.

Alors comment toutes les victimes de harcèlement sexuel en France doivent prendre votre oubli général sur l'affaire Tron dites moi ?

effectivement la situation de diallo ne me fait pas rire ce sont tout simplement les affirmations de metal sur mon état mental.

ensuite je parle ainsi parce que si st thomas nous a abreuvé de ses contradictions avant le 23 août maintenant c'est métal qui prend la place. il en sait des choses sur ce qui s'est passé ds la suite 2806 ???là aussi je me gausse :smile2: .

tous autant que nous sommes nous n'en savons pas plus les uns que les autres. l'affaire est classée au niveau pénal et alors ? le rapport médical ? il a été dit ce qu'il en était, il n'est pas fiable à 100 % il existe bien des lacunes ds la façon d'examiner la femme. les 3/4 de ce rapport sont faits selon les dires de Diallo. il n'y a pas eu d'expertise ensuite.

st thomas - metal et quelques autres crachent leur haine sur DSK - il y a une voir 2 raisons à cela. ce n'est pas difficile à deviner.

en plus, le pouvoir de l'argent les rend malades. ah oui sont pas près d'avoir la situation de DSK ...

Constantinople il est innutile de préciser que DSK n'est pa de gauche,ça on le savait.

Il n'empéche que sans cette affaire il aurait trés certainement été élu président de la république Française avec un score confortable et celà suffit pour éttre septique sur cette histoire surtout avec le manque de clarté des déclarations de Dialo.

L'acharnement médiatique a aussi été d'une violence incroyable contre cet homme.

Même si je ne l'apprécie pas n'oublions pas qu'il n'a pas été reconnu ni coupable ni innocent et qu'a ce titre la présomption d'innocence lui donne le droit de vivre nbormalement sans avoir a lui faire des procés d'intentions.

Je vous trouve vulgaire Dihya.

Pour ma part je ressens une grande tristesse à l'égard de cette femme.

Imaginez qu'il l'ait vraiment violée, ne serait-ce qu'une seconde, avec empathie, si vous êtes capable de ressentir ce genre de compassion... alors vous comprendrez vraiment les dérives de notre monde, et vous comprendrez que la justice est presque toujours du côté de l'argent.

Imaginez aussi l'impact que cela peut avoir sur des femmes victimes de viol qui auront d'autant plus peur de parler et de dénoncer.

Alors cet article ne pourra plus vous faire rire.

Mais peut-être que vous, on ne risque pas d'avoir envie de vous violer.

quand tu veux....

Constantinople il est innutile de préciser que DSK n'est pa de gauche,ça on le savait.

Il n'empéche que sans cette affaire il aurait trés certainement été élu président de la république Française avec un score confortable et celà suffit pour éttre septique sur cette histoire surtout avec le manque de clarté des déclarations de Dialo.

L'acharnement médiatique a aussi été d'une violence incroyable contre cet homme.

Même si je ne l'apprécie pas n'oublions pas qu'il n'a pas été reconnu ni coupable ni innocent et qu'a ce titre la présomption d'innocence lui donne le droit de vivre nbormalement sans avoir a lui faire des procés d'intentions.

exact on est pas obligé d'être pour DSK politiquement pour se poser quelques questions au sujet de cette sombre histoire. et pour continuer à dire que peut être on a voulu se débarrasser de lui parce qu'il était trop fort, avant même de se déclarer candidat.

La juxtaposition de ces deux phrase a un côté surréaliste.

Dit celui qui prétendait démontrer le mensonge de Mme diallo car il est impossible d'obliger une femme d'ouvrir la bouche pour pratiquer une fellation....

Quand on descend aussi bas dans la vulgarité crasse, on ne peut pas donner des leçon de classe.

Citez donc mon post monsieur le menteur.