Primaires, tout est relancé ?

On verra bien qui seront les candidats à la primaire, déjà ...

Ensuite, grâce à Sarkozy, je me dis que la "carrure" pour être chef d'état, c'est surtout du flan.

Ce qui va compter, pour moi, c'est le programme et l'implication, la cohérence du candidat vis à vis de celui-ci.

DSK était le chouchou des médias et celui qui présentait le mieux, il avait été élu et adoubé avant même de proposer une mesure, de savoir quelles idées il allait porter, sans même s'être déclaré officiellement candidat à la candidature ...

Tant et tellement que pour les médias l'idée même des primaires étaient absurde et inutile : ils avaient déjà leur histoire, leur version de la réalité et de l'avenir qui les satisfaisaient ... du coup les primaires ne sont pas "relancées" véritablement, elles redeviennent ce qu'elles étaient censées être : le choix d'un candidat.

Sinon, le candidat du PS ne sera pas à la hauteur ? Face à un Sarko ou à une Lepen, une Aubry ou un Hollande seraient tout autant crédibles. Autant un Montebourg ou un Vals, un Moscovici ou un Fabius. Mais il faut dire qu'un Sarko ou une Lepen ne sont pas très crédibles au départ, pas difficile de les égaler.

C'est sûr, c'est pas forcément le casting glamour & séduction dont sont friands les médias et les amuseurs journalistes politiques. Mais est-ce le plus important ?

Bon, de toute façon, j'attend de voir les candidats et le programme, mais comme c'est parti, je pense que ce sera pour ma part un vote vers Mélenchon au premier tour (à moins que le PS trouve un candidat qui mette suffisamment en avant une véritable conscience de gauche), et si on se retrouve avec un duel Sarko-Lepen, ce sera l'abstention.

Pourquoi un programme de politique intérieur ?

Pourquoi faire ?

C'est le président de la République qui mène la politique intérieure ?

Ce qui m'intéresse, c'est de savoir ce qu'il va donner à l'extérieur, le reste, pour moi, c'est au gouv' que ça incombe...

Alors soit, il va prendre une ou deux mesure(tte) phares en début de mandat, monter sur 3 palettes dans une entreprise, devant un pareterre d'ouvriers triés sur le volet, boire un canon au salon de l'agriculture, mais après ?

Ce qui m'intéresse c'est ce qu'on peut décrocher grâce à l'exterieur.

Ce qui est du flan, c'est pour moi justement leur programme de politique intérieure, ni Giscard, encore moins Mittérrand, et surtout pas Chirac et sa cohabitation n'ont mené de politique intérieure fidèles à leur programme de base.

Un président de la République, c'est (toujours pour moi) ni de droite ni de gauche.

Bien sûr que non Sarkozy n'a pas les épaules, l'image de la France est écornée plus qu'il n'en faut, mais j'imagine encore moins melanchon essayer de dicter ses nouvelles règles du jeu au Medef, et aller tailler les pipes nécessaires aux chinois.

Le but de voter pour Mélanchon comme avec les Lepen c'est de conner un signal fort a ceux qui sont au second tour afin de d'infélchir sur la politique du gagnant (ça a fonctionné pour Sarko avec les théses frontistes alors pourquoi pas avec le FG).

Le risque de ne pas ammener le PS au second tour est réel mais ils ont le même probléme a droite avec des candidatures probables de Villepin,Borloo,Dupont-aignant,MLP,Bayrou.

chaque fois on nous la fait celle là. Bêtises. Ce n'est pas pour rien que les électeurs du fn vont voter lepen à nouveau, au final sarkozy à fait l'inverse de ce qu'il sous entendait de faire en 2007.

Dire qu'on vote melanchon au premier tour pour après voté hollande/aubry c'est un contresens absolu.

Ben non l'UMP a bien emprumpté les thémes du FHaine pour ce faire élire si ça a marché dans ce sens ça peut trés bien marcher dans le sens FG/PS.

Le plus simple c'est de faire passer Melenchon au 2eme tour.Qui peut croire que le PS porte encore le moindre espoir de changement ? On les a assez vus !

Dire qu'on vote melanchon au premier tour pour après voté hollande/aubry c'est un contresens absolu.

Et pourquoi donc ?

Le programme du front de gauche correspond davantage à mes convictions. Bien plus que celui du PS, tout du moins actuellement. La démarche politique elle-même correspond davantage à mes convictions dans le premier cas. Par contre, évidemment, si le PS ne correspond pas à mes convictions et tend légèrement à s'y opposer, l'UMP en est à l'exact opposé (encore plus sous l'ère Sarkozienne).

Je devrais donc renoncer à voter pour le candidat qui se rapproche le plus largement de mes convictions (Front de Gauche), mais voter pour un candidat (PS) qui ne correspond pas à mes convictions, tout cela pour éviter de me retrouver avec un candidat qui est à l'opposé de mes convictions (UMP Sarkozienne ou FN).

N'est-ce pas cela le contresens absolu ? A quoi bon allez voter, si ce n'est pour exprimer ses convictions mais rejeter celles des autres ?

Je devrais donc renoncer à voter pour le candidat qui se rapproche le plus largement de mes convictions (Front de Gauche), mais voter pour un candidat (PS) qui ne correspond pas à mes convictions, tout cela pour éviter de me retrouver avec un candidat qui est à l'opposé de mes convictions (UMP Sarkozienne ou FN).

N'est-ce pas cela le contresens absolu ? A quoi bon allez voter, si ce n'est pour exprimer ses convictions mais rejeter celles des autres ?

Pour sortir de ce contresens il faut modifier nos institutions et revenir à la proportionnelle pour les législatives.

Pour sortir de ce contresens il faut modifier nos institutions et revenir à la proportionnelle pour les législatives.

Complètement ! Et qui propose exactement cela dans son programme ?

Bah pas Mélenchon, mais il propose l'organisation d'une constituante pour une sixième république en excluant tous les politiciens actuels ou à venir et où tu pourras militer pour une proportionnelle pour les législatives si t'as envie.

Pour sortir de ce contresens il faut modifier nos institutions et revenir à la proportionnelle pour les législatives.

Complètement ! Et qui propose exactement cela dans son programme ?

Montebourg le propose

Ce qui est dommage limite, c'est qu'avec DSK on savait pertinemment à quoi s'attendre, mondialisme à tout crin, UE ultra libérale, etc, on sortait de l'hypocrisie ps...Là on va avoir un candidat qui va faire genre je suis de gauche mais qui ne l'est pas du tout, façon 2007, 2002....

Rien n'est moins sur.

Je vois mal aubry ou hollande afficher leur opinion pro Fmi, mondialisation, etc comme l'aurait fait strauss kahn.

Ils vont mentir comme d'hab, meme si personne en France n'est plus assez stupide pour les croire.

Sarko et lepen ont de beaux jours devant eux.

Sarko est foutu personne ne crois plus en lui (même dans sa majorité).

Au PS il manque le charisme mais le programme est bien là,il ne sera jamais pire que ce qu'a fait le gouvernement depuis 4 ans.

Il ya du social et plus de justice même si il y en a pas assez a mon gout.

Un programme au PS ? Tu veux dire le truc qui sert à faire croire aux militants que ya encore une démocratie dans leur parti ?

Le principe des primaires c'est justement que les gens vont choisir un candidat et donc le programme de ce candidat.

Le programme des militants il va aller tout droit à la poubelle. Et ce ne sera pas une perte.

Un programme au PS.....Énorme celle là.

Ils détestent sarkozy certe, mais ils détestent le PS et son hypocrisie qu'ils nous resservent depuis 10 ans sans se remettre en question. Don qui ils detesteront le plus ? C'est loin d'être fait.

On verre mais il faut savoir ce que vous voulez ça fais des années que le mec de droite hurle au manque de progarmme du PS et a présent qu'il en a un (un bon,même les économistes le disent)ça ne convient pas.

Le candidat vainceur des primaire est engagé a respecter une partie de ce programme et ses propres modifications doivent s'intégrer a celui ci.

Un programme au PS.....Énorme celle là.

Ils détestent sarkozy certe, mais ils détestent le PS et son hypocrisie qu'ils nous resservent depuis 10 ans sans se remettre en question. Don qui ils detesteront le plus ? C'est loin d'être fait.

Vous ne pensez pas que c'est plutôt à la droite libérale de se remettre en question ?

Vous ne souhaitez tout de même pas qu'elle continue sur les mêmes idées quand on peut constater le résultat désastreux !

Sarko est foutu personne ne crois plus en lui (même dans sa majorité).

Au PS il manque le charisme mais le programme est bien là,il ne sera jamais pire que ce qu'a fait le gouvernement depuis 4 ans.

Il ya du social et plus de justice même si il y en a pas assez a mon gout.

Je croyais que tu serais plus révolutionnaire que ça.

C'est la raison qui fait que je ne vote pas PS (du moins au 1er tour).