Primaires, tout est relancé ?

Une si profonde malhonnêteté vis à vis des scrutin la rend trop peu digne de confiance.

J'aime bien Montebourg, mais il n'a aucune chance.

Il est pris pour un gamin alors qu'il est quinqua et on apprécie mal l'importance de certaines de ses idées comme:la modernisation de nos institutions, la lutte contre les paradis fiscaux, etc...

Par contre il aura sa place dans un gouvernement de gauche.

N'étant pas socialiste, je n'ai pas vraiment de favori (si ce n'est notre chère Ségo qui dont la candidature ouvrirai une voie royale vers un second mandant à Nicolas Sarkozy), mais je verrais assez bien François hollande comme candidat désigné il me semble le mieux placé.

Il y aura le FN au second tour, c'est inévitable. Tout va donc se jouer dés le premier.

Ce qui me fait flipper dans cette histoire ...c'est qu'au final , un deuxième tour Hollande / Lepen , c'est risqué , car le neuneu au charisme d'huitre aura du mal fasse à la lepen survolté au populisme ravageur !

Ce qui me fait flipper dans cette histoire ...c'est qu'au final , un deuxième tour Hollande / Lepen , c'est risqué , car le neuneu au charisme d'huitre aura du mal fasse à la lepen survolté au populisme ravageur !

Il est licencié en droit de la Faculté de Paris, diplômé de HEC Paris, de l'Institut d'études politiques de Paris et de l'École nationale d'administration (ENA), dont il sort 7^e (promotion Voltaire)

Je suppose que pour te permettre de pareilles affirmations ton "pedigree" est bien plus prestigieux. Fais nous en donc profiter.

Celà n'enléve rien a ses qualitées politique.

La tembouille politique n'est pas forcement son fait.

Pense à me faire te cité quand tu feras une accusation à charge sur Sarkozy

C'est marrant cette proportion a accepté certaines choses en fonction du camp où ça se produit...

Il y aura le FN au second tour, c'est inévitable. Tout va donc se jouer dés le premier.

Ce qui me fait flipper dans cette histoire ...c'est qu'au final , un deuxième tour Hollande / Lepen , c'est risqué , car le neuneu au charisme d'huitre aura du mal fasse à la lepen survolté au populisme ravageur !

Non, Hollande est un type intelligent et chose rare au PS surtout quand on voit Hamon et Aubry, doté d'un sens de l'humour très développé.

Dommage qu'il soit socialiste. :D

Il y aura le FN au second tour, c'est inévitable. Tout va donc se jouer dés le premier.

Ce qui me fait flipper dans cette histoire ...c'est qu'au final , un deuxième tour Hollande / Lepen , c'est risqué , car le neuneu au charisme d'huitre aura du mal fasse à la lepen survolté au populisme ravageur !

Le soucis, c'est surtout que l'électorat populaire censé donné des voix à gauche sera cette fois coté FN... donc effectivement, on n'est pas à l'abris d'un score peu réjouissant. Même si je reste confiant sur la capacité républicaine des électeurs, avoir un FN à 30%+ n'est vraiment pas un bon résultat. Qu'ils passent ou qu'ils ne passent pas, c'est surtout avoir 1/3 de l'électorat lorgner sur l'extrême droite qui me préoccupe.

Alors ce qui vont se réjouir "ouais on a fait barrage au FN, blablabla, mais qui n'y voit pas plus loin que le bout de leur nez peuvent déjà commencer à prendre les choses au sérieux. Si en 2002, le FN était arrivé au second tour du fait d'un dégonflement réparti de la gauche plurielle, cette fois ils tendront à y aller grâce à une véritable adhésion et non une contextualisation volatile. Si le FN est bien au second tour de l'élection présidentiel de 2012... attention à celle de 2017 et surtout à toutes les élections intermédiaires d'ici là.

La gauche a véritablement intérêt à ne pas se louper si elle gagne les présidentielles. On le payerait tous très chère et là je ne parle pas de nos impôts qui de toute façon vont monté en flèche dés 2012.

Non, Hollande est un type intelligent et chose rare au PS surtout quand on voit Hamon et Aubry, doté d'un sens de l'humour très développé.

Dommage qu'il soit socialiste. :D

Hollande n'a absolument rien du mec brillant et intelligent. Il n'a même pas été foutu d'éviter de montrer que son discours (à créteil je crois) était pompé trait pour trait sur celui de sarkozy.2007.

Il y aura le FN au second tour, c'est inévitable. Tout va donc se jouer dés le premier.

Ce qui me fait flipper dans cette histoire ...c'est qu'au final , un deuxième tour Hollande / Lepen , c'est risqué , car le neuneu au charisme d'huitre aura du mal fasse à la lepen survolté au populisme ravageur !

Non, Hollande est un type intelligent et chose rare au PS surtout quand on voit Hamon et Aubry, doté d'un sens de l'humour très développé.

Dommage qu'il soit socialiste. :D

Hollande n'a pas du tout la carrure d'un chef, d'un leader, ce qui est primordial à mon sens pour être candidat.

Il est sympatoche, ça oui, on peut le qualifier de ce qu'on veut (par contre l'écouter et le suivre surtout, c'est pas une synécure), mais surtout pas de leader.

En fait, de leader, il n'y en a plus au PS.

Aubry est grillée par l'affaire DSK et le "pacte Marrakech" qu'ils avaient passé, Aubry ne fait donc plus figure que de candidate par défaut.

Pas bon du tout pour elle.

Royal n'a pas la capacité non plus à diriger. C'est une hystériquequi a en plus beaucoup de mal à rassembler et diffuser un message, qui plus est quand y'a rien de bien neuf.

La chance du PS était DSK.

Pas qu'il soit plus doué que les autres (quoique, un bon économiste quand même et un bilan pas dégueu au FMI), mais il s'imposait comme un leader naturel.

pitain ...choisir entre hollande , lepen , ou sarko !

ça donne envie :(

:(

les ??????????????????????? risquent à durer

On verra bien qui seront les candidats à la primaire, déjà ...

Ensuite, grâce à Sarkozy, je me dis que la "carrure" pour être chef d'état, c'est surtout du flan.

Ce qui va compter, pour moi, c'est le programme et l'implication, la cohérence du candidat vis à vis de celui-ci.

DSK était le chouchou des médias et celui qui présentait le mieux, il avait été élu et adoubé avant même de proposer une mesure, de savoir quelles idées il allait porter, sans même s'être déclaré officiellement candidat à la candidature ...

Tant et tellement que pour les médias l'idée même des primaires étaient absurde et inutile : ils avaient déjà leur histoire, leur version de la réalité et de l'avenir qui les satisfaisaient ... du coup les primaires ne sont pas "relancées" véritablement, elles redeviennent ce qu'elles étaient censées être : le choix d'un candidat.

Sinon, le candidat du PS ne sera pas à la hauteur ? Face à un Sarko ou à une Lepen, une Aubry ou un Hollande seraient tout autant crédibles. Autant un Montebourg ou un Vals, un Moscovici ou un Fabius. Mais il faut dire qu'un Sarko ou une Lepen ne sont pas très crédibles au départ, pas difficile de les égaler.

C'est sûr, c'est pas forcément le casting glamour & séduction dont sont friands les médias et les amuseurs journalistes politiques. Mais est-ce le plus important ?

Bon, de toute façon, j'attend de voir les candidats et le programme, mais comme c'est parti, je pense que ce sera pour ma part un vote vers Mélenchon au premier tour (à moins que le PS trouve un candidat qui mette suffisamment en avant une véritable conscience de gauche), et si on se retrouve avec un duel Sarko-Lepen, ce sera l'abstention.

je pense que ce sera pour ma part un vote vers Mélenchon au premier tour

Ce n'est pas ce qu'on pourrait appeler un "vote utile". Est-ce bien sage quand on sait que le premier tour risque d'être déterminant ?

Aujourd'hui la seule certitude c'est que plus personne ne souhaite Sarko.

A partir de là tout est possible y compris pour un centriste comme Borloo (akoolique doit surement le soutenir) :D

Aujourd'hui la seule certitude c'est que plus personne ne souhaite Sarko.

C'est pourtant le seul espoir du PS : que les français détestent assez Sarko pour ce résoudre à voter ps, qui disons le tout net, est très loin d'emballer les foules voire est aussi haï que son adversaire.

je pense que ce sera pour ma part un vote vers Mélenchon au premier tour

Ce n'est pas ce qu'on pourrait appeler un "vote utile". Est-ce bien sage quand on sait que le premier tour risque d'être déterminant ?

Aussi sage qu'en 2002.

C'est à dire, qu'effectivement, ça risque de ne pas faire les affaires du PS.

Parce qu'effectivement ça risque de lui fermer les portes du second tour.

Donc, effectivement, ce n'est pas un vote utile .... pour le PS.

Mais la question est de savoir si voter PS est au final un vote utile à long terme pour la gauche.

Mais bon, ce débat a plus sa place sur le post que tu as créé autour de cette question ...

Aujourd'hui la seule certitude c'est que plus personne ne souhaite Sarko.

A partir de là tout est possible y compris pour un centriste comme Borloo (akoolique doit surement le soutenir) :D

:smile2: La seule chose qui me fera revenir dans l'isoloir sera un candidat qui propose de rétablir le taux légal pour conduire à 3g, pourquoi pas ce brave Jean-Louis! :D

Y'à plus chivardi :) ?

On verra bien qui seront les candidats à la primaire, déjà ...

Ensuite, grâce à Sarkozy, je me dis que la "carrure" pour être chef d'état, c'est surtout du flan.

Ce qui va compter, pour moi, c'est le programme et l'implication, la cohérence du candidat vis à vis de celui-ci.

DSK était le chouchou des médias et celui qui présentait le mieux, il avait été élu et adoubé avant même de proposer une mesure, de savoir quelles idées il allait porter, sans même s'être déclaré officiellement candidat à la candidature ...

Tant et tellement que pour les médias l'idée même des primaires étaient absurde et inutile : ils avaient déjà leur histoire, leur version de la réalité et de l'avenir qui les satisfaisaient ... du coup les primaires ne sont pas "relancées" véritablement, elles redeviennent ce qu'elles étaient censées être : le choix d'un candidat.

Sinon, le candidat du PS ne sera pas à la hauteur ? Face à un Sarko ou à une Lepen, une Aubry ou un Hollande seraient tout autant crédibles. Autant un Montebourg ou un Vals, un Moscovici ou un Fabius. Mais il faut dire qu'un Sarko ou une Lepen ne sont pas très crédibles au départ, pas difficile de les égaler.

C'est sûr, c'est pas forcément le casting glamour & séduction dont sont friands les médias et les amuseurs journalistes politiques. Mais est-ce le plus important ?

Bon, de toute façon, j'attend de voir les candidats et le programme, mais comme c'est parti, je pense que ce sera pour ma part un vote vers Mélenchon au premier tour (à moins que le PS trouve un candidat qui mette suffisamment en avant une véritable conscience de gauche), et si on se retrouve avec un duel Sarko-Lepen, ce sera l'abstention.

Je partage entierement cet avis,il en sera de même pour moi.