Cannabis: "Je suis un gros fumeur"

Je constate que les pro-cannabis se moquent complètement du fait que le cannabis permettent de droguer quelqu'un à son insu. Peut-être que eux ça ne les dérange pas,

Argument bidon, on peut le faire avec des médicaments légaux dans un cake a forte dose, on peut aussi en diluer dans l'alcool et multiplier les effets

La c'est du ressort de la loi, c'est drogué une personne contre sa volonté, C'est de la nuisance

si il y a intention, c'est pas une loi sur la dépenalisation qui favorisera se comportement débile

[

Si vraiment il était possible de protéger le non-fumeur du fumeur, pourquoi n'y sommes nous pas arrivé avec le tabac ? Plusieurs lois ont été prises, mais à chaque foi elle n'ont protégés que très imparfaitement le non-fumeur.

Si vraiment il existe une méthode pour protéger le non-fumeur, qu'on nous le prouve en appliquant cette méthode au tabac. Ensuite seulement il sera raisonnable de parler de légalisation du cannabis.

Légaliser une nouvelle drogue alors qu'on n'a toujours pas résolus les problèmes du tabac, c'est mettre la charrue avant les boeufs.

Le non fumeur de cana est protégé dans un coffee puisqu'il est ouvert pour le fumeur, si il y rentre il est conscient de sa vulnérabilité et des problèmes .

Tous les autres lieux publics ainsi que l'espace public étant en parallèle strictement interdit a la fumette, Le non fumeur canabique sera protégé

Je constate que les pro-cannabis se moquent complètement du fait que le cannabis permettent de droguer quelqu'un à son insu. Peut-être que eux ça ne les dérange pas, mais il faut comprendre que tout le monde n'apprécie pas de manger sans le savoir un space cake.

celle la tu vas la mettre 36 fois ? et pourtant tu as déjà eu des réponse

Votre réponse était que vous vous en foutiez. Excusez moi, mais ce n'est pas un argument.

comme je l'avais déjà dit , légalisé ou pas , sa n’empêchera pas les gens d'en acheter , y en a partout .

Néphalion a déjà répondu sur ce point dans le sujet sur le tourisme cannabique à Amsterdam :

Le cannabis étant facile à trouver partout (dixit bien du monde à travers tout plein de topics sur le sujet), pourquoi aller jusqu'à Amsterdam pour en consommer ?

Quelqu'un y a déjà répondu et je vus le redire vu que tu es champion de la mauvaise foi :

En Hollande, la marijuana est de qualité, et moins chère qui si tu cherches a t en procurer en France (hors plantation perso : et encore il faut rentabiliser a long terme pour l'hydro), La résine quand a elle n 'est coupé avec aucune saloperie.

De plus Amstrerdam est une ville magnifique

Je constate que les pro-cannabis se moquent complètement du fait que le cannabis permettent de droguer quelqu'un à son insu. Peut-être que eux ça ne les dérange pas, mais il faut comprendre que tout le monde n'apprécie pas de manger sans le savoir un space cake.

Le problème ne se pose pas pour l'alcool, personne n'a jamais été ivre parce qu'on avait mis du Rhum dans les crêpes. L'ivresse cannabique peut par contre être atteinte avec un cake au THC.

J'attends que les pro-cannabis m'explique en quoi c'est "pas grave". :gurp:

Tiens... je vais vous donnez un réel argument pro-cannabis plutôt que ces imbécilités que vous nous sortez depuis le début.

L'alcool tue directement par simple consommation les gens qui en abuseraient... et ce ne sont pas les exemples de coma éthylique qui manquent.

Par contre le nombre de personnes qui décèdent directement des suites d'une consommation de cannabis sont extrêment rare sinon inexistantes.

Ainsi on pourrait dire que la légalisation du cannabis et l'interdiction de l'alcool sauverait une bonne quantité de vies humaines.

Pourriez-vous alors m'expliquez pourquoi la consommation d'alcool tue et est légal alors que celle de cannabis ne tue pas et est illégale... pourquoi entre 2 maux ont choisirait le pire dans ce cas bien précis... :gurp:

De plus Amstrerdam est une ville magnifique

oui et même si il fume ils font beaucoup de vélo , sa pollue moins . :D

je me suis tours demandé comment il arrive a retrouver leur vélo ?

a mon avis le cadenas

Parce que c'est dans la culture

argument qui tue

j'allais le dire .

oui pour lui tout ce qui est culturelle est plus important que les conséquence .

Légaliser le cannabis? "Une grave erreur", pour Bernard Accoyer

Le président de l'Assemblée nationale Bernard Accoyer (UMP) a estimé ce jeudi que légaliser le cannabis, comme le propose un rapport de députés PS, serait "une grave erreur", "une folie sur le plan de la santé publique", notamment en termes de risques psychiatriques. "Ce serait une faute" a-t-il déclaré sur RMC/BFM-TV.

"D'abord, ce serait une erreur sur le plan de la santé publique parce que le cannabis comporte les mêmes risques cancérigènes que le tabac, mais en plus il comporte des effets majeurs sur le cerveau", a-t-il dit s'exprimant aussi en tant que médecin. "«Si vous interrogez des psychiatres ou même des médecins généralistes, il n'y a plus d'entrée dans la schizophrénie, pratiquement, qui ne commence par un délire cannabique, et il y a donc un lien qui a été scientifiquement établi entre la santé mentale et la consommation de cannabis", a-t-il expliqué. Il a aussi souligné que la consommation de cannabis était "une des causes reconnues établies d'accidentologie, de morts sur les routes".

Enfin, "troisième erreur, la légalisation serait "une forme de renoncement" sous prétexte "qu'on n'arrive pas à maîtriser le trafic, à faire respecter un interdit qui sert la santé publique".

M. Accoyer a aussi pointé "l'usine à gaz" que représenterait la culture contrôlée du cannabis.

[ Lire la suite de l'Article.. ]

Légaliser le cannabis? "Une grave erreur", pour Bernard Accoyer

alors pourquoi la hollande ne tire t-elle pas la sonnette d'alarme ?

ils doivent avoir des chiffres, les médecins et psychiatres doivent pouvoir constater et faire la relation puisque c'est légalisé depuis 25 ans..........

comme je l'avais déjà dit , légalisé ou pas , sa n’empêchera pas les gens d'en acheter , y en a partout .

Ce point est un argument central de votre argumentaire.

Pourtant, vous ne l'avez toujours pas justifié.

Je ne pense pas qu'il soit si facile de trouver du cannabis. Peut-être que toi tu as des contacts qui te permettent d'en trouver facilement, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Tu ne peux pas généraliser ton expérience de repris de justice (tu as quand même fait de la prison) avec l'expérience du citoyen lambda.

Tout le monde n'a pas autant de relation que toi avec le milieu.

Je constate que les pro-cannabis se moquent complètement du fait que le cannabis permettent de droguer quelqu'un à son insu. Peut-être que eux ça ne les dérange pas, mais il faut comprendre que tout le monde n'apprécie pas de manger sans le savoir un space cake.

Le problème ne se pose pas pour l'alcool, personne n'a jamais été ivre parce qu'on avait mis du Rhum dans les crêpes. L'ivresse cannabique peut par contre être atteinte avec un cake au THC.

J'attends que les pro-cannabis m'explique en quoi c'est "pas grave". :gurp:

Tiens... je vais vous donnez un réel argument pro-cannabis plutôt que ces imbécilités que vous nous sortez depuis le début.

L'alcool tue directement par simple consommation les gens qui en abuseraient... et ce ne sont pas les exemples de coma éthylique qui manquent.

Par contre le nombre de personnes qui décèdent directement des suites d'une consommation de cannabis sont extrêment rare sinon inexistantes.

Ainsi on pourrait dire que la légalisation du cannabis et l'interdiction de l'alcool sauverait une bonne quantité de vies humaines.

Pourriez-vous alors m'expliquez pourquoi la consommation d'alcool tue et est légal alors que celle de cannabis ne tue pas et est illégale... pourquoi entre 2 maux ont choisirait le pire dans ce cas bien précis... :gurp:

Pourquoi ne parlez-vous que d'alcool à titre de comparaison et pas de tabac ?

alors pourquoi la hollande ne tire t-elle pas la sonnette d'alarme ?

Non, d'ailleurs la Hollande n'est pas du tout en train de durcir sa loi sur le cannabis

L'alcool tue directement par simple consommation les gens qui en abuseraient... et ce ne sont pas les exemples de coma éthylique qui manquent.

On a déjà démonté cet argument.

C'est leur santé, ça les regarde.

Pourtant, vous ne l'avez toujours pas justifié.

toi non plus .

et comme j'ai dit , tu veut le justifier comment , tu croie que les dealer on un carnet d'adresse et que tu les trouve sur les page jaune ? tu me prend pour un con ?

tien par exemple je peu trait bien commander des graines sur le net (les graine ne contienne pas de THC ) et puis je les plante , ouaou alors la s'était vachement compliqué ....

et si tu cherche sur google des graine tu verra que tu n'aura pas grand mal a trouver .

Pourtant, vous ne l'avez toujours pas justifié.

toi non plus .

et comme j'ai dit , tu veut le justifier comment , tu croie que les dealer on un carnet d'adresse et que tu les trouve sur les page jaune ? tu me prend pour un con ?

Comment peut-il est dur de justifier que quelque chose est facile à trouver :gurp:

Comment peut-il est dur de justifier que quelque chose est facile à trouver

tu prend vraiment les gens pour des débile mental ,

> http://www.google.fr...iw=1174&bih=816

grenouille Non, d'ailleurs la Hollande n'est pas du tout en train de durcir sa loi sur le cannabis

la hollande fait marche arrière à cause du narcotourisme......les médecins ne sont tout de même pas aveugle, si il était si nocif alors ils ont les statistiques, et les études pour justifier sa nocivité plus que tout autre pays........

comme je l'avais déjà dit , légalisé ou pas , sa n’empêchera pas les gens d'en acheter , y en a partout .

Ce point est un argument central de votre argumentaire.

Pourtant, vous ne l'avez toujours pas justifié.

Je ne pense pas qu'il soit si facile de trouver du cannabis. Peut-être que toi tu as des contacts qui te permettent d'en trouver facilement, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Tu ne peux pas généraliser ton expérience de repris de justice (tu as quand même fait de la prison) avec l'expérience du citoyen lambda.

Tout le monde n'a pas autant de relation que toi avec le milieu.

Des contacts par le boulot, par des amis qui connaissent un ami, en se trimballant dans un quartier réputé pour ça, avoir le nez ou l'oeil fin ( des inconscients fument plus souvent qu'on en peut le croire dans la rue)

, beuacoup de français qui fument n'ont pas fait de zonzon et savent s'en procurer régulièrement

Les pays bas durcissent leur législation par le fait qu'ils subissent une invasion de jeunes touristes étrangers et veulent se réapproprier leur ville. mais en aucun cas c'est pour les effets directs du cannabis

On a déjà démonté cet argument.

C'est leur santé, ça les regarde.

Justement, si ça les regarde alors on devrait tout simplement leur donner le choix.

Pas plus compliqué que ça.

Donc légalisons et laissons les gens choisir puisque c'est de leur santé dont il est question... :gurp:

Vous n'avez rien démonté du tout cher Grenouille Verte... rien du tout, pas plus que vous n'auriez démontré quoi que ce soit non plus.

Pourquoi ne parlez-vous que d'alcool à titre de comparaison et pas de tabac ?

Tout simplement parce que la cigarette crée une forte accoutumance physique en très peu de temps alors que la consommation de cannabis se rapproche plus de celle de l'alcool à tous les égards... hormis le fait qu'on le fume, le cannabis n'a pas vraiment de point commun avec le tabac.

Mon point de vue est tout relatif puisque je suis pour la légalisation uniquement parce que l'alcool est légal et que la cigarette est légale... si ces substances étaient interdite alors je ne verrais pas pourquoi on devrait les légaliser.

Mais puisque certaines sont légales alors d'autres qui leur sont équivalentes à peu de choses près devraient l'être aussi.

C'est une question de logique et d'équité.

Pourtant, vous ne l'avez toujours pas justifié.

toi non plus .

et comme j'ai dit , tu veut le justifier comment , tu croie que les dealer on un carnet d'adresse et que tu les trouve sur les page jaune ? tu me prend pour un con ?

Comment peut-il est dur de justifier que quelque chose est facile à trouver :gurp:

simplement parcequ'on peut en trouver a la plupart des coins de rues ....:gurp: tu crois pas que comme 22% des jeunes Français ont consommé du cannabis au cours du dernier mois c'est qu'il y a une facilitée d'accés sur le produit ??

http://www.rue89.com...n-et-de-fumeurs