les politiques ruinent la france

Petite comparaison entre deux démocraties

- Etats-Unis: 300 millions d'habitants, 100 sénateurs et 435

représentants

- France: 60 millions d'habitants, 350 sénateurs et 577

députés.

est-il possible de changer les choses et comment ?

Par définition, en politique, il suffit de décider les changements. C'est ainsi que la corruption ne doit pas être tolérée.

il suffit, il suffit ! pas si simple que ça !

demain tu décides que la corruption ne doit plus exister, tu fais quoi ?

parce que si tu attends que ceux qui en bénéficient le fasse, c'est pas gagné !

le Congrés Américain se compose de 2 Chambres réunissant 535 personnes en tout:

-LE SENAT(Chambre Haute) avec 100 Sénateurs,soit 2 par état,

-la CHAMBRE DES REPRESENTANTS(Chambre Basse) avec 435 Députés.

Tous ses membres sont élus au sufrage universel direct.

Les menbres du Congrés siègent au Capitole,à Washington.

Le Sénat représe les Etats et la politique nationale,alors que la Chambre s'occupe plus des problémes de la vie quotidienne des citoyens.

L'un n'est pas prépondérant à l'autre et ils doivent travailler en coordination.

Voyons le détail : exemple de l'Etat du Texas et surprise !

Le pouvoir exécutif :Le pouvoir exécutif revient au gouverneur, qui a le droit de veto sur les propositions de loi et dispose des forces de l’ordre. Les autres branches de l’exécutif sont partagées entre un lieutenant-gouverneur, un secrétaire d'État, un contrôleur des comptes publics, un procureur général, un Land Commissioner, un Agriculture Commissioner, trois membres de la Texas Railroad Commission, le conseil d'État de l'éducation (State Board of Education).

Le pouvoir législatif :

Le corps législatif est bicaméral : il se compose d'un sénat (chambre haute) de 31 membres élus pour quatre ans et d'une chambre des représentants (chambre basse) de 150 membres élus pour deux ans. Il détient le pouvoir de voter les lois, les taxes et les impôts. Lors de la législature 2007-2008, la chambre basse est contrôlée par 81 républicains face à 69 démocrates et la chambre haute par 20 républicains face à 11 démocrates. Les deux assemblées se réunissent dans le Capitole de l’État du Texas à Austin. Le Speaker of the House dirige les débats de la chambre des représentants, alors que le lieutenant gouverneur s’occupe du Sénat.

Le corps législatif se réunit en session ordinaire tous les deux ans, mais le gouverneur peut convoquer des sessions extraordinaires aussi souvent qu’il le souhaite.

Les représentants et les sénateurs peuvent proposer un projet de loi ; celui-ci est examiné en comité (senate committee, house committee) avant d’être discuté et amendé par les deux chambres. Après le vote des deux assemblées, le texte passe devant le gouverneur qui peut le signer ou le refuser en utilisant son droit de veto. Dans ce cas, le texte revient devant les assemblées accompagné des critiques du gouverneur. Le veto peut être surpassé par un vote des 2/3 dans chaque chambre. La loi est signée par le Secrétaire d’Etat et publiée sur son site web. Elle est également archivée et imprimée par Thomson West.

Je te laisse deviner pour les autres :D

Déjà, ce n'est pas en disant ne rien pouvoir faire que l'on change quoique ce soit.

Ensuite je suggère la contractualisation des promesses électorales, parce qu'une crise c'est faicle à provoquer.

Je suggère également que les salaires et indemnités des responsables politiques soient indexés sur le revenu moyen de ceux qu'ils gouvernent.

Moi je propose qu'on indexe leurs indemnités sur le taux d'emploi, le taux de précarité, le taux de logement, le salaire, le pouvoir d'achat médian ( et non pas moyen ) et enfin sur le taux de parcipation des citoyens aux décisions collectives ^^

Excuse moi mais c'est totalement stupide de croire qu'il y un rapport direct entre le nombre d'habitants et le nombre de personnes qui composent les cercles politiques "utiles". Pourquoi devrait il y a voir une proportionnelle avec les Etats Unis ? qui de cette proportionnelle avec un pays comme l'Inde ou la Chine.

"les politiques ruinent la France" c'est juste pour faire de la mousse avec de l'écume où c'était un brin d'humour ?

Quand tu prends les avantages des députés européens tu comprends pourquoi ils sont tous pour l'Europe! Brin d'humour ou non, si nos politiciens ne ruinent pas la France ils se sucrent largement sur notre dos!

En faisant abstraction du taux de proportionnalité entre le nombre de représentants élus et le nombre d'habitants d'un pays, on peut se poser de grandes questions sur la ruine des personnes en France lorsqu'on regarde les dépenses que nous sommes sans doute nombreux à pouvoir constater pour Ville et logement: elles arrivent en avant-dernière position, soit:

7,1 sur 363,4

en calculant

un peu moins de 2% des dépenses

Et on s'étonne du nombre de SDF en France....................................................que l'on met en avant dans de nombreux débats pour justifier le sentiment de nationalité et du choix de veux qu'il faut aider en priorité

Par contre, les dépenses pour la Défense (je traduis pour l'armée et les guerres faites ailleurs, donc les tueries organisées) sont de

37,4 sur 363,4

soit

10,3% des dépenses

pour Autres missions (très flou, quelles sont-elles?)

40,7 sur 363, 4

soit

11,2% des dépenses

Si je fais un calcul rapide en ajoutant Dépenses + Autres missions j'obtiens

78,1

En regardant le déficit annoncé de 91,6, si on supprime par exemple Défense et Autres missions(très floues)

j'obtiens une réduction très importante de la dette soit de

85,3%

Ah! et regardez ce qui est dépensé pour Travail et emploi, vraiment pas très lourd

11,6 sur 363,4

soit

3,2% des dépenses.

Vraiment beaucoup moins que pour la Défense= armée et guerres ailleurs, donc tueries de luxe organisées!!!!

Excuse moi mais c'est totalement stupide de croire qu'il y un rapport direct entre le nombre d'habitants et le nombre de personnes qui composent les cercles politiques "utiles". Pourquoi devrait il y a voir une proportionnelle avec les Etats Unis ? qui de cette proportionnelle avec un pays comme l'Inde ou la Chine.

"les politiques ruinent la France" c'est juste pour faire de la mousse avec de l'écume où c'était un brin d'humour ?

Quel serait alors le critère pertinent ?

Avec notre organisation administrative et les transferts de souveraineté à l'Europe, je pense qu'il existe effectivement une sur-représentation politique en France.

C'est sans doute une affaire beaucoup plus couteuse que le RSA.

Pour simplifier l'économie je ne vois qu'une réponse, le retour à la Monarchie de droit divin.

Alors à voir entre Louis XX ou Le comte de Paris.

Ben oui la dictature, ya rien de tel ^^

Non merci ! Pas question de régresser de 300 ans.

Excuse moi mais c'est totalement stupide de croire qu'il y un rapport direct entre le nombre d'habitants et le nombre de personnes qui composent les cercles politiques "utiles". Pourquoi devrait il y a voir une proportionnelle avec les Etats Unis ? qui de cette proportionnelle avec un pays comme l'Inde ou la Chine.

je suis d'accord avec ta réponse, basta les ricains, ils font comme ils veulent, on n'est pas obligé de les imiter

mais qu'est-ce qui justifie qu'il y ait 7 députés pour le Maine-et-Loire, 14 pour le Pas-de-Calais et 2 pour le Cantal?

pourquoi n'en reviendrait-on pas (par exemple) à 2 représentants par département?

est-il vraiment indispensable d'avoir des députés en cascade pour lire des questions à la Chambre?

d'autre part, je trouve indécent l'absentéisme des députés

s'ils étaient sévèrement sanctionnés en cas de non-présence, il y aurait moins de monde à guigner ce genre de poste

...

mais qu'est-ce qui justifie qu'il y ait 7 députés pour le Maine-et-Loire, 14 pour le Pas-de-Calais et 2 pour le Cantal?

...

Je t'avoue que j'en ai aucune idée, mais je suppose que ça doit se trouver facilement comme information (justification).

Remarque il me vient une idée, en Maine-et-Loire, on a R. Bachelot, normal qu'il en faille peut être plus qu'ailleurs pour que ça tourne correctement dans ces conditions :smile2: (soit dit en passant, elle avait plutôt bonne presse avant de passer à l'échelon ministériel)

Pour simplifier l'économie je ne vois qu'une réponse, le retour à la Monarchie de droit divin.

j'ignorais que la monarchie de droit divin était un modèle d'économie, ça vient de sortir?:D

Comparaison débile :

Les USA sont une fédération d'états souverains et chacun de ces états a un sénat et une chambre des représentants.

Sénateurs et représentants doivent être plusieurs milliers...

Je t'avoue que j'en ai aucune idée, mais je suppose que ça doit se trouver facilement comme information (justification).

Remarque il me vient une idée, en Maine-et-Loire, on a R. Bachelot, normal qu'il en faille peut être plus qu'ailleurs pour que ça tourne correctement dans ces conditions :smile2: (soit dit en passant, elle avait plutôt bonne presse avant de passer à l'échelon ministériel)

mais kess qu'elle t'a fait, Roseline? :D

je ne connais pas la raison de ces disproportions non plus...j'ai supposé que c'était peut-être lié au nombre d'habitants...

mais ça ne tient pas debout, qu'une question concerne 1000 ou 10 000 habitants, la question est la même, non?

mais kess qu'elle t'a fait, Roseline? :D

... peur !

surtout quand elle rit

d'après ce que je viens d'en lire, effectivement, le système est à peu près le suivant:

après un recensement, on fait le total, et on divise par un nombre arbitraire (en 86, c'était 108 000)

ce qui, immanquablement, augmente le nombre des députés, puisque la population augmente

ne me demandez pas pourquoi 108 000 et pas 107 ou 109!

j'en conclue que Dihyia n'a pas fini de se faire du souci