Les radars ne seront plus signalés.

(les limitations jeunes conducteurs sont une idiotie).

+1

J'en avais jamais entendu parler, ce qui fait que je ne les ai jamais respecté. Ce n'est pas pour ça que j'ai été verbalisé, quoi qu'il en soit la semaine prochaine, je pourrais enlever mon macaron, déjà 3 ans de permis.

Tu l'as eu dans une pochette surprise pour pas avoir entendu les limitations de vitesse pour apprentis en passant le code ?

Tu l'as eu dans une pochette surprise pour pas avoir entendu les limitations de vitesse pour apprentis en passant le code ?

Ils l'ont peut être dit mais je m'en rappelais plus, ils n'ont qu'à mettre des panneaux de limitations pour jeunes conducteurs.

Moi ils me les ont rabaché.Il pleut toujours pour un nouveau conducteur(on a les mêmes limitations que sous temps de pluie)

c'est basé sur le temps qu'il fait en Bretagne, maintenant, le permis?

pardon, les bretons, ça m'a échappé

Je trouvais ça débile de signaler les radars, je vois pas l'intérêt, faut arrêter d'être hypocrite. Je dirais même que ça engendre des comportements encore plus dangereux (conducteur qui freine au dernier moment).

L'État a besoin de sous. Personnellement je ne vois aucun inconvénient à ce qu'il en trouve chez les personnes enfreignant la loi.

hummm... et à ton avis que va t-il se produire lorsqu'un automobiliste sera surpirs par l'arrivée sur le radar??? il va piler évidence alors que lorsqueles radars étaient signalés, il était possible d'anticiper...après reste les inconscients du volant qui freinaient au dernier mmt ou "poussaient " celui de devant jsk devant le radar mais pour la majorité c'était un moyen de prévoir et non se faire surprendre!!!

Ca sera pire à mon avis...

hummm... et à ton avis que va t-il se produire lorsqu'un automobiliste sera surpirs par l'arrivée sur le radar??? il va piler évidence alors que lorsqueles radars étaient signalés, il était possible d'anticiper...après reste les inconscients du volant qui freinaient au dernier mmt ou "poussaient " celui de devant jsk devant le radar mais pour la majorité c'était un moyen de prévoir et non se faire surprendre!!!

Ca sera pire à mon avis...

Au pire, au lieu de freiner comme des ânes au panneau, ils freineront au radar, donc ils auront toujours un comportement dangereux.

Au mieux ils se diront qu'il y a pteitre des radars qu'ils ne connaissent pas sur la route et du coup réduiront leur vitesse.

Le top serait comme Marylia l'a dit je crois de mettre en place les radars qui mesurent mont pas la vitesse ponctuelle en un point, mais calculée sur une portion de route.

En lisant ce sujet j'ai l'impression de me retrouver dans la jungle routière. Que des tarés... très représentatif de la société en général. Et puis bon, à moins que certains l'ignorent encore, la France est en guerre et ça se finance, d'où que ça vienne. Au final il y aurait presque un juste retour des choses : on finance la connerie humaine avec la connerie humaine. De toute façon il n'y a que là que ça rapporte... c'est quand même con.

Sérieusement, pas vouloir de morts chez nous pour tuer du monde ailleurs, ce n'est pas crédible et ce qui n'est pas crédible n'est pas solvable. À tel point que si la dette était côté en bourse on se ferait les couilles en or, t'attend 10 ans t'es milliardaire.

J'aimerai juste savoir : depuis qu'il y a les radars, il y a combien de morts en moins et combien d'argent gagné ?

D'un autre côté, posséder un super turbo HDI à 246 ch pour rouler à 90 c'est aussi débile que d'avoir un 4X4 avec la prime écolo.

Modifié le 17 mai 2011 par SN3 The last.

Moi ce qui me fait halluciner c'est que les gens font tout un flan,

alors que s'ils respectent simplement les limitations de vitesse y'a pas à chercher midi à 14h.

Je suis d'accord avec Gaetch...

Parler de "racket" quand on prend un pv pour défaut de disque (si vous savez le truc en carton qui tourne et qui indique l'heure d'arrivée et de départ du véhicule), ou encore défaut du port de la ceinture quand on est enceinte et que la voiture n'est pas adaptée à la proéminence abdominale (oui car la partie "ventrale" de la ceinture doit passer sur les cuisses, non en travers du ventre), là je suis d'accord.

Après il y a des limitations, si chacun les respecte, pas de racket. :)

Alors radar ou pas, signalé ou pas, suffit d'avoir un peu de jugeote et rouler en dessous de la vitesse maximale autorisée.

(mais personne ne râle contre les "jumelles" et autres "barbecue"????? ils n'ont pourtant jamais été signalés, eux)

Moi ce qui me fait halluciner c'est que les gens font tout un flan,

C'est parce qu'ils se savent incapables d'être raisonnables. Et les gens pas raisonnables, c'est une mine d'or.

bien dit!

et le filon n'est pas près de se tarir

Je suis d'accord avec Gaetch...

Parler de "racket" quand on prend un pv pour défaut de disque (si vous savez le truc en carton qui tourne et qui indique l'heure d'arrivée et de départ du véhicule), ou encore défaut du port de la ceinture quand on est enceinte et que la voiture n'est pas adaptée à la proéminence abdominale (oui car la partie "ventrale" de la ceinture doit passer sur les cuisses, non en travers du ventre), là je suis d'accord.

Après il y a des limitations, si chacun les respecte, pas de racket. :)

Alors radar ou pas, signalé ou pas, suffit d'avoir un peu de jugeote et rouler en dessous de la vitesse maximale autorisée.

(mais personne ne râle contre les "jumelles" et autres "barbecue"????? ils n'ont pourtant jamais été signalés, eux)

C'est pas tellement sur le fait qu'on signale ou non les radars, qui me fait hurler.

C'est plutot de constater que le seul angle choisi par le gouvernement actuel pour tenter de limiter le nombre de vies détruites par la route soit la repression et la taxation .

Vous qui avez le permis, faites un simple calcul, combien de fois etes vous controler pour la vitesse, par semaine, par exemple. Puis regardez combien de fois vous avez été controler pour l'alcool.

J'ai eu mon permis en 1995, soit il y a 16 ans. J'habites à 60km de mon lieu de travail, et sur le chemin il y a 6 radars (aller-retour).

En une semaine, je suis donc controlé 30 fois pour la vitesse, par contre je n'ai soufflé dans le ballon (control d'alcolémie) QU'UNE SEULE ET UNIQUE FOIS EN 16 ANS....

Cherchez l'erreur...

Cette décision est absurde et dangereuse. Il y aura toujours des cartes, même illégales que l'on pourra trouver et les automobilistes verront le radar au dernier moment, ralentiront comme des dingues au risque de carambolages énormes.. C'est encore pire... Y a rien de pire que de se prendre un flash dans la figure et de se prendre le platane ensuite...C'est vraiment une idée conne pour s'en mettre pleins les poches. De surcroit c'est très prématuré. Un mois avec plus de mort, on prend des mesures drastiques. Qu'on nous foute la paix. Les morts sur la route ne sont pas de la responsabilité de l'Etat hélàs...

D'un côté, il y a les déraisonnables bêtas qui pensent être rois de la route et que l'état ne fait que racketter, et de l'autre il y a les moutons qui pensent qu'on fait tout pour nous et notre sécurité, vivent les Bisounours :D Un bel équilibre qui arrange bien l'état je pense ^^

Les transports en commun moi je dis, .... :D

Et voilà, comme d'hab 90% de gens peinards vont payer pour des tarés du bulbe !

Encore bravo !

Euh je me considère dans la catégorie "peinards", et je ne vois pas en quoi je vais payer pour les "tarés du bulbe".

Dans la mesure où on fait attention pas de raison de se faire verbaliser.

"La décision, c'est bien d'enlever les panneaux! Elle n'est absolument pas remise en cause", a déclaré M. Guéant à la presse.

"Cela étant, le gouvernement a pleinement conscience qu'il (faut) faire de la pédagogie de cette mesure et l'accompagner de moyens d'informations supplémentaires pour que l'automobiliste soit aidé à respecter les limites de vitesse", a-t-il dit.

Le gouvernement ne reviendra pas non plus, a insisté M. Guéant, sur l'interdiction des avertisseurs de radars, l'autre mesure très contestée par les députés UMP parmi celles annoncées la semaine dernière lors d'un comité interministériel de sécurité routière.

[ Lire la suite de l'Article.. ]

C'est chouette comme certains se contredisent ou disent nawak. Perso j'accepte une caisse bridée selon la route. Et si c'est pas tout le monde qu il'a c'est pas grave on sera assez nombreux pour ralentir un peu le flux.

le problème, c'est que si un fada te cartonne avec sa caisse pas bridée, ça te fera une belle jambe de t'être sacrifié

en gros, c'est comme si tu disais que les conducteurs de voiturettes ont l'avantage de réduire le flux...je crois que tu ne vas pas faire l'unanimité :D

Avec la plupart des citadines, si tu roules à 130km/h et qu'un gars arrive à 250, tu vas pas mettre le pied au plancher et l'esquiver mdr tu conduits ou pas? Je parle bien de la caisse qui serait bridée aux limitations selon géolocalisation. Pas de la bagnole en plastique des vieux qui roule à 60 partout.

@blackdezember, c'est très juste je trouve ce que tu dis. Contrôlé une seule fois pour alcolémie, parceque j'avais eu un accident en fait. Donc pas de la prévention. Sinon je ne les ai jamais vus aux carrefours dangereux hors paris, ni zones dangereuses et accidentogènes, ou rarement.

Je ne vois pas non plus les pouvoirs s'investir beaucoup dans la modification de certains tracés et configurations "suicidaires". Ni dans l'évolution de la bagnole qui stagne plus ou moins depuis l'airbag... Mais bref, c'est que ça doit bien arranger...

C'est chouette comme certains se contredisent ou disent nawak. Perso j'accepte une caisse bridée selon la route. Et si c'est pas tout le monde qu il'a c'est pas grave on sera assez nombreux pour ralentir un peu le flux.

le problème, c'est que si un fada te cartonne avec sa caisse pas bridée, ça te fera une belle jambe de t'être sacrifié

en gros, c'est comme si tu disais que les conducteurs de voiturettes ont l'avantage de réduire le flux...je crois que tu ne vas pas faire l'unanimité :D

Avec la plupart des citadines, si tu roules à 130km/h et qu'un gars arrive à 250, tu vas pas mettre le pied au plancher et l'esquiver mdr tu conduits ou pas? Je parle bien de la caisse qui serait bridée aux limitations selon géolocalisation. Pas de la bagnole en plastique des vieux qui roule à 60 partout.

véhicules bridés selon les limitations géolocalisées?

en somme, ça revient à dire que les français ne sont pas capables de lever le pied, il faudrait que la caisse le fasse toute seule

des assistés, koi!

et pourquoi pas des bagnoles qui clignotent toutes seules, qui freinent toutes seules...

je voudrais une caisse qui aille faire les courses sans moi, c'est possible?

Ca arrivera, et ça devrait déjà être le cas.

PS la bagnole pour le coup c'est déjà un hyper gros assistanat, lui rajouter des options de sécurité n'a rien d'aussi ridicule.

PPS Et la bagnole de série qui assiste au freinage d'urgence, en cas d'obstacle inattendu, existe déjà. BAS et BAS Plus.

Mais ça arrange quelqu'un peut-être de garder des bagnoles bien archaïques...

Modifié le 18 mai 2011 par JayGreen