Les radars ne seront plus signalés.

Bonsoir,

J'ai une petite question...

Ma dernière "prune" date de la fin d'année dernière, jolie petite ligne droite, pas en centre ville, mais en agglomération quand même. Limite : 50 km/h, retenu : 53 km/h. 90 euros et un point, ok, j'aurais dû faire plus attention (maintenant je passe au même endroit à 45 km/h).

Avec ce dépassement, je comprends que dans l'absolu je sois un danger pour moi-même et les autres.

Par contre ce qui me chiffonne, c'est le retrait de 3 points pour défaut du port de la ceinture, dans ce cas, y'a bien que ma vie en jeu, nan???

Si l'on considère que je peux payer des PV autant que j'ai d'argent, ne serait il pas plus judicieux de faire en sorte qu'une attitude vraiment dangereuse pour les autres soit plus sévèrement sanctionnée niveau retrait de points que celle où seule ma propre vie est mise en danger?

*APPEL a tout le monde sur la FFMC*

(Féderation Francaise des Motards en Colère)

Tout conducteur est concerné: moto,voiture,camion...

Ca commence par un élan citoyen : 'appel à tout le monde !'.

Mais non : si vous êtes piéton ou cycliste, vous n'êtes pas concernés et pouvez donc continuer à crever l'esprit libre sur la route...

Les motards qui donnent des leçons de sécurité routière (pourtant responsables proportionnellement de 2 fois plus d'accidents que les autres véhicules)... ?

Allons un peu de sérieux...

Et dire que si tout le monde respectait les règles de sécurité ce débat n'aurait pas lieu et ces radars n'existeraient pas ..

Oui, et si c'était le cas, l'esclavage existerait encore, les femmes ne voteraient pas et on serait tous allemands ^_^

c'est certain que l'installation de radars est au moins comparable à l'esclavage ou l'occupation de la France pendant la deuxieme guerre!

et d'ailleurs la résistance à consisté a aller râler sur un forum,ce qui comme tout le monde le sait est d'une utilité certaine et à des conséquences prodigieuses!re-

désolé mais là j'ai trouvé les comparaisons douteuses

Ce que je veux dire c'est que tant qu'il y en a pour ne pas respecter les règles, et bien plus les règles vont être strictes... donc faut pas venir se plaindre

(je parle pour ceux qui ne sont pas contents :) )

Ce que je veux dire c'est que tant qu'il y en a pour ne pas respecter les règles, et bien plus les règles vont être strictes... donc faut pas venir se plaindre

(je parle pour ceux qui ne sont pas contents :) )

tu as raison de le dire, pour les pas-contents et les autres

perso, je dis: bien fait!

pour ceux qui pensent que le seul but est de remplir les caisses, ils n'ont qu'à lever le pied et respecter les limitations de vitesse, ça leur évitera - outre les risques d'accidents - de verser leur écot

Par contre ce qui me chiffonne, c'est le retrait de 3 points pour défaut du port de la ceinture, dans ce cas, y'a bien que ma vie en jeu, nan???

Bah carrément pas, en cas de choc à grande vitesse, sans ceinture t'es un projectile.

Bon okay, pas à 50km/h on est d'accord.

Mais non : si vous êtes piéton ou cycliste, vous n'êtes pas concernés et pouvez donc continuer à crever l'esprit libre sur la route...

Je vois tous les jours des piétons traverser les carrefours en diagonale sans regarder et le portable à l'oreille.

Je vois tous les jours des bobos en velib griller les feux rouges pour éviter de mettre pied à terre.

Je ne vois jamais un policier leur mettre une amende.

Les motards qui donnent des leçons de sécurité routière (pourtant responsables proportionnellement de 2 fois plus d'accidents que les autres véhicules)... ?

Non: deux fois plus victimes pas forcément responsable. Mais aucun doute leur mettre des plaques plus grandes va faire baisser la mortalité ...

Allons un peu de sérieux...

Le sérieux de ceux qui n'ont jamais piloté un deux roues .... bof, bof.

Mais non : si vous êtes piéton ou cycliste, vous n'êtes pas concernés et pouvez donc continuer à crever l'esprit libre sur la route...

Je vois tous les jours des piétons traverser les carrefours en diagonale sans regarder et le portable à l'oreille.

Je vois tous les jours des bobos en velib griller les feux rouges pour éviter de mettre pied à terre.

Je ne vois jamais un policier leur mettre une amende.

Les motards qui donnent des leçons de sécurité routière (pourtant responsables proportionnellement de 2 fois plus d'accidents que les autres véhicules)... ?

Non: deux fois plus victimes pas forcément responsable. Mais aucun doute leur mettre des plaques plus grandes va faire baisser la mortalité ...

Allons un peu de sérieux...

Le sérieux de ceux qui n'ont jamais piloté un deux roues .... bof, bof.

C'est difficile de répondre à un message ou on répond dans la citation... (c'est bien de mettre en rouge comme la maîtresse : tu dois avoir deux trois souvenirs de ton (bref ?) passage à l'école... :D)

Mais c'est pas grave, c'est si peu pertinent que ça ne vaut pas une réponse...

C'est surtout difficile de répondre quand on n'a aucun argument ...

oui c'est ça en fait...

Allez vroum vroum... :D

je regle mon tom tom en sonnerie en cas de depassement de vitesse et je me prend plus la tête parce que lorsque tu conduit en ville entre les mecs qui se gare devant les panneaux ou les feux plus les scooter et les pietons la personne qui est capable de tout voir et bien chapeau

Et dire que si tout le monde respectait les règles de sécurité ce débat n'aurait pas lieu et ces radars n'existeraient pas ..

Oui, et si c'était le cas, l'esclavage existerait encore, les femmes ne voteraient pas et on serait tous allemands ^_^

c'est certain que l'installation de radars est au moins comparable à l'esclavage ou l'occupation de la France pendant la deuxieme guerre!

et d'ailleurs la résistance à consisté a aller râler sur un forum,ce qui comme tout le monde le sait est d'une utilité certaine et à des conséquences prodigieuses!re-

désolé mais là j'ai trouvé les comparaisons douteuses

Je ne compare les faits mais la façon fataliste de penser ^_^

Il suffit de respecter les règles car ce sont des règles, est selon moi un des arguments les plus ridicules qui soit. Une règle, ça doit se comprendre. Que ce soit concernant la politique ou une règle de jeu, je trouve primordial de comprendre les règles et de ne pas s'arrêter au "c'est la règle c'est comme ça."

Ceci dit, je peux aller très vite aussi en ironie déviantes et conclusions hâtives : tu ne sermonnes pas la mention du droit de vote des femmes ? N'est-ce pas un fait suffisamment important pour être mentionné ? Serais-tu misogyne ? :D

Je rigole bien évidemment, mais je pense que les façons de penser, quelque que soient les sujets, sont au final similaires.

Enfin bon, je m'en fiche, je suis pour les transports en commun en masse

Je ne trouve pas les règles du code de la route stupide dans ce cas.

J'ai du mal à comprendre qu'on puisse être contre des règles qui sont établies pour notre sécurité. (A la différence du vote et de l'esclavage).

Certes, certaines règles, dans d'autres domaines peuvent être abérantes .

Mais là, quand tu passes ton permis, on t'explique le pourquoi du comment du code de la route. Si je les respecte, c'est que j'estime que c'est pour ma sécurité et celle des autres :).

J'attends de voir les transports en commun dans la campagne :smile2:, pour ma part, je n'en suis qu'au covoiturage et rien que pour la sécurité de mon passager j'applique le code.

oui c'est ça en fait...

Allez vroum vroum... :D

:baby:

Bah ce sera pas plus mal ! Honnêtement les radars servaient à rien... Maintenant, faudrait les changer de places, et surtout les placer intelligemment, sur départementales, rocades, autoroutes....

Moi j'en ai marre que les routes soient un lieu de mort.

Je ne trouve pas les règles du code de la route stupide dans ce cas.

Moi non plus mais parfois inadaptées selon les cas.

J'ai du mal à comprendre qu'on puisse être contre des règles qui sont établies pour notre sécurité. (A la différence du vote et de l'esclavage).

Bah le fait qu'elles soient établis pour notre sécurité ne veut pas dire qu'elles sont parfaites et qu'il n'y a rien à y redire, la preuve, elles évoluent tout le temps.

J'attends de voir les transports en commun dans la campagne :smile2:, pour ma part, je n'en suis qu'au covoiturage et rien que pour la sécurité de mon passager j'applique le code.

Moi aussi j'attends de voir ! Mais déjà, quand on voit les millions de voitures qui roulent en région parisienne et autres agglomérations tous les matins, je ne trouve pas ça normal.

@ La Haine

ouais je comprend ce que tu veux dire

je suis d'accord lorsque tu dis qu'une règle ne doit pas être acceptée sans réflechir

maintenant ce que je vois le plus fréquemment ce sont des gens qui sciemment dépassent la vitesse autorisée (et qui peuvent être dangereux,au passage) et qui ensuite râlent dans leur coin

c'est la faute de l'état,du radar,pourquoi pas du saint esprit tant qu'on y est?

je ne vois aucune remise en question personnelle dans ces cas là,aucune tentative d'assumer ses actes

ben non c'est toujours la faute d'une tierce personne ou d'un organisme exterieur bien sur

je ne vois pas en quoi c'est constructif

ronchonner dans son coin n'amène pas grand chose à mon avis

Je ne trouve pas les règles du code de la route stupide dans ce cas.

Moi non plus mais parfois inadaptées selon les cas.

Ce qui est parfois totalement incompréhensible, ce sont certaines limitations de vitesse, j'ai vers chez moi, une 4 voies avec terre-plein central que j'emprunte quotidiennement depuis des années, je n'y ai jamais vu un seul accident eh bien l'an passé la limitation est passée de 90 à 70 km/h et dès le lendemain, les gendarmes étaient installé Mesta au poing. Mais bon, il parait que c'est pour notre sécurité...

Ce qui est parfois totalement incompréhensible, ce sont certaines limitations de vitesse, j'ai vers chez moi, une 4 voies avec terre-plein central que j'emprunte quotidiennement depuis des années, je n'y ai jamais vu un seul accident eh bien l'an passé la limitation est passée de 90 à 70 km/h et dès le lendemain, les gendarmes étaient installé Mesta au poing. Mais bon, il parait que c'est pour notre sécurité...

C'est LE problème :

Afin de nous faire croire que les radars sont placés dans des zones accidentogènes (et non dans de belles lignes droites...), le gouvernement nous dit qu’il y a « 66 % de morts en moins à proximité des radars ». Le hic, c’est que cette statistique n’est calculée qu’à partir de 697 machines, soit environ un radar sur trois. Pour qui se souvient de l’étude du magazine Autoplus, qui en avril 2010 démontrait que deux radars sur trois ne sont pas placés à des endroits dangereux, la supercherie est claire : cette statistique a été élaborée en ne prenant en compte que les radars placés en zone accidentogène. On comprend bien pourquoi les pouvoirs publics n’intègrent pas l’ensemble du parc de radars dans leur calcul : rien qu’à regarder le palmarès des 60 radars qui flashent le plus en France, on voit que 50 d’entre eux sont sur autoroute, le type de réseau le plus sûr du pays ! Il est évident que ces machines n’ont pas été placées là pour éviter les accidents, mais bel et bien pour faire du chiffre.

! Il est évident que ces machines n’ont pas été placées là pour éviter les accidents, mais bel et bien pour faire du chiffre.

oui c'est du racket,

le fait d’enlever les panneaux d'avertissement radars contribueras a un risque certain.

le " press" qui verra le radar au dernier moment freinera brutalement ( c'est prouve) avec les conséquences que l'on peut deviner si celui de derrière ne respecte pas les distances de secouriste.

bonne route tout de même .