Les radars ne seront plus signalés.

Dans ce cas il faudrait aussi Interdire la fabrication et la vente des détecteurs de radars embarqués qui vont maintenant monter en flèche ...

ceux qui ont a craindre ce sont ceux qui roulent a la n'importe comment

ceux qui respectent la vitesse,et le code de la route,ne craingnent rien,c'est toujours pareil,on ne voit pas ces voyous de la route

tuer allégrement des usagers ordinaires,par leurs conduites a le n'importe comment

si seulement ils se tuaient entre eux,mais non ca ne se passe pas comme ca,et c'est bien domage

les conducteurs ordinaire risqueraient,bien moins leurs vies,hé bien non ca ne se passe toujours pas comme ca,domage,domage :cool:

Dans ce cas il faudrait aussi Interdire la fabrication et la vente des détecteurs de radars embarqués qui vont maintenant monter en flèche ...

Ce sont les seuls vraiment efficaces car ils détectent aussi les jumelles et autres radar mobiles. Ils ont cependant un gros défaut c'est que leurs performances chutent de manière vertigineuse s'ils sont placés derrière un pare-brise athermique.

Dans ce cas il faudrait aussi Interdire la fabrication et la vente des détecteurs de radars embarqués qui vont maintenant monter en flèche ...

Les détecteurs de radars ont toujours été interdits à la vente, là ce sont les avertisseurs qui vont êtres interdits.

oui mais sa revient au meme a peux pret

Radars : la fronde de députés UMP contre le gouvernement Par D.H. (et agence), le 20 mai 2011 à 17h15, mis à jour le 20 mai 2011 à 17:25

Une cinquantaine de députés UMP de "La Droite populaire" menacent le gouvernement et Nicolas Sarkozy de mesures de rétorsion jusque dans l'hémicyle s'ils ne sont pas entendus sur le maintien des panneaux annonçant la présence des radars fixes.

Source

Mais c'est qu'ils se fâchent les godillots ! Vont faire claquer leur pupitre et couper grossièrement la parole à Guéant.:smile2:

Ils ont bien raison. De toutes façons la suppression des panneaux ne durera qu'un temps, faut pas s'imaginer.

Ils ont bien raison. De toutes façons la suppression des panneaux ne durera qu'un temps, faut pas s'imaginer.

c'est-à dire?

tu supposes que si la gauche est élue, elle rétablira vos panneaux?

tu te gourre, ils sont aussi assoiffés de fric que la droite

et ils vous serviront les mêmes arguments

c'est-à dire?

tu supposes que si la gauche est élue, elle rétablira vos panneaux?

tu te gourre, ils sont aussi assoiffés de fric que la droite

et ils vous serviront les mêmes arguments

Non pas la gauche.

Mais si le peuple montre son mécontentement.

On va pas faire que ça.

remettre des trucs enlevés, c'est n'importe quoi !!!Enfin c'est jeter de l'argent par les fenêtres..

On a le droit, ils ne nous ont pas demander notre avis pour les enlever.

c'est-à dire?

tu supposes que si la gauche est élue, elle rétablira vos panneaux?

tu te gourre, ils sont aussi assoiffés de fric que la droite

et ils vous serviront les mêmes arguments

Non pas la gauche.

Mais si le peuple montre son mécontentement.

je vois!

ben, jamais je ne défilerai pour demander le maintien des panneaux

ils ne gênent que ceux qui dépassent les limitations de vitesse

ceux qui ne veulent pas payer n'ont qu'à lever le pied

j'ai pas tout lu, mais la raison qui revient le plus souvent, c'est que sans panneau, les automobilistes pilent devant le radar et risque de causer des accidents

mais ils pilent devant le panneau, c'est pareil

et quand on respecte les limitations, pas besoin de piler

n'est-ce pas?

Les radars ne seront plus signalés, pourtant notre président jurait le contraire en 2007.

Le Post.fr a retrouvé un document audio sur une réponse faite à un auditeur de RTL le 3 mai 2007, invité de la radio, le futur chef de l'Etat tenait des propos différents. "Il n'y aura pas de suppression des panneaux !" déclarait Nicolas Sarkozy

Suite de l'article

j'ai pas tout lu, mais la raison qui revient le plus souvent, c'est que sans panneau, les automobilistes pilent devant le radar et risque de causer des accidents

mais ils pilent devant le panneau, c'est pareil

et quand on respecte les limitations, pas besoin de piler

n'est-ce pas?

Je n'ai jamais piler devant un radar ou un panneau.

Ceux qui pilent, il y a ceux qui roulent 10 km/h au dessus de la vitesse autorisée.

Ou alors ceux qui ont peur et qui pilent malgré qu'ils soient même en dessous de la vitesse limite. J'en ai déjà vu, il y en a qui te font ralentir jusqu'à 70 km/h alors que le radar flashe à 95 km/h.

c'est-à dire?

tu supposes que si la gauche est élue, elle rétablira vos panneaux?

tu te gourre, ils sont aussi assoiffés de fric que la droite

et ils vous serviront les mêmes arguments

Non pas la gauche.

Mais si le peuple montre son mécontentement.

Effectivement croire que le "peuple" va se soulever pour les radar, c'est faire la promotion du dodu en rouge qui passe en fin d'année :D

Si ce brave peuple devait se soulever devant un racket organisé par l’État ça serait fait depuis longtemps non ?

Car perso, la hausse de l'électricité, du gaz , des carburants etc etc ... ça me coute plus cher que le pv pour excès de vitesse !!!

Je n'ai pas lu les 34 pages....Mais comme tout le monde j'ai ma petite opinion sur les radars ! Je précise que je fais plus de 40 000 km par an.

1. Ils ne sont pas toujours bien placés. Parfois j'ai l'impression que c'est une pompe à fric. Exemple,. Sur la route Mâcon- Bourg, magnifique deux voies en ligne droite au milieu des champs sans aucune intersection: un radar. C'est le Jackpot assuré.

2. La signalisation des radars par les panneaux représente un danger. Les gens ont tendance à piler devant.

3. Les radars devraient être placés dans des endroits dangereux ou la vitesse limitée a une véritable utilité (croisement, sortie des écoles etc....)

4. La suppression de la signalisation des radars par GPS est une erreur. Mon Gps signale 400 m à l'avance un radar. Il signale également les éventuels points des radars mobiles. Cela permet d'avoir une conduite plus souple, anticiper les points dangereux.

Effectivement croire que le "peuple" va se soulever pour les radar, c'est faire la promotion du dodu en rouge qui passe en fin d'année :D

Si ce brave peuple devait se soulever devant un racket organisé par l’État ça serait fait depuis longtemps non ?

Car perso, la hausse de l'électricité, du gaz , des carburants etc etc ... ça me coute plus cher que le pv pour excès de vitesse !!!

complètement d'accord avec toi, Mr Lau

pendant que les français râlent parce qu'on les oblige à respecter les limitations de vitesse, ils oublient de râler pour le reste

Je n'ai pas lu les 34 pages....Mais comme tout le monde j'ai ma petite opinion sur les radars ! Je précise que je fais plus de 40 000 km par an.

1. Ils ne sont pas toujours bien placés. Parfois j'ai l'impression que c'est une pompe à fric. Exemple,. Sur la route Mâcon- Bourg, magnifique deux voies en ligne droite au milieu des champs sans aucune intersection: un radar. C'est le Jackpot assuré.

2. La signalisation des radars par les panneaux représente un danger. Les gens ont tendance à piler devant.

3. Les radars devraient être placés dans des endroits dangereux ou la vitesse limitée a une véritable utilité (croisement, sortie des écoles etc....)

4. La suppression de la signalisation des radars par GPS est une erreur. Mon Gps signale 400 m à l'avance un radar. Il signale également les éventuels points des radars mobiles. Cela permet d'avoir une conduite plus souple, anticiper les points dangereux.

je reprends tes points:

- oui, et c'est normal! on ne va pas mettre des radars dans les sentiers de forêt

- j'ai déjà dit que c'est faux, la plupart du temps, ils pilent devant le panneau, c'est idem

- elle est bien bonne, celle-là! la limation de vitesse est justifiée partout, parce que les dingues se livrent à leurs excès partout!

- ça te permet surtout de freiner avant le radar et d'accélérer après

faut arrêter avec la souplesse de conduite, ça ne trompe personne

Ben oui, moi je conduis à 10 km/h sous la vitesse légale. Et je ne suis pas en retard. Le gain de temps est négligeable. Les radars, donc, je m'en fou. On devrait en mettre directement sur vos GPS afin de sanctionner à la source tout dépassement illégale, et surtout en ville ou la vitesse est un fléau. Vivement que l'on passe à 30 kh/h maxi. De toute façon, ça roule rarement plus vite.

Je suis aussi pour brider les bagnoles à 130. Comme ça pas e danger.

Et si il y en a qui veulent la liberté de foncer, ben ils seraient temps qu'ils se rendent compte qu'ils ont surtout celle de payer.

Plus on va vite, plus ça coûte cher. Et plus on doit aller vite pour gagner du temps, et donc de l'argent. Et plus on passe sa vie en bagnole, esclave d'un tas de tôle motorisé.

Dites non à la vitesse; dites oui à la vie !