La préférence nationale et l'UMP

C'est la division SS de l'UMP ! Non mais il paye le fait que l'UMP est un mouvement créer pour unir des centre droit et des "pas tout à fait " centre droit ahaha

Sérieusement, si vous vous plongez un temps soit peu sur les domaines des science humaines et de la géographie qui traitent des flux migratoire vous comprendrez bien vite que l'immigration 0 c'est une aberration.

En temps de guerre civile oui, mais sinon tu as des papiers qui font foi.

Lorsque tu voyage on te demande tes papiers. Est-ce que c'est raciste ?

Moi je tolère le mot race, je n'aime pas me priver délibérément d'outils cognitifs.

Vous n'avez jamais entendu parler des plaintes de certains habitants de quartiers dits "difficiles" à propos de contrôles au faciès ?

vous savez très bien que ce genre de mesures aggraveraient inévitablement les tensions dans ces quartiers, c'est ce que vous souhaitez ?

Vous n'avez jamais entendu parler des plaintes de certains habitants de quartiers dits "difficiles" à propos de contrôles au faciès ?

Et donc ? Les papiers sont racistes ?

Je rappelle que par définition le contrôle a pour objet de trouver des clandestins. Si les contrôles n'étaient pas au faciès, ça voudrait dire que la police est totalement incompétente, qu'elle ne sait même pas pourquoi elle contrôle. Peut-être devrait on revoir la politique de contrôles qui sont pénibles pour les habitants, mais il faut savoir ce qu'on fait.

vous savez très bien que ce genre de mesures aggraveraient inévitablement les tensions dans ces quartiers, c'est ce que vous souhaitez ?

C'est réellement une question sérieuse ou c'est une diversion ?

Il y a des tensions parce que c'est la politique du gouvernement depuis 30 ou 40 ans qu'il y en ait. Ceci dit votre remarque a juste pour caractéristique de nier la légitimité du citoyen français à légiférer sur son territoire, aussi je me demande, doit on préférer des tensions possibles et contrôlables, ou cesser purement et simplement de définir le territoire national comme tel ?

Et donc ? Les papiers sont racistes ?

Je rappelle que par définition le contrôle a pour objet de trouver des clandestins. Si les contrôles n'étaient pas au faciès, ça voudrait dire que la police est totalement incompétente, qu'elle ne sait même pas pourquoi elle contrôle. Peut-être devrait on revoir la politique de contrôles qui sont pénibles pour les habitants, mais il faut savoir ce qu'on fait.

C'est réellement une question sérieuse ou c'est une diversion ?

Il y a des tensions parce que c'est la politique du gouvernement depuis 30 ou 40 ans qu'il y en ait. Ceci dit votre remarque a juste pour caractéristique de nier la légitimité du citoyen français à légiférer sur son territoire, aussi je me demande, doit on préférer des tensions possibles et contrôlables, ou cesser purement et simplement de définir le territoire national comme tel ?

Vous avez raison, on pourrait aussi les déporter dans des camps.

Les types qui font la loi ? Ce serait pas une mauvaise idée.

Irresponsable !

Si il y a un échec de l'éducation national, des services sociaux, des familles... envoyé ces délinquants dans des camps, outre la blague il y a le fait qu'à aucun moment vous n'imaginez que c'est un échec de la société Française et de son système.

Irresponsable !

Si il y a un échec de l'éducation national, des services sociaux, des familles... envoyé ces délinquants dans des camps, outre la blague il y a le fait qu'à aucun moment vous n'imaginez que c'est un échec de la société Française et de son système.

On parlait des clandestins

On parlait des clandestins

Autant pour moi....

Mais "des camps" ... franchement, plus humain tu meurs comme proposition...

Autant pour moi....

Mais "des camps" ... franchement, plus humain tu meurs comme proposition...

Ne faites pas le naïf vous avez très bien compris que c'était une boutade faite pour démontrer jusqu'où on peut arriver lorsqu'on a des positions radicales.

Et donc de les dénoncer... j'espère que l'on se rejoins bien la dessuss

Bien entendu.

A ce propos, en lançant cette boutade, je prends conscience que cette idée que je croyais absurde n'a pas l'air de l'être pour certains, d'ailleurs, il existe bien des camps de rétention pour les clandestins qui échouent sur les côtes de Sicile, normalement ils ne doivent pas y rester plus de trois jours mais si leur nombre augmente ou que nous n'avons plus les moyens de les ramener chez eux qu'adviendra t'il ?

Que l'UMP drague les électeurs du FN c'est pas neuf.

Je crois pourtant que c'est l'inverse qui se passe, la stratégie du FN est de rallier le plus possible les électeurs de l'UMP à leurs idées afin de se rendre plus fréquentables, la guerre d'influence entre l'UMP et le FN est ouverte et il va falloir être très attentifs aux fausses nouvelles et autres tentatives de banalisation des idées d'extrème droite qui sont à l'opposé de celles de l'UMP.

Et oui ....

Moi je tolère le mot race, je n'aime pas me priver délibérément d'outils cognitifs.

Toi tu tolères à peu près toutes les idées de l'extrême droite, on appelle même ça adhérer.

L'espèce humaine compte une seule race.

La question n'est pas le droit ou non d'utiliser le mot race. La question est la désinformation en laquelle consiste la propagande que tu fais en expliquant qu'il existe plusieurs races humaines ou en le sous entendant comme dans ta phrase.

Cette idée qu'il existerait plusieurs races humaines est la base du racisme.

Toi tu tolères à peu près toutes les idées de l'extrême droite, on appelle même ça adhérer.

L'espèce humaine compte une seule race.

La question n'est pas le droit ou non d'utiliser le mot race. La question est la désinformation en laquelle consiste la propagande que tu fais en expliquant qu'il existe plusieurs races humaines ou en le sous entendant comme dans ta phrase.

Cette idée qu'il existerait plusieurs races humaines est la base du racisme.

On ne va pas recommencer avec le mot "race" de toutes façons, chacun y met le sens qu'il veut, il faut arrêter de nous gonfler avec vos discours de donneurs de leçon, la liberté c'est aussi avoir le droit de penser ce que l'on veut quand à ceux qui ont des arguments cognitifs, il doivent savoir qu'ils pourraient tomber sur plus cognitifs qu'eux

Toi tu tolères à peu près toutes les idées de l'extrême droite, on appelle même ça adhérer.

Tu te trompe, mais c'est une erreur fréquente. Je pense que c'est lié au fait que tu n'as aucune idée de ce qu'est l'extrême droite parce que tu en as une vision relative. En te privant de repère fixe, tu ne parviens pas à savoir ce qui est extrême et ce qui ne l'est pas.

L'espèce humaine compte une seule race.

Cette idée s'oppose par définition à la notion de race, mais je pense que comme à peu près tout le monde si tu comprends ce qu'est une race pour les animaux, tu cesse de le comprendre en ce qui concerne les humains, ce qui est assez étonnant puisque c'est la même chose.

La question n'est pas le droit ou non d'utiliser le mot race. La question est la désinformation en laquelle consiste la propagande que tu fais en expliquant qu'il existe plusieurs races humaines ou en le sous entendant comme dans ta phrase.

C'est toi qui désinforme, et le pire c'est que tu le fais par ton ignorance évidente du sens des mots.

Cette idée qu'il existerait plusieurs races humaines est la base du racisme.

C'est là que le bas blesse : comme la race sert de base au racisme, pour des raisons politiques on a décidé qu'il n'y en a qu'une. Politiquement ça se comprend, on ne va pas promouvoir le racisme.

Ce qui ne se comprend pas c'est que les gens soient assez abrutis par la propagande au point de cesser de comprendre le sens des mots.

La race se définit par le canon, et on peut tout à fait définir des canons sur des critères humains qu'il s'agisse de la couleur des yeux, de la forme des pommettes, ou la couleur de peau. Les anthropologues le font, les ethnologues le font et ces critères sont connus. Dire qu'ils n'existent pas est tout simplement grotesque, et ça c'est ce que fait la propagande politique avec des arguments génétiques fallacieux genre "il y a plus de différence entre deux gorilles du même territoire qu'entre un japonais et un pygmée". On s'en balance ça ne rentre pas dans le canon.

Les américains n'ont pas ce complexe sur les mots ( peut être aussi à cause de leur loi ?) mais le terme "race" là-bas est une définition sociologique, comme la couleur des cheveux ou la taille.

En revanche dire qu'une race est supérieure à l'autre est stupide, il y a des différences entre tous les individus indépendamment des races et des cultures.

Oui, le racisme selon la définition contemporaine c'est précisément d'organiser les races selon une échelle de supériorité / infériorité.

C'est dans ce sens que l'idée politicienne d'une seule race est pertinente : une race = pas d'échelle.

Ce qui n'est pas pertinent c'est de dire qu'un viet ressemble à un portugais.