Les propos de Merkel sur Ben Laden choquent les chrétiens

Et ce n'est pas dans les prérogatives du Chef de l'Etat de prendre des décisions en fonction des convictions ou des règles religieuses.

Ce que tu dis à pour conséquence qu'il faudrait ne pas tenir compte des opinions religieuses.

Cela revient à classer en deux les opinions :

• celles qui sont religieuses et qui devraient, selon toi, être ignoré par les politiciens
• les autres (convictions politiques, philosophiques, etc), que les politiciens pourraient prendre en compte.

C'est cette division que je critique.

Ce qui revient à dire que le Chef de l'Etat doit prendre des décisions en fonction des normes rédigées dans la Constitution française qui a valeur de loi fondamentale.

Ce qui revient à dire que le Chef de l'Etat doit prendre des décisions en fonction des normes rédigées dans la Constitution française qui a valeur de loi fondamentale.

C'est étrange comme vision des choses.

La Constitution française ne fait que poser les limites, la frontière entre l'acceptable et l'interdit.

Le président a une très grande marge de manoeuvre à l'intérieur des frontières délimitées par la constitution.

Jamais un président ne prend de décision en se basant sur la constitution. Il prend ses décisions en se basant sur ses convictions, sur ses idées.

La constitution ne fait que limiter ce qu'il a le droit de faire (et les limites sont très larges).

mais ou va t on? on va bientot comparer ben laden à martin luther king ou malcom x ! angela a r aison. hardi

Merkel, chrétienne et cynique [DATE][/DATE] "Je me réjouis qu'on ait réussi à tuer Oussama ben Laden."

"Je me réjouis qu'on ait réussi à tuer Oussama ben Laden." Prononcée peu après l'annonce de l'exécution du chef d'Al Qaïda par un commando américain, cette déclaration publique, pas très conforme au principe de l'amour du prochain, place Angela Merkel dans l'embarras. "La chancelière fait bondir beaucoup de chrétiens", titre ainsi la Berliner Zeitung qui rapporte que Merkel, qui est également présidente de la CDU, le parti chrétien-démocrate, est violemment critiquée par sa base électorale et par les Eglises protestante et catholique, pour léquelles "il n'y a pas lieu de se réjouir de la mise à mort intentionnelle d'une personne". "La liquidation d'Oussama Ben Laden montre combien la culture chrétienne n'est pas très au-dessus des instincts bas et archaïques de l'homme", constate le quotidien dans son éditorial.

[ http://www.presseuro...enne-et-cynique" target="_blank">Lire la suite de l'Article.. ]

Personnellement, je ne "peux" pas me réjouir de la mort d'un être humain. Et je ne réagis pas ainsi en fonction de considérations religieuses (je suis athée), mais simplement humaines.

Pour autant s'agissant de quelqu'un qui s'est rendu coupable de tant de crimes, je regrette que la mort de Ben Laden le dispense de rendre des comptes à la Justice (à une cour internationale, bien sûr). Mais après tout, peut-être était-ce cela aussi qu'on voulait éviter?

Source: PressEurop

Ce qui revient à dire que le Chef de l'Etat doit prendre des décisions en fonction des normes rédigées dans la Constitution française qui a valeur de loi fondamentale.

C'est étrange comme vision des choses.

La Constitution française ne fait que poser les limites, la frontière entre l'acceptable et l'interdit.

Le président a une très grande marge de manoeuvre à l'intérieur des frontières délimitées par la constitution.

Jamais un président ne prend de décision en se basant sur la constitution. Il prend ses décisions en se basant sur ses convictions, sur ses idées.

La constitution ne fait que limiter ce qu'il a le droit de faire (et les limites sont très larges).

Ça n'a rien d'étrange, il y a une séparation entre la Religion et l'Etat. Les chrétiens peuvent très bien montrer leur désapprobations mais leurs dire n'a que de valeur d'opinion. Sinon on devrait tenir compte dans la politique menée par la France des réclamations musulmanes ou juives dans le quotidien de française.

Je suis vraiment "balbutiante" et je vois que j'ai fait une fausse manoeuvre en mettant ma réponse ! je la remets donc ici:

Personnellement, je ne "peux" pas me réjouir de la mort d'un être humain. Et je ne réagis pas ainsi en fonction de considérations religieuses (je suis athée), mais simplement humaines.

Pour autant s'agissant de quelqu'un qui s'est rendu coupable de tant de crimes, je regrette que la mort de Ben Laden le dispense de rendre des comptes à la Justice (à une cour internationale, bien sûr). Mais après tout, peut-être était-ce cela aussi qu'on voulait éviter?

Ça n'a rien d'étrange, il y a une séparation entre la Religion et l'Etat. Les chrétiens peuvent très bien montrer leur désapprobations mais leurs dire n'a que de valeur d'opinion. Sinon on devrait tenir compte dans la politique menée par la France des réclamations musulmanes ou juives dans le quotidien de française.

Les chrétiens ne sont pas l'Eglise, il sont des citoyens comme les autres, ils ont le droit de vote et leurs idées/convictions n'ont pas moins de valeurs que celles des sans-religion.

Qui a dit que leurs idée n'avaient aucune valeur ?

Je souligne une fois de plus que leurs idées bien que respectables n'ont pas de pouvoir de gouvernance. Suis je claire ?

En démocratie bien sur que si.

Les chrétiens c'est 65 % de la population française...

La Chancelière allemande a parfaitement raison, lorsqu’elle déclare…

"Je me réjouis qu'on ait réussi à tuer Oussama ben Laden."

Ce type, par ces attentats dans le monde a provoqué la mort de 8000 personnes innocentes, à priori cela n’a aucune importance pour vous ?

A ce titre, il n’y aucune pitié à avoir avec un animal pareil, il fallait l’abattre, c’est fait.

Quant au batracien qui pollue le forum sur tous les sujets, il faut lui couper les pattes aussi, ce n’est pas encore fait.

Tu dis "Ce type, par ces attentats dans le monde a provoqué la mort de 8000 personnes innocentes,", mais il n'y a eu aucun procés qui puisse authentifier qu'il a tué quelqu'un. Ben Laden est juridiquement présumé innocent. Nous n'avons trouvé aucune preuve qu'il soit un assassin! Officiellement aucune, même le FBI qui instruisait l'affaire.

Voire quelqu'un qui a priori aurait tué 8000 personnes dans un attentat (11 septembre), pourquoi il n'a fait aucun autre attentat,même un petit attentat, ne serait-ce que tuer une petite grenouille, voir assassiner des gens dans la rue, poser des bombes,etc... Aucun attentat ne fut attribué à Ben Laden depuis 2001! Aucun!

Par contre j'en connais qui sont de véritables criminels,...La mafia...L'extrême droite américaine...la corruption politique (ex : Pasqua, Sarkosy,....). Eux tu peux dire que ce sont des animaux, et encore quand je dis des animaux, je les encense... La Mafia & la corruption politique n'est qu'une pieuvre gluante, sale, sans foi, ni raison, même Napoléon avait compris la perversion mentale de ces pseudo êtres.... (quasiment des handicapés mentaux, selon des analyses de psychiatres actuels)

Dire que le cinéma américain glorifie la Mafia (Le Parrain, les Infiltrés, Les Affranchis,...), alors que ces films devraient être interdits, tout comme l'alcool, la violence et la drogue....Merci les hommes politiques et la médecine psychiatrique de tuer nos enfants..... et de les asservir à cette Pieuvre gluante....

Moi aussi je me réjouis que l'on ait tué Ben Laden,ça me console d'avoir vu faire la fète le 11 Septembre 2001 à des jeunes (d'origine XXXX) qui eux se réjouissaient de la mort de milliers de gens aux USA.

PS: a l'époque je bossais dans les cités et pas chez les bisounours..

C'est normal que des gens se rejouissent de l'attentat du 11 septembre 2001, car ceux qui travaillaient dans ces Tours étaient les vrais criminels, ce sont eux qui poussent tous les gens à être des sans abris, des robots, des machines sans cerveau, des esclaves, des chomeurs, des pauvres, des ruinés, des exilés, des fanatiques, etc...Ce sont les Financiers qui ont créé toutes les guerres dans le monde, les crises économiques (1929, 1973, 1997, 2008), de la famine et des maladies en afrique , de l'esclavagisme en Chine dans les entreprises made in US.

La croissance n'est que le résultat d'une Dictature financière qui massacrent des millions de gens.... Ils fallaient qu'ils crèvent de toutes façons parceque l'extrême droite mondiale financière et mafieuse (et pas seulement américaine) désirait déchencher une guerre au Proche Orient pour controler tout le pétrole...

Oil is God...

C'est la devise mondiale dans tous les cercles financiers... et elle devrait être la devise des islamistes car sans l'extrême droite mondiale financière et mafieuse il n'y aurait pas d'islamisme....

Je connaissais même un ami américain qui disait que la Guerre au Proche Orient est la nouvelle 4° guerre Mondiale après la 3° guerre mondiale (guerre contre les pseudo soviétiques, complétement corrompus par la mafia...).

Il me disait enfin!

On va pouvoir bien les enfler ... les ruiner, les massacrer (enfin s'ils osent pointer leur bout du nez), les pousser au suicide, on va les corrompre...et tout ça au frais du contribuable électeur....sadomasochiste....

Le plus triste dans le 11 septembre 2001 c'est que ce n'est même pas des "al quaïda" ou des pseudo terroristes qui ont fait l'attentat, non le pire c'est que c'est leur propre gouvernement qui les a massacré comme l'attentat de Kennedy!

C'est là où ma joie est retombée!

Le plus grand attentat criminel est commis non pas par des rebelles héroïques qui veulent crier leur vengeance mais (encore!) par l'extrême droite financière mondiale!

Mais je pense à une chose, et si c'était la volonté des peuples à vouloir être massacrés, c'est pour ça que l'extrême droite et la mafia existe!

Regardons les "pseudo" révolutions arabes... Ils ont attendu 30 ans pour comprendre que leurs dirigeants étaient en fait des pantins dirigés par la Finance Mondiale et mafieuse!

Nous, en France on n'a pas attendu l'an 2000 pour faire la révolution, on l'a faite en 1789! Mais bon toute révolution sociale est étouffée rapidemment par l'extrême droite....financière et mafieuse....

La Chancelière allemande a parfaitement raison, lorsqu’elle déclare…

"Je me réjouis qu'on ait réussi à tuer Oussama ben Laden."

Ce type, par ces attentats dans le monde a provoqué la mort de 8000 personnes innocentes, à priori cela n’a aucune importance pour vous ?

A ce titre, il n’y aucune pitié à avoir avec un animal pareil, il fallait l’abattre, c’est fait.

Quant au batracien qui pollue le forum sur tous les sujets, il faut lui couper les pattes aussi, ce n’est pas encore fait.

"ce type" n'est pas un animal, c'est un être humain comme toi,et pour information il n'a pas était jugé donc il est présumé innocent. (c'est valable pour DSK pour les autres aussi)

il n'y a pas de quoi ce réjouir d'avoir abattu un présumé innocent.

remarque : de tout manière il est mort en 2001 d'une insuffisance rénale dans un hopital américain en arabie saoudite donc on parle tous pour rien dire.