De Tchernobyl à Fukushima, qu'est-ce qui motive la peur du nucléaire?

De Tchernobyl à Fukushima, qu'est-ce qui motive la peur du nucléaire? Dimanche 24 Avril - 17:45 Pour les scientifiques, elle est liée autant à la radioactivité elle-même qu'à l'imaginaire humain...

    Panique, sentiment d'impuissance: les réactions aux catastrophes de Tchernobyl et Fukushima trahissent une peur liée à la nature même de la radioactivité, invisible, mais aussi à l'imaginaire de l'homme et à l'histoire de l'atome.

    

    «Tout ce qui est invisible nous met sur nos gardes» et ce qui risque de pénétrer à l'intérieur du corps «crée des appréhensions», car «l'homme a une peur ancestrale d'avaler un poison», explique le neurologue Hervé Chneiweiss. «Le cerveau humain est un détecteur d'avenir», résume ce chercheur du Centre de psychiatrie et neurosciences de l'hôpital Ste-Anne à Paris, qui souligne que la peur est une émotion aiguisant l'attention et préparant à agir.

Suite de l'article...

Source: 20minutes.fr

bonjour , le neurologue voit juste , mais cette peur du nucléaire est aussi justifiée avec tchernobyl et fukushima ? un vieux proverbe affirme " jamais deux sans trois " espéront qu 'il n ' à plus cour ? lol , bonne soirée .

Scusez moi, mais il y a eu assez de victimes avec les bombes atomiques à Hiroshima et Nagasaki et Tchernobyl pour comprendre que la radioactivité à de hautes doses est particulièrement mortelle. Je comprends pas bien cette histoire d'imaginaire humain ??

Les liquidateurs en Russie tombés comme des mouches, l'explosion des cancers de la thyroïde, les bebés physiquement anormaux, c'est des fantasmes ??

L'imaginaire humain c'est la peur de cette radioactivité chose que nous n'avons jamais vus, sentis, aperçue, ont peu aussi ajouter a ca une peur de l'inconnue.

Ce qui me fait rire c'est la peur que nous inspire la radioactivité a l'échelle Humaine mais nous continuons a prendre le risque d'en créer car nous en avons besoin.

bonsoir à tous, oui c'est sûr que le nucléaire est une véritable problématique car il est difficile d'en sortir, cette énergie fait peur mais en même temps il est difficile de s'en débarasser

La radioactivité est invisible, mais il y a d'autres conséquences des accidents nucléaires et de l'activité normale de l'industrie du nucléaire ( des centrales et des bombes) qui sont parfaitement visibles: les malades, les morts et les enfants malformés ...

Pour tchernobyl certaines estimations ( pas celle de l'OMS) vont jusqu'a 1 millions de morts .

Le taux de leucémies infantiles est augmenté de 107 % a moins de 5 km d'une centrale nucléaire .

On ne peut pas faire disparaître le nucléaire, c'est une énergie naturelle. (le soleil !)

Je suppose que tu voulais dire "cesser d'exploiter cette énergie" ici, chez nous.

Je pense pour ma part que nous devrions continuer d'exploiter cette énergie, en mettant l'accent sur la sécurité. Et ça, c'est pas à je ne sais quel type qui va d'un ministère à l'autre de choisir, nous devrions laisser parler les intellectuels passionnés, ceux qui font leurs propres recherches et qui en savent probablement + que n'importe qui.

On peut dire aussi qu'il y a suffisament de réactions nucléaire dans le soleil pour que nous en fassions aussi sur notre petit bout de planète...

Concretement c'est vrai qu'en toute sécurité les conséquences directes ne sont pas insurmontables, bien que les déchets nucléaires ne sont pas si faciles à recycler et encore moins facile a proteger des ravages du temps ( millions voire milliards d'années).

Le problème c'est qu'une industrie nucléaire sans aucun risque ne pourrait pas rapporter d'argent, la politique est de faire du benefice en repoussant pour les generations futures les conséquences.

On aura besoin toujours de plus d'énergie et il faut voire je pense si des projets pour transporter l'énergie des panneaux solaires dans le sahara jusqu'en Europe deviendraient possibles avec les progres les supra-conducteurs.

Semblant penser que le nucléaire français est sans risque je vais t'apprendre par exemple qu'à Flamanville on ne sait pas comment on refroidirait les réacteurs en cas de marée noire devant le site, un bateau s'est déja échoué a 3 km de la centrales et le rail d'Ouessant et la manche est un des passages maritimes les plus fréquentés du globe..

Le risque innondation n'est pas négligeables dans les autres sites non plus. Le seul point positif c'est que la France reycle un peu sont combustible, on est un des seul pays au monde qui retraitont, les américains stokent leur combustible usagé dans des piscines depuis les années 50.

On est loin des 95 % de recyclage théoriquement possibles, d'apres les propres chiffres d'EDF seul 4% du combustible consommé en France est recyclé, le reste est stocké et meme une partie est cédée à la Russie , des immenses parking en Sibérie sont visibles sur googlemap.