La marche des cochons

Pas d'accord . :

Un athée n'a pas le droit de dire qu'il ne commet pas de sacrilège s'il en commet un .

Sinon c'est trop facile , alors dans ce cas les athées n'ont qu'à aller faire des sacrilèges à outrance .

( Je suis sûr qu'une grande majorité en rêvent . )

Et le hallal n'a rien de sacré .

Et il n'y a pas de sacrilège à être contre le hallal .

Ah mais tu sais, aux yeux des religions nous, pauvres pêcheurs athées, sommes déjà coupables de nombreux sacrilèges. T'imagines, on ne croit pas en Dieu déjà, c'est dire.

désolée, mais si je me réfere à la définition du dictionnaire, et non a mes a priori sur le mot, plonger un crucifix dans de la pisse est un sacrilège. Pas besoin d'etre croyant pour l'admettre.

Le sacrilège est une atteinte au sacré, à ce qui est vénérable. Le crucifix est sacré pour la religion chrétienne, la viande hallal pour la religion musulmane. En revanche il ne le sont pas pour la laïcité ne souffrant ainsi d'aucun sacrilège. Quand les valeurs sacrées de la laïcité seront atteintes, là oui, il y aura bien sacrilège. Si c'est le cas je veux bien que tu me dises en quoi.

Atteindre la laicité ce n'est pas un sacrilège, celle-ci n'étant pas un attribut du divin, en revanche l'atteindre c'est un acte anti-constitutionnel.

Pas d'accord . :

Un athée n'a pas le droit de dire qu'il ne commet pas de sacrilège s'il en commet un .

Sinon c'est trop facile , alors dans ce cas les athées n'ont qu'à aller faire des sacrilèges à outrance .

( Je suis sûr qu'une grande majorité en rêvent . )

Et le hallal n'a rien de sacré .

Et il n'y a pas de sacrilège à être contre le hallal .

mais tous les sacrilèges et blasphèmes ne sont pas interdits par les lois de la République Française et heureusement, sinon, il faudrait retirer le mot république devant celui de France.

La pratique hallal a un caractere sacré puisqu'elle touche au divin. mais le caractère sacré ou non d'une pratique n'est pas determinant ni de sa légalité, ni de son interdiction, ni de notre capacité à la juger comme admissible ou non dans notre République.

Ah mais tu sais, aux yeux des religions nous, pauvres pêcheurs athées, sommes déjà coupables de nombreux sacrilèges. T'imagines, on ne croit pas en Dieu déjà, c'est dire.

cette manif de masque de cochon est l' oeuvre de fachos !!!! il ne faut pas l' oublier !!!!!!!!:

à lire :

-http://reflexes.samizdat.net/spip.php?article462

http://reflexes.samizdat.net/spip.php?article323

-http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2011/04/05/le-bloc-identitaire-force-encore-et-encore-la-surenchere-sur-lislam/#xtor=RSS-32280322

les fachos islamistes et les fachos identitaire/FN ne sont que des marionnettes manipulées pour diviser la classe ouvrière !

ni dieu ni maître ni récup politique !!!!

Manifester contre le halal est par essence un acte sacrilège.

la chose est entendue, yop vient d'enlever son masque de spider(musul)man. rien qu'avec cette phrase, tu viens de te discréditer définitivement

allez, rien que pour le plaisir, on en reprend un petit coup:

Manifester contre le halal est par essence un acte sacrilège.

Où tu vois marqué "c'est un sacrilège pour moi"?

Hop, encore le systématisme "Tu dis ça (ou tu ne dis pas ça) alors tu es ça !". Je ne suis ni musulman ni choqué par quelque sacrilège que ce soit. Je suis un sacrilège moi-même puisque je ne crois pas en Dieu, encore moins en la religion. :blush:

Mais force est de reconnaître que rejeter un ordre divin est un sacrilège. Comme mettre un crucifix dans son urine et son sang en est un, apparemment sans trop de tergiversations. Je ne vois pas en quoi tu peux être d'accord, à part sur une question de degré toute personnelle; le sacrilège, ça n'est grave que pour ceux qui trouvent ça grave. Et un sacrilège n'est pas forcément QUE sacrilège.

Niveau discrédit, je te laisse donc le leadership : je ne fais pas le poids.

la viande halal est sacrée ?

Le rituel en fait bien une viande consacrée. Comme l'hostie et l'eau bénite le sont. (même si le halal en général regroupe aussi des aliments simplement compatibles avec les exigences religieuses). Mais ce n'est pas encore sacrilège de ne pas finir son assiette.

définition de sacrilége :

Profanation de ce qui est sacré; actionimpie envers les lieux, les choses revêtues d'un caractère sacré; faitde porter atteinte à une personne revêtue d'un caractère sacré, del'outrager gravement.

ne aps crorie en Dieu ce n'est pas un sacrilége dire que Dieu est un connard n'est même pas un sacrilége

le halal a m'on avit n'est pas sacré dans le sens que tu peux jeter de la viande halal ce qui est impossible avec un ostie ou le vin consacré (ou la moindre miette est consomé)

n'importe qui peut manipuler la nouriture halal alors qu'un objet ou une nouriture sacré ne peut etre manipulé par quelqu'un qui est lui même consacré

on parle également dans la définition "d'outrage grave" traiter un curé de connard par exemple n'est pas un sacrilége a monsens déja parceque c'est complétement possible que sa soit un connard :p et ensuite parcequ'on emet une position visavi de la personne

je toruve qu'on parle un peu trop de sacrilége dans ce topic alors qu'on en est loin

et enfin en aucun cas le sacrilége est condamner par la républic l'outrage a une personne oui

mais si tu va chercher une ostie dans une église et que tu pisse dessu devant une église tu aura comis un sacrilége au yeux des chrétiens masi tu ne sera jamais poursuivi en justice

En effet, comme il faut l'être pour ne pas voir que plonger un crucifix dans de la pisse est un sacrilège bien destiné à heurter. Comme l'est la marche des cochons.

Non, il s'agit là de sacrilège pour les religieux. Il n'y a aucun sacrilège en ce qui concerne les laïques ! La France étant un pays laïc il n'y a aucun sacrilège dans les deux cas.

Ah bon ? Essaye de pisser sur le drapeau Français sur une place publique on verra s'il ne peut y avoir de sacrilège chez les laïc.

D'accord avec toi sur la partie théorique de ton post, sur sa partie appliquée au cas de la marche des cochons, je ne suis pas d'accord. il n'y a pas de volonté affichée d'interdire l'islam, mais la volonté affichée de proscrire un rite religieux contraire à une partie de notre législation sur la maltraitance animale.

Il n'y a pas volonté de "proscrire un rite religieux contraire à une partie de notre législation", mais de changer la législation actuelle, pour qu'elle interdise un rite religieux aujourd'hui autorisé. La différence est énorme.

Ici, ils annoncent la couleur : le problème, c'est, je cite "l'islamisation de notre pays". Le but n'est plus les animaux, mais la suppression de la liberté de culte. L'idée c'est d'empêcher que la France puisse un jour changer de religion (à ce propos, voir le sujet : Faudrait-il lutter contre l'islamisation de la France ? ). Ils reprochent au halal de manger de la viande (je cite) "égorgée au nom d'Allah". Il n'y a aucune ambigüité dans ces propos. Le problème n'est pas la souffrance animale, mais bien l'Islam. D'ailleurs, dans l'affiche de la marche des cochons, il n'est pas du tout question de souffrance animale.

Il y a sans doute une partie cachée visant un rejet de l'Islam

Caché ? Mais relis l'affiche, ce n'est pas caché du tout, c'est annoncé. Le problème est bien l'Islam. L'affiche ne parle que de religion et ne parle pas de souffrance animale.

Le bloc identitaire et ses acolytes luttent contre l'islam sous toutes ses formes, peut importe si les gens sont corrects et pacifistes. Ils voudraient une France bien blanche et catho.

Ce qui est paradoxal quand compare leurs idées avec les idées de l'Eglise, par exemple sur les immigrés.

@ Grenouille verte: Tu as totalement raison! Je viens de relire l'affiche que j'avais lu trop rapidement!

Etant sensible à la cause animale, je suis contre toutes les formes de maltraitance animale, quelles soient d'origines culturelles ( la corrida), économiques ( l'élévage intensif), perverses ( les sévices) ou religieuses ( le hallal en l'espèce) ainsi la lecture en diagonale de l'affiche et mes opinions sur le hallal m'ont orientés. Mais je pense tout de même qu'il y a une analogie avec les christianophobe Piss chris et l'islamophobe marche des cochons, et que dans les deux cas, ils ont le droit de s'exprimmer, sans se voir censurés.

@ Grenouille verte: Tu as totalement raison! Je viens de relire l'affiche que j'avais lu trop rapidement!

Etant sensible à la cause animale, je suis contre toutes les formes de maltraitance animale, quelles soient d'origines culturelles ( la corrida), économiques ( l'élévage intensif), perverses ( les sévices) ou religieuses ( le hallal en l'espèce) ainsi la lecture en diagonale de l'affiche et mes opinions sur le hallal m'ont orientés. Mais je pense tout de même qu'il y a une analogie avec les christianophobe Piss chris et l'islamophobe marche des cochons, et que dans les deux cas, ils ont le droit de s'exprimmer, sans se voir censurés.

je suis contre toute forme de censure ! la destruction du piss christ est une censure !

pour les fachos du bloc identitaire, je pense qu' ils ont le droits de s'exprimer MAIS que nous avons le droit de leur botter le cul comme nous botterons le cul des fachos islamistes !

à lire et faire lire : http://ethnopaire.over-blog.fr/ext/http://www.droitsdesanimaux.net/

@ Grenouille verte: Tu as totalement raison! Je viens de relire l'affiche que j'avais lu trop rapidement!

Etant sensible à la cause animale, je suis contre toutes les formes de maltraitance animale, quelles soient d'origines culturelles ( la corrida), économiques ( l'élévage intensif), perverses ( les sévices) ou religieuses ( le hallal en l'espèce) ainsi la lecture en diagonale de l'affiche et mes opinions sur le hallal m'ont orientés. Mais je pense tout de même qu'il y a une analogie avec les christianophobe Piss chris et l'islamophobe marche des cochons, et que dans les deux cas, ils ont le droit de s'exprimmer, sans se voir censurés.

Sauf que pour la photo du christ, c'était clair au moins. Là, les amateurs de cochon tournent autour du pot pour inviter les gens à rejoindre leur rang. Moi aussi, j'ai failli tomber dans le panneau de la souffrance animale, mais je trouvais leur affiche bizarre. Et c'est en cherchant que j'ai trouvé la véritable motivation de ces gens là, rayer de la carte les arabes, les noirs...

@ Grenouille verte: Tu as totalement raison! Je viens de relire l'affiche que j'avais lu trop rapidement!

En fait il y a eu une autre affiche d'un autre groupe (un groupe de défense des animaux) contre l'abattage rituel.

Je suppose qu'ils surfent sur cette vague pour engendrer la confusion.

L'extrême droite est très loin de défendre le bien être animal. Quand déjà bon n'aime pas les autres humains parce qu'ils sont différents, peut on aimer les animaux qui sont encore plus dissemblables ?

On pensera par exemple à Pim Fortuyn, un leader d'extrême droite néerlandais.

Cet homme était :

• Contre l'Islam. On pourrait résumer son idéologie par cette citation : "De islam is achterlijk, ik zeg het maar, het is gewoon een achterlijke cultuur." Cela pourrait se traduire par "L'islam est attardé, je le dis, c'est juste une culture arriérée."
  
• Pour lever l'interdiction des élevages d'animaux à fourrures prise par le gouvernement néerlandais
  

Ce dernier point lui sera fatal, un ecoterroriste hostile à l'exploitation des animaux pour leur fourrure tuera Pim Fortyun quelques mois après ces déclarations sur l'élevage.

désolé ma grenouille mais tu ne peux pas dire cela ! l' exemple que tu donnes est vrai mais tu oublies l' immonde Brigitte BARDOT

(http://fr.wikipedia.org/wiki/Brigitte_Bardot#Controverses ou http://www.grioo.com/info299.html ) !!!

la nature humaine est complexe ! il y a des amoureux des animaux qui sont racistes !!!!!! il ne faut jamais généraliser car source d' erreur et de drames !

Brigitte BARDOT est un cas très particulier. Elle défendait les animaux, et elle s'est mise à l'extrême droite sous l'influence de son conjoint.

SN3 the last , je te rassure , il n'y a pas de sacrilège dans le fait de ne pas croire en Dieu .

( de toute façon Dieu s'en fout que l'on croit en lui ou pas ... )

Ceux qui parlent de sacrilège dans l'athéisme sont mal renseignés .

à lire :http://collectifvigilance69.over-blog.com/

Pas de marche pour les cochons à Lyon

Le préfet du Rhône a fait interdire la “marche des cochons” des identitaires.

http://www.metrofrance.com/lyon/pas-de-marche-pour-les-cochons-a-lyon/pked!K6phJW380pHXC867l9Sggg/