L'immigration, outil du libéralisme, la vérité s'affiche

Depuis quelque temps, des voix discordantes se font entendre, publiquement, ouvertement. Bien sur, les sirènes du mondialisme, dont certaines se prétendent de gauche (les hypocrites...) continuent de crier au scandale et au racisme dès que l'on aborde pas l'immigration sous un jour ultra positif. Malgré cela, la vérité commence à percer, enfin.

1) l'immigration n'est pas la panacée

2) l'immigration n'est pas forcément positive

3) l'immigration a des effets négatifs

4) l'immigration n'est pas un passage obligatoire pour notre survie

5) l'immigration est un avantage certain pour le patronat

6) le patronat à toujours défendu une immigration sans limite

7) une prétendue gauche se fait l'alliée du patronat pour défendre une immigration économique

8) une prétendue gauche se fait l'alliée du patronat pour défendre une immigration d'exploitation (des immigrés et des autochtones)

9) on peut refuser une immigration galopante sans être raciste

http://www.marianne2...nt_a205011.html

http://www.marianne2...nt_a205029.html

Comme par hasard Laurence Parillot et Christine Lagarde sont contre la mesure de faire baisser l'immigration de 20000 personnes ....Le viviers de main d'oeuvre corvéable à merci risque de se tarir ...ce serait une belle avancée libérale que d'avoir une main d'oeuvre payée au tarif des pays émergents en France ...

1) l'immigration n'est pas la panacée

C'est une évidence...

2) l'immigration n'est pas forcément positive

D'accord

3) l'immigration a des effets négatifs

Tout à fait

4) l'immigration n'est pas un passage obligatoire pour notre survie

Evidemment

5) l'immigration est un avantage certain pour le patronat

Absolument pas pour les PME ,j'ignore pour les autres

6) le patronat à toujours défendu une immigration sans limite

Le même avis que précédemment

7) une prétendue gauche se fait l'alliée du patronat pour défendre une immigration économique

C'est un dénommé Sarkosi qui employait immigration positive...

8) une prétendue gauche se fait l'alliée du patronat pour défendre une immigration

d'exploitation (des immigrés et des autochtones)

Même remarque que pécédemment

9) on peut refuser une immigration galopante sans être raciste

Tout à fait

Conclusion quand même : On ne peut être objectif si l'on est de droite..

Les raisons : L'idéologie politique , empêche la moindre réflexion, si ce n'est les opinions prémâchées du gourou...Certains se complaisent à ne jamais réfléchir par eux mêmes...

1) l'immigration n'est pas la panacée

C'est une évidence...

2) l'immigration n'est pas forcément positive

D'accord

3) l'immigration a des effets négatifs

Tout à fait

4) l'immigration n'est pas un passage obligatoire pour notre survie

Evidemment

5) l'immigration est un avantage certain pour le patronat

Absolument pas pour les PME ,j'ignore pour les autres

6) le patronat à toujours défendu une immigration sans limite

Le même avis que précédemment

7) une prétendue gauche se fait l'alliée du patronat pour défendre une immigration économique

C'est un dénommé Sarkosi qui employait immigration positive...

8) une prétendue gauche se fait l'alliée du patronat pour défendre une immigration

d'exploitation (des immigrés et des autochtones)

Même remarque que pécédemment

9) on peut refuser une immigration galopante sans être raciste

Tout à fait

Conclusion quand même : On ne peut être objectif si l'on est de droite..

Les raisons : L'idéologie politique , empêche la moindre réflexion, si ce n'est les opinions prémâchées du gourou...Certains se complaisent à ne jamais réfléchir par eux mêmes...

+1

Et j'ajoute que certains voudraient à tout prix qu'on réfléchisse et pense comme eux (j'ai bien pesé tous mes mots)

tiens j'avais plutôt l'impression du contraire

que certes des gauchistes irresponsables traitait la droite de raciste, mais qu'ils étaient considéré comme des irréalistes

Il y a cependant un truc que je ne comprends pas dans votre argumentaire, vous dites à la fois qu'on a pas besoin d'immigration (ce que je n'ai lu nulle part pour l'instant sauf au fn) et que c'est un besoin du capitalisme, donc ils en ont besoin pour faire tourner leurs usines, non.

Mon sentiment est nous sommes égoïste de fermer nos frontières, mais on ne peut pas s'en sortir sans.

que notre lutte contre l'immigration nous pousse au racisme

1) l'immigration n'est pas la panacée

C'est clair !

2) l'immigration n'est pas forcément positive

Bah oui elle n'est pas forcément positive.

3) l'immigration a des effets négatifs

Oui tout à fait.

4) l'immigration n'est pas un passage obligatoire pour notre survie

Pareil.

5) l'immigration est un avantage certain pour le patronat

Oui sans hésiter. Après comme le dit jp pour les PME, je suis pareil que lui sur ça.

6) le patronat à toujours défendu une immigration sans limite

Idem

7) une prétendue gauche se fait l'alliée du patronat pour défendre une immigration économique

Oui c'est bien vrai

8) une prétendue gauche se fait l'alliée du patronat pour défendre une immigration d'exploitation (des immigrés et des autochtones)

Oui c'est bien vrai

9) on peut refuser une immigration galopante sans être raciste

Oui et heureusement quand même

Il serait peut etre sain de commencer à considerer l'immigration comme un symptome d'une crise beaucoup plus profonde, plutot que de se focaliser là dessus

1) l'immigration n'est pas la panacée

C'est clair !

2) l'immigration n'est pas forcément positive

Bah oui elle n'est pas forcément positive.

3) l'immigration a des effets négatifs

Oui tout à fait.

4) l'immigration n'est pas un passage obligatoire pour notre survie

Pareil.

5) l'immigration est un avantage certain pour le patronat

Oui sans hésiter. Après comme le dit jp pour les PME, je suis pareil que lui sur ça.

6) le patronat à toujours défendu une immigration sans limite

Idem

7) une prétendue gauche se fait l'alliée du patronat pour défendre une immigration économique

Oui c'est bien vrai

8) une prétendue gauche se fait l'alliée du patronat pour défendre une immigration d'exploitation (des immigrés et des autochtones)

Oui c'est bien vrai

9) on peut refuser une immigration galopante sans être raciste

Oui et heureusement quand même

Quelque chose m'échappe ,depuis 15 ans la droite est au pouvoir, le fait d'occulter complètement ces années pour stigmatiser le PS m'apparait troublant et relève purement de l'infantilisme , (c'est pas moi c'est ma soeur) de la démagogie ,mais celle ci s'explique aisément ,par d'une part le manque total d'objectivité et d'honnêteté intellectuelle. Evidemment je m'explique, qu'ils soient FN ou Sarkosien,tous ceux qui critiquent le PS en objectant des propos etls que le post ci dessus, ont tous voté Sarkosi en 2007 ,et constatant après 4 ans une aggravation générale ,jamais il ne pourrront avoir l'objectivité et la moindre morale politique pour dénoncer ce qu'eux mêmes ont instauré ... Cela s'avère petit , mais cela reste bien à l'image...

Une phrase confirme ,en affirmant que le PS est une prétendue gauche (je confirme) c'est admettre que celle ci a fait pendant 11 ans une politique de droite (j'ai enlevé les 3 ans de Mauroy...Cela laisse rêveur sur la qualité de réflexion..

Il serait peut etre sain de commencer à considerer l'immigration comme un symptome d'une crise beaucoup plus profonde, plutot que de se focaliser là dessus

tout à fait d'accord,

si "on" ne tente pas une approche globale, on peut s'attendre à des sales trucs

mais comment dans le contexte actuel?

comment dans le contexte actuel?

c'est à dire ?

11) le sujet de l'immigration revient plus fort sur la table en période dite de crise, ça permet de se dédouaner d'une évidence, les français, nombrilistes, refusent de prendre leur part de responsabilité.

12) Avec ou sans immigrés, un smic reste un smic, et il est tout à fait utopique de croire qu'avec un contrôle très strict de l'immigration les patrons auraient porté le salaire minimum à 2000 euros. Avec ou sans immigrés, le MEDEF serait le MEDEF, avec ses moyens de pression, avec ses chantages à l'emploi et ses réseaux. joël au SMIC ou mamadou au smic, je vois pas ce que ça change, ni pour les patrons, ni pour les salariés.

13) On voudrait nous faire croire que la quasi-stagnation des salaires est due aux immigrés.

Or, en Allemagne, les salaires sont plus élevés qu'en France, la vie y est moins chère (voir le nombre impressionnant de frontaliers allant faire leur course outre-Rhin) et l'immigration est en proportion idem voire plus forte qu'en France. Cherchez l'erreur.

Ils ont désindustrialisé la France au nom d'une logique anglo-saxone, calqué sur leur grand modèle, la City londonnienne (qu'est-ce qu'on en a bouffé du "les anglais sont des modèles dans tous les domaines").

15) La mondialisation, tout dépend comment on l'utilise.

1) l'immigration n'est pas la panacée

Tout dépend pour qui. Pour le système capitaliste, elle est un des leviers indispensables pour tirer les salaires vers le bas.

2) l'immigration n'est pas forcément positive

L'immigration est l'immigration. Positive, négative, ça ne veut rien dire. Les systèmes élitistes engendrent une immigration en provenance des pays qui ne profitent pas du système, c'est comme ça depuis la nuit des temps et ça n'a aucun caractère positif ou négatif.

3) l'immigration a des effets négatifs

Evidemment qu'elle a des effets négatifs, ne pas oublier cependant que les immigrés font aussi partis du lots de ses victimes et ne sont pas la cause du problème.

4) l'immigration n'est pas un passage obligatoire pour notre survie

Pour la survie du capitalisme si, ça lui permet de désigner aux populations originaires de ses nations un ennemi à haïr, les faisant oublier du même coup que le véritable ennemi est le système lui-même.

5) l'immigration est un avantage certain pour le patronat

C'est clair mais comme ça à été dit, la politique des bas salaires et du chômage-pression ne profite guère aux PME qui elles ont un besoin impératif d'un niveau de consommation élevé de leurs produits et n'ont donc pas intérêt à maintenir la population dans la précarité. Le système étant élitiste, les PME font partie de ce qui se trouve en bas de la pyramide et subit donc les mêmes problèmes que le "petit" peuple.

6) le patronat à toujours défendu une immigration sans limite

C'est quelque part la même question que la 5. Les élites manipulent tant de choses dans l'esprit de la population grâce à l'immigration. Ils maintiennent un niveau de vie bas, organisant grâce à cela un esclavage sauce moderne accepté par les gens par peur de se retrouver exclu, coupent tout risque de rébellion en désignant un ennemi qui n'en est pas un, détournent l'attention du public de leurs petites machinations et instrumentalisent tout ça lors des périodes électorales pour s'assurer que la majorité du peuple continuera de gober les mensonges d'une fausse dualité droite-gauche puisque la vraie et seule opposition de la société est en fait élites-population.

7) une prétendue gauche se fait l'alliée du patronat pour défendre une immigration économique

Bien sur puisque le système est élitiste et que les élites, qu'ils s'affichent de droite ou de gauche, du centre ou des extrèmes, ont tous un intérêt commun de maintenir le système tel qu'il est.

8) une prétendue gauche se fait l'alliée du patronat pour défendre une immigration d'exploitation (des immigrés et des autochtones)

Il faut bien que les élites trouvent de la main-d'oeuvre disposée à accepter de vivre dans un système qui se rapproche de plus en plus de l'esclavage pur et dur, et ce sous couvert de leviers prétendument sociaux.

9) on peut refuser une immigration galopante sans être raciste

Il suffit pour cela de garder à l'esprit que les immigrés sont dans le camp des victimes du système comme nous. Maintenant, refuser l'immigration en soi n'a pas véritablement de sens puisque le seul moyen d'arrêter les flux migratoires est de ne plus vivre dans un système élitiste qui reproduit à l'échelle du monde ce qu'il fait à l'échelle nationale. S'opposer à l'immigration ne sert donc à rien, c'est combattre le système qu'il faudrait faire.

Sans tomber dans cet angélisme qui fait du peuple immigrée ou de souche des gens bien et l'élite les rrros méchant.

Une chose qui n'a pas été prise en compte ici : les français sont comme les autres, après un bon repas ils aiment chier un bon coup. Mais ils n'aiment pas nettoyer la merde après, ils préfèrent payer des étrangers sans papiers pour faire le job.

Il n'aura échappé à personne que certains secteurs de l'activité humaine n'intéressent pas les français : le sale boulot dans le bâtiment, la plonge dans les restaurants, la corvée de chiottes dans l'industrie du nettoyage, etc. Il y a systématiquement pénurie de main d'oeuvre et il serait intéressant que les xénophobes se demandent pourquoi.

Je doute que le FN et son héritière ose un jour tenir un discours qui responsabiliserait les français en leur recommandant d'envisager sérieusement une carrière professionnelle dans l'art de vidanger les latrines. Il est bien connu qu'on n'attrape pas les électeurs avec du vinaigre^^

Sans tomber dans cet angélisme qui fait du peuple immigrée ou de souche des gens bien et l'élite les rrros méchant.

C'est pourtant bien ça la réalité. Si on ne peut pas dire qu'il soit rare de trouver des méchants parmi le bas de l'échelle, c'est par contre extrèmement rare de trouver des gens bien parmi les élites.

Une chose qui n'a pas été prise en compte ici : les français sont comme les autres, après un bon repas ils aiment chier un bon coup. Mais ils n'aiment pas nettoyer la merde après, ils préfèrent payer des étrangers sans papiers pour faire le job.

Il n'aura échappé à personne que certains secteurs de l'activité humaine n'intéressent pas les français : le sale boulot dans le bâtiment, la plonge dans les restaurants, la corvée de chiottes dans l'industrie du nettoyage, etc. Il y a systématiquement pénurie de main d'oeuvre et il serait intéressant que les xénophobes se demandent pourquoi.

Je doute que le FN et son héritière ose un jour tenir un discours qui responsabiliserait les français en leur recommandant d'envisager sérieusement une carrière professionnelle dans l'art de vidanger les latrines. Il est bien connu qu'on n'attrape pas les électeurs avec du vinaigre^^

Cela dit, prétendre que les emplois de "merde" ne sont occupés que par des immigrés c'est aussi de la démago. Ne pas oublier non plus que ce n'est pas parce qu'on est pas 100% blanc qu'on est forcément immigré.

Une chose qui n'a pas été prise en compte ici : les français sont comme les autres, après un bon repas ils aiment chier un bon coup. Mais ils n'aiment pas nettoyer la merde après, ils préfèrent payer des étrangers sans papiers pour faire le job.

Il n'aura échappé à personne que certains secteurs de l'activité humaine n'intéressent pas les français : le sale boulot dans le bâtiment, la plonge dans les restaurants, la corvée de chiottes dans l'industrie du nettoyage, etc. Il y a systématiquement pénurie de main d'oeuvre et il serait intéressant que les xénophobes se demandent pourquoi.

Je doute que le FN et son héritière ose un jour tenir un discours qui responsabiliserait les français en leur recommandant d'envisager sérieusement une carrière professionnelle dans l'art de vidanger les latrines. Il est bien connu qu'on n'attrape pas les électeurs avec du vinaigre^^

Cela dit, prétendre que les emplois de "merde" ne sont occupés que par des immigrés c'est aussi de la démago. Ne pas oublier non plus que ce n'est pas parce qu'on est pas 100% blanc qu'on est forcément immigré.

pour Guybrush

J'ai déjà travaillé dans le bâtiment, à la plonge, faire le ménage et pas de paie pour l'avoir fait.

Et j'ai aimé faire ce travail même si c'est ingrat.

Si des patrons me proposeraient un travail dans ces domaines je le prendrais mais ils ne le feront pas car ils le proposeront aux immigrés.

Cela dit, prétendre que les emplois de "merde" ne sont occupés que par des immigrés c'est aussi de la démago. Ne pas oublier non plus que ce n'est pas parce qu'on est pas 100% blanc qu'on est forcément immigré.

Je ne voulais pas prétendre à une telle généralisation, désolé si je me suis mal exprimé. Mon commentaire était rédigé sous une forme humoristique et je n'ai pas pris le soin de préciser qu'une quantité infinitésimale de français ne rechignait pas à mettre les mains dans la crotte.

Il conviendrait néanmoins d'inclure cette donnée dans l'équation qui nous a été proposée dans le premier message de ce topic, ne serait-ce que pour faire plaisir aux représentants des secteurs d'activité souffrant d'une pénurie de main d'oeuvre durable.

Je précise que je n'ai pas fait allusion à la couleur de peau des travailleurs dans mon précédent commentaire (ce qui aurait été radicalement hors-sujet, vous en conviendrez avec moi).

pour Guybrush

J'ai déjà travaillé dans le bâtiment, à la plonge, faire le ménage et pas de paie pour l'avoir fait.

Et j'ai aimé faire ce travail même si c'est ingrat.

Si des patrons me proposeraient un travail dans ces domaines je le prendrais mais ils ne le feront pas car ils le proposeront aux immigrés.

Vous êtes un français atypique et c'est tout à votre honneur !

Pas du tout atypique faudrait sortir aussi de ses ornières et vérité toute faite.

J'ai fait nombre de "sale boulot"(qualificatif venue des beau quartier moralisateur),et je n'était pas seul a être blanc!

Et les Immigrés y sont heureux d'être la plutôt que leur pays d'origine.

C'est une chance pour eux,mais après quelques années a écouter parler les bien pensant....ca devient un sale boulot!

Je suis un manuel et je vois pas" le sale"la dedans

faudrait sortir aussi de ses ornières et vérité toute faite.

Pas du tout atypique faudrait sortir aussi de ses ornières et vérité toute faite.

J'ai fait nombre de "sale boulot"(qualificatif venue des beau quartier moralisateur),et je n'était pas seul a être blanc!

Moi aussi j'ai fait des sales boulots mais je ne prends pas mon cas personnel pour une généralité.

Et les Immigrés y sont heureux d'être la plutôt que leur pays d'origine.

C'est une chance pour eux,mais après quelques années a écouter parler les bien pensant....ca devient un sale boulot!

Word ! Les immigrés sont bien là où je le disais précédemment, merci d'apporter de l'eau à mon moulin

Je suis un manuel et je vois pas" le sale"la dedans

Moi non plus. D'ailleurs je n'ai rien prétendu de tel.