Les bobos et la carte scolaire

Elle est poutant simple : qu'on puisse offrir à tous un enseignement de qualité et que chaque élève en difficulté puisse avoir un vrai soutien personnalisé, ce n'est pas parceque les parents sont moins bien cultivés que leurs enfants doivent en subir les conséquences.

Les élèves en difficultés sont bien souvent ceux qui ont fait le moins d'efforts, qui ont été les plus pénibles.

On envoie alors un signal négatif : si vous faites le bordel, on s'occupera plus de vous.

Il est faux de croire que tous les élèves de parents pauvres ne font pas d'études. Certains veulent s'en sortir, ils réussissent, car, en France, les moyens sont donnés pour que ceux qui veulent puissent réussir.

Ensuite, ceux qui échouent, le plus souvent, ne peuvent s'en prendre qu'à eux mêmes.

Les élèves en difficultés sont bien souvent ceux qui ont fait le moins d'efforts, qui ont été les plus pénibles.

Je t'invite à revoir ton jugement, les élèves en difficultés ne sont pas forcément ceux qui font le moins d'efforts, une dislexie, un problème d'apprentissage de la lecture, un manque d'encadrement... sont aussi à prendre en compte.

Il est faux de croire que tous les élèves de parents pauvres ne font pas d'études.

Oui il est aussi faux de croire qu'on puisse encore penser ça...

Les élèves en difficultés sont bien souvent ceux qui ont fait le moins d'efforts, qui ont été les plus pénibles.

Je t'invite à revoir ton jugement, les élèves en difficultés ne sont pas forcément ceux qui font le moins d'efforts, une dislexie, un problème d'apprentissage de la lecture, un manque d'encadrement... sont aussi à prendre en compte.

Mon "bien souvent" sous-entendait qu'il existait de rares exceptions. Je pense en effet que les dyslexiques font parti de ces exceptions.

Je ne conteste pas que dans ces très particuliers il faille faire des efforts spécifiques.

Mais ces efforts seront justifié par la dyslexie, par tel ou tel problème. Les efforts que l'ont fait pour un enfant ne peuvent pas être justifié par son échec". On ne peut pas dire "tu as mal fait donc on va mieux s'occuper de toi", ce serait inciter à ne pas travailler.

Le cas particulier des dyslexiques ne doit pas nous faire oublier le cas général, le problème des enfants fainéants.

On ne peut pas dire "tu as mal fait donc on va mieux s'occuper de toi", ce serait inciter à ne pas travailler.

Ok Grenouille, je vais suivre ton raisonnement : "tu as mal fait, donc on ne va plus s'occuper de toi"...

On va aller loin avec ça, j'te raconte pas...

Ok Grenouille, je vais suivre ton raisonnement : "tu as mal fait, donc on ne va plus s'occuper de toi"...

On va aller loin avec ça, j'te raconte pas...

Il faut continuer de s'occuper normalement de celui qui a mal fait, pour lui donner sa chance. S'il décide de ne pas la saisir, que peut-on faire ? on ne peut pas forcer un âne à boire.

ironiquement moi je trouve pour le coup que c'est grenouillle verte qui est trop "manichéen".

je pense ainsi qu'il serait injuste, lache et amoral de laisser "les fainéants" se démmerder sous pretexte qu'ils ne saisiraient par leur chances.

pour moi on parle bien d'education ici et donc d'enfants et d'adolescents qui selon moi on TOUS droit a une seconde chance.

c'est donc a l'ecole ET aux parents collectivement et harmonieusement de se battre pour leur reussite qui determine beaucoup de choses dans le reste de leur vie.

on ne DOIT certainement pas baisser les bras et les laisser tomber.

bon bien sur ma vision theorique est tres belle et utopique et je comprends que dans les faits et la pratique ca coince pour une myriade de raisons socioculturo economique.

toujours est il qu'il ne faut pas perdre espoir et se battre.

Au lieu de traiter les parents de "bobos", juste parce qu'ils aspirent à autre chose que des mongoliens s'exprimant sur les vertus de Carré VIP, il serait bon de se demander pourquoi l'éducation nationale n'assure pas son rôle. La mixité sociale à l'école, c'est du ressort de l'état.

J'ai lu que des parents achetaient des appartements dans les secteurs intéressants. Franchement...

Au prix du m², il est plus rentable de se payer une école privée.

Mais c'est plus facile de dire "bouh ! les bobos" que de constater les suppressions de postes dans les établissements de seconde zone. Les parents se foute de la mixité, la France est un pays de mixité. Ce qu'ils veulent, c'est une éducation de qualité. Si l'enseignement était le même partout, personne n'irait voir ailleurs.

En général la race "bobo" est toujours prompte à donner des leçons aux autres, mais ne se les applique surtout pas à elle même. L'exotisme et la mixité c'est "fooormiiidaaable" mais surtout pour les autres, il ne faudrait tout de même pas qu'Amaury ait de mauvaises fréquentations.:D

C'est vrai que tout le monde rêve de voir ses gosses devenir un cas social.

Ils sont trop cons ces bobos.

C'est vrai que tout le monde rêve de voir ses gosses devenir un cas social.

Ils sont trop cons ces bobos.

C'est vrai que tout le monde rêve de voir ses gosses devenir un cas social.

Ils sont trop cons ces bobos.

S'il est tout à fait compréhensible que toute personne normalement constituée ne souhaite pas voir ses enfants mal tourner, tout le monde contrairement à la bande de bobos roses parisiens, ne s'érige pas en donneur de leçon et en promoteur de la mixité. Donc dans ce dernier cas soit on fait en sorte d'être en adéquation avec les idées qu'on défend en allant jusqu'au bout de la logique, soit on agit comme on le souhaite mais on ferme sa gueule et on évite de jouer les donneurs de leçons.

Qui donnent des leçons ?

Moi je suis pour la mixité sociale dans des établissements de qualités.

Le bobo est un être pur voulant la quintessence.

Qui donnent des leçons ?

Moi je suis pour la mixité sociale dans des établissements de qualités.

Sauf que la qualité d'un établissement découle directement des personnes qui le fréquente donc à partir du moment où on intègrera des individus au comportement "douteux" la qualité globale en souffrira.

Le bobo est un être pur voulant la quintessence.

Le bobo est un être cynique souhaitant la mixité pour les autres et la quintessence pour lui et ses proches

Qui donnent des leçons ?

Moi je suis pour la mixité sociale dans des établissements de qualités.

Sauf que la qualité d'un établissement découle directement des personnes qui le fréquente donc à partir du moment où on intègrera des individus au comportement "douteux" la qualité globale en souffrira.

Tout a fait.

D'autre part les criteres de reussites parmi certaines populations n'impliquent pas de reussir ses etudes. Certains parents revent que leur momes finissent comme eux.

Sauf que la qualité d'un établissement découle directement des personnes qui le fréquente donc à partir du moment où on intègrera des individus au comportement "douteux" la qualité globale en souffrira.

Ben non.

La qualité vient du corps enseignant, de l’encadrement administratif. Ayant fait ma scolarité dans la zone, errant de collèges en lycées, publics et privés, je puis te dire que ce n'est pas les élèves qui font l'école, mais l'école qui fait l'élève.

N'importe quel bobo serait enchanté que sa progéniture fréquente le bas du panier social à la condition que l'école serve à tirer vers le haut ces gueux qu'ils ont plaisir à fréquenter. Le bobo aime la canaille, un peu.

Sauf que la qualité d'un établissement découle directement des personnes qui le fréquente donc à partir du moment où on intègrera des individus au comportement "douteux" la qualité globale en souffrira.

Ben non.

La qualité vient du corps enseignant, de l’encadrement administratif. Ayant fait ma scolarité dans la zone, errant de collèges en lycées, publics et privés, je puis te dire que ce n'est pas les élèves qui font l'école, mais l'école qui fait l'élève.

Absolument pas. Les classes ou se regroupent les perturbateurs (et parfois il en suffit d'un seul) prennent du retard sur le programme tandis que dans les ecoles ayant des eleves motives les cours sont fait a un rythme plus soutenu. Sans compter que certains eleves dans certaines zones n'ont tout simplement pas le niveau pour suivre. Ce n'est pas la faute des profs.

N'importe quel bobo serait enchanté que sa progéniture fréquente le bas du panier social à la condition que l'école serve à tirer vers le haut ces gueux qu'ils ont plaisir à fréquenter. Le bobo aime la canaille, un peu.

Ce que tu ecris est completement antinomique: tu ne peux pas avoir a la fois des eleves qui foutent le boxons et d'autres eleves - enfants de bobos- martyrises par ces racailles qui -comme par miracle- seraient capable de progresser et d'apprendre.

Mais la faute à qui si l'EN regroupe les débiles ? Si les profs n'ont ni les moyens, ni la volonté de s'attaquer à la médiocrité ?

Avez vous des enfants ? Moi oui, et je souhaite le meilleur. La mixité, je la pratique dans mes amitiés, pas en sacrifiant l'éducation. Et j'ajouterai qu'on peu concilier la mixité sociale avec une éducation de qualité. Mais il faut des moyens. Que je sache, ce ne sont pas les parents responsables des budget par établissement. Et s'ils l'étaient, ils s'arrangeraient pour que les établissement de proximités soient de qualité. Ca n'amuse personne de traverser la ville pour déposer les mioches à l'école.

J'ai fait tout mon collège en ZEP, avec tous les clichés de la banlieue. ça ne m'a pas empêché de mener des études supérieures, ni mes camarades de poursuivre des existences tout à fait banales : de l'expert comptable, du dessinateur industriel, du chômeur, du CPE, du footballeur...

Bref, tous ces schémas mécaniques et unifactoriels qui délaissent (le comble) l'influence de l'équipe pédagogique me semblent très peu pertinents. A aller sur le terrain, en enseignant par exemple pour ma part, on se rend compte que la réalité est bien plus complexe avec de vraies réussites dans l'émulation.

il serait bon de se demander pourquoi l'éducation nationale n'assure pas son rôle.

Parce que certains enfants sont mal éduqués et pourrissent ce service public.

Deux reportages, separee par pres de 5 ans (le premier date de cette semaine et le second date d'avant la supression partiale de la carte scolaire) sur les parents qui desirent que leur enfants reussissent a l'ecole et sont pres a presque tout pour contourner le systeme.

Qu'en pensez-vous?

Des parents devraient sacrifier l'avenir de leur enfant sur l'autel de la "mixite sociale"?

Que dire de ces journalistes, hommes/femmes politiques qui tout en pronant cette meme mixite sociale (comme par exemple Segolene) font usage de leur influence pour l'eviter a leur enfants?

Que pensez-vous de la "reproduction des elites", c'est a dire le systeme qui fait que les personnes n'ayant pas de relations ou ne connaissant pas le systeme finissent par gacher les chances de reussite scolaire de leur enfants tandis que les prof, les dirigeants d'entreprises, les journalistes, etc.. bien au fait du systeme reussissent a proteger leur progeniture d'un systeme scolaire en pleine deliquecence?

le sujet est pas ininterressant mais le titre une provocation qui rend le sujet misérable.

lache les bobos 2 minutes...