Système de réputation des messages / sujets

perso j'ai vu sur mon profil qu'une personne m'avait "noté"

ce qui ne m'a pas plu dans l'affaire,c'est

1.je ne sais pas qui l'a fait(s'il ou elle apprécie un message,j'aurais préféré qu'il ou elle me dise franco

2.je ne sais pas par rapport à quelle intervention j'ai eu cette "note"

donc 3.je ne sais pas pourquoi j'ai eu ça

je ne vois vraiment pas l'interet de la chose surtout si on obtient un resultat sans même savoir pourquoi on l'a eu.

c'est un peu comme un flashback,retour à l' école....

Je suis persuadée que ce système ne fonctionnera pas.

- Règlements de compte bien sûr (non, je n'ai aucune confiance en la maturité et la bonté de l'âme humaine)

- Comment juger de la pertinence d'un post ? En fonction de nos opinions, personnalités, sensibilités, un même post pourra recevoir 5 + et 5-, ce qui le fera revenir à 0 : quel intérêt ? (je pense notamment aux débats, où d'ailleurs cette fonction, bien utilisée, serait la plus utile)

- Si c'est uniquement pour juger de la pertinence d'un post, pourquoi ne pas enlever le nombre total de points sur les profils, afin d'épargner les prises de tête ?

- Pour la 'chasse au spam', en supposant qu'avec un certain nombre de -, le message est shooté, comment faire pour que les mêmes esprits malveillants ne fassent pas en sorte de shooter de vrais posts, ceux de leurs cibles ?...

Je suis bien d'accord avec Chapacha.

En outre, je trouve qu'avoir deux options (+ et -) ne sert à rien. En effet :

Soit on juge un post pertinent, en ce cas on met +, soit non, alors on ne fait rien.

Ainsi dans le cas de débats opposant deux camps, on aurait simplement les messages qui sont jugés les plus pertinents par chaque camp qui seraient bien notés.

Je suis persuadée que ce système ne fonctionnera pas.

- Règlements de compte bien sûr (non, je n'ai aucune confiance en la maturité et la bonté de l'âme humaine)

- Comment juger de la pertinence d'un post ? En fonction de nos opinions, personnalités, sensibilités, un même post pourra recevoir 5 + et 5-, ce qui le fera revenir à 0 : quel intérêt ? (je pense notamment aux débats, où d'ailleurs cette fonction, bien utilisée, serait la plus utile)

- Si c'est uniquement pour juger de la pertinence d'un post, pourquoi ne pas enlever le nombre total de points sur les profils, afin d'épargner les prises de tête ?

- Pour la 'chasse au spam', en supposant qu'avec un certain nombre de -, le message est shooté, comment faire pour que les mêmes esprits malveillants ne fassent pas en sorte de shooter de vrais posts, ceux de leurs cibles ?...

C'est pour ces raisons là, qu'un groupe vient d'être crée !

Quand à juger de la pertinence d'un post ou pas, comme je le disais à samira, perso si je devais hésiter à noter, je ne met rien et puis voila !

C'est vrai que j'ai été aussi noté sans savoir quel message, alors que j'aurais bien aimé le savoir et on ne va pas tout relire non plus.

Bah, c'est sur que si vous commencez à chercher qui vous a mis des + ou des -

ben en meme temps je trouve que c'est un peu normal de savoir pourquoi on eu telle ou telle note

Pour ma part, dans le cadre d'un débat, l'argument d'un adversaire avec lequel je ne suis pas en accord, je ne vais pas le noter (voire, je lui mettrais un + :D). En revanche, une intervention insipide à la limite du troll pourrait recevoir un - ...

Je suis peut-être trop optimiste par rapport à la nature humaine, mais bon.

Bah, c'est sur que si vous commencez à chercher qui vous a mis des + ou des -

Non on ne peut pas savoir qui mais le message qui a été noté. Ce n'est pas très important mais en même temps, on aime bien savoir quel message a eu une note + ou -, si l'on utilise la notation, c'est bien dans le but de savoir quels messages sont notés.

Pour ma part, je pense que si, il peut fonctionner correctement - à condition qu'il soit utilisé par des gens responsables.

Un groupe "utilisateurs irresponsables" ayant été créé, je suis plutôt optimiste... et après, libre à chacun de ne pas utiliser ces fonctions. :)

Pour ma part, dans le cadre d'un débat, l'argument d'un adversaire avec lequel je ne suis pas en accord, je ne vais pas le noter (voire, je lui mettrais un + :D). En revanche, une intervention insipide à la limite du troll pourrait recevoir un - ...

Oui je suis pareil j'apprécie plus l'intervention intelligente de quelqu'un qui a une idée différente que la réponse moisie d'un imbécile, même si elle va dans mon sens.

mouarf arf arf y'en a qui ont pas perdu de temps pour prouver leur degré de bouletitude :D

bon, perso la note, ça m'empêchera pas d'apprécier un post à sa juste valeur (vive le libre arbitre, youpiiiie :p)

... après, ça fait toujours plaisir de voir qu'on s'est décarcassé à écrire une réponse et qu'elle est lue et "validée" par les lecteurs.

et pis bon... mettre une mauvaise note à quelqu'un, c'est plutôt hypocrite et puéril : si on est pas d'accord, autant répondre directement ou régler ses comptes en mp, mais sérieux, saquer un autre forumeur, on croit rêver là :D

(m'enfin, on refera pas le monde, encore moins un monde planqué derrière son écran :/)

Moi, je dis qu'il faudrait faire quelque chose pour Marc-Beaubien : le pauvre, il en est déjà à -33 avec le titre de "BAD" ...

Il aurait quand même fallu limiter la descente possible ; limiter à 10 par exemple... Donner ce genre de titre aussi n'est pas forcément plaisant : en gros, c'est faire comprendre à quelqu'un qu'il n'a rien à foutre au forum, qu'il est personna non grata etc.

ouais mais c'est pas forcément désagréable de voir qu'on ne fait pas l'unanimité non plus

Tu dis ça parce que tu es unanimement appréciée !

houla loin de là :D

Moi je t'apprécie unanimement en tout cas !

ouais mais c'est pas forcément désagréable de voir qu'on ne fait pas l'unanimité non plus

Je suis persuadée que ce système ne fonctionnera pas.

- Règlements de compte bien sûr (non, je n'ai aucune confiance en la maturité et la bonté de l'âme humaine)

- Comment juger de la pertinence d'un post ? En fonction de nos opinions, personnalités, sensibilités, un même post pourra recevoir 5 + et 5-, ce qui le fera revenir à 0 : quel intérêt ? (je pense notamment aux débats, où d'ailleurs cette fonction, bien utilisée, serait la plus utile)

- Si c'est uniquement pour juger de la pertinence d'un post, pourquoi ne pas enlever le nombre total de points sur les profils, afin d'épargner les prises de tête ?

- Pour la 'chasse au spam', en supposant qu'avec un certain nombre de -, le message est shooté, comment faire pour que les mêmes esprits malveillants ne fassent pas en sorte de shooter de vrais posts, ceux de leurs cibles ?...

Dans le cas ou il y aurait un système antispam, le message ne sera pas shooté, mais caché en attente du passage d'un modérateur.

Après c'est sur qu'il ne faut pas voter en fonction de son point de vue, mais de la pertinence,qualité de la réponse, qualité du débat ou de l'argumentation,...

C'est pas je suis d'accord ou je ne suis pas d'accord, mais est ce que le message peut apporter, ou non, au débat.

Je suis persuadée que ce système ne fonctionnera pas.

- Règlements de compte bien sûr (non, je n'ai aucune confiance en la maturité et la bonté de l'âme humaine)

- Comment juger de la pertinence d'un post ? En fonction de nos opinions, personnalités, sensibilités, un même post pourra recevoir 5 + et 5-, ce qui le fera revenir à 0 : quel intérêt ? (je pense notamment aux débats, où d'ailleurs cette fonction, bien utilisée, serait la plus utile)

- Si c'est uniquement pour juger de la pertinence d'un post, pourquoi ne pas enlever le nombre total de points sur les profils, afin d'épargner les prises de tête ?

- Pour la 'chasse au spam', en supposant qu'avec un certain nombre de -, le message est shooté, comment faire pour que les mêmes esprits malveillants ne fassent pas en sorte de shooter de vrais posts, ceux de leurs cibles ?...

Je suis bien d'accord avec Chapacha.

En outre, je trouve qu'avoir deux options (+ et -) ne sert à rien. En effet :

Soit on juge un post pertinent, en ce cas on met +, soit non, alors on ne fait rien.

Ainsi dans le cas de débats opposant deux camps, on aurait simplement les messages qui sont jugés les plus pertinents par chaque camp qui seraient bien notés.

Je suis tout à fait d'accord avec vos arguments, et je dirais même que Gaetch à su trouver les mots mieu que moi !

Pour ma part, dans le cadre d'un débat, l'argument d'un adversaire avec lequel je ne suis pas en accord, je ne vais pas le noter (voire, je lui mettrais un + :D). En revanche, une intervention insipide à la limite du troll pourrait recevoir un - ...

Je suis peut-être trop optimiste par rapport à la nature humaine, mais bon.

Oui mais toi t'es pas humaine ma belle.. :blush:

& ceux qui ne postent quasi que dans l'asile, côté jeux ? Ils ont pas droit aux points ?

Exemple : J'ai le droit de mettre un +1 à Ray parce qu'elle est trop bien son image de chaton ?

(j'ai vu qu'il était à - kekchose..... y'a un truc qui m'échappe là !)

Bref, j'ai l'impression que pas mal confondent leur note "réputation" avec une côte "sympathie"... donc évidemment, ça ne va pas le faire pour ceux-là !