petite manifestation pro-niqab à Paris

Je ne comprends pas pourquoi. La loi est la même pour tous: pas de masque ou de déguisement couvrant le visage en public. C'est vraiment la moindre des choses, non ?

...

Aucune variabilité, ou alors le projet a été très mal présenté en France, ou complètement détourné par les extrémistes et leurs Coryphées et thuriféraires.

Oh que si! Principes à géométrie très variable en ce qui te concerne

Au lieu de t'occuper de la soit-disant liberté de la femme en France, occupes t'en plutôt sur le forum dont tu es modérateur.

J'y ai lu des choses extrêmement peu reluisantes pour cette dite liberté des femmes que tu prétends défendre.

Merci d'avance très cher Mark-Beaubien

Bonne journée à toi

Merci Anne de ce précieux conseil. Je suis un peu las de faire la police...

En tout cas, votre procès d'intention ne modifiera en rien la réalité de cette loi. Car c'est bien de cela qu'il s'agit, non ? Ce serait bien de se borner à cela.

Oui oui, on peut toujours causer, ça n'engage à rien........................................

..... ne modifiera en rien la réalité de cette loi. Car c'est bien de cela qu'il s'agit, non ? Ce serait bien de se borner à cela.

Tout-à-fait

Eh bien, puisque cette loi est passée en France, que viens-tu parler encore ici et sur ce sujet?

Tu devrais être content, c'est une loi selon ta vision de la liberté des femmes.

..... ne modifiera en rien la réalité de cette loi. Car c'est bien de cela qu'il s'agit, non ? Ce serait bien de se borner à cela.

Tout-à-fait

Eh bien, puisque cette loi est passée en France, que viens-tu parler encore ici et sur ce sujet?

Tu devrais être content, c'est une loi selon ta vision de la liberté des femmes.

C'est surtout une loi qui vise à rétablir l'équité des Droits entre les êtres humains. Tant mieux si cela aide en plus des femmes de s'extirper de l'obscurantisme dans lequel elles sont enfermées contre leur gré ou même de leur plein gré. On a le droit de ne pas tolérer le lavage de cerveau dans nos pays, non ? On a encore le droit de dire NON j'espère ?

Je constate qu'on élude sciemment certaines questions. Par exemple, bien des gens se sentent mal à l'aise en présence de personnes qui se substituent à la vue d'autrui... Mais ça, tout le monde s'en fout évidemment.

Ce qui est rigolo c'est que ça ne concerne que les signes VISIBLES de soumission.

Par exemple, rien pour les juives qui se rasent le crane.

Et quant au lavage de cerveau, ce même gouvernement à volontairement amendé une loi anti-secte pour protéger la Scientologie.

Indignation à géométrie variable...

Ici, il s'agit d'interdire de se cacher le visage en public en dehors de la période de carnaval, que ce soit pour commettre un méfait, par pudeur, par bêtise ou par fanatisme religieux.

Je trouve cela tout à fait logique.

Ici, il s'agit d'interdire de se cacher le visage en public en dehors de la période de carnaval, que ce soit pour commettre un méfait, par pudeur, par bêtise ou par fanatisme religieux.

Je trouve cela tout à fait logique.

Mais, vous qui prétendez qu'il s'agit de lutter pour la condition des femmes et contre le lavage de cerveau, pourquoi ne répondez -vous pas aux éléments PRECIS que je vous cite ?

Une femme qui se rase la tête en signe de soumission : c'est pas grave ?

Une secte qui lave le cerveau de ses adeptes pour les dépouiller avec la bénédictions des pouvoirs public : c'est pas grave ?

En revanche, ne pas montrer son visage à tous les cons qui ont envie de vous dévisager c'est grave ?

Deux poids, deux mesures...

Ici, il s'agit d'interdire de se cacher le visage en public en dehors de la période de carnaval, que ce soit pour commettre un méfait, par pudeur, par bêtise ou par fanatisme religieux.

Je trouve cela tout à fait logique.

et lire ça Mon lien, ça ne vous donne pas envie de gerber?

Je veux bien comprendre la plaisanterie, ne pas jouer les prudes, mais quand même, quels regards sur les femmes et leur lliberté

Ici, il s'agit d'interdire de se cacher le visage en public en dehors de la période de carnaval, que ce soit pour commettre un méfait, par pudeur, par bêtise ou par fanatisme religieux.

Je trouve cela tout à fait logique.

et lire ça Mon lien, ça ne vous donne pas envie de gerber?

Je veux bien comprendre la plaisanterie, ne pas jouer les prudes, mais quand même, quels regards sur les femmes et leur lliberté

Il ne fonctionne pas, ton lien, caminde, et je n'y suis pour rien.

Le sujet ici est cette loi, que je trouve logique. Le Canada devrait faire pareil avec le port d'armes d'ailleurs, car cela me rend malade de voir des sikhs emmener leur couteau jusque dans les salles de classe.

@ Dinosaure:

Je ne vois pas en quoi le fait de se raser les cheveux a un quelconque rapport avec la sécurité publique, clairement menacée par les voiles intégraux.

On ne peut pas protéger les gens contre leur propre bêtise, mais on peut protéger la société quand des comportements inappropriés en société se généralisent.

Ce qui est rigolo c'est que ça ne concerne que les signes VISIBLES de soumission.

Par exemple, rien pour les juives qui se rasent le crane.

Et quant au lavage de cerveau, ce même gouvernement à volontairement amendé une loi anti-secte pour protéger la Scientologie.

Indignation à géométrie variable...

Tout simplement car il s'agit de la sphère privée des gens. Porter la perruque n'exclue pas de la vie sociale. Votre exemple serait plus pertinent si vous parliez des tenues ultra-orthodoxes ou Loubavitch. Mais là, on viendrait à parler des "Djellabas" qui se promènent même en hiver.

Il ne fonctionne pas, ton lien, caminde, et je n'y suis pour rien.

D'accord le lien ne fonctionne pas, d'accord tu n'as rien dit dans le topic du forum où tu es modo, d'accord je ne devrais pas flooder ici, mais alors pourquoi indiquer ton forum sur ta page?

Ah oui alors, tu détournes prudement (pas prudemment) ton regard de ce qui te dérange et comme ça t'arrange.

La liberté des femmes, tu t'en fiches, c'est uniquement, et encore, sur les femmes étrangères et en particulier issues du monde arabe, sur lesquelles que tu tapes verbalement.

Les femmes ,d'où qu'elles soient, quelles qu'elles soient, avec des gens comme toi et ceux qui ont parlé sur le topic en question, ce n'est certainement pas demain la veille qu'elles pourront se sentir libres et un tant soit peu considérées sans mépris ni comme bouts de viande, de chair fraîche uniquement disponibles pour les plaisirs des hommes.

Heureusement que tous les hommes ne sont pas comme ça. Parce que ce genre d'hommes, vite à fuir.

L'armée des cons elle est toujours majoritaire!

Du calme, Caminde. Il ne faut pas s'énerver comme ça pour rien.

En lien avec ce sujet, on ne protégera pas les femmes en les laissant s'effacer aux yeux du Monde.

Mais oui, mais oui, Mark-Beaubien, paternaliste en plus. Tout pour plaire....:cool:

N'empêche que l'armée des cons sera toujours majoritaire et que ceux de demain sont déjà nés

As-tu fini de t'en prendre à moi comme ça ? Argumente ou bien retourne discuter chiffon ailleurs.

Rhooo le macho

Ben quoi, faut bien faire honneur au costard que tu me tailles...

Argumente ou

Pas envie de t'obéir

Bonne soirée

Argumente ou

Pas envie de t'obéir .... ni d'apaiser le conflit ...

Bonne soirée

ou bien retourne discuter chiffon ailleurs.

N'empêche que c'est bien parce que tu t'énerves sur un bout de chiffon, que la loi porte sur un bout de chiffon qu'on ne peut pas du tout prendre ça au sérieux

J'dis ça, j'dis rien sinon

Bonne soirée encore

N'empêche que l'armée des cons sera toujours majoritaire et que ceux de demain sont déjà nés

Soyez-en remerciées ! C'est grâce à certaines d'entre-vous Mesdames !!!

Je ne vois pas en quoi le fait de se raser les cheveux a un quelconque rapport avec la sécurité publique, clairement menacée par les voiles intégraux.

Il y a quatre posts tu défendais les coutumes françaises (les tiennes)

Il y a trois posts tu défendais la liberté des femmes (dont tu te tamponnes clairement

Il y a deux posts tu voulais empêcher les gens d'être idiot (tu préfères rester seul ?)

Maintenant tu défend "la sécurité publique", comme si ça avait un rapport.

Allez enlève ton masque de Mickey on voit la ficelle !

Je ne comprends pas pourquoi. La loi est la même pour tous: pas de masque ou de déguisement couvrant le visage en public. C'est vraiment la moindre des choses, non ?

Je suis pour l'équité: si on tolère la burqa et le niqab, on doit tout tolérer pour tout le monde.

Une anecdote qui m'a fait tellement plaisir: en 2007, aux élections provinciales québécoises, des groupes extrémistes musulmans ont demandé à pouvoir voter le visage masqué. Les Autorités ont accepté... ce qui a rendu la population furieuse ! Aux élections anticipées, ce fut un vrai défilé de carnaval: des mascottes sportives, Darth Vador, des infidèles, hommes et femmes, en burqa, des hommes portant un bas nylon sur la tête, un sac d'épicerie avec deux trous, Jason Voorhees, le tueur de Scream... il ne manquait que Freddy Kruger à la mascarade je crois. Bref, devant la folie qui s'emparait des Québécois pur laine (lire "de souche"), les Autorités ont reculé. C'est fou comme les politiciens ont tout à coup des couilles quand le peuple les soutient...

Aucune variabilité, ou alors le projet a été très mal présenté en France, ou complètement détourné par les extrémistes et leurs Coryphées et thuriféraires.

Bonsoir,

Il existe des exceptions à la dissimulation du visage pour les processions chrétiennes.

Plus d'information ici: http://lmsi.net/Exceptions