Légalisation du cannabis : que disent les partis ?

Il ne me reste plus que le tabac et le Subutex .

subutex pour quel raison ?

un demi litre d'alcool par jour , t'est un petit joueur :smile2:

Parce que j'ai découvert le subutex il y a quelques temps et cela me convient.

C'est mieux que tout ce que j'ai expérimenté jusqu'ici .

Un demi litre de rhum par jour tu trouves que c'est peu ?

Eh bien j'ignore ce qu'il te faut !

Parce que j'ai découvert le subutex il y a quelques temps et cela me convient.

C'est mieux que tout ce que j'ai expérimenté jusqu'ici .

Tu as donc remplacé ta dépendance par une autre et tu viens jeter la pierre à ceux qui fument du cannabis, c'est un peu tiré par les cheveux tout ça, le subutex étant à la base un médicament fourni comme substitut à..................l’héroïne,et qui du fait de ces effets connus et appréciés circulent maintenant sous le manteau pour être dealer dans la rue comme le poison qu'il est sensé guérir............mais il est fabriqué par nos bons vieux laboratoires pharmaceutiques bien de chez nous donc c'est mieux tu as raison.........................:p

Un conseil Karpov, arrête cette merde aussi puisque tu as réussi à arrêter le pet et l'alcool puis va voir quelqu'un, tu ne trouveras la solution à ton mal être dans des produits naturels ou chimiques

Je suis déjà suivi pour dépression suite à des décès .

Mais je vais nettement mieux .

Le subutex est un cousin de l'héroïne avec l'énorme avantage de ne pas être mortel . Et que l'effet dure très longtemps .

Il n'a que deux inconvénients :

- L'énorme dépendance qu'il engendre

- Son prix élevé

Mais c'est plus efficace que les anti- dépresseurs .

De plus , ça ne défonçe pas la tête comme le fait le cannabis , on conserve sa lucidité .

Et ce n'est pas plus de la merde ( comme tu dis ) que le cannabis .

c'est de la morphine mec ! enfin tu fait comme tu veut , moi je préfère fumer un joint et pourtant je reste lucide .

Je suis déjà suivi pour dépression suite à des décès .

Mais je vais nettement mieux .

Le subutex est un cousin de l'héroïne avec l'énorme avantage de ne pas être mortel . Et que l'effet dure très longtemps .

Il n'a que deux inconvénients :

- L'énorme dépendance qu'il engendre

- Son prix élevé

Mais c'est plus efficace que les anti- dépresseurs .

De plus , ça ne défonçe pas la tête comme le fait le cannabis , on conserve sa lucidité .

Et ce n'est pas plus de la merde ( comme tu dis ) que le cannabis .

Tu m’envoies désolé pour tout ça mec, mais moi, je ne suis pas dépressif, ma vie est meme plus tot belle avec et sans pétard, c'est la cerise sur la gâteaux dans certaine circonstance, ni plus ni moins.

Par contre je te trouve un peu présomptueux d'oser m'affirmer qu'il faut mieux être dépendant au subutex qu'au cannabis, déjà présomptueux de me dire quelle dépendance je dois choisir et surtout que l'une serait moins grave que l'autre, surtout quand on sait que le cannabis ne procure aucune dépendance physique et une dépendance psychique très minime.

Finalement on en revient toujours au problème d'usage, un usage doux quelque soit le produit reste préférable,sauf que tu l'avoues toi même, ton produit rend fortement dépendant à forte consommation ce qui n'est pas le cas du mien puisque je m'en passe très facilement lorsque je n'en ai plus.

Au passage personne n'est jamais mort en fumant un joint, le cannabis, pas plus que l'alcool, ne sont fait pour guérir une dépression, le risque pour les personnes en état de fragilité psychologique, c'est de se complaire dans l'illusion qu'ils nous font aller mieux.

Je suis content de lire que tu vas mieux mais pour être honnête, vue ce qui suit, j'en doute,le subutex n'ayant pas non plus vocation à guérir de la dépression, de plus il peut être mortel en étant associé avec de mauvais médicament, il doit donc être pris sous contrôle médical stricte.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bupr%C3%A9norphine

Courage mec et prend soin de toi :)

Mais qu'est ce que tu va chercher ? Je ne t'ai jamais dis de prendre du subutex si tu n'en a pas envie !

Je ne force pas les gens à consommer ce qui ne leur convient pas !

J'ai simplement parler de mes expériences en disant que je préfère de loin le subu au cannabis. C'est tout .

( J'ai même essayé l'héro au sniff par curiosité , et je préfère le subu . )

Je suis de toutes façons déjà dépendant au tabac , alors je ne suis pas à une dépendance près .

Je sais qu ' il n'y a pas de dépendance au cannabis , ce n'est pas pour ça que je vais prendre un produit qui ne me réussi pas du tout .

A l'heure actuelle même si on m'offrait un graton je ne le prendrais pas .

Bien sûr que le cannabis et l'alcool entretiennent la dépression .

Surtout le cannabis.

Avec ça , j'avais réellement l'impression de me détruire psychologiquement , tellement ça bouffe les énergies .

Chacun doit consommer les produits qui lui convient .

Toi c'est le cannabis , moi c'est le subu, pour un autre ce sera l'héro etc ...

Chacun prend ce qu'il a envie de prendre , ce n'est pas plus compliqué .

Cet article va dans le sens de mes propos s'agissant des réseaux criminels liés à ce type de marché, même si je ne suis pas dupe quant au faite que certains se recycleront dans d'autres activités peu recommandables, c'est surtout les gros patrons qui auront un manque à gagner.Autant que cet argent profite à l'état, il en fera toujours un meilleur usage.

L'autre volet évidement c'est la "considération sociale", de ces quartiers et de ces dealers, qui n'ont parfois pas d'autre choix que d'en arriver là.Si notre société n'a rien d'autre à leur offrir comme perspective, ils choisiront toujours des voies criminelles pour subsister.

L'autre volet évidement c'est la "considération sociale", de ces quartiers et de ces dealers, qui n'ont parfois pas d'autre choix que d'en arriver là.Si notre société n'a rien d'autre à leur offrir comme perspective, ils choisiront toujours des voies criminelles pour subsister.

Légaliser le cannbis ne résoudra donc en rien le problème de fond.

PS : c'est amusant que ton titre soit "forumeur en herbe", cela correspond tout-à-fait au sujet. :smile2:

Autant que cet argent profite à l'état, il en fera toujours un meilleur usage.

Ah, parce que tu trouves qu'il fait bon usage de celui qu'il a déjà ?

Légaliser le cannbis ne résoudra donc en rien le problème de fond.

De quel problème de fond parles tu ?

Je pense que certains abandonneront la "voie" et d'autres non, mais c'est certain que légaliser le cannabis ne fera pas disparaitre l'ensemble des activités criminelles de ce pays, cependant elles sont proportionnelles à la demande des consommateurs et c'est des millions de clients potentiels qu'il faut satisfaire d'où une activité importante pour répondre à la demande, avec tout ce que cela implique en terme de besoins connexes comme par exemple la vente d'arme ou la violence entre les dealers pour le contrôle d'un territoire.Cela aura au moins le mérite de faire diminuer, je pense significativement, ces phénomènes.

PS : c'est amusant que ton titre soit "forumeur en herbe", cela correspond tout-à-fait au sujet. :smile2:

Vi je suis dans le tempo pour le moment

Autant que cet argent profite à l'état, il en fera toujours un meilleur usage.

Ah, parce que tu trouves qu'il fait bon usage de celui qu'il a déjà ?

C'est un autre débat mais il sera toujours meilleur que celui qu'en fait les réseaux criminels en tout cas

J ai 15 ans d'infiltration des réseaux de trafics, descentaines de réseaux démantelés, des milliers de mecs incarcérés...une étudeépidémiologique hors norme : IL FAUTLEGALISER MAIS QUE LE CANNABIS;

1° Pour stopper le même effet pervers de la prohibition del'alcool aux E.U sur laquelle la mafia a pu fonder son empire

2) Pour redonner confiance à nos jeunes qui nous voientmourir par dizaines de milliers par l alcool et le tabacs sans quepersonnene soit inquiété et qui sontcriminalisés dés leur premier joint, perdant ainsi toute référence de confiancedans un monde d'adulte qu'ils estiment débiliser, à juste titre.

3) Pour arrêter une forme de Mc Carthysme, polluant la vieprivée de centaines de milliers d'adultes fumeurs dont bcp parfaitementintégrés dans la société

4) Pour que nos jeunes boivent moins et gèrent leurconsommation plus sagement du fait de la disparition des pressions

Brute de coffrage

edkiro.fr

pour ceux que le sujet intéresse en même temps qu’ unebonne histoire

c'est de la saloperie, je vois comment ça transforme mes potes qui en consomment régulièrement, perte d'attention, de plus en plus de mal à réfléchir, molesse, de vraies loques quand ils ont fumé

donc si je dois me demander quel est l'intérêt général j'aurais plutôt tendance à dire qu'il faudrait éviter que les gens en prennent, surtout les enfants

après les gens adultes et responsables ils font ce qu'ils veulent, s'ils veulent se détruire la santé c'est leur problème

le problème c'est qu'en france il n'y a aucune prévention, au contraire, il y a toute une campagne pro légalisation qui raconte aux gens que ce n'est pas dangereux

Bonsoir,

Tout comme l'UMP, je suis contre la légalisation du cannabis, maintenant on prend l'autoroute de la drogue avec la mesure de la gauche, demain à l'école on baise, on se drogue, on se tappe sur la gueule, il faudrait mieux le retour de la morale à l'école, parce que les jeunes doivent être protégés, je vais peut être passé pour un arrieré, mais il ya des limites a ne pas franchir!

sarkozy74

demain à l'école on baise, on se drogue, on se tappe sur la gueule

sa c'est la vie :D

il faudrait mieux le retour de la morale à l'école

pour que la moral demeure a l'école , faudra commencer par éduquer les parents et le reste suivra .

le problème c'est qu'en france il n'y a aucune prévention, au contraire, il y a toute une campagne pro légalisation qui raconte aux gens que ce n'est pas dangereux

Il n'y a pas de prévention car c'est censé être interdit d'en consommer, si il y a des campagnes mais elles sont minimes

La dépenalisation permettra de sensibiliser plus la population par les taxes générés sur la vente légale de marijuana

Site moi ces fameux pro légalisation qui disent que ce n'est pas dangeureux ?

sarko vive la morale d'antan ou on les enfants se font taper par les instituteurs, baisés par les curés et touche à l'alcool des 10 ans car ca te forge un homme

Il n'y a pas de prévention car c'est censé être interdit d'en consommer, si il y a des campagnes mais elles sont minimes

Il y a des campagnes de préventions, et si tu les juges trop timorées, il est possible de les rendre plus visibles, mais c'est un problème indépendant de la légalisation pou de la dépénalisation.

Moi je dis non à la légalisation du Cannabis.

Pour 2 raisons simple: C'est pas parce que ça sera légalisé que les dealers arreterons leur business: Au contraire, ils vont le vendre moins cher et donc, à des prix plus interressant pour les consommateurs. SURTOUT si cette drogue est surveillée: coffee shop, dose maximal autorisé, age minimum, etc ...

Et puis le taux de THC est maintenant aux environs de 40% en moyenne! Bien assez pour tombé dans la dépendance. A l'époque de Bob Marley, la weed n'allait pas au delà de 2%, donc sans danger.

Et imaginez si le cannabis devient légal en France ... Tous le monde (ou presque) se mettrait à fumé cette merde: Toute votre entourage complètement défoncé H24 ! Vous aurez beau leur parlé, conversé avec eux, au bout de 2 minutes ils ne sauront même plus de quoi vous leur parliez. Et puis même pour leur santé: pas facile de rester concentré en cours quand on est défoncé, idem quand on veut travaillé ou faire des activitées...

Et puis la raison qui, pour moi est la plus importante, regardez les ravages du tabac (je n'ai pas à parler de ça vu que je suis fumeur mais bon) maintenant, les gosses de 11 ans se mettent à fumé ... Avec le cannabis, ça fera exactement pareil .. à 11 ans, en 6è on verra des gamins fumer leur spliff devant le collège, éffriter dans la cabane de la cours de récréation ... J'ai, dans mon patelin, des gamins de 11 ans, en 6ème, qui fume de tout ... Donc ça existe déjà.

Je dis NON catégorique.

Pour contre-dire votre premier argument, il nécessaire de connaitre un minimum le sujet. Le marché du cannabis repose sur des producteurs (généralement au Maghreb ou au Pays-Bas), des importateurs (trafiquants internationaux, grand banditisme), des grossistes et des dealers. Tous les acteurs de ce marché forme une chaîne où un certain nombre d’intermédiaires se positionnent entre le producteur et le consommateur final. Seulement, le point commun entre tous ces acteurs est qu'ils prennent tous une marge plus ou moins importante selon leur position dans la chaîne.

Il n'y a donc pas besoin d'être économiste pour comprendre, que le prix de vente au gramme très élevé actuel est uniquement due aux marges extraordinaires que ce font les acteurs de ce marché. Et sachant le coût très faible que représente la production en masse de cannabis qui repose sur une agriculture de base : mise en terre, exposition au soleil, approvisionnement en eau, entretien et récolte.

Donc dans le cadre d'une légalisation avec une production organisé et contrôlé, le cannabis restera quoi qu'il arrive à un prix inférieur à celui d'un marché parallèle et ce, même en appliquant des taxes très élevées. En effet, le nombre d’intermédiaires pourra être réduit au minimum (producteur, vendeur) et le taux de marge parfaitement contrôlé.

Ceci est donc la preuve qu'une légalisation du cannabis détruirait globalement le marché parallèle du cannabis.

En deuxième argument, vous affirmez sans preuve et de manière caricatural que en cas de légalisation du cannabis: "tout le monde ou presque se mettrait à fumer ". Pourtant le tabac est bien légal et avec un contrôle extrêmement faible, es-ce pour autant que tous les français soient des fumeurs de cigarettes ?!?

Ensuite vous mettez-en avant qu'une légalisation pourrait faire que les consommateurs soient de de plus en plus jeune et précoce...avant d'affirmer vous-même que " çà existe déjà". Sans vous en rendre compte, vous venez vous même de contre-dire votre argument!

C'est intéressant parce que de nombreuses personnalités, notamment politiques, qui défendent le "NON" à la dépénalisation et à la légalisation, utilise le même "procédé".

C'est le cas souvent avec cet "argument" qui revient en permanence qui est de dire que les dealers, en cas de légalisation du cannabis, se tourneront alors vers le marché de la cocaïne et des drogues dures, avant de conclure et de se contre-dire généralement eux mêmes, que ce marché et ses réseaux (production, importation et distribution) existent déjà et que donc ces marchés n'ont pas attendu la légalisation du cannabis pour ce créer et se développer de manière extraodinaire ces dernières années!!

Pour votre argument, c'est la même choses : les jeunes n'attendent pas que ce soit légal, pour essayer le cannabis!

Cependant votre argumentation confuse met en avant des points et des idées intéressantes:

- La composition et le contenu en THC du cannabis a beaucoup évolué ces dernières années

- Les consommateurs de cannabis sont de plus en plus jeunes et de plus en plus nombreux

- Les effets désastreux que peut avoir cette drogue à moyen et à long terme sur la santé et la vie des individus qui la consomme.

Malheureusement pour vous, tous ces points tendent vers une chose: UNE REELLE POLITIQUE DE PREVENTION SUR CETTE DROGUE!!

Mais pour y parvenir, il est nécessaire dans un premier temps de au moins DEPENALISER le cannabis, car en l'état actuel des choses la seule "prévention" que l'on peut faire est de dire que:

Ce qui, soyons honnête et sérieux, n'a aucune pertinence et surtout aucun impact, en particulier chez les jeunes...