Le projet PS dans les grandes lignes

dialogue de sourds

chacun lit le passé le présent ou l'avenir en fonction de ses idées et non de ce qui est écrit.

Pourtant, il faut être de mauvaise foi ou être aveugle pour ne pas reconnaître que les mesures du passé ont changé notre vie, avec des améliorations et des effets pervers

il faut l'être aussi pour dire en même temps qu'il n'y a rien dans les propositions et qu'elles vont coûter les yeux de la tête et dégrader la situation, ça ne peut pas être les deux à la fois.

EMPLOI/JEUNESSE:

- créer 300.000 emplois d'avenir, nouvelle mouture des emplois-jeunes, "pour mettre le pied à l'étrier aux jeunes, rassurer les familles, rétablir la confiance et relancer l'économie", dans les domaines de l'innovation sociale et environnementale

- limiter la précarité "en supprimant les exonérations de cotisations aux entreprises abusant des CDD et de l'interim"

- encadrer les stages "pendant les études pour qu'ils soient rémunérés correctement et les proscrire après, pour qu'ils ne se substituent pas aux vrais contrats de travail"

- "parcours d'autonomie" pour les jeunes en formation avec une allocation d'études sous condition de ressources

- établir l'égalité des salaires entre femmes et hommes en cinq ans

• Les 300 milles emplois dans l'innovation sociale et environnementale... qu'est-ce que cela veut dire ? Et surtout, financé comment ?
  

• Limiter la précarité dans les entreprises abusant du CDD et de l'intérim... supprimer des exonérations à ceux qui créés de l'emploi... n'importe quoi... cela sera contre-productif puisque s'ils sont exonéré cela signifie des emplois en moins.
  
• Parcours autonomie : explication ?
  
• égalité homme-femme : populisme...
  

EDUCATION:

- rapprochement des grandes écoles et l'université pour "de meilleures 　synergies"

• Meilleures synergie : cela veut dire la baisse du niveau des grandes écoles françaises ?
  

ENTREPRISES:

- Créer une "banque publique d'investissement", regroupant les moyens de la Caisse des dépôts et consignations, d'Oseo, du Fonds stratégique d'investissement et de la banque postale, déclinée en fonds régionaux pour financer les PME innovantes et prendre des participations pour structurer les filières d'avenir

- Moduler l'impôt sur les sociétés en fonction du réinvestissement des bénéfices. L'entreprise qui réinvestit intégralement ses bénéfices verra son taux d'impôt sur les sociétés baisser de 33% à 20%. Mesure neutre pour le budget de l'Etat, car le PS relèvera jusqu'à 40% le taux d'impôt pour les entreprises préfèrant distribuer leurs bénéfices sous forme de dividendes aux actionnaires.

• En gros, c'est les régions qui financeront les PME, pas l'état.
  
• Je vois pas pourquoi se serait à l'état qui devrait se mêler du réinvestissement d'une entreprise privée.
  

SANTE　

- Incitation aux jeunes médecins à s'installer pendant deux ou trois ans à la campagne ou dans les quartiers populaires pour lutter contre les déserts médicaux

• Comment cela se fera t-il ?
  

LOGEMENT:

- plan "massif" de construction de 150.000 logements sociaux par an

- encadrer les loyers à la relocation du parc privé et diminuer le coût du logement

* Encore une fois, financé de quel façon ?

FISCALITE　

- Fusion Impôt sur le revenu-CSG pour créer un grand impôt progressif prélevé à la source.

- Limitation des écarts de rémunérations de 1 à 20 dans les entreprises dans lesquelles l'Etat a une participation (EDF, Areva..)

• Impôt à la source, enfin une bonne proposition.
  

ENERGIE　

- Nouveau mix énergétique avec rattrapage du développement des énergies 　renouvelables pour sortir du tout nucléaire et du tout pétrole en 30 ou 40 ans.

* Populisme. Le PS joue sur la catastrophe japonaise.

SERVICES PUBLICS　

- Recrutement de gendarmes et de policiers (10.000 en cinq ans), de magistrats et de greffiers).

* Toujours pareil : le financement.

Les millions de chômeurs et de miséreux, en 2011, seront ravis d'apprendre cela...

Depuis 10 ans le nombre de chômeurs baissait régulièrement jusqu'à l'arrivée de Sarkozy aux commandes...

(mais pas de souci : il avait promis un taux de chômage en dessous de 5 % en 2012.)

Ce programme est d'une superficialité déroutante. Les électeurs socialistes n'ont même pas les moyens de le défendre si peu précis des conséquences de certaines dispositions, de leur financement ou des alternatives (retour de la retraite à 60 ans - emplois jeunes - sortie du nucléaire - encadrement des loyers - insécurité). Je n'y trouve rien de bien croustillant (le rapprochement de la CSG et de l'impôt ressort d'une obligation après condamnation par la cour européenne lire, et toujours ces sempiternelles péroraisons sur les progrès inéluctables de l'humanité dès lors qu'on lui en montrerait le chemin. Ce ne sont que de vaines incantations. Je ne lis rien qui permette de croire à une nouvelle pensée politique, à un nouveau mode de vie, responsable surtout (réforme administrative, judiciaire par exemple), compte tenu des dettes qui embarrasseront nos enfants. Il est toujours de bon ton de stigmatiser ceux qui réussisent, ou qui investissent (moteur de l'économie). Mais ceux-là ne voudront pas payer pour des projets dépensiers sans la certitude que leurs contributions serviront au bien commun. Cette garantie, tant que la gauche "danaïde" ne l'apportera pas, les trésoriers rechercheront de toute manière l'évasion fiscale. Je ne suis pas certain d'ailleurs qu'il soit proposé des mesures particulières contre la défiscalisation qui participe également du logement social et dont les loyers sont déjà encadrés ... Enfin bref (colère).

Et maintenant, messieurs, voulez-vous me permettre de vous demander, de me demander à moi-même si nous ne participons pas tous d'une certaine maladie passagère de l'intelligence qui est une difficulté à prendre des responsabilités ? Cette difficulté provient, je l'accorde, d'un scrupule louable en soi, d'un scrupule d'homme cultivé et hautement civilisé, mais n'a-t-elle pas un grand inconvénient social ? (Barrès)

Depuis 10 ans le nombre de chômeurs baissait régulièrement jusqu'à l'arrivée de Sarkozy aux commandes...

(mais pas de souci : il avait promis un taux de chômage en dessous de 5 % en 2012.)

Parce que la montée du chômage est un problème qui n'existe que depuis 2007 ?

Depuis 10 ans le nombre de chômeurs baissait régulièrement jusqu'à l'arrivée de Sarkozy aux commandes...

(mais pas de souci : il avait promis un taux de chômage en dessous de 5 % en 2012.)

La France n'est pas un îlot qui vit en autarcie. Je crois que la crise se paie chère (Cf Grèce - Portugal - Espagne - Irlande - d'inspirations socialistes), que l'euro nuit à la compétitivité européenne, que les bouleversements mondiaux ne sont pas sans conséquence (cf Chine - Inde - dont le coût du travail est nettement inférieur) ! Il me semble aussi que des offres d'emplois sont non pourvues ! Certes l'emploi n'est pas satisfaisant mais il existe aussi un décalage entre l'offre, les formations et orientations scolaires proposées (auxquelles s'opposent catégoriquement et sytématiquement les syndicats de gauche), les motivations d'un certain nombre de gens ...

Et alors ?

Les millions de chômeurs et de miséreux, en 2011, seront ravis d'apprendre cela...

Mais dites moi, c'est la Gauche qui a créée les associations qui nourrissent des millions d'hommes et de femmes dans la misère ?

Et alors ? ben c'est quand même pas rien va voir dans les pays ou ça n'existe pas pour comparer.

La gauche ce n'est pas uniquement le PS je te signale.Le PS même si il a eu ses dérives a toujours ammené un plus pour les travailleurs les 35H sont un mauvais exemple car elles étaeint destinése a étre achevé sur un autre mandat.C'était un projet ambitieux bien plus ambitieux que de simple heures sup défiscaliées.Aprés voilà tout n'a pas fonctionné comme celà aurait du,mais celà marque clairement la différence entre gauche et droite sur les projets de société.

Entre autres-le projet PS - veut plafonner le salaire des patrons.

http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE73203120110403

La démagogie dans toute sa splendeur. Mais bon, si va faire plaisir aux ratés et autres jaloux de voir qu'on veux réduire le salaire de leur PDG.

Et alors ? ben c'est quand même pas rien va voir dans les pays ou ça n'existe pas pour comparer.

Je me fous de se que font les autres pays. Se qui m'intéresse c'est l'emploi EN FRANCE.

La gauche ce n'est pas uniquement le PS je te signale.

Se n'est pas que le PS, mais c'est CE PARTI qui est susceptible à obtenir le pouvoir. Et c'est ce parti qui a déjà été au pouvoir.

Le PS même si il a eu ses dérives a toujours ammené un plus pour les travailleurs les 35H sont un mauvais exemple car elles étaeint destinése a étre achevé sur un autre mandat.C'était un projet ambitieux bien plus ambitieux que de simple heures sup défiscaliées.Aprés voilà tout n'a pas fonctionné comme celà aurait du,mais celà marque clairement la différence entre gauche et droite sur les projets de société.

Moi je ne vois aucune différence : les restos du cœur ont ouvert en 1986, et existe toujours en 2011 : preuve de l'échec de tous les gouvernements.

Une question, le FN veut-il revenir au 39h ? Quelle est sa position sur le sujet?

Non, Marine Le Pen est contre la suppression des 35H tout comme elle est contre la suppression de l'ISF.

La gauche ce n'est pas uniquement le PS je te signale.

Les autre partis de gauche vont se faire cocufier à "l'insu de leur plein gré" comme à chaque présidentielle.

Bof pas grave, ça excite les "cons utiles" à se rendre aux urnes qui comme des troupeaux préhistoriques suivent le chef pour ne plus pouvoir faire demi-tour au bord de la falaise.

Les saussiflards moêlleux (pléonasme) sont de loin la première force à gauche, les autre ne pèseront pas lourd s'ils veulent conserver quelques municipalités source de revenus.

Je lis des discours qui s'offusquent de la haine, de l'intolérance, du racisme. Pourtant ceux-là mêmes qui s'indignent n'ont aucune difficulté à nommer un parti politique français, reconnu et légal de FHaine ...

Ceux qui parlent de procès d'intention à tout bout de champs, devraient commencer par ravaler leur agressivité et leurs insultes envers des millions de Français ....

Ce préalable étant effectué, je voudrais revenir au sujet ... Le programme du P.S. est un constat d'incompétence car il reconnaît n'avoir pour solutions à proposer que celles inefficaces déjà essayées ...

Les solutions qui restent les plus rationnelles sont celles qui suivent :

économie, Sécurité, délinquance, Fiscalité, Social ... etc. : Tout est imbriqué, tout est relatif ... Donc une politique efficace pour régler les problèmes doit prendre en considération tous ces facteurs en une seule directive : le bloc.

Avant toute autre décision, il en est une indispensable : Cesser de recevoir de nouveaux flux migratoires.

Cette condition sine qua non demeure la clef de voûte de la "méthode" qui suit.

Droit au travail et au logement ...

Tout citoyen français doit être employé et devra disposer d'un logement ... Le loyer sera prélevé sur son salaire pour éviter tout non-paiement, bien sûr le montant sera proportionnel au salaire.

Si les entreprises ne peuvent proposer de postes, la région devra se charger de l'emploi. (Travaux d'intérêt général avec salaire minimum). Il est évident que le temps partiel sera caduc, sinon pour les handicapés (complément par l'Etat). Les entreprises auront interdiction de délocaliser et celles expatriées devront sous deux ans réintégrer notre sol.

La taxation de biens et services importés sera effective pour permettre à nos entreprises de produire et vendre dans un contexte de concurrence équitable.

Retour aux 39 h pour les entreprises le souhaitant, les salariés suivront cette décision.

La fiscalité des ménages ... TVA taux unique (entre 12 et 15 %) avec suppression de l'avantage vain octroyé à la restauration mais prolongement pour TVA sur travaux immobiliers jusqu'en 2014...

Retenue à la source. Prise en considération des charges de familles jusqu'à 3 enfants.

La fiscalité des entreprises ... Un taux unique d'imposition (25%) et fin de l'IFA (stés).

Taxe professionnelle et sa remplaçante (foncière d'entreprise) supprimée définitivement, en contrepartie PV et amendes exclusivement destinées aux régions et communes. D'autres recettes sur les spectacles, musées, publicités urbaines etc.. pallieront à la fin de cette manne ...

Fin de toute aide à l'embauche pour les entreprises et remboursements des subventions déjà décernées ...

Suppression du statut d'auto-entrepreneur, lutte drastique contre le travail non déclaré.

Création de centre d'apprentissage "Région-entreprises" qui devront devenir le lieu privilégié de l'offre d'emploi.

Fin des sociétés de travail temporaire, les régions devenues responsables de l'inactivité prennent cette gestion.

Retour aux services publics :

Poste, Trésor Public (retour des comptes bancaires), Hôpitaux (aménagements particuliers concernant les effectifs, les salaires, le tarif des soins, les prestataires (transports par exemple) supprimés, les hôpitaux disposant de leurs propres services.

Fin des subventions à l'Etranger, aides demandées monnayables ... Mais ... programmation du départ des entreprises françaises qui monopolisent des ressources étrangères. Création d'un "conseil" habilité à dénoncer de tels abus. Seules les prestations requises et rémunérées par les Etats étrangers, sous définitions des travaux et de durée pourront être effectués, après assentiment du "conseil".

Prisons :

participation aux coûts de l'incarcération par le prévenu et sa famille.

Criminels ou délinquants étrangers : peine à effectuer dans le pays d'origine (accord avec les Etats concernés).

Aide_sociale : CAF aucune prestation supplémentaire après le 3°enfant, participation obligatoire du conjoint défaillant pour le "parent isolé".

Cessation de versements dans les familles dont un enfant mineur est condamné ou placement en centre spécial redressement.

Maladie : Prise en charge à 100% (avec mutuelles) pour tous.

Suppression CMU, RSA ... puisque sans utilités dès lors que ces mesures seront effectives.

Bien sûr des contrôles accrus et des sanctions plus sévères pour un bon fonctionnement de cette politique et surtout sortir de cette Europe : il est aberrant de penser qu'une solution appropriée à un pays l'est pour d'autres.

L' Europe qui s'impose comme la seule possible et rationnelle est celle d'une fédération, surtout pas un décisionnaire unique.

J'appelle un chat un chat ne vous en déplaise. Je suis ravis que ça vous exapére.

C'est tellement plus facile de tenter d'accabler une partie de la population plutôt que d'essayer de comprendre les raisons qui poussent une partie de cette même population à déposer un bulletin FN.

Il est certain que la plupart des électeurs du FN votent par conviction : mais il y a aussi une autre partie des électeur qui vote par dépit, par exaspération... mais cela vous ne pouvez l'admettre car se serait avouer votre médiocrité, et pourtant :

* Le parti majoritaire n'a jamais été aussi divisé et aussi faible.

* l'extrême droite qui monte

* à gauche du PS il y a un vide abyssal

* Europe écologie - Les verts a perdu de sa superbe.

Il y avait devant vous un vide abyssal qui se présentait, mais le PS n'a même pas su en profiter, la preuve : 56% d'abstention...

Je pense que les raisons de voter FN ne seront jamais valables,dire qu'un programme simpliste résoudra les problémes des Français c'est quand même prendre les vessies pour des lanternes.

Le programme du PS n'est pas vide il faut étre extrémement malhonette (ou de droite) pour prétendre ça.

Notre pays manque de liens social et d'égalité entre les citoyens et celà la droite et l'extréme droite ne le rsoudront jamais.

Je pense que les raisons de voter FN ne seront jamais valables,dire qu'un programme simpliste résoudra les problémes des Français c'est quand même prendre les vessies pour des lanternes.

C'est certains. Mais qu'à fait la classe politique pour résoudre LES VRAIS problème des Français ?

Entre une Aubry qui nous fait passer au 35 heures.

Un Sarko qui veut nous faire un débat sur l'Islam dont tout le monde se fout (à part les fachos).

Et tous ces bon vieux politiques qui ne pense qu'à renouveler leur mandat plutôt que de s'occuper de leur administrés.

En se qui me concerne : la vrai misère je la vois tout les jours et j'arrive presque à comprendre ceux qui voterait FN, plus part exaspération que par conviction.

J'appelle un chat un chat ne vous en déplaise. Je suis ravis que ça vous exapére.

Si vous voulez éviter le vote FN d'exaspération vous n'avez plus qu'à proposer dans votre programme la prise en compte du vote blanc.

Je n'ai pas de programme je ne suis pas candidat,je suis pour la prise en compte du vote blanc dans une certaine mesure,le vote FHaine en quise de contestation est d'une stupidité sans nom,c'est surtout trés risqué de penser qu'un autre ira voter pour éffacer ce vote au second tour car si chacun résone de la sorte nous pouvons nous trouver avec un parti extrémement dangereux au pouvoir (même si ça reste improbable je ne souhaite pas prendre le risque).J'appelle le FN le FHaine car depuis sa création ce parti n'a jamais pronné autre chose que la haine de l'autre (tantôt les juifs ensuite les muslmans).

Le PS a mis sur la table un socle commun que le candidat officiel agrémentera de ses propres propositions mais tous les cas les bases sont là et même si elles ne me semble pas allé assez loin elle ont le méritte de rééquilibrer les innégalitées qui ce sont creuse au cour des 12 années de gouvernance de droite.

Je ne crois pas a l'angélisme du PS mais suis convaincu que c'est toujours la gauche qui a été du coté des travailleurs.

Je ne crois pas a l'angélisme du PS mais suis convaincu que c'est toujours la gauche qui a été du coté des travailleurs.

Et pour les autres ?

Ceux qui tombent dans la misère à cause d'un accident de la vie (divorce, licenciement), ou à cause d'une retraite trop misérable... savez-vous que je vois , au resto du coeur en tout cas, de plus en plus d'accidentés de la vie ?