Ecorcher le français, abus de langage, etc.

Bonne soirée Samira.

Merci pour la rose

J'adore la langue française et j'aime bien que les gens l'utilisent du mieux qu'ils peuvent. Après tout, c'est grâce à elle qu'on communique, c'est presque sacré, la parole et les mots.

- Les fautes d'orthographe... ce n'est pas très grave puisque tout le monde en fait (je ne vous explique pas la crise quand après 5 correcteurs différents, il en reste dans un texte ). Mais si on ne les corrige pas, on les garde. Elles sont gênantes quand elles empêchent la compréhension de ce qui est écrit, ou même quand elles ralentissent trop la lecture.

C'est comme avoir des ampoules aux pieds : on peut marcher mais ça gène. Sans ampoule, on marche mieux. Sans fautes, on s'exprime mieux, on est mieux compris.

- Les fautes de syntaxe, de grammaire... sont pires car elles trahissent l'expression et la lecture. Quand on exprime des idées (qui ne vivent que par des mots) c'est comme avoir un pied en moins ou marcher en crabe.

- Les automatismes de langage : ce sont les trucs que je déteste le plus. Des mots, expressions ou phrases toutes faites qu'on colle. Des vocables inutiles calés n'importe comment dans le discours, souvent par mimétisme et effet de mode.

La parole de chacun a une valeur. En s'en foutant, en l'exprimant n'importe comment, en ne cherchant pas à l'améliorer, on se manque de respect à soi-même.

Ceux qui font des fautes et qui cherchent à s'exprimer quand même et s'améliorer (même si c'est parfois dur), c'est beau. Ceux qui font des fautes (et qui pour beaucoup ont les moyens de ne pas les faire) et qui s'en foutent, leur parole ne mérite donc pas de respect. Sur un forum écrit, c'est important. Dans la vie aussi.

On me dit souvent : " On s'en fout, on discute, on déconne tranquille, pas besoin de faire un discours de l'Académie ! " Oui, ok. Mais dans la vie, il y a aussi des moments où on doit être compris, où la parole devient importante. Il faut y penser.

du style prononcer 1920 "dix neuf cent vingt" c'est totalement ridicule car on ne dit pas vingt cent onze...

Tu dis bien deux cents, trois cents, quatre cents,... non ? Et même quatre cent vingt. Mais comme on a mille, c'est vrai que c'est d'usage étrange.

Il y a selon moi un différence entre faite des fautes parce qu'on est nul, mais que malgré tout l'on fasse des efforts pour en faire moins, et savoir écrire correctement, mais ne pas faire d'efforts pour écrire un minimum correctement...

le respect il est surtout là, dans l'intention de la personne..

lol va dire sa au gens sur ce forum et sur les autres qui critique immédiatement l'orthographe des gens et qui en attaque la crédibilité

C'est une attaque facile et minable c'est pour ça. éa se saurait si les gens attaquaient toujours les plus forts.

Le plus important n'est-il pas de comprendre un texte ? Il vaut mieux écrire dans un langage simple qui est accessible à tout le monde, que d'écrire dans un langage codé, pas forcément compréhensif pour tous.

Les fautes sont une sorte de langage codé désordonné aussi. Un langage compréhensif, je comprends ce que tu veux dire (même si on dit compréhensible) mais ça pourrait m'enduire dans l'erreur.

il y a aussi le fait que chaque région a son propre vocabulaire, ses propres termes !

Par exemple si je dis un drôle, que vous êtes botsch ou fatsch, si je vous parle de cagouilles, vous allez me demander si je parle français.

Pourtant c'est on ne peut plus français. C'est juste du patois local.

avez vous pensé à ça ?

Un fatsch, c'est l'équivalent d'un glep-saucisse ?

bah pas du tout après il s'agit d'un langage local, pas reconnu dans le dico..

C'est dans le sud ouest, quand on te dit "tu es fatsch" c'est 'tu es mauvais"

quand aux restes tu connais ?

La cagouille par ex !

http://www.ma-saintonge.net/cagouille.php

bah pas du tout après il s'agit d'un langage local, pas reconnu dans le dico..

C'est dans le sud ouest, quand on te dit "tu es fatsch" c'est 'tu es mauvais"

quand aux restes tu connais ?

La cagouille par ex !

http://www.ma-saintonge.net/cagouille.php

C'est mignon la cagouille !

Les patois régionaux n'écorchent pas le français : ils ajoutent des expressions locales, ils augmentent le champ lexical. Ils provoquent parfois de incompréhensions mais rien de grave.

Si tu me dis :

Regarde donc la cagouille qui avance

Tout en bavouillant sur le bord du chemin,

Et rentre ses yeux quand approche ta main.

... je trouverais ça français !

et pourtant quand je dis ça à des nordistes ou des parisiens, ils me regardent avec des yeux ronds

et un drôle tu sais ce que c'est ? (vive google lol)

et pourtant quand je dis ça à des nordistes ou des parisiens, ils me regardent avec des yeux ronds

éa peut faire le même effet si je commence à parler de diégèse avec la plupart des gens.

Notre langue elle-même, sans même changer de région, regorge de terrains mystérieux et de mots bizarres.

et un drôle tu sais ce que c'est ? (vive google lol)

Je connais l'expression moyen-âgeuse mais peut-être pas la charentaise. C'est un personnage de carnaval ?

La pire faute a mon gout le "Ils croivent que ...." effectivement j'ai 14 ans et effectivement il m'arrive assez souvent de faire des fautes de français mais de là inventer des nouveaux verbes. Le verbe "CROIVER" n'existe pas (enfin pas que je sache). Alors a tout les jeunes et memes les autres (parce que les moins de 20 ans ne sont pas forcement les pires !) arretez d'inventer des mots et des verbes ou meme des expressions tels que "C'est trop frais" ou "la daronne" serieusement ça veut dire quoi je crois que parfois vous utilisez des mots et expressions que vous ne comprenez meme pas !

Pour info

DARON, ONNE, subst.

Argot

A.− Vx. Patron, patronne.

− Spécialement

1. Tenancier de cabaret. [é peine étions-nous attablés au cabaret] nous étions servis. « Tu vois me dit-il, le daron sait l'ordonnance » (Vidocq, Mém., t. 3, 1828-29, p. 88).

2. Tenancier de maison close.

Rem. Noté par Esn. 1966 comme usité en 1939, mentionné également par Carabelli, [Lang. de la pègre] et Lacassagne, Arg. « milieu », 1928.

3. Daron de la raille ou de la rousse. Préfet de police (cf. Vidocq, Voleurs, t. 1, 1836, p. 93).

B.− En partic. et usuel. Parent (père ou mère).

1. Au masc.

a) Sing. ou plur. Père. Retrouver sur la table, toutes les conneries de mon daron, étalées là, noir sur blanc (...) C'était encore plus triste écrit (Céline, Mort à crédit, 1936, p. 285). Combien de voyous en cavale n'avaient pu assister à l'enterrement de leurs darons, de leurs vieilles, de leurs mômes (Le Breton, Rififi, 1953, p. 138).

b) Seulement au plur. Père et mère, parents. Six externes qu'ont mis les bouts dès la fin d'avril, et quatre pensionnaires, leurs darons sont venus les reprendre (Céline, Mort à crédit, 1936 p. 305).

2. Au fém. Mère. Il me parlait souvent de sa daronne, mais jamais il me la montrait (Céline, Mort à crédit, 1936 p. 425).

source

Par rapport à Lapinkiller, c'était juste pour lui montrer que cela arrive à tout le monde de faire des fautes. Je ne remets pas du tout en cause le fait que tu m'aies fait remarquer que j'avais fait une faute, au contraire. Mais tes sous-entendus n'étaient pas très sympas, d'autant plus que sur ce topic, je ne suis pas la seule à l'avoir remarqué. Mais si j'ai mal compris, alors je retire ce qui te concerne de ma dernière phrase.

si t'avais lu correctement mes posts, tu aurais compris que tu n'avais absolument pas besoin de me montrer quelque chose que je sais déjà

mais bon, au montre tu montres que même si on écrit bien, ce n'est pas pour autant qu'on sera correctement compris ^^

LapinKiller, laissez tomber, j'ai aussi été attaquée, dans ce cas, je quitte le sujet et ne l'ouvre plus.

croient

heu c'était une blague hein.

si t'avais lu correctement mes posts, tu aurais compris que tu n'avais absolument pas besoin de me montrer quelque chose que je sais déjà

mais bon, au montre tu montres que même si on écrit bien, ce n'est pas pour autant qu'on sera correctement compris ^^

Bonjour Lapinkiller, j'ai relu tes posts, effectivement tu en as bien parlé après, mais il ne me semble pas qu'avant mon post, tu l'as expliqué ou alors j'ai mal compris. Mais loin de moi, l'idée d'avoir voulu t'attaquer comme a l'air de le supposer nerelucia. C'était juste le fait que tu aies dit qu'une personne est nulle si elle fait beaucoup de fautes, et que pour moi, plus ou moins tout le monde fait des fautes, mais tu me l'as d'ailleurs expliqué et je n'ai pas répondu car ta réponse était satisfaisante.

En effet, fautes ou non, un texte même si on essaye d'être clair et de bien écrire, n'est pas forcément toujours compris.

je ne l'ai peux être pas dis explicitement, mais je n'ai en aucun cas dis le contraire non plus

Pour info

source

Ok mais quand meme utiliser a tort et a travers ....

Tien yop puisque tu a repris une de mes phrase et que en plus tu semble etre en accord avec

Citation (CYRRIC @ samedi 02 avril 2011 à 16h23) *

lol va dire sa au gens sur ce forum et sur les autres qui critique immédiatement l'orthographe des gens et qui en attaque la crédibilité

C'est une attaque facile et minable c'est pour ça. éa se saurait si les gens attaquaient toujours les plus forts. shrunkface.gif

Du coup t'est pas obliger de répondre je veut pas te mettre en faute vis a vis de ta position mais c'est justement en tant que modérateur que ton avis m'importe sur ce sujet

Je trouve cela déplorable que les gens s'attaque systématiquement de cette façon sur les forum et pourtant je ne voie jamais aucune sanction ou avertissement par les modérateur pourtant c'est de la discrimination et comme tu la dit c'est un coup bas

heu c'était une blague hein.

Rattrape toi

je crois pas avoir à rattraper quoi que ce soit à ce sujet.