Pour ceux qui croient pas en dieu

Bonjour,

Alors je pense que tu as du confondre avec quelque chose d'autre, la Shaada est la déclaration de foi du (de la) Musulman(e), c'est le premier pillier de l'Islam: Il ny'a de Dieu que Dieu et Mohammed (sws) est son envoyé (Ash Adou anela ilaha ilAllah wa ash adou Mohammed rusulullah). Le Djihad n'est pas présent dans cette déclaration de foi, de plus la Shaada est prononcée à chaques fois qu'on fait ses ablutions et à chaque fin de prière dans ce qu'on appel le TashaHud, donc au maximum cette délaration de foi sera récité 10 fois et au minimum 5 fois dans une journée.

Le Djihad est quelque chose de très vaste regroupant plein de chose, il s'agit tout d'abord du combat intérieur de chaque Musulman(e), sa forme la plus connu par les occidentaux est la Guerre Sainte, mais n'aiyez pas peur car le Djihad est très réglementé, tout d'abord il faut des conditions draconnienne pour pouvoir en lancer un, il faut être l'agressé et non l'agresseur, et en plus il ne faut pas que ce soit une guerre comme ça, il faut que ce soit une guerre qui menace l'Islam dans son intégrité et dans sa communauté. Si ces conditions sont reunis il faut alors qu'un pays Musulman, en accord avec un certain nombre de savants Musulmans ce qui n'est pas simple, décide qu'il ny' a pas d'autre moyen que de combattre et lance le djihad (seul un pays peu lancer un Djihad, un individu seul ou même un groupe non étatique ne peut le faire.

Une fois que le Djihad est lancé toutes les règles du Djihad doivent être respectés, par exemple il faut tuer ni femme ni enfant ni vieillard, il ne faut tuer que des hommes en armes et qui ont un comportement guerrier clair. Ensuite si des soldats du camp adverse se rendent les règles de prisonnier de guerre rentrent en compte, à peu près les mêmes que pour l'armée Française d'ailleurs.

Voila j'espère avoir été clair, bon week end à tous.

Bonjour,

Toujours le même refrain..

Les textes concernant le djihad existent et donnent leur signification.

Les états sont toujours dans une de ces deux situations : dans une situation de guerre ou dans une situation de paix. En cas de guerre, la Charia n'a pas un esprit belliqueux mais considère la guerre comme un cas de force majeur. Si la possibilité d'inviter les gens à l'Islam et de transmettre le message d'Allâh est offerte, le djihâd n'est en principe prescrit que pour la protection de l'appel à l'Islam comme le dit Cheikh Al-Islam Taïmiyyah en début de son Livre en réponse aux chrétiens : "Si on peut transmettre le message de l'Islam, le djihad offensif n'a pas sa raison d'être". Il appuie son dire, par des références et arguments connus.

Nous avons précédemment établi le fait que l'état islamique n'est pas autorisé à attaquer les non-Musulmans qui ne sont pas hostiles envers l'Islam, qui n'oppriment pas les musulmans, ou n'essaient pas de convertir des musulmans par la force à leur religion, ou de les expulser de leurs terres, ou qui ne leur font pas la guerre, ou qui ne préparent une attaque contre eux. Si une seule de ces offenses se produit, cependant, les musulmans sont autorisés à se défendre et à protéger leur religion

Si les pays non-Musulmans n'attaquent pas les musulmans ni se mobilisent pour empêcher la pratique et diffusion de l'Islam, ni ne transgressent contre des mosquées, ni n'oppriment les gens musulmans dans leur droit de professer leur foi et de décrier la mécréance, alors il n'est pas permis pour le pays musulman d'attaquer ce pays. Le Jihâd à caractère militaire, a été seulement autorisé pour aider les musulmans à défendre leur religion et à supprimer l'oppression des gens.

Il en existe des tonnes comme ceux-là !

Loin de moi de penser que cela concerne TOUS les musulmans, mais on est en droit de penser que le conditionnement quotidien et les paroles parfois dures de certains imams poussent les non-modérés hors de la norme.

Certains prêches ne peuvent pas laisser les modérés insensibles...

Donne des preuves des dalil?

Salam aleykoum,

Désolé je ne comprend pas ta question, quelles Dalil veux tu que j'apporte ? Les preuves de ce que j'avance sur le Djiahd ?

Bonne journée

Et en quoi le fait d'affirmer que Dieu n'existerait pas ou de nier qu'Il existerait serait-il générateur de paix et d'amour... je ne vois pas bien la logique, et je me demande bien si il y en a seulement une derrière votre affirmation ou si ce ne serait pas que du vent...

Si les religions ont prouvé une chose dans l'histoire humaine, c'est qu'elle foute la merde en permanence et empêchent les gens de s'entendre. Si les religions n'existaient pas (donc athéisme), ça ferait un sacré paquet de sources de conflits en moins. Encore une fois, je ne parle pas de l'existence ou non de Dieu, je parle des religions, et pour moi ce sont clairement deux choses différentes.

Ignorance quand tu nous tiens, la terre se raproche et s'éloigne du soleil a des distances très importantes au cours de sa rotation autour du dit soleil et pour cause la trajectoire de la terre autour du soleil ne forme pas un cercle parfait mais une ellipse chose qui a du t'échapper.

Cette histoire de 1mm c'est du flan!

D'autant que la Terre est au plus loin du Soleil en été et au plus proche en hiver.

L'athéisme soviétique n'était pas un modèle de paix et d'amour si ?

L'athéisme n'est pas une loi. Interdire la propagande religieuse n'empêche pas les dites religions d'exister. Ta question est donc HS

D'autant que la Terre est au plus loin du Soleil en été et au plus proche en hiver.

Et d'autant qu'il est démontré que Mars aurait pu porter la vie elle aussi, on est pourtant pas sur la même orbite.

Salam aleykoum,

Désolé je ne comprend pas ta question, quelles Dalil veux tu que j'apporte ? Les preuves de ce que j'avance sur le Djiahd ?

Bonne journée

Wa ahlikoum salam, quand tu parle d'un sujet sur l'islam sort un dalile du coran des hadith.

exemple il faut porter le voil,

preuve: il est écrie dans le coran Sourat le verset, Allah dit au prophète rabater un voil sur vos femmes ect si je ne me trompe pas

Et d'autant qu'il est démontré que Mars aurait pu porter la vie elle aussi, on est pourtant pas sur la même orbite.

La vie telle qu'on la connait ! Rien ne dit qu'elle n'existe pas autrement.

La vie telle qu'on la connait ! Rien ne dit qu'elle n'existe pas autrement.

Oui, qui sait...

Bien sûr qu'elle existe autrement ... regarde un peu au-dessus ! la vie en rose ...

... Si les religions n'existaient pas (donc athéisme), ça ferait un sacré paquet de sources de conflits en moins. Encore une fois, je ne parle pas de l'existence ou non de Dieu, je parle des religions, et pour moi ce sont clairement deux choses différentes.

Si l'ignorance n'existait pas on serait sans doute plus heureux et paisibles également... c'est bel et bien l'existence de Dieu que nient les athés, pas celle des religions.

Pas sûr !

Athéisme / athée : attitude qui consiste à ne pas croire en l'existence de Dieu ou de toute autre divinité.

L'athéisme ne se contente cependant pas de rejeter purement et simplement l'idée de Dieu. Il essaie de comprendre l'origine et l'universalité du phénomène religieux et d'expliquer autrement ce que les religions prétendent éclairer. Les domaines à explorer touchent à de nombreuses sciences humaines : sociologie, psychologie, neurologie, économie, politique...

Si l'ignorance n'existait pas on serait sans doute plus heureux et paisibles également... c'est bel et bien l'existence de Dieu que nient les athés, pas celle des religions.

Encore un qui n'a rien d'autre à foutre que de reprendre les gens en jouant sur les mots. T'as très bien compris ce que je veux dire, vient pas nous gaver avec les définitions rigides du dictionnaire. Tu préfères Agnosticisme ? Alors on dira agnosticisme pour te faire plaisir.

Mon propos c'était de dire qu'il serait bien mieux de vivre dans un monde sans religion. Que ce soit par l'athéisme ou l'agnosticisme, je m'en tape.

Rebondir sur les mots plutôt que sur les idées est le propre de ceux qui n'ont rien à dire...Participe à la discussion au lieu de jouer les profs de français.

Nier l'existence divine ne signifie pas nier la religion. En même temps il faut être vraiment con pour nier l'existence de la religion.

Encore un qui n'a rien d'autre à foutre que de reprendre les gens en jouant sur les mots. T'as très bien compris ce que je veux dire, vient pas nous gaver avec les définitions rigides du dictionnaire. Tu préfères Agnosticisme ? Alors on dira agnosticisme pour te faire plaisir.

Mon propos c'était de dire qu'il serait bien mieux de vivre dans un monde sans religion. Que ce soit par l'athéisme ou l'agnosticisme, je m'en tape.

Rebondir sur les mots plutôt que sur les idées est le propre de ceux qui n'ont rien à dire...Participe à la discussion au lieu de jouer les profs de français.

Parlez vous de ''encore'' dans le sens de ''encore''...

Parlez-vous de ''foutre'' dans le sens de ''foutre''...

Parlez-vous de ''apprendre'' dans le sens de ''apprendre''...

Encore une fois avec ''agnosticisme'' vous vous mettez le doigt dans l'oeil et nous prouvez votre ignorance... Et mon propos était de dire que nous serions plus heureux et paisible si les gens étaient moins ignorants et ne disaient pas n'importe quoi et ne le disaient pas n'importe comment.

Mais si vous préférez alors je répèterai les mots de ce cher SN3 The Last...

Nier l'existence divine ne signifie pas nier la religion. En même temps il faut être vraiment con pour nier l'existence de la religion.

Comme quoi l'athéisme n'a rien à voir là-dedans...

Bla bla bla... Continue à brasser du vent alors, prof de mes deux...

Dire que le monde se porterait mieux sans religion ça n'est pas nier leur existance, mais leur utilité.

Bla bla bla... Continue à brasser du vent alors, prof de mes deux...

Pas de problème avec ça.. cancre de mes deux...

Dire que le monde se porterait mieux sans religion ça n'est pas nier leur existance, mais leur utilité.

donc on peut dire que les peuples barbares se portaient bien sans la religion .

Je ne crois pas aux vertus "civilisantes" de la religion.

Pour être plus précis, je pense qu'on peut très bien être civilisé sans religion.

L'athéisme n'est pas une loi. Interdire la propagande religieuse n'empêche pas les dites religions d'exister. Ta question est donc HS

Non pas HS du tout. Mais je comprends que tu n'aies pas envie de répondre...

Si l'athéisme est la paix et l'amour : as tu au moins une preuve historique de cela ?

donc on peut dire que les peuples barbares se portaient bien sans la religion .

Les barbares avaient une religion...