C'est le problème avec le chimique, ça vous arrange d'un côté pour mieux vous détruire de l'autre.

Si il veut prouver ce qu'il avance il va devoir se battre .

Je sais pas pourquoi , mais je sens que beaucoup vont accuser les médicaments .

" cheri je t'ai trompé , c'est parce que je prend du doliprane depuis plusieurs années "

Il attaque un labo pour l'avoir rendu accro au jeu et au sexe Jeudi 24 mars - 08:29 Didier Jambart réclame 450.000 euros au laboratoire GSK...

Il n'en est pas mort. Mais Didier Jambart a pourtant baptisé cette période de sa vie, la «descente aux enfers». Cet habitant d'Indre (Loire-Atlantique) réclame, ce jeudi, devant le tribunal de Nantes, 450.000¿ au laboratoire GlaxoSmithKline (GSK) pour ne pas lui avoir signalé les effets indésirables du médicament Requip.

Il perd 100.000¿ dans les casinos

Marié, cet homme de 52 ans a commencé à soigner sa maladie de Parkinson au Requip en 2003. Le médicament est efficace, ses effets secondaires désastreux. Devenu dépendant au jeu, Didier Jambart dépense 100.000 ¿ en un an dans les casinos. Il se met même à voler des cartes de crédit pour assouvir sa passion. Y compris auprès de ses nouvelles conquêtes homosexuelles.

Suite de l'article...

Source: 20minutes.fr

Un peu comme celui qui scie la branche sur lequel il était assis, puis l'ayant coupé et entrainé dans sa chute, intente un procès à celui qui a fourni la scie¿ (Une fable digne de Jean De La Fontaine)

Le paradoxe, c'est que notre justice humaine, n'a de sens et n'est applicable que si la responsabilité de l'individu, celle qui est indissociable de sa liberté, reste une donnée fondamentale.

Or, chacun se lamente du rétrécissement du champ de sa liberté, puis s'empresse de se disculper,lorsqu'il s'agit d'assumer sa responsabilité.

y'a pas à dire , il est vraiment malade ce type

Je cite ici un commentaire lu sur la page source :

Je confirme. Un de mes amis a été traité au requip. Son cas s'est dégradé de façon incroyable. Du jour au lendemain. Il a fallu arrêter immédiatement. Ceux qui prennent à la légère ce genre de déclaration, et ne pense qu'à une tentative de faire payer les laboratoires, devraient y regarder à deux fois. Ces médicaments psychoactifs ont des effets secondaires imprévisibles. Regardez autour de vous à quel point la corrélation existe entre les poussées de délire, la délinquance en hausse (exemple du patient cité par l'article) et la sur-consommation de ces médicaments. J'habite un pays arabes où les médicaments psychoactifs sont tout simplement interdits en faveur de traitements plus naturels. Les gens sont plus calmes. Le niveau de délinquance n'a rien à voir avec ce que nous vivions en France.

Il attaque un labo pour l'avoir rendu accro au jeu et au sexe Jeudi 24 mars - 08:29 Didier Jambart réclame 450.000 euros au laboratoire GSK...

Il n'en est pas mort. Mais Didier Jambart a pourtant baptisé cette période de sa vie, la «descente aux enfers». Cet habitant d'Indre (Loire-Atlantique) réclame, ce jeudi, devant le tribunal de Nantes, 450.000¿ au laboratoire GlaxoSmithKline (GSK) pour ne pas lui avoir signalé les effets indésirables du médicament Requip.

Il perd 100.000¿ dans les casinos

Marié, cet homme de 52 ans a commencé à soigner sa maladie de Parkinson au Requip en 2003. Le médicament est efficace, ses effets secondaires désastreux. Devenu dépendant au jeu, Didier Jambart dépense 100.000 ¿ en un an dans les casinos. Il se met même à voler des cartes de crédit pour assouvir sa passion. Y compris auprès de ses nouvelles conquêtes homosexuelles.

Suite de l'article...

Source: 20minutes.fr

En lien avec le sujet, je viens d'apprendre que :

Pour la première fois en France, le laboratoire pharmaceutique GlaxoSmithKline (GSK), fabricant du Requip, un médicament contre la maladie de Parkinson ayant des effets secondaires d'addiction au jeu et d'hypersexualité, a été condamné à verser des indemnités à un malade.

La prochaine fois, si vous êtes constipés pour avoir absorbé trop de chocolat, intentez donc un procès, il y a fort a parier que vous obtiendrez un pécule pour préjudice morale. Puis ces juges et ses avocats, manifestant dans la rue au prétexte qu'ils ont trop de travail ?

Là, il n'y pas à dire, notre système judiciaire marche complètement sur la tête?

La prochaine fois, si vous êtes constipés pour avoir absorbé trop de chocolat, intentez donc un procès, il y a fort a parier que vous obtiendrez un pécule pour préjudice morale.

Comme si ça avait quelque chose à voir.....

Bonjour ved,

Existe dans nos démocraties, une uniformisation de la pensée qui n'est ni de gauche ni de droite, qui consiste à sacraliser la justice humaine, au point qu'elle n'aurait de compte à rendre à personne, sinon elle-même, et encore moins aux citoyens que nous sommes.

Or, cette justice est d'un laxisme indéniable envers la responsabilité individuel avec tous les phénomènes de récidive observés, et d'une intransigeance médiatique extrême envers les politiques, les entreprises.

Tant il vrai que pour faire parler de soi ou de son malaise corporatiste, déresponsabiliser l'individu au prétexte que la société est corrompue, est plus porteur et plus efficace dans le domaine du barouf médiatique ambiant.

L'individu irresponsable mais pas inintelligent comprends très vite le parti sonnant et trébuchant qu'il peut obtenir en dédommagement de la situation. L'encombrement des dossiers de justice en souffrance l'est aussi en grand partie ou chacun a le sentiment d'être la victime certifié du système, d'où la multiplicité des procés et une institution judiciaire qui croule sous les dossiers qu'elle génère elle-même.

Comprenez vous mieux ce que je voulais exprimer avec mon analogie au chocolat?

Je crois que beaucoup ici prennent l'homme qui a porté plainte pour quelqu'un d'irresponsable qui cherche à remettre la faute sur la première chose qu'il trouve (à savoir un médicament), halors que les effets des médicaments sur le comportement sont bien réel et il y a énormément d'exemple. La seule responsabilité de cet homme est celle d'avoir souhaité guérir de sa maladie. On lui a proposé un médicament qui n'a fait qu'empirer les choses...

Hors je trouve déplacé de comparer cela aux effets du chocolat, alors que nous sommes dans le contexte d'un truc chimique qui détraque complètement le fonctionnement de l'être humain.

C'est quoi le rapport entre un médicament et une addiction au jeu

ben apparemment l'addiction aux jeux serait un effet secondaire/indésirable de ce fameux médicament ....jamais entendu parler de ça auparavant ....

Moi j'ai une addiction au forum, mais je prends des nurofen régulièrement.....

ben porte plainte

Ca c'est sur mais j'hésite encore sur la somme que je vais réclamer.

Je regarde un peu le prix des appart's en ce moment, faut que j'ajoute à ça le coût de l'ameublement et quand j'aurais bien tout chiffré je prends un avocat direct

C'est quoi le rapport entre un médicament et une addiction au jeu

Des recherches récentes tendent à démontrer ce que de nombreux cliniciens avaient déjà observé, à savoir qu'il se développe chez certains joueurs une véritable dépendance physiologique au jeu. La revue Neuron^[1] a publié les résultats d'une importante recherche sur le sujet. Les réponses neurologiques accompagnant l'anticipation et l'expérience de gains et de pertes monétaires ont été imagées par résonance magnétique. L'étude comptait une phase initiale d'anticipation lors de laquelle 3 montants d'argent étaient présentés, et une phase de résultats lors de laquelle un montant était octroyé.

Les données hémodynamiques dans le SLEA (subtenticular extended amygdala) et le gyrus orbital ont présenté une augmentation des réponses neurologiques proportionnelle aux montants attendus. (Régions touchées : nucleus, SLEA et hypothalamus.) Ce sont les mêmes zones et régions du cerveau qui sont impliquées dans la consommation de cocaïne.

Les résultats indiquent, à l'instar de ceux des études portant sur les stimulus tactiles, gustatifs et les drogues euphorisantes, un réseau commun de circuits neurologiques qui sont activés avec l'attribution de certaines récompenses.

On peut supposer, à la lumière de cette recherche et de certaines autres, que plus l'exposition au jeu est longue et fréquente, plus le risque d'une dépendance physiologique est élevé.

Différents neuro-transmetteurs tels l'endorphine et la dopamine semblent jouer dans cette dépendance un rôle tout aussi important que pour la dépendance aux drogues neuro-stimulantes telle la cocaïne.

Peut être que cela t'éclaire un peu?

Sinon j'ai vu que l'addiction aux jeux faisait partie des effets secondaires possibles du requip

Effets indésirables

- Les effets indésirables ci-dessous sont classés par système organe et par fréquence, selon la convention suivante : très fréquents (> 1/10), fréquents (> 1/100, < 1/10), peu fréquents (> 1/1000, < 1/100), rares (> 1/10000, < 1/1000), très rares (< 1/10000), incluant les cas isolés.

- Les effets indésirables fréquents et peu fréquents sont généralement déterminés par les données de tolérance issues des essais cliniques et sont rapportés comme ayant une incidence supérieure à celle du placebo. Les effets indésirables rares et très rares sont généralement déterminés en fonction des données post-marketing et se réfèrent à la fréquence rapportée plutôt qu'à la fréquence réelle.

- Troubles psychiatriques :

Peu fréquents : réactions psychotiques (autres que des hallucinations) incluant délires, illusions, paranoïa. Jeu pathologique, augmentation de la libido.

Des épisodes de jeu pathologique (compulsion au jeu) ont été décrits dans la littérature chez des patients atteints de la maladie de Parkinson traités par des agonistes dopaminergiques. Des cas d'épisodes de jeu pathologique (compulsion au jeu) ont été rapportés chez des patients traités par le ropinirole, principalement pour la maladie de Parkinson. Dans certains cas, d'autres facteurs étaient présents tels que des antécédents de jeu pathologique ou l'administration concomitante d'un traitement dopaminergique.

. Utilisation en monothérapie :

Fréquents : hallucinations.

. Utilisation en association à la lévodopa :

Fréquents : confusion, hallucinations.

- Troubles du système nerveux :

. Fréquents : sensations vertigineuses et vertiges.

. Peu fréquents : outre la somnolence rapportée avec le ropinirole des cas de somnolence diurne excessive et des accès de sommeil d'apparition soudaine ont été signalés.

. Utilisation en monothérapie :

Très fréquents : somnolence, syncope.

. Utilisation en association à la lévodopa :

Très fréquents : dyskinésie, somnolence.

- Troubles vasculaires :

Peu fréquents : hypotension ou hypotension orthostatique, rarement sévères.

- Troubles gastro-intestinaux :

. Utilisation en monothérapie :

Très fréquents : nausées.

Fréquents : douleurs abdominales, vomissements, pyrosis.

. Utilisation en association à la lévodopa :

Très fréquents : nausées.

Fréquents : pyrosis.

- Troubles hépatobiliaires :

Très rares : réactions hépatiques, principalement une élévation des enzymes hépatiques.

- Troubles généraux :

Utilisation en monothérapie :

Fréquents : oedème des membres inférieurs.

Issu d'un autre article sur le sujet:

Les effets secondaires connus depuis 2003

Le laboratoire a été condamné car la notice du produit ne mentionnait pas les effets indésirables qu'a ressenti la victime, alors que les risques étaient connus de la communauté scientifique avant 2003. Le tribunal a donc estimé que le Requip présentait un caractère de médicament défectueux entre 2003 et 2006 (date à laquelle la notice a été mise à jour).

Le pire dans cette sombre histoire est que la communauté scientifique connaissait les effets néfastes de ce traitement depuis au moins 2003. Ces effets indésirables sont désormais mentionnés dans la notice qui accompagne le médicament. Un peu tard puisque ce n'est pas un seul patient qui a été touché, mais bien des centaines, comme l'a annoncé M. Jambart. Lui et ses deux avocats, Gérard Marot et Antoine Béguin, auaraient été contacté la semaine dernière par ces malades. Ce n'est paut-être que le début de l'affaire pour les laboratoires GSK. Un nouveau scandale Mediator ?