les juifs insultent jesus et marie

oui mais la il a créer une religion de son vivant donc il a volontairement changé

Jésus aussi...

jésus n'a pas créer de religion il a posé un concepts trois jours avant sa mort lol

Résumer l'oeuvre de Jésus à la Cène est une réduction "gastronomique"...

Certes Jésus n'a rien écrit mais il s'est démarqué suffisamment du judaïsme et il a créé le christianisme qui n'est pas un courant du judaïsme. Ce ne sont pas les apôtres qui créent le christianisme c'est bien Jésus quand il dit "vous ferez ceci en mémoire de moi". Il s'agit bien d'un acte volontaire de création. Enfin il dit aussi à Pierre qu'il compte sur lui pour fonder son église.

en fait j'arrive pas a voir ou tu veux en venir ??

c'est pas important ça : seul le chemin compte...

ba en fait si c'est relativement important si tu débat pour le plaisir de débattre sa sert a rien que je reste lol

parce que pour l'instant tu ne m'ofre que peu d'argument a me mettre sous la dent

Jésus aussi...

Jésus ne créé pas de religion et ne souhaitait pas en créer.

Le christianisme se forme quelques années après la mort de Jésus. Ceux qui croient en Jésus Christ, donc en Jésus en tant que Messie, deviennent les chrétiens.

ba en fait si c'est relativement important si tu débat pour le plaisir de débattre sa sert a rien que je reste lol

parce que pour l'instant tu ne m'ofre que peu d'argument a me mettre sous la dent

Ben si tu as des arguments ci-dessus.

Jésus a souhaité qu'on célèbre sa venue par un rituel religieux et il a souhaité qu'on fonde une église.

Si ce n'est pas créer une religion, je ne sais pas ce que cela peut être d'autre.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paléochristianisme

Je t'invite à regarder la généalogie des paléochristianismes.

Tu pourras voir que les judéo-chrétiens n'apparaissent qu'entre 73 et 100 après J-C et le christianisme qu'à partir de 110 après J-C.

110 après J-C, alors qu'il est mort à la trentaine, ça semble assez lointain pour pouvoir dire qu'il a créé le christianisme de son vivant.

Jésus ètait juif,la preuve:

Il a vécu chez sa mère jusqu'a 30 ans

Il a toujours cru que sa mère ètait vierge

Sa mère le prenait pour un dieu

Il a ouvert une petite entreprise qui est devenue une multinationale!

Jésus ètait juif,la preuve:

Il a vécu chez sa mère jusqu'a 30 ans

Il a toujours cru que sa mère ètait vierge

Sa mère le prenait pour un dieu

Il a ouvert une petite entreprise qui est devenue une multinationale!

cool

Ah bon, il a existé jésus????

Absolument aucun historien de cette époque ne parle de lui....

Jésus ne créé pas de religion et ne souhaitait pas en créer.

Le christianisme se forme quelques années après la mort de Jésus. Ceux qui croient en Jésus Christ, donc en Jésus en tant que Messie, deviennent les chrétiens.

c'est paul le grand artisan de la religion chrétienne et il l'a faite à sa manière !

mais pourquoi tu as mis dans ton titre les juifs insultent ...c'est une télé israélienne pas les juifs.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paléochristianisme

Je t'invite à regarder la généalogie des paléochristianismes.

Tu pourras voir que les judéo-chrétiens n'apparaissent qu'entre 73 et 100 après J-C et le christianisme qu'à partir de 110 après J-C.

110 après J-C, alors qu'il est mort à la trentaine, ça semble assez lointain pour pouvoir dire qu'il a créé le christianisme de son vivant.

Christianisme primitif : 1er siècle...

(tu lis même pas les articles que tu cites ?)

Enfin, moi je veux bien que Jésus soit juif mais alors le christianisme n'est qu'un schisme du judaisme et donc les chrétiens sont juifs... (ça me va pas mal comme ça d'ailleurs... )

bonjour à tous

voilà la dernière insulte juifs au regard des catholiques

une emission israelienne avec un montage sur jesus et marie

une voix off insultant (et le mot est faible) les chretiens

voilà le lien

http://www.dailymotion.com/video/x8lzzv_la...erge-marie_news

pas un media ne rebondit sur ce cela

dans quel pays sommes nous

on s'offense de caricatures musulmans et on ne dit absolument rien sur un film immonde juif traitant jesus et marie de...

quel pays pourri

Christianisme primitif : 1er siècle...

(tu lis même pas les articles que tu cites ?)

Enfin, moi je veux bien que Jésus soit juif mais alors le christianisme n'est qu'un schisme du judaisme et donc les chrétiens sont juifs... (ça me va pas mal comme ça d'ailleurs... )

De 73 à 100, c'est pas le premier siècle?

évidemment que si mais tu parlais du paleochristianisme et non du christianisme primitif...

Mais d'un point de vue étymologique tu as raison : le christianisme n'existe qu'à partir du moment ou les pré-chrétiens arrivent en Grèce puisque le mot christ est grec.

Quand à la dimension historique, aucun historien ne peut affirmer que Jésus a existé. L'historien se réfère donc a des textes ultérieurs qui identifient les premiers chrétiens.

Mais quand les évangélistes relatent que Jésus dit "Pierre tu es pierre et sur cette pierre je bâtirai mon église" Personnellement j'interprète cela comme le fondement de cette religion.

Mais personne ne peut dire en effet que les évangiles ne sont pas une fiction.

évidemment que si mais tu parlais du paleochristianisme et non du christianisme primitif...

Mais d'un point de vue étymologique tu as raison : le christianisme n'existe qu'à partir du moment ou les pré-chrétiens arrivent en Grèce puisque le mot christ est grec.

Quand à la dimension historique, aucun historien ne peut affirmer que Jésus a existé. L'historien se réfère donc a des textes ultérieurs qui identifient les premiers chrétiens.

Mais quand les évangélistes relatent que Jésus dit "Pierre tu es pierre et sur cette pierre je bâtirai mon église" Personnellement j'interprète cela comme le fondement de cette religion.

Mais personne ne peut dire en effet que les évangiles ne sont pas une fiction.

Le christianisme primitif[modifier]

Le christianisme primitif est une expression qui doit être prise avec précaution. Le situer des origines à la fin de la période apostolique suppose chez Jésus de Nazareth la volonté de fonder une nouvelle religion, ce que rien n'atteste.

De même, situer la fin du christianisme primitif à la fin des conciles christologiques suppose que la création et le développement d'un corpus dogmatique soit une nécessité intrinsèque du christianisme. L'élaboration d'une doctrine christologique ne répond pas à la nécessité intrinsèque du christianisme mais à l'institutionnalisation38 sous la houlette des empereurs, de Constantin à Justinien.

Après la crise mélétienne39 et à cause des difficultés de trouver un successeur à l'évêque d'Alexandrie, l'arianisme trouve un espace quasiment "médiatique" où se développer. Les débats sont assimilés au désordre à la faveur d'irrégularités dans l'élection de l'épiscope et le concile de Nicée est convoqué pour juger Arius. Il en sera de même pour les autres conciles et l'on se rendra vite compte que chaque concile crée un schisme40.

Voilà ce que dit l'article que j'avais cité, sur le christianisme primitif...

Il n'existe aucun témoignage écrit sur Jésus, hors les évangiles. En dehors du Nouveau Testament, aucun auteur parmi tous ceux qui auraient été les contemporains de Jésus, ne nous a transmis à son sujet le moindre renseignement. Ainsi des historiens, avec une précision croissante, constatent d'abord que sur une trentaine d'auteurs connus de l'époque qui auraient pu parler de Jésus, tous sont muets. Flavius Josèphe (77-95) : les quelques lignes au sujet du Christ, ont été ajoutées après Origène(185-254) qui les ignoraient et signalées seulement au IVème siècle par Eusèbe de Césarée(265-340), le faussaire. De toute façon, Flavius Josèphe, juif orthodoxe n'aurait jamais pu écrire que Jésus était le messie. Or les juifs orthodoxes attendent encore, la venue de leur messie.

Tacite (55- 120) vers 116, aurait parlé de chrétiens brûlés à Rome sous Néron vers l'an 64; mais cette mention ne fut ajoutée qu'en 1429 par le sécrétaire papel, le Pogge (premier éditeur des "Annales" de Tacite) et ne figure pas dans les traductions et copies antérieures. Cette interpolation a été fabriquée disent les érudits, d'après un texte de Sulpice Sévère, un médiocre historien de la fin du quatrième siècle.

Pline le jeune (66- 144) aurait mentionné dans une lettre à l'empereur Trajan, l'existence des chrétiens et d'un certain Jésus homme. Mais cette lettre a été composée vers 1500 par Girardo di Verona. Au quatrième siècle, un érudit Sidoine Apolinaire déclara que Pline le jeune avait fixé à neuf le nombre de ses livres. Or cette prétendue lettre se trouve au dixième livre attribué à Pline le jeune.

Suétone (75- 160 environ) en 120 parle d'un "chrestos" (le bon, le meilleur), agitateur de Rome en 50; mais il ne peut s'agir du paisible Christ ("christus",christos ou oïnt) de la mythologie chrétienne mort croit-on, à Jérusalem depuis 20 ans.

Mais c'est surtout le silence de Philon d'Alexandrie sur Jésus qui a une importance décisive. Philon qui avait déjà 25 ou 30 ans lorsque Jésus aurait du naître et mourut plusieurs années après la date à laquelle ce dernier dû mourir, ne sait rien et ne dit jamais rien de Jésus Christ. C'est un homme docte qui s'occupa spécialement de religion et de philosophie. Il n'aurait assurément pas négliger de citer Jésus, qui était de son pays et de sa"race".

Jésus n'a pas existé; car s'il avait existé, Philon n'aurait pas pu ne pas parler de lui. Philon, le platon juif-alexendrin, contemporain du Christ, cite tous les événements et tous les grands personnages de son temps et de son pays, sans même oublier Pilate. Il connait et décrit avec force détails la secte des Esséniens, qui vivait aux environs de Jérusalem et sur les rives du Jourdain. Sous le règne Caligula (12-41), Philon fut envoyé à Rome pour défendre les juifs et cela fait supposer en lui une connaissance exacte des choses et des hommes de sa nation; immanquablement , si Jésus avait réellement existé, il aurait été obligé d'en faire au moins mention.

Pour terminer, parmi les autres écrivains et historiens, du 1er et 2ème siècle de notre ère, qui gardent un silence total sur Jésus, citons:Valerius Maximus (-14- -370) , Senèque (-2- -66), Pline l'ancien(23- 79), Perce(34- 62), Lucain (39- 65), Dion Chrysostone (40- 117), Stace (40- 96), Plutarque (45- 125), Silius Italicius (25- 100), Martial (65- 95), Flaccus (70- 100), Pétrone (mort en 65), Quintillien (65- 97), Juvénal (55- 140), Apulée (mort vers 170), Don Cassuis, Pausanias,Juste de Tibériade etc.

Imagine un peu si le type à partir de la naissance duquel nous sommes censés compter le temps n'avait pas existé ça serait donc un abominable complot, pire encore que la supercherie du 11 septembre, les copistes médiévaux sont tous des salauds.

Pour en revenir à la video Isrealienne, humour assez nul à l'égal de ce qui se fait actuellement sur d'autres radios ou télés, assaisonné de rires en boite, ça dégouline plus de bêtise que de méchanceté d'autant que le seul qui ait parlé de Shoah en son temps fut Pie XII avec les remerciements qu'on connait.

La vidéos est nase

1. C'est remplis de ranc¿ur

2. Les blagues sont pas drôle

3. C'est super lourding.

Perso moi j'ai trouvé ça franchement nul. J'vois pas pourquoi on se choque là il s'agit de quelques p'tit malins qui se sentait martyrisé peinard en Israel et qui avait rien à foutre de la journée.

La connerie n'a décidément pas de frontière religieuse.

Moi qui suis agnostique, athée a-tout ce que vous voulez, il ne me viendrait pas à l'idée de brûler une Bible, un Coran, un Talmud ou d'insulter les personnes révérées par l'une ou l'autre de ces religions UNIQUEMENT pour faire chier les croyants.

Voila une très étrange conception du "vivre ensemble".

En gras souligné: soit tu es athée,soit agnostique.faudrait savoir.Ce n'est pas la même chose.

La connerie n'a décidément pas de frontière religieuse.

Moi qui suis agnostique, athée a-tout ce que vous voulez, il ne me viendrait pas à l'idée de brûler une Bible, un Coran, un Talmud ou d'insulter les personnes révérées par l'une ou l'autre de ces religions UNIQUEMENT pour faire chier les croyants.

Voila une très étrange conception du "vivre ensemble".