Pourquoi le prophète Mouhamed a épousé une fillette de 9 ans?

Vous êtes présentement en guerre contre la Lybie... alors profitez-en pour aller dire à votre président que c'est un barbare sanguinaire...

Entièrement d'accord pour critiquer sarkozi.

Par contre, ça n'a rien à voir! Sarko n'est pas un prophète, il n'a pas été choisi par dieu, il n'est pas le porte-parole de la religion de la paix et de la tolérance.

Vous verrez alors jusqu'où la liberté d'expression vous permettrait d'aller... mais vous seriez trop lâche et couillard pour faire cela... en ce qui me concerne vous êtes un pleutre et rien de plus... vous profitez de votre anonymat pour diffamer les gens et leur cracher dessus comme un gamin...

En ce qui me concerne, je ne crache que sur la religion, c'est-à-dire une idéologie et pas sur un ensemble de gens comme tu le dis.

Commencer par regarder les critères définissant la pédophile et vous verrez que vous êtes dans le faux, donc c'est de la diffamation... puis regardez les critères définissant ce que serait l'ignorance et vous verrez que je suis dans le vrai en affirmant que vous êtes un ignorant crasse, que ce n'est nullement de la diffamation ou une insulte mais la stricte vérité avec preuve à l'appui dans ce cas...

Pas besoin de sortir le dictionnaire. épouser une gamine de 6 ans, la déflorer à l'âge de 9 ans, c'est de la pédophilie.

Et que te faut-il comme preuve? Des hadiths sahih reconnus et lus depuis 1.200 ans, ça ne te suffit pas? Il te faudrait une photo pour commencer à éventuellement penser qu'il ne s'agit pas d'un gentil barbapapa?

Et des hadiths gentils et tolérants, il y en a des dizaines d'autres.

Muslim XXXVII 6665, récit d'Abu Musa: "Le messager d'allah a dit: 'Quand arrivera le jour de la résurrection, allah fournira à chaque musulman un juif ou un chrétien et dira: "c'est ton remplaçant dans le feu de l'enfer".'"

Bukhari XXIII 440, récit d'Ibn Shihab: "L'apôtre d'allah a dit: 'Chaque enfant est né dans la vraie foi mais ses parents l'ont converti au judaïsme, au christianisme ou au mazdéisme, comme un animal donne naissance à un animal parfait.'"

Bukhari XXXIV 425, récit d'Abu Huraira: "L'apôtre d'allah a dit: 'Par celui qui tient mon âme entre ses mains, le fils de Marie (Jésus) descendra bientôt parmi vous (les musulmans) comme un chef juste et il brisera la croix, tuera le cochon et abolira la jizya.'"

Il me semble clair que de telles paroles ne pouvait provenir que d'une personne respectueuse vis-à-vis d'autrui.

Bukhari LIII 392 et LXXXV 77, récit d'Abu Huraira: "Alors que nous étions à la mosquée, le prophète vint et dit: 'Allons voir les juifs'.

Nous sommes sortis et nous sommes allés à Bait ul Midras. Il leur dit: 'Si vous vous convertissez à l'islam, vous serez saufs. Vous devez savoir que la terre appartient à allah et à son apôtre et je veux vous expulser de cette terre. Donc, si quelqu'un parmi vous possède des biens, il a le droit de les vendre, sinon, vous devez savoir que la terre appartient à Allah et à son apôtre.'"

Plus clair que ça, difficile.

Enfin, le plus beau et le plus éloquent d'entre tous les hadiths que j'ai jamais lu:

Bukhari LII 73, récit d'Abdullah ibn Abi Aufa: "L'apôtre d'allah a dit: 'Sache que le paradis est à l'ombre des épées.'"

Je reposte cette vidéo:

Elle prône la paix et l'amour en effet... mais tout le monde n'est pas la religion elle-même.

Oui oui, comme là par exemple?

9:29. "Faites la guerre à ceux qui ne croient ni en allah ni au jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'allah et son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humiliés."

8:39. "Et combattez-les jusqu'à ce qu'il ne subsiste plus d'association, et que la religion soit entièrement à allah. Puis, s'ils cessent (ils seront pardonnés car) allah observe bien ce qu'ils ¿uvrent."

Pour se faire une idée de la façon de procéder de mohammed, il suffit de lire l'invitation à l'islam dictée par ses soins à l'intention des pays voisins.

Dans cet exemple, on y voit la lettre (dont un exemplaire a été conservé) adressée au peuple d'Oman dans laquelle mohammed donnait l'ultimatum suivant: convertissez-vous ou mon armée envahira votre pays.

Est-ce que cela colle avec la vision d'un homme persécuté ou plutôt persécuteur?

Sais-tu combien de pays ont été conquis au nom d'allah?

Et le fait de ne pas vous botter le cul serait alors une insulte au sacro-saint principe de liberté d'expression.

Tu deviens menaçant... je crois qu'il est temps que tu en lises un peu plus avant de t'exprimer de la sorte.

Bonjour LaFolie,

je dois dire que j'ai du mal à croire qu'il s'agit du même québécois qui se prenait la tête il y a quelques temps avec un forumeur nommé badr...

Tes prises de position d'aujourd'hui me semblent diamétralement opposées à celles d'alors.

Bonsoir cher JM... pour mettre les choses au clair je vous conseillerai premièrement de bien lire mes interventions une par une et d'en ressortir le point commun... vous y verrez alors si vous mettez de côté vos préjugés que je me fouts royalement de l'islam et de ce qu'elle prône... pas que ce serait mauvais en soi ou même bon d'un autre côté... mais ce message ne s'adresse pas à moi tant culturellement qu'au niverau de la langue.

Par contre vous verrez que j'interviens systématiquement envers ceux qui emploieraient le terme pédophile au sujet de Mahomet comme d'un fait avéré... ceux qui ne se contente pas d'évoquer ceci comme d'une possibilité et qui en font une certitude en lui donnant le qualificatif sans preuves...

Je déteste les gens qui se présente avec leur cortège de préjugés et calomnient ou insultent sans nécessité... et votre intervention me fait me poser de sérieuse questions sur votre propre impartialité quant à l'islam...

Si vous voulez que je réponde systématiquement à chacune de vos phrases pour marquer également le fait que les atrocités commises par nos peuples au cours des 1500 dernières années ne vous donnent nullement le droit de juger une culture qui serait aux antipodes de la nôtre alors vous n'avez qu'à me le dire et je pourrai de même préparer un cortège d'insultes justifiées et à peine voilées vous prouvant que la majorité des hommes d'occident n'avaient rien à envier à la barbarie évoquée chez les arabes ou les musulmans...

Vous n'avez qu'à demander et vous constaterez vite que ce ne serait pas la colère qui m'aveuglerait autant que l'ignorance et la bêtise de ceux auxquels je me permettrais de répondre.

Et c'est bien cela le danger! Il y a pire qu'en Autriche: en Angleterre, critiquer l'islam en public est condamnable par une peine de prison!! Des maires dans ce pays et en Belgique prennent des décisions pour forcer des membres de la police à ne pas manger pendant le ramadan ou à porter un voile dans les prisons.

Pareil en France, où il ne faut plus parler d'invasion arabo-musulmanes dans les collèges.

Tout ça pour ne pas froisser des musulmans soucieux de leur image de marque et de la place que doit avoir leur religion.

éa valait bien la peine de se débarrasser des chrétiens au pouvoir pour retomber dans les diktats religieux 2 siècles plus tard...

Je ne trouve pas que cela soit un danger de garder un respect vis à vis des autres, et heureusement, les gens sont déjà assez haineux si tout leur était permis qu'est ce que cela donnerait ?

Modifié le 29 mars 2011 par samira123

Il n'y a RIEN dans l'islam qui interdit à celui qui s'en sent capable d'avoir 4 femmes jeunes et belles sans enfants. Voilà tout, après il ne s'agit que de détails.

Bah si il y a ce que je viens de t'expliquer, ce n'est pas une interdiction claire, mais il est clairement indiquer qu'il ne faut prendre plus d'une femme si on est pas equitable et après il est dit qu'il est impossible d'être equitable donc la logique des choses veut que l'on n'en prenne qu'une.

encore une foi je souligne deux chose

la première c'est affirmation se défende aussi bien dans les sourates que dans les livres d'histoire

Faux car ces indications se trouvent dans les Hadith et non les Sourates, de plus si tu lis tous le topic tu vois toutes les études historiques et théologiques (en recoupant d'autre hadith) qui ont été menées pour prouver qu'Aïcha était plus agé que cela, tu ne peux donc pas dire que cela est prouvable dans les livres d'Histoire, la seule chose que tui puisse dire c'est que dans un Hadith il est rapporté qu'Aïcha avait 9 ans lors de la consomation de son mariage. C'est la seule preuve que vous possédez.

la deuxième est que des musulmans voudraient nous interdire de défendre cette idée et qu'ils vont jusqu'à dire que nous serions passible de violence physique si on les avait en fasse de nous

Il ne semble pas que La Folie soit Musulman, donc non aucun Musulman ne t'a menacé de quoi que ce soit.

a al différence que mon pays fait la guerre a une armée contrairement a ce qu'a fait mahommet et napoléon

Pardon? Par ce que Napoléon (d'ailleurs un peu de respect car sans lui on n'aurait pas tous les avantages qui nous paraissent normaux donc on se calme sur Napoléon) et Mahomet (paix sur lui) n'ont pas combattu des armées ? Première nouvelle.

"Sinon pour ta question, le juge a estimé que Mahomet étant toujours marié à Aissa quand elle avait dix huit ans, n'était donc pas un pédophile. "

et je suis content de voir que tu partage mon opinion que le proféte n'était pas béni de Dieu et c'est pour cela que je l'appelle MAhomet et non pas MOhamed

petite pique gratuite je vous l'accorde mais je la soutiens aussi elle reflette ce que je pense

Tu nous explique en quoi cela prouve que tu as raison ? Cela prouve juste que selon les lois autrichienne Le Prophète (paix sur lui) n'est pas considéré comme un pédophile car il est resté marié jusqu'à sa mort avec Aisha(que Dieu soit satisfait d'elle).

D'ou vient cette impression que vous avez qui voudrait qu'appeler Mahomet ou lieu de Mohamed serait une insulte ? Le Prophète à plein de nom je ne voit pas pourquoi Mahomet serait une marque de non respect.

Donc la liberté d'expression me permet de t'appeler Nibard ou lieu de Nissard, ouha je suis trop un rebelle

pour la dernière citation je l'ai di rien a voir mais bon si vous êtes pas foutu de comprendre l'arabe j'y suis pour rien moi lol

ensuite pour mahomet et napoléon je soulignais que ce n'était pas que des armées qu'ils ont combattu (espèce de sophiste va ) et qu'il y a eu beaucoup de civiles qui on morflé

ensuite pour l'age d'aicha j'ai bien suivi le topic il y a autant d'argument pour et contre on est libre d'avoir l'opinion et l'avi qu'on veut

j'ai décidé de pensé que ce qui est marqué est vrai ce qui fait de Mahomet un pédophile pour moi en tout cas et je suis pas le seul

et enfin lafolie soulignait que les musulmans surtout si il était uen dizaine nous tabasserait voir plus si affinité pour tenir ce genre de propos ce qui me permet de dire que si lafolie a raison il y a un sérieu danger pour notre liberté d'expression

Lafolie a surtout voulu te faire comprendre que si tu es agressif, insultant, violent, tu risque d'avoir des soucis avec les autres quelque soit leurs origines ou leurs religions. Mais si ce n'est pas ton cas, tu n'as pas à avoir peur.

sauf que mes propos ne sont ni insultant ni violant ni agressif

je pose juste une opinion a la limite du fait avérer

que vous justifier un comportement pédophile c'est tout lol

apret vous faite ce que vous voulez

Bonjour JM

je dois dire que j'ai du mal à croire qu'il s'agit du même québécois qui se prenait la tête il y a quelques temps avec un forumeur nommé badr...

La bande à Bader, des sacrés zigotos

.....d'autres critiquent la société française, ou de façon plus large l'occident....

Moi je critique le fait que la taxidermie soit devenu une branche morte.

Tu devrais lire la sira, la biographie du prophète. Quand tu l'auras fait, je te demanderai de me dire ce que tu penses de ces poètes, contemporains du prophète, qui se sont moqués de lui et de ses soit-disant révélations. Ils ont suivi ton avis, ils se sont moqués de mohammed de son vivant, et furent décapités pour cela.

Plus sérieusement, si tu fais référence au Hadith parlant de la poétesse Juive qui aurait critiqué Le Prophète, il me semble qu'il s'agit d 'un hadith non authentique, enfin je crois, faut que je check.

Pareil en France, où il ne faut plus parler d'invasion arabo-musulmanes dans les collèges

Serieux? Au Collège publique il n'apprenent pas cela ? Dans mon collège privé Catholique il me semble bien qu'on à eu droit à un chapitre sur le sujet, enfin d'après mes souvenirs il me semble bien.

Si c'est vrai c'est bête, c'est comme si dans un collège international on ne parlait pas de Franco ou de la Reconquista car il y a des espagnols, ou qu'on ne parle pas des colonies car les Français et les Belges serait choqués.

sauf que mes propos ne sont ni insultant ni violant ni agressif

Ah bon Pédophile n'est pas insultant ? Première nouvelle.

je pose juste une opinion a la limite du fait avérer

Si c'était un fait avéré tu ne serais pas en train d'en débattre aujourd'hui

ensuite pour mahomet et napoléon je soulignais que ce n'était pas que des armées qu'ils ont combattu (espèce de sophiste va ) et qu'il y a eu beaucoup de civiles qui on morflé

Cite moi une guerre ou une conquête ou les civils n'ont pas morflé ?

ba dans le cas présent je défend mon opinion avec des arguments valable donc on est pas dans l'insulte dans le sens que ce n'est pas gratuit

ensuite pour les civiles tu ma très bien compris mahomet en envahissant ses voisins y allait pour convertir et lors d'une guerre de conversion ce sont les civils qui sont visé et ils sen sont pris plein leur gueule

ba dans le cas présent je défend mon opinion avec des arguments valable donc on est pas dans l'insulte dans le sens que ce n'est pas gratuit

Mais si l'insulte enerve ce n'est pas parce qu'elle est gratuite c'est par ce que c'est une insulte, si je te traite de C...... ce n'est pas parceque j'explique pourquoi je pense que tu es un C...... que ce n'est plus une insulte.

ensuite pour les civiles tu ma très bien compris mahomet en envahissant ses voisins y allait pour convertir et lors d'une guerre de conversion ce sont les civils qui sont visé et ils sen sont pris plein leur gueule

Ah bon quand un pays en envahie un autre il laisse les civils tranquille d'habitude?

encore une foi pour les civiles tu joue les sophiste bien sur en cas de guerre il y a des pertes civiles masi les civiles ne sont pas la principales cible sauf en cas de guerre religieuse ou en cas de guerre idéologique

et enfin donc suposons que jai raison et quil était vraiment pédophile notre petit Momo il ne faudrait pas le dire parceque sa serait une insulte

raisonement intéressant et bien pratique encore une foi on est fasse a du sophisme

et comme y a aps de raison pédophile n'est pas une insulte il exprime un comportement sexuel qui est considéré par certain comme malsain

donc aucune insulte dans mes propose je souligne juste ce qui a mon avie une de ses attirances sexuel

(moi aussi je peux jouer sur les mots )

encore une foi pour les civiles tu joue les sophiste bien sur en cas de guerre il y a des pertes civiles masi les civiles ne sont pas la principales cible sauf en cas de guerre religieuse ou en cas de guerre idéologique

Quand on envahie un pays (je ne parle pas seulement de guerre mais d'envahir un pays) on vise le pays donc la population.

et enfin donc suposons que jai raison et quil était vraiment pédophile notre petit Momo il ne faudrait pas le dire parceque sa serait une insulte

raisonement intéressant et bien pratique encore une foi on est fasse a du sophisme

Je n'ai pas dit cela, je dis juste que pédophile de par sa nature péjorative est une insulte. Après si tu as du mal à assumer tes propres dires je n'y peux rien. Tu montre clairement dans tes post que tu méprise l'Islam et le Prophète (sws) alors ne vient pas me dire maintenant que tu n'es pas insultant quand il s'agit de l'Islam vu que tu es fier de chacune de tes remarques négatives sur l'Islam.

et comme y a aps de raison pédophile n'est pas une insulte il exprime un comportement sexuel qui est considéré par certain comme malsain donc aucune insulte dans mes propose je souligne juste ce qui a mon avie une de ses attirances sexuel (moi aussi je peux jouer sur les mots )

Si tu veux te rassurer tous seul vas y moi ça va pas m'empecher de dormir. Ou ais je donc jouer sur les mots ?

Sinon pour répondre à ton argument ce n'est pas parce que pédophile est le description d'une attirance qu'elle n'est pas une insulte, si je dis "pédé" c'est la descrpition d'une attirance et pourtant c'est considérer par la loi comme une insulte, pareil pour "salope", ou "pute" elles restent pourtant des insultes.

je en méprise pas les musulmans

mais je méprise Mahommet j'y peu rien le personnage me révulse yen a qui méprise sarko moi je méprise Mahommet

quesque j'y peu lol

en plus je critique pas l’islam je critique un mec

qui plus est qui couchait ave une gamine de 9 ans

Modifié le 29 mars 2011 par nissard

Et c'est bien cela le danger! Il y a pire qu'en Autriche: en Angleterre, critiquer l'islam en public est condamnable par une peine de prison!! Des maires dans ce pays et en Belgique prennent des décisions pour forcer des membres de la police à ne pas manger pendant le ramadan ou à porter un voile dans les prisons.

Pareil en France, où il ne faut plus parler d'invasion arabo-musulmanes dans les collèges.

Tout ça pour ne pas froisser des musulmans soucieux de leur image de marque et de la place que doit avoir leur religion.

éa valait bien la peine de se débarrasser des chrétiens au pouvoir pour retomber dans les diktats religieux 2 siècles plus tard...

Hum quand on parle de la France avec la colonisation, collaboration etc on minimise tout alors bon...

Il n'y a RIEN dans l'islam qui interdit à celui qui s'en sent capable d'avoir 4 femmes jeunes et belles sans enfants. Voilà tout, après il ne s'agit que de détails.

Bah si il y a ce que je viens de t'expliquer, ce n'est pas une interdiction claire, mais il est clairement indiquer qu'il ne faut prendre plus d'une femme si on est pas equitable et après il est dit qu'il est impossible d'être equitable donc la logique des choses veut que l'on n'en prenne qu'une.

Quelle clarté en effet! Ce n'est pas une interdiction claire mais c'est clairement indiqué!

Eh ben, quelle logique!

Moi je vais te poser trois questions claires :

1) Où est-il clairement dit qu'il est absolument impossible d'être équitable avec plusieurs femmes?

2) Quelle est la logique d'annoncer pas plus de 4 et ensuite de dire qu'en fait c'est impossible? Si ta vision des choses est la bonne alors la parole "pas plus de 4" n'a absolument aucun sens, est totalement inutile.

3) Ton prophète a eu bien plus de 4 femmes. A-t-il été de nombreuses fois plus injustes qu'un homme normal ne le serait avec seulement 4 femmes ou était-ce un superman domestique?

Et c'est bien cela le danger! Il y a pire qu'en Autriche: en Angleterre, critiquer l'islam en public est condamnable par une peine de prison!! Des maires dans ce pays et en Belgique prennent des décisions pour forcer des membres de la police à ne pas manger pendant le ramadan ou à porter un voile dans les prisons.

Pareil en France, où il ne faut plus parler d'invasion arabo-musulmanes dans les collèges.

Tout ça pour ne pas froisser des musulmans soucieux de leur image de marque et de la place que doit avoir leur religion.

éa valait bien la peine de se débarrasser des chrétiens au pouvoir pour retomber dans les diktats religieux 2 siècles plus tard...

Est-ce la même chose quand le président de la France fait dresser une tente berbère pour recevoir un invité de marque venant de Lybie... Parle-t-on d'un diktat ou d'un accommodement dans ce cas...

Même si il ne serait pas religieux, je crois que ce serait bel et bien un diktat qui aurait motivé ce geste ...

... et enfin donc suposons que jai raison et quil était vraiment pédophile notre petit Momo il ne faudrait pas le dire parceque sa serait une insulte...

Disons alors que si vous prenniez le moindrement la peine de vous relire vous comprendriez facilement... mais ce serait étonnant puisque je suppose que vous êtes imbécile et ignorant et que donc, si j'ai raison, alors je ne vous insulterais pas en disant ça... n'ai-je pas raison...

Imaginez plutôt que vous disiez de votre voisin, de façon gratuite et sans savoir, qu'il est un pédophile... si il l'était vraiment alors ce ne serait pas une insulte car vous le qualifieriez tout simplement en fonction de gestes qu'il pose en réalité et qui sont avérés, mais si il ne l'est pas alors qu'est-ce que ce serait selon vous, une simple critique... peut-être comprendrez-vous qu'on ne peut pas dire n'importe quoi et le poser comme vérité prouvée simplement en supposant que l'on aurait raison...

De même une critique n'est pas une condamnation... ni une injure.

...raisonement intéressant et bien pratique encore une foi on est fasse a du sophisme et comme y a aps de raison pédophile n'est pas une insulte il exprime un comportement sexuel qui est considéré par certain comme malsain

La pédophilie est un comportement malsain... mais pour être déclaré pédophile il faut commencer par poser des gestes et avoir des attitudes qui sont caractérisés comme des symptômes de cette maladie...

Pour être considérez comme un pestiféré, il faut commencer par avoir la peste... et pour être déclaré pédophile il faut être atteint de cette ''maladie'' nommée pédophilie...

...mais je méprise Mahommet j'y peu rien le personnage me révulse...

Traiter quelqu'un de fou alors qu'il ne l'est pas n'est en rien une critique... c'est une insulte tout simplement.

Et venir dire de quelqu'un que l'on avoue ne pas aimer sinon détester carrément que c'est un ceci ou un cela montre bien la pertinence et la volonté de débattre...

donc aucune insulte dans mes propose je souligne juste ce qui a mon avie une de ses attirances sexuel

(moi aussi je peux jouer sur les mots )

Vous voulez dire aucune pertinence dans vos propos... et il n'y aurait pas d'insultes mais de la calomnie, des injures et de la diffammation...

é mon avis vous seriez attiré par les culs de chèvres... ce n'est donc pas une insulte puisqu'en supposant que ce soit vrai je soulignerais seulement une de vos attirances sexuelles.