La France attaque la Lybie

Je ne comprends pas ces esprits ultra-libertains défendant la souveraineté nationale à un tel point.

Il est quand meme clair que les crimes contre l'humanité sont plus importants que le principe de souveraineté nationale.

Je me réjouis du role propondérant de la France dans cette affaire et j'espère qu'on ne l'oubliera pas en Lybie si les choses vont bien.

Espérons qu'on en tirera des bénéfices et pas des milliers d'immigrés!

Je note que la notion de crime contre l'humanité (rien que ça !) est à géométrie variable et appliquée de manière fort différenciée... et non prévue par la charte pour justifier une agression ! Le "devoir d'ingérence" n'existe pas.

En revanche, nous avons une belle illustration du "selon que vous soyez faible ou puissant..."

Il va alors falloir faire un sérieux ménage dans le monde. Pouquoi ce peuple et pas d'autres ? Enfin, ceux qui se félicitent aujourd'hui d'une intervention en Lybie critiquait l'interventionisme en Irak et en Afghanistan de Bush et consorts !

Rien à rajouter !

L'odysée est partie , ils tirent et tirent fortement, le sentez vous en vous !!

Pourquoi ? Es-tu parti au combat ?

Plusieurs pays européens, Allemagne en tête, se montrent plus que réticents face à cette agression dont on ne voit pas très bien sur quoi elle doit déboucher. Que savons-nous des insurgés ? Pourquoi seraient-ils préférables à Khadafi pour la Lybie ?

Le risque de partition du pays ne devrait pas appeler à la plus grande circonspection ?

L'exemple irakien est-il une réussite ?

Le peuple japonais s'irradie ; nous partons en guerre aux côtés de rebelles dont on connait peu les intentions, ni qui ils sont réellement !

non simplicius, je ne suis pas au combat, mais mes sens me parle et les outils médiatique qui m'entoure y participe.

A l'époque de la place "tien an men" nous aurions du vivre ces moments de la même façon mais les offres médiatiques ne nous étaient encore volontairement pas offertes.

Mais aujourd'jui les choses ont changés

Une guerre n'est pas un jeu vidéo.

Cela n'a rien à voir d'être derrière son poste de Tv ou face aux balles.

Oui chéri, j'apprécie ton humour

je ne joues plus aux jeux vidéo depuis 30 ans

je n'ai jamais eu de télé

que pensais tu de kadhafi avant que l'on décide de lui tiré dessus

tu allais en vacances sur ses côtes

Je pense qu'il était dangereux du temps de l'attentat de Lockerbie mais que ces dernières années il n'a pas spéxialement nui à la sécurité internationale et s'est même montré assez conciliant. Bien plus que certains membres permanents du Conseil de sécurité comme la Russie qui a attaqué la Géorgie ou la Chine qui s'exerce régulièrement à menacer Taïwan.

Et non, personnellement, je ne "vibre" pas lorsque je vois des images de bombardements et de tirs.

En quoi l'attaque contre la Lybie est conforme au droit international et notamment à la Charte de l'ONU ? Peux-tu développer s'il te plait ?

Cette attaque se fait dans le cadre de la résolution 1973 du Conseil de Sécurité de l'ONU. L'intervention a donc été avalisée par l'ONU, ce n'est pas une attaque gratuite ou injustifiée de la France et des autres pays, c'est une attaque sous mandat international.

Cette décision a été prise dans le cadre de l'application du Chapitre VII de la charte des Nations Unies.

Ce chapitre 7 prévoit que les Nation Unie puissent intervenir pour rétablir la paix (et, à moins d'être bigleux, on ne peut que constater que la Lybie n'est plus en état de paix).

Je ne comprends pas trop votre pensé là. Khadafi tire sur son peuple ... ! il - tire - sur - son - peuple ! Et vous trouvez qu'on devrait laisser faire ? On a laissé quelque temps au peuple lybien pour s'auto-organiser, seulement, c'est en train de partir en dictature.

L'intervention international, comme Grenouille Verte l'a dit, est totalement conforme aux règles internationales posées par L'ONU, et est totalement légitime.

Et au yemen ils se font massacrer aussi pourquoi on n'intervient pas là-bas ?

C'est pas une question de vouloir laisser faire. Perso j'ai aucune hostilité par principe à une intervention militaire pour empécher les massacres s'il y en a. C'est une question qu'on ne peut pas se laisser embarquer dans des guerres sans savoir pourquoi on se bat réellement. Qui te dit que c'est bien pour libérer le peuple libyen qu'ils font ça et pas pour d'autres raisons ?

L'afghanistan et l'irak cela n'a pas suffit, vous en redemandez encore dans le genre je moutonne "behhh behhhh" sans réfléchir.

Et vous avez pensé aux conséquences ? On ne s'engage pas dans une guerre sans réfléchir. Khadafi a un lourd passé de terroriste et nous sommes peut être à portée des armes de Khadafi.

Et au yemen ils se font massacrer aussi pourquoi on n'intervient pas là-bas ?

Tu penses vraiment que les situations sont comparables ?

Ce n'est pas le même ordre de grandeur pour les morts, et la situation au Yemen semble pouvoir se règlr sans intervention militaire.

Il faut voir qu'une intervention militaire signifie des morts, qu'il ne faut donc pas la prendre à la légère, et ne pas faire des opérations partout dès que la police tire sur la foule.

Cette attaque se fait dans le cadre de la résolution 1973 du Conseil de Sécurité de l'ONU. L'intervention a donc été avalisée par l'ONU, ce n'est pas une attaque gratuite ou injustifiée de la France et des autres pays, c'est une attaque sous mandat international.

Cette décision a été prise dans le cadre de l'application du Chapitre VII de la charte des Nations Unies.

Ce chapitre 7 prévoit que les Nation Unie puissent intervenir pour rétablir la paix (et, à moins d'être bigleux, on ne peut que constater que la Lybie n'est plus en état de paix).

Ce n'est qu'un texte cela ne vaut rien on y met ce qu'on veut et toutes les jolies choses qu'il faut pour se justifier. On ne peut pas aller en guerre sans connaitre les REELLES intentions de ceux qui l'ont déclenchée.

C'est n'importe quoi.

Tu penses vraiment que les situations sont comparables ?

Ce n'est pas le même ordre de grandeur pour les morts, et la situation au Yemen semble pouvoir se règlr sans intervention militaire.

Il faut voir qu'une intervention militaire signifie des morts, qu'il ne faut donc pas la prendre à la légère, et ne pas faire des opérations partout dès que la police tire sur la foule.

Ah oui et au darfour ça s'est réglé tout seul en effet. Par des génocices et des crimes contre l'humanité.

Dis moi sincèrement qu'est ce qui te pousse à croire le gouvernement sur parole ? C'est quoi qui ne va pas chez toi ? On t'a jamais appris à te méfier ?

Finalement, Sarkozy démontre qu'il n'a pas peur des menaces du fou lybien mais que de plus, la France prend un rôle de leader, rôle qui jusque là était réservé à l'Amerique. Evidemment, pas l'Amerique d'Obama.

et cela va jouer pour le résultat des élections de 2012.

Dis moi sincèrement qu'est ce qui te pousse à croire le gouvernement sur parole ? C'est quoi qui ne va pas chez toi ? On t'a jamais appris à te méfier ?

Les informations sur la révolutions lybienne viennent de plusieurs sources :

• Al Jazeera
  
• Ligue Arabe
  
• Médias français
  
• Gouvernement français
  

Ces sources coïncident toutes.

La seule source contraire, c'est Khadafi qui dit que c'est un complot d'Al Qaeda.

C'est pas la question que je t'ai posé.

Tu ne sais pas pourquoi le gouvernement attaque khadafi. Tu n'as que leurs déclarations. Et tu sais très bien qu'elles sont douteuses.

Il y a qqs semaines khadafi était leur meilleur copain, sarkozy lui vendait des armes, et l'ump criait partout que c'était un charmant monsieur et qu'ils traitaient avec lui pour des raisons d'état.

Ces gens n'avaient aucune morale à ce moment là, alors pourquoi en auraient-ils une maintenant ?

Pourquoi les raisons d'état ont changé entre temps ?

Vraiment la guerre d'irak ou d'afghanistan n'ont pas suffit ?

Ils ont fait croire aux gens qu'il y avait des armes de destruction massive en irak et la libération du peuple irakien pour prétexter la guerre, ils ont prétexté la lutte contre le terrorisme et la libération du peuple afghan pour la guerre en afghanistan, tu doutes sincèrement qu'ils soient incapables de fomenter une autre manipulation du genre pour prétexter la guerre en libye.

Quand bien même Sadam Hussein était un salopard et un dictateur, quand bien même le régime taliban en afghanistan cachait Ben Laden et était un régime barbare et inhumain, tu ne comprends pas que ce sont des choses différentes, et que cela peut servir de prétexte à d'autres choses ?

Pourquoi tu t'aveugles comme ça en gobant sans réfléchir les gouvernements qui te disent qu'ils vont là-bas pour la justice ?

Jamais jusqu'à présent ils n'ont agit pour la justice alors pourquoi ce serait différent aujourd'hui ???

entre gouvernements, il n'y a pas d'amitié, pas de justice, il n'y a que des intérêts

Ishmaël se soulève.

"Comme une trainée de poudre", dit la Torah...

Edom, qui représente le "fer", l'organisation et la façon carrée de voir les choses, attaque logiquement.

On va entrer, comme le prévoie la Torah, dans une phase de guerre Edom vs Ishamël.

Je l'avais déjà notifié sur ce forum.

Ishmaël gagnera à l'usure. L'Iran (perse) va gagner.Attendez vous au pire.

Parce que Edom (les romains...vous quoi...), ne verra rien venir, les réseaux dormants, beaucoup plus efficaces que toutes vos armées.

Et parce que les occidentaux sont complétement à la ramasse face au terrorisme, le seul pays blindé contre ça, le seul pays auquel même l'Arabie Saoudite vient demander conseil dans ce domaine, c'est Israël...

Attentat aux Galeries Lafayettes, la France fait boucler.....................le quartier des Galeries Lafayette...lol.

Zéro, nul, la France fait semblant de ne pas comprendre la menace islamique actuelle.

Pour un juif, c'est jubilatoire de voir Ishmaël lever le caquet, mais vous, vous êtes vraiment très mal barrés.

30 minutes pour comprendre le pétrin dans lequel vous vous êtes fourvoyé, et on est pas des blagueurs, on l'a prouvé...

http://www.leava.fr/cours-torah-judaisme/a...ernier-acte.php

Vous êtes vraiment mal barrés...

Regardez bien ce que vos médias ne vous montrent pas, sur le lien à la11ème minute, ce que des gens comme "aminator" ou autres ont très bien vu en Tunisie ou autres, ce que des gogols comme BM7 qui n'ont pas saisi l'enjeu essaient d'"angéliser", vous serez en première ligne, parce que vous êtes à l'heure actuelle faibles et impuissants contre ce terrorisme, qu'Israël connait sur le bout des doigt.

50 de ces "types" déterminés disséminés dans chaque ville en France, ils vous font sauter votre pays...

Vous êtes tellement vulnérables et mal informés (volontairement) sur ce que représente vraiment le terrorisme tentaculaire dans tout Ishmaël, pour des raisons économiques qui vous sont propres, que vous êtes en train de perdre...

L'Iran vous défoncera, c'est écrit.

Mais ouais ressors tes poncifs, et vielles peurs!! finis le mensonge et la sempiternelle crainte du terrorisme islamique!!

C'est à certains vils dirigeants d'Israël et leurs sbires, de serrer dorénavant les fesses!! grosse nunace!!ou alors qu'ils apprennent à accepter les autres "ethnies" !!

On en reparlera...

Crois bien qu'Ishmaël va instaurer des démocraties sur ses terres, continues à être con.

8 millions d'ishmaëlites sur ta terre, tous acquis à la cause islamique.

Jubilatoire pour moi, le M.achiar pousse sur les fils d'Ishmaël.

Pour toi... tu verras ce que tu verras..

On en reparlera bientôt.

Ta haine est répugnante...voilà ce que je vois!!

En plus c'est de la diffamation, tu parles de futurs représailles à la place des autres, à moins que ce soit ton propre bord qui les organisent??? du maquillage quoi !!

1° En cas de guerre civile c'est à l'Onu d'intervenir, elle a des casques bleus pour ca, et pas à tel ou tel pays au nom d'un énième gag sur la défense des opprimés... La liberté à décidément bon dos quand il y a du pétrole.

1°bis : J'attends avec suspense l'invasion du Bahreïn allié des Usa, pour défendre les civiles qui meurent tous les jours.....

2° Ceux, ici, qui applaudissent cette guerre ne doivent pas être français.

- Nous venons d'ouvrir une guerre à nos frontières qui va aller avec son lot de réfugiers et d'attentats. Je ne sais pas vous, mais moi j'ai pas envie que mes enfants meurent pour permettre à l'Otan de mettre un pieds au Maghreb dans le but de stopper les révolutions arabes.

- Nos soldats combattent activement aujourd'hui en Afghanistan ( avant sarko nous ne faisions que former la police) et bientot en Libye. Quel intérêt pour la France défendons nous? Nous sommes devenus un dominion Us, il suffit de regarder qui "nous suit" dans cette folie. Uk et autres dominions arabes.. Pas la Ligue Arabe!

Demain un baril à 200 dollars ( et donc une envolé des prix en général puisque tous les secteurs sont dépendant du pétrole,textile, alimentaire,pharmaceutique etc etc), un foyer de guerre à notre porte avec des représailles sur notre sol ,un centre de déstabilisation régionale pour le Maghreb et le sahel..

Tous ca pour quoi?

Ps: @Layache

Tant que tu y est pourquoi ne pas dire aux "romains" comment ils sont décrit dans ton talmud ? éa les intéresserait peut etre de savoir que pour toi ils ne sont que des enfants d'inceste et que l'empire romain doit tomber pour que tu puisse reconstruire le temple, tu ne pense pas?

Avec des amis comme toi on a vraiment pas besoin d'ennemis...