yabusame

1° En cas de guerre civile c'est à l'Onu d'intervenir, elle a des casques bleus pour ca, et pas à tel ou tel pays au nom d'un énième gag sur la défense des opprimés... La liberté à décidément bon dos quand il y a du pétrole. 1°bis : J'attends avec suspense l'invasion du Bahreïn allié des Usa, pour défendre les civiles qui meurent tous les jours..... 2° Ceux, ici, qui applaudissent cette guerre ne doivent pas être français. - Nous venons d'ouvrir une guerre à nos frontières qui va aller avec son lot de réfugiers et d'attentats. Je ne sais pas vous, mais moi j'ai pas envie que mes enfants meurent pour permettre à l'Otan de mettre un pieds au Maghreb dans le but de stopper les révolutions arabes. - Nos soldats combattent activement aujourd'hui en Afghanistan ( avant sarko nous ne faisions que former la police) et bientot en Libye. Quel intérêt pour la France défendons nous? Nous sommes devenus un dominion Us, il suffit de regarder qui "nous suit" dans cette folie. Uk et autres dominions arabes.. Pas la Ligue Arabe! Demain un baril à 200 dollars ( et donc une envolé des prix en général puisque tous les secteurs sont dépendant du pétrole,textile, alimentaire,pharmaceutique etc etc), un foyer de guerre à notre porte avec des représailles sur notre sol ,un centre de déstabilisation régionale pour le Maghreb et le sahel.. Tous ca pour quoi? Ps: @Layache Tant que tu y est pourquoi ne pas dire aux "romains" comment ils sont décrit dans ton talmud ? éa les intéresserait peut etre de savoir que pour toi ils ne sont que des enfants d'inceste et que l'empire romain doit tomber pour que tu puisse reconstruire le temple, tu ne pense pas? Avec des amis comme toi on a vraiment pas besoin d'ennemis...

Le Coran n est pas issu de la bible... Le Coran est un livre révélé, comme l'Evangile ( celui de Jesus fils de Marie qui ne fut jamais retranscrit, à ne pas confondre avec les évangiles (!) qui sont les differentes facons de comprendre l'Evangile selon chaqu'un des Apôtres), la Thora de Moise, le Zabûr de David (les psaumes) et les dizaines d'autres livres révélé antérieurs (dont 50 pour Seth à lui seul et 30 à Enoch selon la théologie islamique) Tous ces livres révélés sont issus du Livre de Dieu. Ils sont chaqu'un une petite partie de savoir issu du Livre où toute la Création est réunie. Voila pour la théologie.. Sinon moi j ai lu Thora, évangiles et Coran. C'est le minimum quand on s'intéresse a ces religions..

c'est beau le dialogue! tant de mots sans jamais se comprendre sur rien

Musulman non pratiquant ca n'existe pas. entends le si tu veux mais cette religion ne reconnait pas un caractère inné. Donc si des musulmanes pratiquantes estimes que le voile est facultatif ca ne me gène pas c'est leur libre exercice de leur libre arbitre. Ce qui me gène c'est qu'une musulmane n'a de libre arbitre que dans ce sens la. si elle met le voile elle devient une paria. Tu admet donc que cette loi à était "précisée" (que c'est pudique de ta part) sur mesure pour elles. J'imagine que la "pression" dont tu parle concernait les 200 filles scolarisées sur le territoires. Vache de pression! En attendant tu trouve donc normal de priver les individus du droit à la pratique religieuse. Si demain on interdisait les mini jupes à l'école tu dirait que c'est pas de la discrimination parce que celles qui ne portait déjà pas de mini jupes ne pourrait pas non plus en porter. mmmm on tiens un sophisme la non ? Oui ca c'est évident. Le mariage ne concerne pas les collégiennes au moment ou elles y sont. Pourtant au nom de la laicité elle ne doivent pas y afficher leur pratique religieuse et une fois adulte elle doivent pratiquer la laicité dans leur vie privé en pratiquant le mariage mixte. Ca ressemble fortement à de l'assimilation forcée donc si tu soutient ca pourquoi faire la vierge effarouchée quand les musulmans pratiques une politique de croissance démographique. C'est la meme logique mais chacun dans un but différent. éa serait de l'intolérance si les individus y était forcé par la force. Maintenant si ca te plait pas qui te demande de te convertir? toi en l'occurrence tu demande l'abolition d'une pratique religieuse... Non je ne la connait pas et je t'invite à te relire plus haut. C'est toi qui présumait que : " "D'ou ma question. ici tu semblait pourtant avoir une certitude me concernant.

pour toi visiblement musulmanes et arabes c'est la même chose. je parle moi bien evidamment des musulmanes pratiquantes qui portent donc leurs voiles. Et là non seulement elles n'y travail pas ( ce que je comprend, c'est le pacte laic de 1905) mais elle n'y sont pas les bienvenues. Une musulmane pratiquante n'a d'autre choix que l'école privé pour terminer collège et lycée ( et là ce n'est plus la loi de 1905 mais celle de 2005 qui fut faite sur mesure pour les musulmanes). Visiblement d'ailleurs c'est pour toi que c'est dur à comprendre puisque tu me parle des profs (donc de l'institution) et moi des usagers (donc des élèves) Le mariage à un point commun avec l'ecole, puisque dans les 2 cas le sujet est le meme : les musulmanes. Il faudrait qu'elles deviennent invisible, et en plus qu'elle concède leurs droit à la liberté religieuse dans la sphère privé en pratiquant le mariage mixte. Et le tout au nom de la liberté de la femme s'il vous plait! Edit: pourrait tu me dire qu'elles est selon toi ma culture? arabe? européenne? asiatique? balkans? américaine? je sent que tu vas me faire rire lance toi

la tolérence c'est comme la liberté d'expression : c'est bien quand ca vous arrange. D'abord on demande aux musulmanes de ne plus apparaitre dans les services publics, meme en simple usager ( la laicité de 1905 concernait les institutions pas leurs utilisateurs, plus maintenant!) : interdites d'ecole, d'hopitaux, de créches etc etc.. Ensuite, et c'est beau de logique, il faudrait en plus que les musulmanes fassent l'effort d'introduire un peu de laicité dans leurs vie privé en accéptant de se marier avec un athée ou un indou ! vous me faites marrer les défenseurs de la liberté, du beau et du vrai. vos principes sont tout le temps à 2 vitesses et toujours ego-centrés

Tu n'es pas au courant des femmes voilées (non intégrale juste foulard) virées de leurs boulots? la dernière en date à ma connaissance dans une garderie. Faire semblant de regretter ne pas pouvoir se marier avec une musulmane en gardant une autre religion, alors meme qu'on fait la chasse au musulmanes ca c'est de l'hypocrisie. L'islam au moins ne s'encombre pas de ces faux semblants. Pas de mariages mixtes pour les musulmanes afin que les enfants soit musulmans et si mariage mixte pour les hommes, les enfants doivent etre élevés en musulmans. Si ca vous plait pas y a plein de chretiennes ou juives (quoique c'est pareil chez eux mais pour les 2 sexes), boudistes, et autres athées pour vous marier!

Personne ne veux des musulmanes dans les ecoles et lieux publics mais y a decidement plein de monde qui veux les epouser on dirait... Tout ca sent bien fort l'hypocrisie

Bon au risque de passer pour un traditionaliste je suis plutôt d'accord pour dire que ca n'a pas sa place au collège. L'anglais est la langue international, et comme ca à était dit, la priorité c'est déjà le français!! depuis les années 80 le niveau chute régulièrement et avec le net et les sms certains ne savent plus écrire français ! Donc si l'éducation nationale pouvait déjà apprendre à nos enfants le français et l'anglais avant le bac ca serait top! après le bac rien empêche d'apprendre l'arabe ou le chinois...

ca ne se limite pas aux religions. Toutes opinions contradictoires qui s'affrontent idéologiquement estimes être dans le juste et pensent que l'autre à tord..

Moi aussi j'ai corrigé et le moins qu'on puisse dire c'est que c'est beau l'intelligence occidentale en marche :p Edit: et j en ai oublié dit donc!!! ^^

c'est pas des révolutions colorées. C'est des vrais révoltes populaires. maintenant c'est sure que les puissances étrangères tente soit de récupérer soit au moins d'accompagner ces soulevements pour garantir leurs interets. mais c'est pas une science exact! seul l'avenir nous dira comment tout ca va finir

Ohhh le jolie sujet polémique Malgré ca, il n'y a pas de contradiction au sens propre ici. L'abbé pagès fait ,lui, au moins l'effort de développer une véritable rhétorique, noyant l'auditeur et laissant penser à une contradiction. Ici rien! :p pourquoi les musulmans peuvent épouser juives et chrétiennes ? Parce que dans l'islam, chretiens et juifs seront jugés selon leurs livres pendant le jugement dernier. Ces 2 religions ne sont pas considérées comme inventées, puisqu'elles sont issues de révélations divines. J'ajoute même pour donner un coup de pousse à ta polémique molle, que les enfants de cette union doivent être élevés comme musulmans. ( C'est autrement plus polémique que ta soupe ca!! Prosélytisme! muhahaha ) Ensuite pourquoi les musulmanes ne peuvent pas épouser chrétiens et juifs ? simplement pour garder une démographie positive. Tu crois qu'une communauté religieuse passe de quelques dizaines d'individus à 1.5 milliards en 14 siècles sans un peu de régles ??? (muhahahahahaha prosélytisme²) autre chose de plus... contradictoire? si possible dans la théologie ou les fondements de l'islam ? parce que l'intendance ca fait pas sérieux l'ami