Aller au contenu

yabusame

Membre
  • Contenus

    24
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de yabusame

  • Rang
    Forumeur balbutiant
  • Date de naissance 10/03/1979

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays
  1. yabusame

    La France attaque la Lybie

    1° En cas de guerre civile c'est à l'Onu d'intervenir, elle a des casques bleus pour ca, et pas à tel ou tel pays au nom d'un énième gag sur la défense des opprimés... La liberté à décidément bon dos quand il y a du pétrole. 1°bis : J'attends avec suspense l'invasion du Bahreïn allié des Usa, pour défendre les civiles qui meurent tous les jours..... 2° Ceux, ici, qui applaudissent cette guerre ne doivent pas être français. - Nous venons d'ouvrir une guerre à nos frontières qui va aller avec son lot de réfugiers et d'attentats. Je ne sais pas vous, mais moi j'ai pas envie que mes enfants meurent pour permettre à l'Otan de mettre un pieds au Maghreb dans le but de stopper les révolutions arabes. - Nos soldats combattent activement aujourd'hui en Afghanistan ( avant sarko nous ne faisions que former la police) et bientot en Libye. Quel intérêt pour la France défendons nous? Nous sommes devenus un dominion Us, il suffit de regarder qui "nous suit" dans cette folie. Uk et autres dominions arabes.. Pas la Ligue Arabe! Demain un baril à 200 dollars ( et donc une envolé des prix en général puisque tous les secteurs sont dépendant du pétrole,textile, alimentaire,pharmaceutique etc etc), un foyer de guerre à notre porte avec des représailles sur notre sol ,un centre de déstabilisation régionale pour le Maghreb et le sahel.. Tous ca pour quoi? Ps: @Layache Tant que tu y est pourquoi ne pas dire aux "romains" comment ils sont décrit dans ton talmud ? éa les intéresserait peut etre de savoir que pour toi ils ne sont que des enfants d'inceste et que l'empire romain doit tomber pour que tu puisse reconstruire le temple, tu ne pense pas? Avec des amis comme toi on a vraiment pas besoin d'ennemis...
  2. yabusame

    musulmans avez-vous le droit de lire la bible ? instruction

    Le Coran n est pas issu de la bible... Le Coran est un livre révélé, comme l'Evangile ( celui de Jesus fils de Marie qui ne fut jamais retranscrit, à ne pas confondre avec les évangiles (!) qui sont les differentes facons de comprendre l'Evangile selon chaqu'un des Apôtres), la Thora de Moise, le Zabûr de David (les psaumes) et les dizaines d'autres livres révélé antérieurs (dont 50 pour Seth à lui seul et 30 à Enoch selon la théologie islamique) Tous ces livres révélés sont issus du Livre de Dieu. Ils sont chaqu'un une petite partie de savoir issu du Livre où toute la Création est réunie. Voila pour la théologie.. Sinon moi j ai lu Thora, évangiles et Coran. C'est le minimum quand on s'intéresse a ces religions..
  3. Vous parlez du nantais ou du pakistanais? Si du nantais, il s'agissait de sa compagne, la différence est purement juridique.Les articles sur ce faits divers sont nombreux, je vous y renvoi. Si du pakistanais, bien c'etait sa femme, relisez l'article. Je me répete. les crimes d'honneur existe dans des pays non musulmans aussi, et des pays musulmans ne connaissent pas ce genre de crimes. Ca n'a pas a voir avec la religion. @tricéphale Pourquoi ne pas lire le Coran et répondre par toi même au question que tu te pose? Pour ma part j'ai lu la Thora, les évangiles et le Coran.
  4. @tricéphale Qu'est ce qui vous permet de lier ce fait divers à la religion? il y a au Pakistan des hindous et des chrétiens aussi, et tous sont touchés par les crimes d'honneur. Il s'agit d'un problème culturel et pas religieux. On ne peut pas honnêtement reprocher à l'islam l'excision en Afrique noir et les crimes d'honneur en Asie mineur alors que chacun voit que ces fait sont isolés géographiquement, alors que l'islam vit de l'Asie à l'Afrique en passant par les Balkans. Un peu de sérieux... @Bran ruz Ma réponse est en parti dans ce que je viens de dire à tricéphale. Pourquoi il n'y a pas de crimes d'honneur au Maghreb, en chine ou en Afrique noir ? Ca fait parti d'un héritage culturel en Asie mineur. Ce genre de crimes d'honneur existe d'ailleurs aussi en inde par exemple... D'autre part, poser la question comme vous le faites me permet logiquement de vous la renvoyer : Qu'est ce qui selon vous a permis à ce nantais de se croire autorisé à découper sa femme? Les écrits du marquis de Sade ?
  5. <h3 class="entete">Nantes</h3> Il tue et découpe son amie à Nantes. Le procès des «valises macabres» Aujourd'hui débute le procès d'Alain Faury-Santerre,accusé d'avoir tué et découpé son amie, à Nantes, en 2008. Série noire sur la cale de Beautour, ravissant coin de verdure en bord de rivière, à Vertou (banlieue sud de Nantes). Un matin de juin 2008, un promeneur remarque une valise flottante. é l'intérieur, le tronc d'une femme aux empreintes digitales brûlées pour empêcher son identification. Crime dans le « milieu », règlement de comptes ? La découverte d'une seconde valise, contenant la tête et les jambes du corps mutilé, trois jours plus tard, à Nantes, dans une autre rivière, fera changer l'enquête de registre. La victime s'appelle Françoise Gallen, 61 ans, enseignante. Son compagnon, Alain Faury-Santerre, 49 ans à l'époque, est interpellé. Il avait été repéré sur les lieux de la découverte de la seconde valise. Landru, francis heaulme, patrice alègre, Emile Louis, Pierre chanal, Thierry Paulin, Marcel Petiot etc etc etc Autant de preuves qui démontre que la culture francaise est archaique, barbare et arriérée ? Est ce que c'est lié à la marchandisation des corps par notre société capitaliste? L'individualisme pousse t il à la boucherie? Juger 185 millions (!) de pakistanais sur ce type de fait divers prouve la bêtise de certains ici. Juger 1.5 miliards de musulmans sur ce genre de fait divers prouve le complexe de supériorité de certains abrutis du Canada.
  6. moi ce qui m'interroge c'est surtout la médiatisation de ces canulars ( sur tous les médias donc) et une fois que l'info s'avère fausse le peu de médiatisation pour renverser la vapeur. «Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose» disait Beaumarchais. Dans toutes ces affaires, on salie des gens voir des pays entiers sans que ca choc, et en plus on devient très timide lorsqu'on se rend compte qu'il s'agissait de propagande pure. Un exemple ? Alex moise, président de la fédération sioniste de france (!!) qui portât plainte pour avoir reçu des sms antisémites... avant que la police ne se rende compte qu'il se les envoyait lui même ! Crif et autres organisation israélienne en france vivent de l'antisémitisme. Et quand y en à pas ils l'invente eux même. La question qu'on devrait se poser c'est plutot de savoir pourquoi on laisse ces gens là agir en propagandistes dans notre pays.
  7. Sammy Ghozlan, tristement célèbre depuis des années pour la propagation de fausses nouvelles sur l'antisémitisme en France, vient de tenter sa chance avec la Tunisie, avec un canular provocateur dont il ressort, une fois encore , la queue basse. Son mal nommé « Bureau National de Vigilance contre l'Antisémitisme » (BNVCA) a en effet lancé en début de semaine un communiqué, fort détaillé, faisant état de la destruction d'une synagogue à El Hamma, près de la ville de Gabès (sud de la Tunisie). Seul petit problème : comme le souligne le président de la communauté juive de Tunisie, dans une déclaration officielle à l'AFP, il n'y a pas de synagogue à El Hamma ! Voici la dépêche publiée par l'AFP démentant la rumeur : Tunisie : aucun acte antisémite, le chef de la communauté dément des rumeurs -------------------------------------------------------------------------------- Tunisie-juifs-politique-troubles -------------------------------------------------------------------------------- 02-02-2011 10:39:33 Pays : TUN GLGL FRS1195 0381 /AFP-RL07 TUNIS, 2 fév 2011 (AFP) Le président de la communauté juive de Tunisie, Roger Bismuth, a affirmé mercredi à l'AFP qu'aucun acte antisémite n'avait été signalé en Tunisie depuis le début de la révolution populaire, mettant en garde contre les rumeurs ayant fait état mardi de l'incendie d'une synagogue. "A aucun moment, les juifs n'ont été visés par des attaques ou même des paroles déplacées au cours de la révolution. C'est une révolution tunisienne, qui concerne tous les Tunisiens", a déclaré Roger Bismuth. Le chef de la communauté juive de Tunisie, qui compte quelque 1.600 personnes, a opposé un "démenti formel" à "une rumeur qui a fait état d'une synagogue incendiée" lundi soir à El Hamma, près de la ville côtière de Gabès (sud). "Il n'y a pas de synagogue à El Hamma. Il y a un mausolée, avec la tombe d'un grand rabbin, qui est un lieu de pèlerinage. Lundi soir, plusieurs bâtiments de la région ont été la cible de saccages et la guérite du gardien du mausolée a été vandalisée et quelques chaises emportées", a-t-il poursuivi. "Cela ne visait pas la communauté juive en elle-même. Un local de l'UGTT (le principal syndicat tunisien) a aussi été saccagé ainsi que d'autres bâtiments", a-t-il expliqué. "Il faut faire très attention aux rumeurs. Des gens essaient de faire croire qu'il y a une volonté d'attaquer des synagogues. C'est faux. Nous ne sommes pas inquiets, nous n'avons pas demandé de renforts de sécurité au gouvernement parce que nous estimons qu'il n'y a aucune raison de le faire", a-t-il insisté. Mardi, plusieurs responsables de la communauté juive locale avaient affirmé à l'AFP et d'autres agences internationales qu'une synagogue avait été incendiée à El Hamma, après des allégations relayées à Paris par un organisme de vigilance contre l'antisémitisme. Plusieurs représentants de la Ligue tunisienne des droits de l'homme ont démenti auprès de l'AFP ces allégations, mettant eux aussi en garde contre les multiples rumeurs qui circulent dans le pays alors que la sécurité n'est pas encore totalement rétablie. sb/jlh/jlb AFP 021039 FEB 11 version 2.1 © MEFI - MBCPFPRE Et voici maintenant le communiqué du BNVCA qui avait tenté de mettre le feu aux poudres : 01/02/2011 Le BNVCA inquiét et ému par la situation qui prévaut en Tunisie en apprenant que la Synagogue située à El Hamma dans la Ville de Gabès a été incendiée, totalement détruite, les rouleaux de la Loi (Thora) calcinés BUREAU NATIONAL DE VIGILANCE CONTRE L' ANTISEMITISME 8 boulevard Saint Simon 93700 DRANCY 0663883029 Le Président Sammy GHOZLAN 0668563029 Drancy le 31/1/11 Le Bureau National de Vigilance Contre l'Antisémitisme a reçu de nombreux appels de correspondants de la communauté juive tunisienne en France émus et inquiets par la situation qui prévaut en Tunisie, notamment en apprenant que la Synagogue située à El Hamma dans la Ville de Gabès a été incendiée, totalement détruite, les rouleaux de la Loi (Thora) calcinés, de même que les portes du temple détruites, des tombes saccagées. Selon l'un des responsables de l'association Sayed Rebbi Yossef El Maarabi, ces exactions auraient pu se produire alors que des manifestants défilaient en l'honneur du retour du chef islamiste GHANNOUCHI , dans cette ville ,qui est sa ville natale. La synagogue en question qui porte le nom d'un grand rabbin vénéré a fait l'objet d'une restauration récente. Des pèlerinages y sont organisés, et parmi les rouleaux de la thora détruits se trouvaient un très ancien parchemin. Le BNVCA a reçu un certain nombre d'informations concernant d'autres faits de nature hostile à des juifs tunisiens, mais attend que les vérifications lui parviennent . Pour autant vendredi soir vers 18 h, la grande synagogue de Tunis aurait fait l'objet d'une perquisition et d'une fouille en règle. Nous demandons aux autorités tunisiennes en place, ainsi qu'à la population de veiller à la sécurité des personnes et des biens de la minorité juive de leur pays » - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Membre de la direction du CRIF, Ghozlan en est en quelque sorte son ministre de la désinformation, à travers le BNVCA et d'autres officines. On lui doit une série de déclarations mensongères sur des actes antisémites, notamment pendant l'affaire dite du « RER D », à l'été 2004, lorsque la France entière s'était émue de l'agression d'une jeune femme par une demi-douzaine de barbares « noirs et maghrébins », avant qu'on ne découvre que cela avait été totalement inventé.
  8. yabusame

    Sous-traitance des ventres¿

    Un petit sujet trouvé sur le net. Pas de question direct ici mais je vous invite simplement à réagir sur ce que vous pensez de la marchandisation des corps et notamment des utérus à louer en inde.Voici l'article : La plus ancienne référence à la gestation pour autrui, ou procréation plus précisément dans ce cas très antique, se trouve dans l'Ancien Testament, relatée dans l'histoire d'Agar l'égyptienne, servante dans la Bible, esclave selon les musulmans, qui « accepta » de porter un enfant d'Abraham à la place de son épouse et demi-s¿ur Sarah qui ne pouvait concevoir. Je passe sur les discordes et autres péripéties que cette situation engendra¿ Et depuis quelques temps, les carnets roses de nos gazettes dites people - puisque le parler globish est maintenant de rigueur en terre de France, Jeanne d'Arc reviens ! - nous annoncent à grand renfort de commentaires mielleux que telle ou telle vedette d'outre-atlantique, mais pas seulement car la déliquescence morale s'étend partout où la religion de l'argent s'accomplit, a recouru aux bons services d'une femme pour porter un enfant issu de son sang. L'adoption ne leur suffit-elle donc plus à tous ces parvenus qui estiment que transmettre leurs gamètes est un droit absolu, et pourquoi pas un bienfait pour l'humanité tant qu'on y est !? Ainsi on apprend que Nicole Kidman, l'australienne d'Hollywood, nouvellement « mère » d'une petite fille, remercie publiquement en compagnie du père son mari, la généreuse mais surtout rétribuée personne (150 000 dollars) qui lui a donnée la vie ; que Jennifer Aniston, starlette américaine, toujours sans compagnon stable, en étudierait la possibilité plutôt que d'adopter après avoir constaté le « bonheur » de Sarah Jessica Parker, incarnation télévisuelle de la new-yorkaise, « mère » elle aussi de jumelles par utérus emprunté ; que le chanteur Elton John « marié » en Angleterre avec son compagnon David Furnish, annoncent la naissance de leur fils commandé à une femme, réalité biologique oblige que n'a pas pu dépasser autrement ce couple si bien accordé :« Elton souhaitait vraiment que l'enfant porte ses gènes, a dit un proche du couple. Il a un don de Dieu et il a voulu le transmettre à un enfant ! » Ou encore que Ricky Martin, pour lequel la gent féminine se pâme en vain puisqu'il a fini par révéler sa préférence pour les hommes, est père de jumeaux grâce à une mère porteuse et à une donneuse d'ovules ; et enfin pour terminer cette liste non exhaustive, que Neil Patrick Harris et son compagnon David Burtka ont eu des jumeaux conçus avec le sperme de chacun d'eux pour les embryons réimplantés dans l'utérus en location puisqu'il s'agit bien dans leurs esprits d'un corps incubateur plus que d'une femme dotée de sentiments. Pareille pratique est interdite en France ainsi qu'en Espagne mais cependant un couple français dont j'ai connu l'histoire, a franchi la frontière catalane et est allé dans une clinique discrète de Barcelone faire fabriquer leur fils il y a de cela six ans ; son père veut aujourd'hui lui dire la vérité mais le reste de la famille s'y refuse, par peur d'un traumatisme !? Ont-ils pensé à celui de la jeune femme étrangère, qui a reçu à l'époque quelques centaines d'euros pour sa peine mais quelle somme aurait pu la lui faire oublier ? Moins que ce qu'ont pris le médecin et son souteneur au passage car ces porteuses ibériques sont le plus souvent des prostituées venues d'Amérique latine, des filles déracinées contraintes de louer leur utérus tout autant que leur vagin ! Avec la gestation pour autrui, on monte d'un niveau dans la marchandisation des corps, en passant du vagin à l'utérus, on assiste là à une nouvelle forme de prostitution, cautionnée par la science ! Et ce n'est pas nouveau, les pauvres depuis longtemps se vendent en pièces détachées¿ cela grâce aux progrès de la médecine et à la participation sonnante et trébuchante de ces médecins qui ouvrent des centres afin de profiter de la manne de ces nombreuses fécondations in vitro, inséminations et réimplantations que toutes ces procréations et gestations pour autrui nécessitent. Nous vivons une époque formidable ! Mais revenons à nos vedettes. Nous avons là un panel représentatif des nouveaux comportements à présenter en modèle au petit peuple : un couple hétérosexuel ne parvenant pas à concevoir ou ne désirant plus s'y astreindre, une quadragénaire esseulée qui a une silhouette à conserver et une carrière à poursuivre, un homme sans compagne - et pour cause - en mal de descendance, des couples homosexuels qui contournent les lois de la nature pour s'offrir un nourrisson qui viendra parfaire leur « amour ». Et tous ces gens-là qui se réclament d'un droit à l'enfant, qui plus est, issu de leur gènes - mais pour l'enfant quel est son droit ?- ont tous en commun de vivre dans l'opulence et les moyens de s'offrir des ventres de femmes pauvres, exploitées ou vénales¿ Drôle de société que voilà où le désir légitime tout, où l'enfant est un bien que l'on s'offre, suffit d'y mettre le prix et de choisir sa femelle gestatrice, sur catalogue, qui devra s'astreindre à une hygiène de vie sévèrement contractualisée pendant que les futurs parents courront les soirées mondaines un verre de champagne à la main et une ligne de coke dans le nez ! Et tous ces bons sentiments, les porteuses louangées telles des Mère Térésa laïques se dévouant corps et âmes, c'est le cas de le dire, pour répondre à la souffrance (je dirais plutôt frustration) de leurs semblables en mal de progéniture ! Le jour où une femme riche et féconde portera un enfant pour une femme pauvre et stérile, je regarderai peut-être ces pratiques avec un ¿il plus attendri ! En attendant ce jour improbable, je pose la question : et si l'enfant livré n'est pas le bébé fantasmé, qu'advient-il du nourrisson imparfait ? Un défaut de fabrication est si vite arrivé, un angiome inesthétique, un bec de lièvre¿ et c'est le drame. Et la porteuse qui en attendait un revenu s'en retrouve avec la charge¿ à moins que tout défaut ne soit activement recherché pendant la fabrication grâce aux échographies inquisitrices, et que les futurs parents exigent le débarras de l'avorton non conforme ! Aux états-Unis où cette pratique est légale, il n'est pas rare de voir les couples commanditaires exiger que soit établi par contrat l'avortement éventuel de la gestatrice s'il leur prend le caprice ¿ encore un - de changer d'avis. Pendant cette médiatique préparation des esprits - les lois qui entraînent de profonds changements sociétaux ne peuvent se faire sans l'assentiment de la population - pour faire avaler à l'opinion publique un nouveau paradigme, car le prêt d'utérus change la donne ancestrale qui fait de l'enfantement la maternité, nos parlementaires commencent à débattre du projet de révision des lois sur la bioéthique. Il leur faudra résister à tous les promoteurs de la gestation pour autrui qui affirment qu'elle va dans le sens d'un progrès sociétal ; telle élisabeth Badinter, présidente d'un important groupe de publicité, et féministe philosophe à ses heures, qui prétend que l'attachement maternel est une construction mentale et que la femme qui abrite dans ses entrailles et nourrit de son sang un enfant qui n'est pas « génétiquement » le sien n'aura aucun mal à s'en séparer¿ Et pour l'enfant qu'on enlève à celle avec laquelle une relation charnelle indéniablement forte s'est nouée, quel est le dommage de la séparation ? Car en raison des échanges physiologiques de la grossesse et de l'environnement dans lequel vit la porteuse qui sont autant de repères sensoriels pour le f¿tus, on sait qu'un enfant qui a grandi dans le sein d'une femme ne sera pas le même que s'il avait grandi chez une autre. Ignore-t-elle ces données notre philosophe féministe qui réduit la femme à une simple mécanique sans âme ? D'autres arguent que l'on ne peut empêcher le tourisme procréatif, que de plus en plus de couples français (fortunés), découragés par les procédures longues et difficiles d'adoption nationale ou internationale, partent dans les pays qui le permettent faire porter un enfant dont la filiation avec eux ne pourra être reconnue en France, que cela crée des situations inextricables et que devant le fait établi, nous devons nous incliner et légaliser. Personne ne peut ne pas compatir à la souffrance d'un couple stérile mais la loi a-t-elle pour but de corriger l'inégalité devant la nature ? Quelle hauteur de débat ! Mais à quoi bon écouter tous les philosophes et autres moralisateurs empêcheurs de tourner en rond. Schopenhauer a écrit sur les femmes, sur la condition féminine ce qui suit, je résume, parce que je ne suis pas savante, mais adepte du bon sens : toutes ces ladies qui jouent les grandes dames sur toute la surface de la terre, provoquent en retour la condition misérable des prostituées, il en donnait à Londres un chiffre impressionnant de 80 000, dans son Essai sur les femmes publié en 1851. Ces porteuses font partie du cortège. Elles satisfont aux caprices d'un mode de vie artificiel prôné par les Modernes, des gens qui s'affichent féministes, libertaires, progressistes, pour lesquels toute levée d'interdiction est nécessairement un progrès, et autres billevesées¿ Un hôtel d'incurables, ainsi se présente le monde moral et physique, selon une expression française recueillie par le même penseur. Vous luttez pour les « Droits de l'Homme », très bien, la condition des porteuses en est un échantillon ! Florence Balme
  9. yabusame

    Contradiction coranique 01

    c'est beau le dialogue! tant de mots sans jamais se comprendre sur rien
  10. yabusame

    Contradiction coranique 01

    Musulman non pratiquant ca n'existe pas. entends le si tu veux mais cette religion ne reconnait pas un caractère inné. Donc si des musulmanes pratiquantes estimes que le voile est facultatif ca ne me gène pas c'est leur libre exercice de leur libre arbitre. Ce qui me gène c'est qu'une musulmane n'a de libre arbitre que dans ce sens la. si elle met le voile elle devient une paria. Tu admet donc que cette loi à était "précisée" (que c'est pudique de ta part) sur mesure pour elles. J'imagine que la "pression" dont tu parle concernait les 200 filles scolarisées sur le territoires. Vache de pression! En attendant tu trouve donc normal de priver les individus du droit à la pratique religieuse. Si demain on interdisait les mini jupes à l'école tu dirait que c'est pas de la discrimination parce que celles qui ne portait déjà pas de mini jupes ne pourrait pas non plus en porter. mmmm on tiens un sophisme la non ? Oui ca c'est évident. Le mariage ne concerne pas les collégiennes au moment ou elles y sont. Pourtant au nom de la laicité elle ne doivent pas y afficher leur pratique religieuse et une fois adulte elle doivent pratiquer la laicité dans leur vie privé en pratiquant le mariage mixte. Ca ressemble fortement à de l'assimilation forcée donc si tu soutient ca pourquoi faire la vierge effarouchée quand les musulmans pratiques une politique de croissance démographique. C'est la meme logique mais chacun dans un but différent. éa serait de l'intolérance si les individus y était forcé par la force. Maintenant si ca te plait pas qui te demande de te convertir? toi en l'occurrence tu demande l'abolition d'une pratique religieuse... Non je ne la connait pas et je t'invite à te relire plus haut. C'est toi qui présumait que : " "D'ou ma question. ici tu semblait pourtant avoir une certitude me concernant.
  11. yabusame

    Une belle-soeur qui vous pourrit la vie ! Que faire?

    Essai d'etre moins effacée et dit leurs franchement quand ca te soul. au risque de creer un clash, il faudra l assumer et tenir bon, sans couper le dialogue. Parfois vider son sac ca fait du bien à tout le monde
  12. yabusame

    Contradiction coranique 01

    pour toi visiblement musulmanes et arabes c'est la même chose. je parle moi bien evidamment des musulmanes pratiquantes qui portent donc leurs voiles. Et là non seulement elles n'y travail pas ( ce que je comprend, c'est le pacte laic de 1905) mais elle n'y sont pas les bienvenues. Une musulmane pratiquante n'a d'autre choix que l'école privé pour terminer collège et lycée ( et là ce n'est plus la loi de 1905 mais celle de 2005 qui fut faite sur mesure pour les musulmanes). Visiblement d'ailleurs c'est pour toi que c'est dur à comprendre puisque tu me parle des profs (donc de l'institution) et moi des usagers (donc des élèves) Le mariage à un point commun avec l'ecole, puisque dans les 2 cas le sujet est le meme : les musulmanes. Il faudrait qu'elles deviennent invisible, et en plus qu'elle concède leurs droit à la liberté religieuse dans la sphère privé en pratiquant le mariage mixte. Et le tout au nom de la liberté de la femme s'il vous plait! Edit: pourrait tu me dire qu'elles est selon toi ma culture? arabe? européenne? asiatique? balkans? américaine? je sent que tu vas me faire rire lance toi
  13. yabusame

    Contradiction coranique 01

    la tolérence c'est comme la liberté d'expression : c'est bien quand ca vous arrange. D'abord on demande aux musulmanes de ne plus apparaitre dans les services publics, meme en simple usager ( la laicité de 1905 concernait les institutions pas leurs utilisateurs, plus maintenant!) : interdites d'ecole, d'hopitaux, de créches etc etc.. Ensuite, et c'est beau de logique, il faudrait en plus que les musulmanes fassent l'effort d'introduire un peu de laicité dans leurs vie privé en accéptant de se marier avec un athée ou un indou ! vous me faites marrer les défenseurs de la liberté, du beau et du vrai. vos principes sont tout le temps à 2 vitesses et toujours ego-centrés
  14. yabusame

    Contradiction coranique 01

    Tu n'es pas au courant des femmes voilées (non intégrale juste foulard) virées de leurs boulots? la dernière en date à ma connaissance dans une garderie. Faire semblant de regretter ne pas pouvoir se marier avec une musulmane en gardant une autre religion, alors meme qu'on fait la chasse au musulmanes ca c'est de l'hypocrisie. L'islam au moins ne s'encombre pas de ces faux semblants. Pas de mariages mixtes pour les musulmanes afin que les enfants soit musulmans et si mariage mixte pour les hommes, les enfants doivent etre élevés en musulmans. Si ca vous plait pas y a plein de chretiennes ou juives (quoique c'est pareil chez eux mais pour les 2 sexes), boudistes, et autres athées pour vous marier!
  15. yabusame

    Contradiction coranique 01

    Personne ne veux des musulmanes dans les ecoles et lieux publics mais y a decidement plein de monde qui veux les epouser on dirait... Tout ca sent bien fort l'hypocrisie
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité