Les propos de Guéant

Le ministre de l'Intérieur Claude Guéant a jugé jeudi sur Europe 1 que les Français avaient "parfois le sentiment de ne plus être chez eux" à cause d'une "immigration incontrôlée". "Les Français, à force d'immigration incontrôlée, ont parfois le sentiment de ne plus être chez eux, ou bien ils ont le sentiment de voir des pratiques qui s'imposent à eux et qui ne correspondent pas aux règles de notre vie sociale", a déclaré Claude Guéant. "Nos compatriotes veulent choisir leur mode de vie, ils ne veulent pas qu'on leur impose un mode de vie", a insisté le ministre.Reste que la petite phrase du ministre a suscité d'amères réactions, jeudi. Le numéro deux du Parti socialiste Harlem Désir s'en est, lui aussi, pris à l'ex-secrétaire général de l'élysée. "Guéant double le FN sur sa droite", a-t-il affirmé, ajoutant que "c'est quand l'état n'est plus dirigé par des républicains que les Français ne se sentent plus chez eux". "Claude Guéant pourrait être adhérent d'honneur du FN puisqu'il est touché par la grâce", a pour sa part ironisé Marine Le Pen, également sur Europe 1.

Article intégral

Exemple typique de petites phrases de divers responsables qui ne font aucunement avancer le débat mais alourdissent grandement l'atmosphère politique déjà très pesante... Franchement le paysage politique français est désespérant de médiocrité.

Faut se mettre à sa place aussi. Il s'adresse aux électeur du FN, alors forcément, ça ne vole pas haut.

Ces jours-ci, ce genre de propos, est une monnaie courante

il dit ce que beaucoup de gens pensent au vu de tous les évènements mais les gens pensent tout bas. ils ont tellement peur des représailles qu'ils se taisent et cela n'est pas admissible.

il faut que les choses soient carrées pour que ça tourne rond mais il y a trop de craintes de la part des politiques, on préfère préserver la paix sociale mais cela n'est qu'une chimère. on ne préserve rien. et les gens souffrent n'en déplaise aux bobosgauchos.

Faut se mettre à sa place aussi. Il s'adresse aux électeur du FN, alors forcément, ça ne vole pas haut.

Ce n'est pas en répétant à l'envie que les électeurs du FN sont bas de plafond et que leurs candidats sont des "fachos" qu'on fera baisser le score de mme Le Pen, je pense que c'est même l'inverse. A droite comme à gauche au lieu de piailler et de s'envoyer des piques, ils feraient mieux de se mettre au boulot pour élaborer un plan capable de sortir le pays de la situation qui est la sienne et de répondre aux attentes des français. Accessoirement, s'il leur reste du temps et un peu de courage, ils pourraient regarder comment les politiques de leurs prédécesseurs et d'eux même ont conduit à ce marasme, mais là ça risque de faire un peu trop mal.

Il y a une camisole en france a parler des flux migratoires et des situations insupportables pour les populations locales.

Ce n'est a en aucun cas un probleme de nature raciste. C'est un probleme economique, social et politique.

1) Les populations venant d'Afrique arrive en France (clandestinement ou non) pour des raisons essentiellement economiques : gagner de l'argent (le plus possible) et l'envoyer en Afrique pour faire vivre les familles restees sur place. Ce fait est incontestable. Quels problemes posent cette situation?

- L'argent n'est pas reinvesti dans le circuit economique francais et c'est un facteur de decroissance.

- Les aides sociales paye par des conrtribuables francais servent prioritairement des populations fraichement debarquees en France. Est ce normal que la majorite des logements HLM soient attribues aux populations africaines pour la seule raison qu'elles ramenent beaucoups d'enfants avec eux, ce qui penalisent les classes moyennes qui ne peuvent se loger a des prix raisonnables.

- problemes fiscaux : ces populations peu qualifies beneficient des aides sociales et gagnent de l'argent sur des circuits parraleles : travail au noir, commerces illicites (DVD, hifi, portables) ou illegales (drogues, armes, proxenetismes, vols ....) qui ne sont pas taxes fiscalement. Ces traffics sont d'autant plus aises qu'ils deviennent tres organises et peu ou pas reprimes (pour maintenir la paix social) dans certaines zones. De plus le sens morale et civique de ces populations tres peu eduquees est souvent inexistant.

- securites : 80% des prevenus proviennent de ces populations alors qu'ils representent moins de 10% de la population francaise.

2) Le probleme polirtique : la tradition de terre d'asile de la France empechent la plupart des partis politiques republicains d'aborder ce type de problemes. Pourtant ce probleme est une injustice sociale flagrante pour ceux qui le subissent. La progression du FN provient du fait que aucun des partis institutionnels n'osent l'aborder. Ca n'a rien a voir avedc du racisme, bien que beaucoup de gens agitent cet etendard pour un profit uniquement politique, par cynisme et hypocresie.

Le resultat : les classes populaires les plus touches par cette injustice ne sont plus entendus et representes.

Maintenant je propose que toute personne qui n'est d'accord avec cet analyse, laisse son logement a une personnes venant des milieux populaires vivant dans une cite de Banlieue. Evidemment personne ne le fera, ce qui prouvera le total cynisme et la totale vacuite de leur position.

Il y a une camisole en france a parler des flux migratoires...

Je ne suis pas de vote avis, j'aurais même tendance à penser qu'on ne parle plus que de cela depuis que Sarkozy a déclaré ouverte la chasse aux roms cet été et que Marine Le Pen est devenue la nouvelle candidate des médias. La seule chose qui nous sauve un peu de cette manie obsessionnelle de la stigmatisation des immigrés c'est l'accident nucléaire au Japon (mais hélas cela ne durera pas).

Ce n'est pas en répétant à l'envie que les électeurs du FN sont bas de plafond et que leurs candidats sont des "fachos" qu'on fera baisser le score de mme Le Pen, je pense que c'est même l'inverse. A droite comme à gauche au lieu de piailler et de s'envoyer des piques, ils feraient mieux de se mettre au boulot pour élaborer un plan capable de sortir le pays de la situation qui est la sienne et de répondre aux attentes des français. Accessoirement, s'il leur reste du temps et un peu de courage, ils pourraient regarder comment les politiques de leurs prédécesseurs et d'eux même ont conduit à ce marasme, mais là ça risque de faire un peu trop mal.

parce que quand un ministre dit qu'on n'est plus chez nous, tu trouves ça évolué comme analyse du problème ? C'est Guéant qui prend les frontistes pour des bas de plafond, pas moi. C'est plus facile que de leur expliquer le pourquoi des flux migratoire et les conséquences sur leurs misérables vies. C'est plus difficile que d'expliquer en quoi une politique libérale ruine les petits au détriment des gros.

Guéant dit en substance, votez pour nous, on pense la même chose. Mais sur un petit détail seulement, ce qu'il ne précise pas et il a raison dans la mesure où l'électeur de Le Pen se focalise sur les musulmans. Il vient récolter comme un bon père les fruits d'un long travail de communication sur le péril musulman. Il n'est pas du tout certains qu'il brasse beaucoup de voix, vu que les frontistes se sont fait lésé, et peut être ont ils de la mémoire, préférant Marine à Nicolas le moment voulu. On verra les résultats des cantonales.

J'ai bien peur que la droite ait définitivement choisi sa tactique : faire le jeu parallèle du FN ce qui est d'une grande dangerosité à dire vrai. Il y a une volonté de banaliser le discours sur l'immigration...il affirme des choses sans pour autant s'appuyer sur des bases solides le fait que les Français ne se sentiraient plus chez eux...mais quels Français? C'est quoi "chez soi"? Il ne le dit pas...il veut juste ratisser l'électorat FN notamment pour les cantonales au moment où nombres de candidats UMP n'osent plus dire qu'ils sont UMP...il y a là comme un aveu d'impuissance...l'UMP est tombé bien bas!

Ce n'est pas en répétant à l'envie que les électeurs du FN sont bas de plafond et que leurs candidats sont des "fachos" qu'on fera baisser le score de mme Le Pen, je pense que c'est même l'inverse.

C'est une stratégie qui peut fonctionner. En 2007 il a suffit que la droite gouvernementale répète en boucle que S. royal était "nulle" pour que tout le monde finisse par prendre ce diagnostic pour une vérité scientifique - et s'en tenir là sans chercher à savoir. Comme quoi le conditionnement pavlovien rend tout possible !

parce que quand un ministre dit qu'on n'est plus chez nous, tu trouves ça évolué comme analyse du problème ?

Pas spécialement, d'autant que les gens n'ont pas besoin de Guéant pour exprimer leur ressenti.

C'est Guéant qui prend les frontistes pour des bas de plafond, pas moi. C'est plus facile que de leur expliquer le pourquoi des flux migratoire et les conséquences sur leurs misérables vies.

Nul besoin de leur expliquer les conséquences puisqu'ils les mesurent au quotidien.

C'est plus difficile que d'expliquer en quoi une politique libérale ruine les petits au détriment des gros.

Etant un farouche partisan du libéralisme, je n'entamerai pas le débat sur le sujet ici, mais sur un fil qui lui serait dédié ce serait avec plaisir.

Guéant dit en substance, votez pour nous, on pense la même chose. Mais sur un petit détail seulement, ce qu'il ne précise pas et il a raison dans la mesure où l'électeur de Le Pen se focalise sur les musulmans. Il vient récolter comme un bon père les fruits d'un long travail de communication sur le péril musulman. Il n'est pas du tout certains qu'il brasse beaucoup de voix, vu que les frontistes se sont fait lésé, et peut être ont ils de la mémoire, préférant Marine à Nicolas le moment voulu. On verra les résultats des cantonales.

Si l'UMp pense pouvoir rééditer le hold-up de 2007 sur les voix des électeurs frontistes, ils se trompent lourdement car je suis persuadé que cette fois ils préfèreront l'original à la copie. C'est donc pour cela que je souhaite vivement voir les gens de mon camps politique mobiliser leurs énergies pour élaborer un programme réaliste pour tier le pays de la sitation qui est la sienne plutôt que de perdre du temps et de l'énergie à vouloir plagier le FN et tenter de ramener quelques électeurs dans le giron Sarkozyste. Car si on arrive avec un programme qui tient la route et si on est capable de démontrer aux français que c'est ce qu'il faut au pays, je pense qu'ils nous ferons confiance.

Moi je dis : Vive la France et vive la république.

Bonjour Alkoolik,

Si je comprends vos idées politiques, vous n'avez qu'à rester fidèle à vous même. Ce sont les partis qui se chargent de se décaler vers la droite. Saisissez donc le libéral DSK quand il passera sous votre giron

Je me demande à quel français il fait allusion

Il y a une camisole en france a parler des flux migratoires et des situations insupportables pour les populations locales.

Ce n'est a en aucun cas un probleme de nature raciste. C'est un probleme economique, social et politique.

1) Les populations venant d'Afrique arrive en France (clandestinement ou non) pour des raisons essentiellement economiques : gagner de l'argent (le plus possible) et l'envoyer en Afrique pour faire vivre les familles restees sur place. Ce fait est incontestable. Quels problemes posent cette situation?

- L'argent n'est pas reinvesti dans le circuit economique francais et c'est un facteur de decroissance.

- Les aides sociales paye par des conrtribuables francais servent prioritairement des populations fraichement debarquees en France. Est ce normal que la majorite des logements HLM soient attribues aux populations africaines pour la seule raison qu'elles ramenent beaucoups d'enfants avec eux, ce qui penalisent les classes moyennes qui ne peuvent se loger a des prix raisonnables.

- problemes fiscaux : ces populations peu qualifies beneficient des aides sociales et gagnent de l'argent sur des circuits parraleles : travail au noir, commerces illicites (DVD, hifi, portables) ou illegales (drogues, armes, proxenetismes, vols ....) qui ne sont pas taxes fiscalement. Ces traffics sont d'autant plus aises qu'ils deviennent tres organises et peu ou pas reprimes (pour maintenir la paix social) dans certaines zones. De plus le sens morale et civique de ces populations tres peu eduquees est souvent inexistant.

- securites : 80% des prevenus proviennent de ces populations alors qu'ils representent moins de 10% de la population francaise.

2) Le probleme polirtique : la tradition de terre d'asile de la France empechent la plupart des partis politiques republicains d'aborder ce type de problemes. Pourtant ce probleme est une injustice sociale flagrante pour ceux qui le subissent. La progression du FN provient du fait que aucun des partis institutionnels n'osent l'aborder. Ca n'a rien a voir avedc du racisme, bien que beaucoup de gens agitent cet etendard pour un profit uniquement politique, par cynisme et hypocresie.

Le resultat : les classes populaires les plus touches par cette injustice ne sont plus entendus et representes.

Maintenant je propose que toute personne qui n'est d'accord avec cet analyse, laisse son logement a une personnes venant des milieux populaires vivant dans une cite de Banlieue. Evidemment personne ne le fera, ce qui prouvera le total cynisme et la totale vacuite de leur position.

c'est une excellente analyse du problème qui est exposée là et je suis d'accord pour dire qu'il ne s'agit pas de racisme mais de réalité. il faut avoir le courage de le reconnaître et de le dire ! mais ça c'est une autre histoire. nos politiques ne veulent pas se "mouiller" ce serait trop dangereux pour leur place et les bobosgauchos tiennent trop à leur réputation du faire valoir.

quant à offrir son logement à un sans papier ou à un mal logé je suis MDR, cela ne se fait pas et pourtant ce serait bien charitable !

Je ne suis pas de vote avis, j'aurais même tendance à penser qu'on ne parle plus que de cela depuis que Sarkozy a déclaré ouverte la chasse aux roms cet été et que Marine Le Pen est devenue la nouvelle candidate des médias. La seule chose qui nous sauve un peu de cette manie obsessionnelle de la stigmatisation des immigrés c'est l'accident nucléaire au Japon (mais hélas cela ne durera pas).

"hélas" c'est pas gentil pour les japonais ! eux ils voudraient bien que ce soit finit !

C'était pour dire qu'il faut carrément attendre une catastrophe nucléaire de grande ampleur pour qu'on parle enfin d'autre chose que de l'immigration et/ou de l'islam dans les médias. Ca montre bien à quel point l'intoxication lepéniste est généralisée.