Avec le nucléaire tu te pourris la vie, sans le nucléaire tu t'emmerdes la vie...

Il y a tout de même un point de réflexion que peu de gens ont abordé. Je pense plus particulièrement à la suprématie technologique des Japonais en matière d' automatismes. Suprématie indéniable laissant beaucoup de pays loin derrière eux. Alors, si les événements actuels contraignent les chercheurs, ingénieurs et techniciens Japonais à ne plus envisager que des réponses au coup par coup à chaque nouveau drame qui se présente, on peut, et je crois que c'est légitime, s'interroger sur la façon qu'aurait de réagir un pays comme le notre.

J'ai vu à la télé que lors d'un "exercice" dans le Cotentin, les sirènes, qui normalement auraient du se déclencher.... sont restées muettes. Et c'était un jour paisible, beau temps, soleil radieux, préfecture, mairies, gendarmeries dûment alertées de l'exercice. Rien pour entraver le bon déroulement d'une opération somme toute banale. Mais ratée tout de même en partie.

Vu aussi que dans une centrale "bien de chez nous", les groupes électrogènes étaient en "révision". Donc inutilisables si quelque incident devait survenir pendant cette période de révision. C'est que chez nous, quand on vérifie, on vérifie.... tout le même jour, ou la même semaine.

Vu également que par le jeu des sous-traitances, les ouvriers chargés de la maintenance n'accordaient à leur travail qu'un intérêt tout relatif. Et sans doute proportionné au salaire de misère qu'ils percevaient. N'est ce pas chez nous que l'on a trouvé dans un conduit " haute pression" un chiffon "oublié" par un quelconque "ouvrier de ménage" ?

Sans faire référence aux orages, inondations, chutes de neige ou grands froids, tous annoncés par Méteo France et dont on a vu les conséquences chez nous, alors qu'ils auraient étés considérés ailleurs, comme une petite gêne tout juste bonne à retarder un départ en pique-nique.

Sans référer non plus au contraste entre le calme impressionnant, la discipline (pour le moment), la maîtrise de soi et à la solidarité dont ont fait preuve les Japonais et dont, même avec un optimisme délirant, je nous sens incapable, on peut s'interroger sur le comportement des habitants de quelques régions ou département Français dans des circonstances, même moins tragiques.

Comme d'habitude, nous serions la risée du monde entier.

http://fr.news.yahoo.com/79/20110316/tfr-u...-p-ba15d4f.html

Claude Allègre frappe encore un grand coup, et il a raison.

Selon Claude Allègre cela n'arrivera jamais en France.

Pourquoi le nucléaire vu que selon Claude Allègre le réchauffement climatique n'existe pas ?

Je l'aime bien Allègre...

Le plan français en cas d'accident nucléaire :

Depuis cinq ans, l'autorité de sûreté planifie des mesures de gestion post-accidentelle en collaboration étroite avec les administrations, les élus et les ONG proches des centrales.

La période la plus dramatique d'un accident nucléaire est évidemment le moment où il se produit avec toutes ses menaces et ses inconnues, comme c'est le cas aujourd'hui à la centrale de Fukujima. Les salariés de Tepco - la firme est responsable de ses installations - font le maximum pour limiter l'ampleur de la catastrophe. Les autorités locales et nationales, elles, ont la charge de protéger les populations. En situation d'urgence, trois mesures préventives sont appliquées: l'évacuation ou le confinement et la distribution de comprimés d'iode. Cette phase d'alerte cruciale, mais limitée dans le temps, ne constitue qu'une petite partie de l'iceberg. Dès que l'accident est maîtrisé, les autorités doivent rapidement passer à la phase post-accidentelle. La question majeure étant de savoir dans quelles conditions le retour des populations évacuées est possible.

Depuis cinq ans, 150 personnes travaillent sous la conduite de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) pour définir une doctrine sur ce point. C'est un tournant car la gestion des conséquences d'un accident nucléaire s'est trouvée longtemps occultée, aussi bien par ceux qui nient la possibilité de tout accident nucléaire que par ceux qui prétendent qu'il se traduirait par une apocalypse. Pour le Codirpa, il est important d'exposer les conséquences d'un accident et toutes les mesures qu'elles imposent dans la durée à tous les acteurs qui auraient à intervenir sur place à ce moment-là (pompiers, élus locaux, préfets, services administratifs, enseignants, ONG).

Le figaro.

Pourquoi le nucléaire vu que selon Claude Allègre le réchauffement climatique n'existe pas ?

Tu es nul comme les écolos, Il n'a jamais dit cela.

Exact, il n'a jamais dit cela. Simplement, il a tendance à sous-évaluer l'influence des activités humaines sur le réchauffement.

Et puis, on entend çà et là des comparaisons sur le nombre de morts civils que l'on doit à l'exploitation des différentes sources d' énergies. Ainsi, on nous dit que l'exploitation du charbon a à son actif plusieurs milliers de victimes. De l' effondrement de galerie au coup de grisou, on sait cela depuis Germinal. Les constructions ou les ruptures de barrages hydrauliques ont aussi leur cortèges funèbres. Et aussi les pollutions dues à la fabrication de panneaux solaire....

Mais, bizarrement, on oublie aussi de rappeler que l' uranium est, lui aussi, l'objet d'exploitation minière. Et comme les mines sont en Afrique, on peut supposer que la sécurité de ces mines est réduite au strict minimum. Alors, les compte t' on les morts dans les mines africaines ? Et compte t' on aussi les victimes des différentes mafias qui chapeautent le travail dans ces mines ? Et quand on entend des choses comme : Tchernobyl a fait 4700 victimes, compte t' on les victimes de cancers déclarés et mieux, ceux qui vont se déclarer dans quelques années ? Là bas, comme chez nous en France d'ailleurs ?

Et on entend aussi des voeux plus ou moins pieux, laissant entendre que si les vents portent à l'Est les radioéléments s'abîmeront en mer et disparaîtront. C'est vrai, mais on les retrouvera dans la chair des poissons qui seront vendus dans les supermarchés du monde entier. Avec, encore une fois, des cancers à la clé qu'il sera bien malvenu d' attribuer à l' énergie atomique, pas vrai ?

Simplement, il a tendance à sous-évaluer l'influence des activités humaines sur le réchauffement.

Comme beaucoup ont tendance à la sur-évaluer. Genre on est trop puissant, on dérègle tout, tout est de notre faute, d'ailleurs la catastrophe au Japon est due au nucléaire !!!

Comme beaucoup ont tendance à la sur-évaluer. Genre on est trop puissant, on dérègle tout, tout est de notre faute, d'ailleurs la catastrophe au Japon est due au nucléaire !!!

Il est exact que beaucoup accordent à l'activité humaine un rôle trop important dans l' évolution des conditions de vie sur la Terre. Oubliants ainsi que notre planète mène sa vie comme elle l'entend et qu'avant même l' apparition de l' homme, sécheresses et glaciations se succédaient à un rythme pas encore très bien compris. Rien que pour ce qui est de l' élévation moyenne des températures, les avis divergent car si certaines "pollutions" les font grimper, d'autres la ralentisse.

Il en va autrement pour la radioactivité. Car sur une Terre sans hommes, elle ne pourrait aller qu'en diminuant. En effet, le capital des corps naturellement radioactifs ne peut que diminuer. Ceci étant dû à la période de demi-vie des éléments fissibles présents sur Terre lors de sa formation et dont la quantité ne peut que diminuer par définition même.

Mais quand on trouve du plutonium, élément dont la demi-vie est de 25000 ans et que l'on sait qu'il s'agit là d'un élément disparu depuis longtemps de la surface de la Terre et qui normalement ne devrait plus exister, on est bien forcé d'admettre que l'homme y est pour quelque chose. Ce ne sont pas les quelques atomes de Pu qui naissent de désintégrations naturelles dans les gisements d' uranium qui sont à la base de nos bombes atomiques !

Et les isotopes folkloriques d'iode, de strontium, de cobalt ou d'autres joyeuseté, sont tous le fait de l'homme.

Ca c'est indéniable.

Maintenant, vous pouvez toujours supposer que quelques rayons cosmiques venus d'une lointaine galaxie et ayant provoqués une mutation stable d'une des cellules de votre corps sont à l'origine du cancer que vous couvez peut-être en ce moment. Mais une poussière de plutonium, nichée dans un coin de votre appartement, pourrait avoir un effet encore plus dévastateur.

Bientot la catastrophe va etre la faute des écologistes... Pour Claude Allègre meme moi je suis plus crédible que lui et je ne suis payé par personne pour défendre mes idées.

En tout cas le silence sur le nucléaire est enfie brisé en France et tant mieux s'il y a le moins de japonnais possibles contaminés .

Les rejets vont se disperser mais ça va retomber un peu chez nous qd meme .

enfin

Bon ben puisque tu es incapable de prendre quelqu'un comme Claude Allègre au sérieux, j'en conclus que tu e encore plus nul que je le pensais.

UE: une réunion sur la sûreté nucléaire

La Commission européenne va convoquer "en début de semaine prochaine" une réunion des autorités européennes chargées de la sécurité nucléaire et l'industrie du secteur pour tirer les leçons de l'incident nucléaire au Japon.

Le commissaire européen chargé de l'énergie, Gunther Oettinger, "va inviter en début de semaine prochaine les autorités nationales en charge de la sécurité nucléaire, les vendeurs et opérateurs de centrales, à une réunion à Bruxelles pour évaluer ensemble les conséquences de l'accident (au Japon) et en tirer les enseignements", a indiqué l'exécutif européen dans un communiqué.

"Si nécessaire, des actions préventives seront prises" pour éviter ce genre d'incident dans l'UE, a souligné la Commission dans son communiqué.

suite de l'article.

A peine démago ce genre de réunion.

On parle du nucléaire alors qu'on oublie les centrales thermiques qui ont subit des dégats colossaux, les autres industries polluantes, les raffineries qui crament, les réservoirs d'essence qui se sont vidé de leur contenus... A mon avis, tout aussi nocif que le nucléaire, voir beaucoup plus car le mal est déja fait, pas dans les centrales nucléaires où le maximum de précautions est pris.

Je ne pense pas que le "maximum" soit fait dans les centrales nucléaires. Typiquement, on n'avait même pas vérifié si le métériel des centrales pouvait résister à la canicule...

Bon ben puisque tu es incapable de prendre quelqu'un comme Claude Allègre au sérieux, j'en conclus que tu e encore plus nul que je le pensais.

Si tu te trouves convainquant alors je ne peux plus rien faire pour toi, C.Allègre est un éco-tartuffe certifié, je suis pour une discussion ou on échangerait des arguments sérieux sur un sujet. Je préfere collecter mes propres informations plutot que de croire les personnalités payés par les lobbies industriels.

En France nous avons 58 centrales qui produisent 80 % de notre électricité, il y a toujours un risque, mais de là à stigmatiser les peurs serait un mauvais point.

Il faut savoir tirer les leçons des accidents pour améliorer la sécurité de nos centrales et celles des autres pays, le risque zéro n'existe pas.

Pour les incidents survenus voici un petit résumé.

Les principaux accidents nucléaires de l'histoire :

28 mars 1979 aux états-Unis : A Three Mile Island (Pennsylvanie), une série d'erreurs humaines et de défaillances matérielles empêchent le refroidissement normal d'un réacteur, dont le c¿ur commence à fondre. Les rejets radioactifs provoquent une contamination importante à l'intérieur de l'enceinte de confinement, mais sans affecter les populations ni l'environnement. 140 000 personnes sont temporairement déplacées.

août 1979 aux états-Unis : Une fuite d'uranium dans un site nucléaire secret près d'Erwin (Tennessee) contamine un millier de personnes.

- janvier 1981 au Japon : Quatre fuites radioactives se produisent à la centrale nucléaire de Tsuruga (centre). 278 personnes sont irradiées.

26 avril 1986 en URSS : Le réacteur n° 4 de la centrale soviétique de Tchernobyl (Ukraine) explose au cours d'un test de sûreté, causant la plus grande catastrophe du nucléaire civil et faisant plus de 25 000 morts (estimations officieuses). Pendant dix jours, le combustible nucléaire brûle, rejetant dans l'atmosphère des radioéléments d'une intensité équivalente à plus de 200 bombes d'Hiroshima et contaminant les trois quarts de l'Europe.

avril 1993 en Russie : Une explosion dans une usine de retraitement de combustible irradié à Tomsk-7, ville de Sibérie occidentale, provoque la formation d'un nuage et la projection de matières radioactives. Le nombre des victimes n'est pas connu.

23 juillet 2008 en France : Pendant une opération de maintenance réalisée sur un des réacteurs du site nucléaire du Tricastin (Sud), des substances radioactives s'échappent, contaminant très légèrement une centaine de salariés.

Edit : je mets la source infos à vérifier. La dépêche.fr.

Mon cher David Web,

Votre érudition sur le sujet nucléaire ne peut être sujette à caution.

Néanmoins vous propagez des idées qui pourraient affoler le bon peuple français et même des citoyens de la communauté européenne, voire au delà.

Le nucléaire français est sûr, la preuve en est qu'il est fabriqué "à la maison", tout comme le camembert.

Evidemment , des incidents sans conséquence peuvent affecter des smicarts vétus de rose qui jumpent dans des zones à haut risque au péril de leur vie, mais qu'en avons nous à faire?

Si les Technonucléocrates relayés par les ompolitiques nous affirment que tout va bien dans le meilleur des mondes français nous pouvons dormir sur nos deux oreilles.

En fait, je n'ai jamais compris le sens de cette expression, car je ne dors que sur une à la fois.

Mais quand je tarde à m'endormir, je me passe Radioactivity de Kraftwerk.ça détend.

Salut,

Slkpax

Un séisme de magnitude 3.0 à Ebouleau

Les risques sont très faibles en France, mon c . Comme quoi la sismologie elle-même peut se laisser surprendre, et encore plus les élus...

Mon cher David Web,

Evidemment , des incidents sans conséquence peuvent affecter des smicarts vétus de rose qui jumpent dans des zones à haut risque au péril de leur vie, mais qu'en avons nous à faire?

Je passe sur l'auto-contradiction (sans conséquence + affecter). C'est très sympa pour eux...

Bonjour

J'ai consacré toute une page sur le Nucléaire depuis 1945, effrayant!

Tout savoir sur le Nucléaire

Je passe sur l'auto-contradiction (sans conséquence + affecter). C'est très sympa pour eux...

Non!

Aucune moquerie dans mon propos, j'ai vu un reportage: les Jumpers ont réellement une combinaison rose, du moins ceux qui bossaient là, et ils sont réellement smicards.

Salut, Slkpax

Putain, c'est ironique!

Sans conséquence peut se lire grave. J'ai écrit je crois "Au péril de leur vie."

C'est de l'humour Radioactif.