UE : une réunion sur la sûreté nucléaire

UE: une réunion sur la sûreté nucléaire

La Commission européenne va convoquer "en début de semaine prochaine" une réunion des autorités européennes chargées de la sécurité nucléaire et l'industrie du secteur pour tirer les leçons de l'incident nucléaire au Japon.

Le commissaire européen chargé de l'énergie, Gunther Oettinger, "va inviter en début de semaine prochaine les autorités nationales en charge de la sécurité nucléaire, les vendeurs et opérateurs de centrales, à une réunion à Bruxelles pour évaluer ensemble les conséquences de l'accident (au Japon) et en tirer les enseignements", a indiqué l'exécutif européen dans un communiqué.

"Si nécessaire, des actions préventives seront prises" pour éviter ce genre d'incident dans l'UE, a souligné la Commission dans son communiqué.

suite de l'article.

Il faut bien rassurer les Européens...

Encore que, il peuvent au moins voir quel est le résultat d'un caisson de béton préalablement posé autour du réacteur : est-ce suffisant ? si non, comment l'améliorer ? Comment gérer l'extinction automatique des réacteurs ?

Que pourrait-on apprendre d'autre ? Les communes avoisinnant les centrales nucléaires françaises sont dores et déjà pourvu d'une grande quantité de gélules d'iodes.

Oui, mais rappelons nous qu'en février, la presse faisait état d'anomalies sur une trentaine de nos réacteurs !

électricité de France a récemment découvert une anomalie présente dans 34 de ses réacteurs nucléaires, dont ceux de Fessenheim.

Déclarée le 1 ^er février à l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) et discrètement révélée la semaine dernière, sur le site internet de cette dernière, cette anomalie a été classée au niveau 1 de l'échelle INES des incidents et accidents nucléaires, qui va de 0 (« écart ») à 7 (« accident majeur »). EDF admet « des conséquences potentielles sur la sûreté des installations des centrales concernées ».

L'anomalie concerne la mesure des débits d'eau du circuit d'injection de sécurité. Ce système de sécurité permet de maintenir le refroidissement du c¿ur du réacteur, en réinjectant de l'eau dans le circuit primaire en cas de brèche de ce dernier.

« Pour être efficace, l'injection d'eau doit se faire de manière équilibrée dans les trois boucles qui composent le circuit primaire », explique EDF dans sa note. Des capteurs permettent de s'assurer que la différence entre les débits d'eau injectés sur chaque boucle est inférieur à 6 %.

source...

Il faut une véritable catastrophe pour que l'on parle un peu du nucléaire en France, les gens qui s'informent que par la télé ne réalisent pas vraiment ce qui se passe.

Ce qui se passe va permettre d'avoir des arguments pour contrer le renouvellement des centrales nucléaires françaises qui inévitablement va devoir etre voté dans les 5 ans qui viennent..

Le "lobby" du nucléaire doit bien avoir les boules, mais je ne me fait pas d'illusion, le silence reviendra, les centrales n'ont pas fini de ronronner.

En France nous avons 58 centrales qui produisent 80 % de notre électricité, il y a toujours un risque, mais de là à stigmatiser les peurs serait un mauvais point.

Il faut savoir tirer les leçons des accidents pour améliorer la sécurité de nos centrales et celles des autres pays, le risque zéro n'existe pas.

Pour les incidents survenus voici un petit résumé.

Les principaux accidents nucléaires de l'histoire :

28 mars 1979 aux états-Unis : A Three Mile Island (Pennsylvanie), une série d'erreurs humaines et de défaillances matérielles empêchent le refroidissement normal d'un réacteur, dont le c¿ur commence à fondre. Les rejets radioactifs provoquent une contamination importante à l'intérieur de l'enceinte de confinement, mais sans affecter les populations ni l'environnement. 140 000 personnes sont temporairement déplacées.

août 1979 aux états-Unis : Une fuite d'uranium dans un site nucléaire secret près d'Erwin (Tennessee) contamine un millier de personnes.

- janvier 1981 au Japon : Quatre fuites radioactives se produisent à la centrale nucléaire de Tsuruga (centre). 278 personnes sont irradiées.

26 avril 1986 en URSS : Le réacteur n° 4 de la centrale soviétique de Tchernobyl (Ukraine) explose au cours d'un test de sûreté, causant la plus grande catastrophe du nucléaire civil et faisant plus de 25 000 morts (estimations officieuses). Pendant dix jours, le combustible nucléaire brûle, rejetant dans l'atmosphère des radioéléments d'une intensité équivalente à plus de 200 bombes d'Hiroshima et contaminant les trois quarts de l'Europe.

avril 1993 en Russie : Une explosion dans une usine de retraitement de combustible irradié à Tomsk-7, ville de Sibérie occidentale, provoque la formation d'un nuage et la projection de matières radioactives. Le nombre des victimes n'est pas connu.

23 juillet 2008 en France : Pendant une opération de maintenance réalisée sur un des réacteurs du site nucléaire du Tricastin (Sud), des substances radioactives s'échappent, contaminant très légèrement une centaine de salariés.

Edit : je mets la source infos à vérifier. La dépêche.fr.

13 mars 2011 : Communiqué de presse du 13 mars : Catastrophe de Fukushima : les premières mesures indépendantes de radioactivité sont alarmantes

Le Réseau "Sortir du nucléaire" révèle que six journalistes indépendants de l'association JVJA (Japan Visual Journalist Association), dont le directeur du magazine Days Japan, Ryuichi HIROKAWA, se sont rendus près de la mairie de Futaba, à 2 km de la centrale de Fukushima Daiichi, pour mesurer la radioactivité avec trois compteurs Geiger, ce dimanche 13 mars à 10h20. Il s'agit à notre connaissance de la première mesure faite de façon indépendante des autorités, par des journalistes japonais que nous saluons pour leur courage et les risques qu'ils ont pris pour faire leur métier.

é la mairie de Futaba, située à 2km de la centrale de Fukushima Daiichi, la radioactivité dépasse la capacité de mesure de certains des compteurs Geiger (BEIGER COUNTR DZX2, VICTOREEN 209-SI, et MYRate PRD-10) employés par les journalistes japonais.

é l'aide d'un compteur VICTOREEN 209-SI, le débit de dose a été mesuré à 10 milli-Röntgen/h (soit 0,1 mSv/h, ce qui signifie qu'un citoyen japonais reçoit la dose annuelle tolérée en France en l'espace de 10 heures). Le journaliste ayant effectué la mesure, Ryuichi Hirokawa, déclare : "Quand j'ai fait un reportage fin février 2011 à Tchernobyl, le taux de radioactivité était de 4 milli-Röntgen/h (0,04 mSv/h) à 200 m du réacteur accidenté. Dans la ville de Pripyat, à 4 km du réacteur de Tchernobyl, le niveau était de 0,4 milli-Röntgen/h." (1)

Les mesures relevées avec les 2 autres appareils varient dans une fourchette de 20 à 1000 micro-sievert par heure (0,02 à 1 mSv/h). Explication : 1 mSv représente le niveau de la limite annuelle autorisée en France pour l'exposition de la population aux rayonnements radioactifs artificiels en France. En seulement 1 heure, un citoyen japonais reçoit la dose annuelle.

De telles informations accréditent un niveau de radioactivité dramatiquement élevé dans un périmètre étendu autour de la centrale, dont les conséquences sanitaires ne pourront être que très graves.

Rappelons que la radioactivité atteignait ce matin un niveau 400 fois supérieur à la normale à la préfecture de Miyagi, distante de 80 km de la centrale de Fukushima Daiishi (2).

Les autorités japonaises sont en train de perdre tout contrôle sur la situation. Le Réseau "Sortir du nucléaire" alerte les citoyens : le gouvernement japonais cherche à minimiser autant que possible la gravité de la catastrophe nucléaire en cours et du relâchement de radioactivité dans l'environnement. Avec la réunion ministérielle de ce samedi 12 mars et la tentative de désinformation du ministre de l'industrie éric Besson, la machine à étouffer l'information s'est déjà mise en marche, en France aussi.

La catastrophe nucléaire japonaise démontre s'il en était encore besoin la gravité du danger que le nucléaire fait courir aux populations. La seule décision politique responsable, pour le Japon comme pour la France, est de sortir du nucléaire.

Notes :

(1) http://mphoto.sblo.jp/article/43820834.html en japonais Contact au Japon de l'association JVJA ayant effectué les mesures : JVJA Mobile : 090-6101 -6113

(2) http://english.kyodonews.jp/news/

En France nous avons 58 centrales qui produisent 80 % de notre électricité, il y a toujours un risque, mais de là à stigmatiser les peurs serait un mauvais point.

Il faut savoir tirer les leçons des accidents pour améliorer la sécurité de nos centrales et celles des autres pays, le risque zéro n'existe pas.

Pour les incidents survenus voici un petit résumé.

Les principaux accidents nucléaires de l'histoire :

28 mars 1979 aux états-Unis : A Three Mile Island (Pennsylvanie), une série d'erreurs humaines et de défaillances matérielles empêchent le refroidissement normal d'un réacteur, dont le c¿ur commence à fondre. Les rejets radioactifs provoquent une contamination importante à l'intérieur de l'enceinte de confinement, mais sans affecter les populations ni l'environnement. 140 000 personnes sont temporairement déplacées.

août 1979 aux états-Unis : Une fuite d'uranium dans un site nucléaire secret près d'Erwin (Tennessee) contamine un millier de personnes.

- janvier 1981 au Japon : Quatre fuites radioactives se produisent à la centrale nucléaire de Tsuruga (centre). 278 personnes sont irradiées.

26 avril 1986 en URSS : Le réacteur n° 4 de la centrale soviétique de Tchernobyl (Ukraine) explose au cours d'un test de sûreté, causant la plus grande catastrophe du nucléaire civil et faisant plus de 25 000 morts (estimations officieuses). Pendant dix jours, le combustible nucléaire brûle, rejetant dans l'atmosphère des radioéléments d'une intensité équivalente à plus de 200 bombes d'Hiroshima et contaminant les trois quarts de l'Europe.

avril 1993 en Russie : Une explosion dans une usine de retraitement de combustible irradié à Tomsk-7, ville de Sibérie occidentale, provoque la formation d'un nuage et la projection de matières radioactives. Le nombre des victimes n'est pas connu.

23 juillet 2008 en France : Pendant une opération de maintenance réalisée sur un des réacteurs du site nucléaire du Tricastin (Sud), des substances radioactives s'échappent, contaminant très légèrement une centaine de salariés.

Edit : je mets la source infos à vérifier. La dépêche.fr.

Vu comme cela on dirait qu'il y a peu d'accident , je pense que la liste des problèmes ayant entrainés des contaminations est bien plus importante , tout cela alors que le nucléaire civile n'a qu'une quarantaine d'années , pour moi les accidents sont de plus en plus grave et les déchets seront toujours dangereux certains jusqu'a un 1 milliard d'année.

Les contaminations courantes d'une centrale en foctionnement normale ne sont déja pas sans conséquences sur les habitants vivant à proximité.

L'ordre des médecins français a tout de meme affirmé que le nombres plus important de leucémies infantiles pres des centrales était du à une malchance des probabilité !

Mais le pire de tout selon moi est le cynisme des autorités françaises et l'absence d'information par la complaisance journalistique.

On parle du nucléaire alors qu'on oublie les centrales thermiques qui ont subit des dégats colossaux, les autres industries polluantes, les raffineries qui crament, les réservoirs d'essence qui se sont vidé de leur contenus... A mon avis, tout aussi nocif que le nucléaire, voir beaucoup plus car le mal est déja fait, pas dans les centrales nucléaires où le maximum de précautions est pris.

De plus ce débat sur le nucléaire est mal venu. On recommence ce qu'on fait toujours... On se remet à parler de nous. Faut-il ou non arrêter le nucléaire en France? Est-ce qu'on risque quelque chose? Cette parano m'agace alors que des milliers de japonais sont toujours disparus. De même, les soi-disant complots médiatiques et étatiques sont absolument ridicules. Qui peut penser des choses si monstrueuses? Si vous n'avez pas tout entendu, c'est que vous n'avez pas pris la peine de lire ni d' écouter les médias!Tout est y a été dit; c'est-à-dire peu puisque c'est le flou total dans cette catastrophe. D'ailleurs on sait encore peu de chose de l'état des centrales. L'incertitude est autant japonaise que française. Lorsque je vois les écolos rappliquer, se faire les chantres de l'humanisme et de l'anti-technologie je trouve ça minable, inadmissible. Vous vous rendez compte qu'ils vont aller accuser notre gouvernment? En quoi la France est-elle mêlé à ce drame? Si ce n'est l'aide qu'elle peut fournir? Alors cessons de penser à notre pomme. On aura tout le temps de parler du nucléaire une fois les victimes enterrées. Instrumentaliser une catastrophe, quelle horreur. Vraiment les écolos me dégoutent et viennent polluer même les pires drames. "On vous l'avait bien dit". Donneurs de leçons, foutage de gueule et accusations non fondées. Je crois que le jeu médiatique a encore fait des siennes, et que, décidément, on est assez cons pour lire et écouter ce qui fait plaisir décidement à tous le monde: le complot, les fourbes qui nous mentent, les politiques tous des pourris. Et pendant ce temps nos petits débats minables, tant de gens pleurent...

Et je tiens aussi à signaler que ce genre de débat sur le nucléaire occulte d'autres réalités tout aussi tragique: La côte d'Ivoire se déchire toujours;Khadafi massacre toujours plus.. Vous allez voir qu'on va nous barber des semaines sur le nucléaire, faisant le jeu des dictateurs...

C'est vrai la pollution n'est pas que nucléaire, mais la France a trop misé la dessus.

Pour ceux qui pense que des évenements comme tchernobyl ne remette pas en cause l'utilité du nucléaire :

http://www.chernobyl-day.org/article/l-her...ernobyl-photos-

2 ème explosion, perspectives réjouissantes, les japonnais sont vraiment paniqués et les gens qui sortent du pays sont boulversés.

Il faudrait demander aux politiques français , besson, koskuzio-morisset, bertrand, s'il se portent volontaires pour etre liquidateurs et se sacrifier en cas de besoin...

En France nous avons 58 centrales qui produisent 80 % de notre électricité

Correction : c'est 58 réacteurs nucléaires répartis dans 19 centrales.

On compare se qui n'est pas comparable, la France n'est pas un pays sismique comme le Japon, les écolos marchand de malheur et de fin du monde nous prennent pour des cons.

Les marchands de sécurité aussi. Des séismes en France, ça existe, c'est juste moins courant et moins puissant.

C'est curieux je n'ai jamais rien senti dans le sud ouest où je suis né et encore moins à Paris, en Bretagne et dans le Massif Central.

On compare se qui n'est pas comparable, la France n'est pas un pays sismique comme le Japon, les écolos marchand de malheur et de fin du monde nous prennent pour des cons.

C'est l'innondation suivie de la panne d'électricité due a l'arret des réacteurs qui a provoqué la catastrophe , le scenario est possible en France surtout que ce sont les memes centrales, le MOX qui fusionne provient de la Hague.

Les japonnais sont les mieux préparés en cas de séisme, les normes sont beaucoup plus élevées.

Selon la présidente d'Areva "le temps des centrales low cost est révolu" je pense que le temps des centrales tout court est révolu , les réacteurs EPR sont décrétés plus sur par ceux qui les vendent alors qu'il y a tellement de problèmes que le premier n'est toujours pas en service...

J'ajoute que le nucléaire est suffisament dangereux meme dans une zone sans séisme.

Après la catastrophe au Japon[/font], le gouvernement annonce une série de mesures :

- la France va contrôler la sûreté de "toutes (ses) centrales" nucléaires pour que "chacune puisse tirer les enseignements" de l'accident de la centrale japonaise de Fukushima, a déclaré la ministre de l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet ."L'accident, peut-être la catastrophe, de Fukushima, sera l'occasion d'un retour d'expérience (...). Nous reverrons toutes les centrales, une à une, pour que chacune puisse tirer les enseignements de Fukushima", a dit la ministre lors de la séance des questions à l'Assemblée. Elle a affirmé que "toute crise, tout accident" était "l'occasion de revoir la sûreté de nos centrales", rappelant que tout le parc des centrales de l'Hexagone avait ainsi été contrôlé après la tempête de Noël 1999 pour s'assurer qu'il puisse faire face à un risque d'inondation.

- "Nous devrons tirer tous les enseignements de cette catastrophe pour renforcer la sécurité de notre parc nucléaire (...). Nous n'éluderons aucune des questions posées par cette catastrophe", a ajouté M. Fillon, qui répondait à une série de quatre questions de François Sauvadet (Nouveau centre), Daniel Paul (PCF), Christian Jacob (UMP) et Jean-Marc Ayrault (PS). Alors que, selon ses propres mots, la "situation au Japon suscite un débat" sur la politique nucléaire de la France, M. Fillon a appelé chacun "à la responsabilité et à la retenue". Il a affirmé que le nucléaire français était "l'un des plus sûrs", "des plus vérifiés" et "des plus transparents" au monde. "Il est tout aussi absurde d'affirmer que le nucléaire est condamné par cet accident que d'affirmer qu'il ne nous concerne pas", a encore clamé le chef du gouvernement.

source.

Pour l'Allemagne :

Alors que les catastrophes au Japon ont exacerbé l'hostilité traditionnelle de la population allemande à l'atome, la chancelière Angela Merkel a annoncé mardi la fermeture pour trois mois de 7 des 17 centrales nucléaires[/font] entrées en service avant 1980. La chef du gouvernement a ajouté lors d'une conférence de presse que l'ensemble des réacteurs allemands allaient subir des vérifications et que toutes les questions soulevées par la sécurité des centrales devraient avoir été examinées au plus tard le 15 juin.

Lundi, le gouvernement allemand a décidé de suspendre l'accord prolongeant la durée de vie des centrales atomiques allemandes, après l'accident nucléaire survenu au Japon. En 2002, la coalition de gauche du chancelier Schröder avait décidé l'arrêt progressif d'ici à 2020 des centrales atomiques allemandes. Mais l'an dernier, le gouvernement Merkel a prolongé leur durée de vie d'une dizaine d'années.

source.

C'est curieux je n'ai jamais rien senti dans le sud ouest où je suis né et encore moins à Paris, en Bretagne et dans le Massif Central.

Je me souviens très bien de celui de Besançon en 2004 que j'ai ressenti en étant à Lyon.

¿ Union européenne. Suite à une proposition de l'Autriche, les pays de l'UE vont effectuer des tests de résistance de leurs centrales nucléaires aux tremblements de terre, tsunamis et attaques terroristes, a annoncé la Commission européenne. Ces évaluations seront organisées sur une base volontaire. Responsables publics et privés de la filière nucléaire européenne se sont réunis mardi à Bruxelles pour passer en revue l'état des réacteurs nucléaires des 27 de même type que ceux de la centrale de Fukushima. Cette réunion a aussi fait le point sur les plans de sécurité prévus dans les centrales «en cas de graves tremblements de terre». Une attention particulière sera portée aux systèmes d'alimentation électrique de secours qui en cas de coupure prolongée de courant doivent assurer le refroidissement des réacteurs. L'Union européenne compte 153 réacteurs.

¿ Italie. Le pays a abandonné le nucléaire lors d'un référendum organisé en 1987 après la catastrophe de Tchernobyl. Mais depuis 2008 le gouvernement de Silvio Berlusconi veut relancer la filière et édifier des centrales à partir de 2014. Un référendum sur le sujet a lieu le 12 juin. Malgré la crise au Japon et les sondages qui prédisent une victoire du non, le gouvernement appuie toujours le retour au nucléaire pour assurer l'indépendance énergétique de la péninsule.

¿ Espagne. Le premier ministre José Luis Zapatero ne s'est pas pour le moment exprimé sur l'avenir des six centrales espagnoles. On sait juste qu'il a rencontré mardi la présidente du Conseil de sécurité nucléaire pour «examiner la situation japonaise ». Lors des législatives de 2008, Zapatero avait promis de se désengager progressivement du nucléaire au profit des énergies renouvelables. Toutefois, il a prolongé en 2009 de quatre ans le fonctionnement de la plus vieille centrale du pays. Les écologistes réclament désormais sa fermeture, la décrivant comme une «s¿ur jumelle» de la centrale nippone de Fukushima

¿ Royaume-Uni. L'autorité britannique de sûreté nucléaire, auquel le gouvernement a demandé de «tirer les leçons» du séisme au Japon, a estimé lundi qu'il était trop tôt pour dire si cette catastrophe retardera les projets de construction de nouveaux réacteurs prévus pour entrer en service à partir de 2018.

¿ Etats-Unis. Le secrétaire à l'Energie a assuré au Congrès que Washington allait tirer les leçons de la situation au Japon. «Les Américains doivent avoir toute confiance dans le fait que les Etats-Unis disposent de mesures de sécurité strictes» et dans le fait que les constructeurs de centrales nucléaires «prennent clairement en compte des événements tels que des tsunamis et des séismes», a cependant rappelé Steven Chu. Barack Obama est favorable au développement de nouvelles centrales mais depuis le tremblement de terre de vendredi, plusieurs parlementaires ont réclamé un moratoire.

» Nucléaire : les plans d'Obama remis en cause

¿ Russie. Le premier ministre, Vladimir Poutine, a donné un mois à l'administration pour mener une étude sur le secteur nucléaire russe afin d' «analyser l'état actuel des centrales et les perspectives pour l'avenir». Moscou n'a pas de centrales nucléaires dans des zones sismiques. En 2010, dix centrales nucléaires russes exploitaient 32 réacteurs nucléaires.

¿ Amérique latine. La crise japonaise va peser lourd dans la décision du Chili, autre pays à risque sismique, de se doter ou non de l'énergie atomique, a déclaré le ministre chilien de l'Energie. Le gouvernement chilien va étudier «comment Tokyo gère cette urgence». Santiago s'est donné dix ans pour décider de recourir ou non au nucléaire civil. Sur le continent, seuls le Mexique, l'Argentine et le Brésil sont dotés de centrales nucléaires, à raison de deux chacun. L'Argentine et le Brésil construisent une troisième usine, dont l'existence n'est pas pour le moment remise en cause.

Le Figaro.

Les japonnais sont les mieux préparés en cas de séisme, les normes sont beaucoup plus élevées.

Oui, le Chili aussi, il a dû faire face en 1960 à un séisme de l'ordre de 9,4 de magnitude (et un tsunami).(3000 morts)

L'an dernier un séisme de 8.8 avait fait 700 morts...

On ne peut malheureusement pas tout prévoir.

http://fr.news.yahoo.com/79/20110316/tfr-u...-p-ba15d4f.html

Claude Allègre frappe encore un grand coup, et il a raison.

Selon Claude Allègre cela n'arrivera jamais en France.