Sondage : Marine Le Pen en tête au premier tour !

Je pense que ceci est possible en gardant l'état nation ,contrairement aux bobos et au ultra liberaliste ,je pense qu'un monde des nations,respectueuse entre elle est la clé du succès ,car chaque peuple à des rouages culturelle qui ,si ils sont mis en confrontation bah s'affronte,si ils ne le sont pas,que les nations sont respecter et que l'idée de profit évolue à un stade supérieur,alors c'est gagner ..

Malheureusement,nous sommes dans un monde ou le plus fort règne sur le plus faible et le profit à outrance en ai la cause,si tu changes l'idée de profit et que tu lui fixes des limites,alors,nous entrerons dans une air de lumière

D'un point de vue historique, le monde des nations c'est la guerre perpétuelle depuis des milliers d'années.

aimer et aider les autres voilà comment faire changer le monde!c'est aussi simple on veut tous un monde meilleur.

le monde actuel avec ce système financier est une absurdité et inhumain.

D'un point de vue historique, le monde des nations c'est la guerre perpétuelle depuis des milliers d'années.

non,d'un point de vue historique c'est l'idée de profit qui est source de guerre pas les nations ma chère narine,pourquoi les ricains parte à tout va faire la guerre? pour leur besoin de profit!!

Pourquoi napoléon à construit un empire ? pour sa soif de pouvoir

pourquoi Khadafi ne quitte pas le pouvoir alors qu'il c'est engraisser comme un porc? parce que le gout du pouvoir est profond !!

Tu penses que parce que les nation seront effacer ,la notion de profit différeras ? tu te goure totale dans ce cas ci !! c'est l'homme qui doit changer et pour changer le monde,commence déjà à ne plus acheter du coca cola et aller à mc do !! là,tu auras fait un geste symbolique ,le reste c'est de la propagande visant à instaurer une oligarchie totale et sans appelle !!

Marine en tête des sondages ?

Prenez ça comme un sérieux avertissement, amis français. Vouloir faire taire les débats sur l'identité nationale, vouloir occulter l'islamisation aveuglante de votre pays, etc. envoie directement l'électeur vers Marine.

étes-vous si honteux de la belle France de nos parents (mon père y est né) pour laisser ses spécificités disparaître au profit d'un exotisme rétrograde ?

Pour eux? ah oui ,plutôt deux fois qu'une,leur histoire pour eux n'est jonché que de cadavre et donc,faut mieux supprimé nos spécificité comme ça ,ont fait litière ,comme si l'occidentale était le diable et que les autres ,des anges !!! pensé simpliste pour une masse de couillon profond!

Tout le monde est humaniste sauf au moment d'aller manger à mc do,d'acheter la dernière ford ou le dernier pc fabriquer en chine ,ou le dernier iphone ...

La vérité,c'est que ces gens là sont en perte de pouvoir,les bobos,les gauchos ,les droites financière ect.. ce casse la gueule,et le peuple,si ils persistent à vouloir effacer les ames,ce vengerons au centuple.

la p'tite lepen ...du nouveau ???

allons !! déjà dans les années 80 , on s'pignolait sur les photos de sa mère et on crachait sur les affiches du père

aimer et aider les autres voilà comment faire changer le monde!c'est aussi simple on veut tous un monde meilleur.

le monde actuel avec ce système financier est une absurdité et inhumain.

C'est beau comme une citation d'ado griffonné sur son classeur où son journal intime ...

allons !! déjà dans les années 80 , on s'pignolait sur les photos de sa mère

Chacun sa libido mais là quand même ...

non,d'un point de vue historique c'est l'idée de profit qui est source de guerre pas les nations ma chère narine,pourquoi les ricains parte à tout va faire la guerre? pour leur besoin de profit!!

Pourquoi napoléon à construit un empire ? pour sa soif de pouvoir

pourquoi Khadafi ne quitte pas le pouvoir alors qu'il c'est engraisser comme un porc? parce que le gout du pouvoir est profond !!

Tu penses que parce que les nation seront effacer ,la notion de profit différeras ? tu te goure totale dans ce cas ci !! c'est l'homme qui doit changer et pour changer le monde,commence déjà à ne plus acheter du coca cola et aller à mc do !! là,tu auras fait un geste symbolique ,le reste c'est de la propagande visant à instaurer une oligarchie totale et sans appelle !!

La notion de profit est indépendante de cette question. Il a existé avant les nations, il a aussi existé avec elles. Il y a aussi des guerres pour le profit comme des guerres pour la gloire de la patrie. Néanmoins la super-structure nationale est particulièrement propice à la guerre et l'Etat a toujours été le meilleur formateur de soldats à la chaine. La mystique nationale et le culte patriotique sont aussi des forces considérables à prendre en compte. a ton avis, pourquoi les forces étatiques ont presque toujours le dessus sur les guérillas et les soulèvements spontanés (qu'ils soient motivés par le profit ou non) ?

D'autre part, il me semble que le profit comme seule cause à la guerre est une explication un peu courte. Elle ne suffit en tout cas pas à expliquer à elle seule la guerre froide ou même la seconde guerre mondiale. Dans ce second cas il est patent que le réel moteur des évènements est à chercher du côté du pan-germanisme.

Et dans l'absolu peut importe de savoir ce qui a réellement motivé les nations à se faire une guerre incessante depuis que l'Etat existe. Dans les faits ce sont bien elles qui se déclarent la guerre et non pas des institutions privées comme au temps de la féodalité.

PS : il faudra que tu m'expliques la différence qu'il peut bien y avoir pour moi, pékin moyen et sans-grade notoire, entre une oligarchie nationale et une oligarchie internationale...

Non cela n'est pas la médiocrité, mais le peuple vois bien que gauche est droite font la même chose et rien pour le peuple.

Et que veut le peuple, c'est simple du travail et surtout du pouvoir d'achat.

Ce que l'euro et l'europe ne font pas. Le peuple n'est pas médiocre, mais clairvoyant, car il voient l'échec de l'euro et de l'europe.

CAr pour des gens comme toi, en vérité l'euro et l'europe cela fait bon chic bon genre et intellectuel. Le peuple cela ne l'interresse pas, car le peuple est dans la réalité.

Beaucoup de monde comprend en effet que l'UE est néfaste et antidémocratique. Mais quelqu'un de clairvoyant comprend que ce n'est pas seulement l'UE et que le problème est bien plus profond que cela.

Que ce soit en disant que tout est de la faute des immigrés, ou en disant que tout est de la faute de l'euro, ou encore que tout est de la faute de l'Union européenne, c'est faux, démagogique, simpliste, comme l'a dit qqun plus haut c'est bel et bien médiocre.

c'est interessant ce que tu dis là,de toute façon il faut des passages "transitoires" jusqu'à ce qu'un monde sans argent existe et renforcer la solidarité entre les peuples me parait une bonne chose,en tout cas mieu que de s'isoler.

ben c'est du vrai altermondialisme, pas de l'antimondialisme version fn, ya plein de gens qui défendent ces idées depuis bien longtemps, et elles sont encore plus pertinentes au regard des évènements récents ( crise des subprimes, de la grèce etc ... )

seulement, ces idées n'ont pas voix au chapitre, t'entendra jamais un altermondialiste à la télévision, par contre marine lepen ça y va !

C'est beau comme une citation d'ado griffonné sur son classeur où son journal intime ...

Chacun sa libido mais là quand même ...

Tu lisais pas playboy toi à 16 ans ? :p

C'est beau comme une citation d'ado griffonné sur son classeur où son journal intime ...

c'est dommage que tu le prennes comme ça car c'est aussi simple et ça résume tout.

Mais dit nous tes idées pour rendre le monde meilleur je t'écoute.

D'un point de vue historique, le monde des nations c'est la guerre perpétuelle depuis des milliers d'années.

Vu que ya eu des longues périodes de paix aussi c'est un peu faux ce que tu dis.

Tu lisais pas playboy toi à 16 ans ?

Sisi bien sûr, et je me souviens très bien de ce numéro avec la madame Le Pen de l'époque mais je n'ai pas le souvenir qu'elle m'ai vraiment causé de l'émoi. Faut dire qu'en général dans Playboy il y avait largement mieux comme modèle pour se muscler le poignet

c'est dommage que tu le prennes comme ça car c'est aussi simple et ça résume tout.

Mais dit nous tes idées pour rendre le monde meilleur je t'écoute.

Ca n'est pas simple mais simpliste, nuance. Si c'était réellement aussi simple il y a longtemps que nous nous en tiendrions à ça.

Quant à mes idées à ce propos c'est totalement HS ici.

@jimmy45 :

Tout est une question de degré mais il est assez reconnu que les crises nationalistes favorisent le passage à l'acte

La notion de profit est indépendante de cette question. Il a existé avant les nations, il a aussi existé avec elles. Il y a aussi des guerres pour le profit comme des guerres pour la gloire de la patrie. Néanmoins la super-structure nationale est particulièrement propice à la guerre et l'Etat a toujours été le meilleur formateur de soldats à la chaine. La mystique nationale et le culte patriotique sont aussi des forces considérables à prendre en compte. a ton avis, pourquoi les forces étatiques ont presque toujours le dessus sur les guérillas et les soulèvements spontanés (qu'ils soient motivés par le profit ou non) ?

D'autre part, il me semble que le profit comme seule cause à la guerre est une explication un peu courte. Elle ne suffit en tout cas pas à expliquer à elle seule la guerre froide ou même la seconde guerre mondiale. Dans ce second cas il est patent que le réel moteur des évènements est à chercher du côté du pan-germanisme.

Et dans l'absolu peut importe de savoir ce qui a réellement motivé les nations à se faire une guerre incessante depuis que l'Etat existe. Dans les faits ce sont bien elles qui se déclarent la guerre et non pas des institutions privées comme au temps de la féodalité.

PS : il faudra que tu m'expliques la différence qu'il peut bien y avoir pour moi, pékin moyen et sans-grade notoire, entre une oligarchie nationale et une oligarchie internationale...

Techniquement les guerres sont toujours déclarées par qqs individus au nom de tout un peuple et jamais sans leur demander leur avis.

Les guerres de toute façon n'ont que très peu avoir avec les nations, c'est juste le prolongement à grande échelle des rivalités naturelles de l'être humain.

Et toute la civilisation consiste justement à essayer de se protéger de ces rivalités. Ce fut d'abord le rôle des cultes puis de la religion. Ce fut ensuite le rôle des lois.

@jimmy45 :

Tout est une question de degré mais il est assez reconnu que les crises nationalistes favorisent le passage à l'acte

Reconnu par qui ? par les idiots?

Sisi bien sûr, et je me souviens très bien de ce numéro avec la madame Le Pen de l'époque mais je n'ai pas le souvenir qu'elle m'ai vraiment causé de l'émoi. Faut dire qu'en général dans Playboy il y avait largement mieux comme modèle pour se muscler le poignet

Ca n'est pas simple mais simpliste, nuance. Si c'était réellement aussi simple il y a longtemps que nous nous en tiendrions à ça.

Quant à mes idées à ce propos c'est totalement HS ici.

si tu veux pour simpliste,mais à ton avis pourquoi on ne tend pas à ça alors que c'est aussi simple?Parce que des choses l'empeche comme

-le non compréhension de l'humain:qu'on fait tous partie de la meme famille,que si on aurait eu la vie de l'autre on aurait été pareil,qu'on est tous liés,nos actions/nos pensées et nos petit geste sont la conséquence des évènements de notre vie,donc si on est comme on est aujourd'hui c'est grace aux autres et si les autres sont comme ils sont aujourd'hui c'est grace à tout le monde.Pour moi c'est la chose la plus importante à comprendre car quand on comprend ça on comprend qu'on ne peut pas juger les gens,que si on est comme on est aujourd'hui c'est grace aux autres,qu'on peut condamner personne mais qu'on peut les aider et que si on aurait eu une vie rempli d'amour on serait différent aujourd'hui.Comprendre qu'on a pas réellement de choix et de libre arbitre en tant qu'individu mais qu'on est tous responsable de tout.

-l'argent(si l'argent disparaissait plus de guerre,plus de pub...)......,l'égoisme qui est aussi une conséquence de l'argent.bref,le pouvoir (qui provient de l'argent selon moi).Par exemple pour l'agriculture(produire moins cher le but n'est pas les humains mais le cout),l'industrie pharmaceutique,la science...

La notion de profit est indépendante de cette question. Il a existé avant les nations, il a aussi existé avec elles. Il y a aussi des guerres pour le profit comme des guerres pour la gloire de la patrie. Néanmoins la super-structure nationale est particulièrement propice à la guerre et l'Etat a toujours été le meilleur formateur de soldats à la chaine. La mystique nationale et le culte patriotique sont aussi des forces considérables à prendre en compte. a ton avis, pourquoi les forces étatiques ont presque toujours le dessus sur les guérillas et les soulèvements spontanés (qu'ils soient motivés par le profit ou non) ?

D'autre part, il me semble que le profit comme seule cause à la guerre est une explication un peu courte. Elle ne suffit en tout cas pas à expliquer à elle seule la guerre froide ou même la seconde guerre mondiale. Dans ce second cas il est patent que le réel moteur des évènements est à chercher du côté du pan-germanisme.

Et dans l'absolu peut importe de savoir ce qui a réellement motivé les nations à se faire une guerre incessante depuis que l'Etat existe. Dans les faits ce sont bien elles qui se déclarent la guerre et non pas des institutions privées comme au temps de la féodalité.

PS : il faudra que tu m'expliques la différence qu'il peut bien y avoir pour moi, pékin moyen et sans-grade notoire, entre une oligarchie nationale et une oligarchie internationale...

je commence par la fin,la différence entre les classes est une question de moyen,plus tu as de moyen et plus tu as du pouvoir d'achat,tu vois,le pouvoir commence là ..

Qu'est ce qui fait par exemple que chacun désire acheté le dernier pc,le dernier téléphone ou la plus belle des voitures si ce n'est avoir un certain pouvoir et une certaine reconnaissance ? le profit.

Pour l'oligarque,le pouvoir consiste à créer un carré ou les gens serais à l'intérieur,contrôle leur désir,le leur fournir afin de les contrôle,quand tu penses avoir ce qu'il te faut,tu ne te révolte pas par exemple..

Pour la nation,la vrai nation,c'est le bénéfice de son peuple et la sauvegarde de ses intérêts ,une nation propre,c'est une nation raisonnable qui commerce avec ses voisins avec respect..

Quand une nation dépasse ce cadre,c'est qu'elle est diriger par des personne avide de plus de pouvoir,plus de profit mais dans un soucis cupide individuelle ou pour une petite portion de personne haut placer mais en aucun cas pour les intérêts de la nation,la nation dans ce cas devient un outils dans cette recherche primitive .

Comme le dit une forumeur ici,les nations sont gouverner par une poignée de personne,l'immense majorité des dits peuples ont toujours était contre la guerre car pour le quidam moyen,la guerre n'as aucun intérêts pour lui .

Quand un peuple est pour la guerre,c'est rare,c'est parce qu'il subit une propagande monstrueuse et bien ficeller,mais le but,généralement est d'avoir l'avale du peuple pour accomplir leur desseins monstrueux,avoir l'aval du peuple,c'est garder ça place tout en faisant ce qu'ils veulent..

La propagande fonctionne bien puisque quelques personne comme toi,trouve normal que la notion de nation soit supprimé ,mais la nation est le fil conducteur de la culture,tue la nation,tu tue la culture,tue la culture,tu deviens vide et sans ame ,si tu es vide,tu deviens esclave,et si tu devient esclave,tu te transforme en outils pour eux et eux en faisant cela,font un profit,pécunier ou autres.