Aller au contenu

Financement public de l'église Notre Dame de Rosière des Lilas


Grenouille Verte

Laïcité  

27 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 106ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
106ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

Laïcité en danger : le scandale du financement public de l'église Notre Dame de Rosière des Lilas



mardi 1er février 2011


[/Justifier]



[Justifier]Elle est aussi lourde de dangers pour l'avenir. Vous vous interrogez peut-être sur la raison de ma colère ? Il s'agit de la construction d'une église catholique financée par de l'argent public qui vient d'être inaugurée ce week-end ! Oui, incroyable. Des travaux de 4,2 millions d'euros sur un total d'environ 6 millions, pris en charge par la Mairie des Lilas (93) pour construire une église neuve de 800 m2 et un Centre paroissial de 620 m2, car l'ancienne église, qui datait de 1887, plus petite, était devenue « vétuste ». C'est regrettable pour les fidèles, mais je rappelle que « la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte » (article 2 de la loi de 1905). Entretenir une église par une municipalité (ce dont fait obligation la loi de 1905 pour 34 500 lieux de cultes) n'a jamais signifié construire des nouveaux bâtiments, plus grands de surcroît.


[ Lire la suite de l'Article.. ]

Source: Faire le jour
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Gaetch
Invités, Posté(e)
Invité Gaetch
Invité Gaetch Invités 0 message
Posté(e)

Inadmissible.

Entretenir des monuments historiques, oui. Construire de nouveaux lieux de culte, non.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
nissard Membre 4 415 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)

J'ai vote non oci mais il faut voir quelle argument avence par le maire. Il y avait une église avt au même emplacement semblerait il qu'est elle devenue. Es ce une construction complète en partant de rien ou un réaménagement très couteux. Beaucoup de question sans réponse mais sur le fond je suis dacord sa semble en opposition avc la loi

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, On peut tromper mille fois mille personnes....., 37ans Posté(e)
Aroun Tazief Membre 3 970 messages
37ans‚ On peut tromper mille fois mille personnes.....,
Posté(e)

Moi j'ai répondu oui, cela ne me choque pas du tout et je trouve même cela normal.

Bonne journée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)
Selon vous, est-il normal pour l'Etat de financer la construction de nouvelles églises ?

C'est contraire à la laïcité, qui implique la séparation des églises et de l'état.

Les fidèles doivent financer eux-mêmes leur religion, pour être indépendants de l'état, et parce que le financement par l'impôt serait une injustice faite aux non-catholiques qui payent des impôts.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
nissard Membre 4 415 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)

Sauf que encore une foi je suis dacord mais cette église a été construite dans quelle cadre dans l'article on nous parle des arguments du maire qui serait légal mais c'était quoi ses arguments ?? On ensuit peu sur cette affaire

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 106ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
106ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
herve-morin1.jpg

Hervé Morin favorable au financement public des mosquées



mardi 1er mars 2011


[/Justifier]



[Justifier]C'est au tour d'Hervé Morin, le président du Nouveau Centre, de monter au créneau pour faire entendre son avis sur la gestion de l'islam en France. Dimanche 27 février sur RTL, il s'est prononcé en faveur du subventionnement des mosquées par les collectivités territoriales. Une mission dans la continuité de celle qu'il effectue déjà en tant que maire d'Epaignes (Eure) : financer les réparations et entretiens de l'église de la commune.


[ Lire la suite de l'Article.. ]

Source: Saphirnews
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, La main qui mord, 41ans Posté(e)
Ame errante Membre 11 839 messages
41ans‚ La main qui mord,
Posté(e)

Ma maison est un peu délabrée, et les anciens proprios étaient carrément à fond: il y a des images pieuses, du rameau, des fioles d'eau, des crucifix et des statuettes de Marie un peu partout...

J'exige d'avoir des subventions publiques pour refaire à neuf ce lieu de culte!!!

Dans la négative je porterai plainte pour discrimination et favoritisme!

Non mais.

:cray:pays laïc...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)

:cray:

J'ai une petite statue de Ganesh, ça marche aussi ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Karpov Membre 1 198 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Justement comme il a été évoqué :

L'état finance bien des mosquées , alors pourquoi eux se gêneraient - ils pour demander un financement d'une Eglise ?

Puisqu'il y a un laxisme monstre concernant les financements de lieux de cultes , puisqu'on laisse faire, il n'y a pas de raison à ce que l'Eglise ne demande pas non plus un financement public ...

Je ne vois pas pourquoi les chrétiens se gêneraient , eux ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, On peut tromper mille fois mille personnes....., 37ans Posté(e)
Aroun Tazief Membre 3 970 messages
37ans‚ On peut tromper mille fois mille personnes.....,
Posté(e)

Je suis tout à fait d'accord les Chrétiens auraient tord de s'en priver, perso je pense que tous les lieux de cultes devraient être financer par l'Etat (oula je sens que je vais me faire bacher mais je m'en fout)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 106ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
106ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Je suis tout à fait d'accord les Chrétiens auraient tord de s'en priver, perso je pense que tous les lieux de cultes devraient être financer par l'Etat

Y compris les lieux de cultes des religions suivantes ?

  • vaudou
  • satanisme
  • témoins de Jéhovah
  • Raël

De plus, si je veut créer un temple en l'Honneur de sa Sainteté Grenouille, ai-je le droit à des fond publics ? :cray:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, On peut tromper mille fois mille personnes....., 37ans Posté(e)
Aroun Tazief Membre 3 970 messages
37ans‚ On peut tromper mille fois mille personnes.....,
Posté(e)
Y compris les lieux de cultes des religions suivantes ?

  • vaudou
  • satanisme
  • témoins de Jéhovah
  • Raël

- Vaudou: Oui

- Sataniste: Oui

- TJ: Oui

- Raël : Ah non faut pas déconner, quand il aura trouver un meilleur nom pour sa religion peut être, en attendant il doit revoir son plan marketing

De plus, si je veut créer un temple en l'Honneur de sa Sainteté Grenouille, ai-je le droit à des fond publics ? :o

Oui carrément, mais il me semble qu'il y a déjà une place pour les Grenouilles religieuse.... dans le bénitiers non ? :cray:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 69ans Posté(e)
Caravage Membre 5 998 messages
Baby Forumeur‚ 69ans‚
Posté(e)
Y compris les lieux de cultes des religions suivantes ?

  • vaudou

Au lilas (commune ou à été financée l'église en question par une mairie communiste :cray::o ) il y a beaucoup de fidèles d'origine béninoises (et proche région) qui cultivent un vieux fond vaudou dans leurs christianisme!

Aurait ils envouté les ex staliniens de la mairie??

MYSTERE!! :p :p :p

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 67ans Posté(e)
Plouj Membre 89 409 messages
67ans‚ Voyageur,
Posté(e)

Demain , je reçois mon ami Tom Cruise, il apporte quelques millions d'euros pour financier un truc de scien .. ché pas quoi, de sciences ?? bref

Il y aura du monde, il est connu et il y a des sous.. qui dit non ?

Tapis rouge du gouvernement, il va aider aux financement des partis, youpi ! t'être même que ça va ramener des voix.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Elaïs
Invités, Posté(e)
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

De mieux en mieux...

En même temps, si l'etat finance de manière proportionnelle égalitaire entre chaque culte, il y aurait une égalité de traitement alors pourquoi pas? Le principe de laïcité n'interdit pas le financement, mais le financement partial.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Danaos
Invités, Posté(e)
Invité Danaos
Invité Danaos Invités 0 message
Posté(e)

je ne suis pas d'accord loi 1905, art.2 :

« La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte [...] »

Aucun culte ne signifie pas les cultes de manière égalitaire, aucun signifie aucun point final.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Elaïs
Invités, Posté(e)
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

Le principe de laicité n'interdit pas le financement mais le financement partial.

La loi de 1905 n'est pas le principe de laicité: c'est la loi organisant la séparation des eglises et de l'état.

De plus cette loi n'interdit pas le financement des services d'aumonerie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Danaos
Invités, Posté(e)
Invité Danaos
Invité Danaos Invités 0 message
Posté(e)

Je ne partage pas ce point de vue : le fait de la loi de Séparation des Eglises et de l'Etat est un principe de laïcité...reprenons :

"Art 1 : La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes [...] ." Ce qui signifie ici le principe même de laïcité c'est-a-dire de neutralité de l'Etat, il ne doit pas se mêler des affaires religieuses et pour cela il ne subventionne aucun culte quel qu'il soit! Aucune Eglise ne peut donc demander, solliciter de l'Etat français des subventions.

Cela est réaffirmé par l'article 2.

Le service des aumôneries est réglé par la loi de 1905 non pas en raison du financement mais uniquement pour assurer l'article 1 : assurer la liberté des cultes

Ici il est question que l'Etat finance la construction d'un lieu de culte catholique, or il ne le peut puisqu'il le ferait pour un culte en particulier, mais la loi est claire : ce serait pareil pour tous les autres cultes, y compris tous en même temps ou en particulier.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Elaïs
Invités, Posté(e)
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

La neutralité de l'Etat est assurée s'il participe de manière égalitaire au financement des tous les cultes pratiqués sur son territoire.

C'est bien la partialité dans le financement qui anéantit sa neutralité, pas le financement en lui même.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×