Aller au contenu

Les 100 Français les plus riches se partagent près de 3 milliards d'euros


CmoiC

Messages recommandés

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Quel rapport ?

Votre affirmation est dépourvue de fondement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Si t'as rien à dire, fais le !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Je crois que le vrai débat c'est :

Est-il normal que de moins en moins de gens se partagent de plus en plus de richesses au détriment des autres qui s'appauvrissent ?

Y a-t-il une justification à cette situation ?

NB : Je m'abstiens de répondre aux provocations des gens qui confondent invectives et arguments.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)
bbmodo.jpg

Sujet nettoyé. Merci de débattre sur le sujet et non vous agresser.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)
Si demain tu te bâtis une fortune par une idée géniale + ton boulot, tu y sacrifies ta vie, tu le donnerais en totalité aux bonnes oeuvres en considérant que tes descendants doivent repartir de wallou ?

A titre individuel il est clair que chacun essayera de transmettre le maximum à sa descendance.

Au niveau collectif cette volonté est plus critiquable et notamment pour les grandes fortunes, car les conséquences sociales seraient néfastes.

En effet, elle aboutirait à une concentration de richesse qui entrainerait une inégalité de chance flagrante entre citoyens, une micro société de rentiers, une dynastie qui se perpétuerait de générations en générations et montant en puissance, un groupe de privilégiés qui finirait par imposer leur volonté à tous.

Conclusion: à moins d'être moi même cet héritier, je souhaite une forte imposition sur les transmissions importantes, de manière à favoriser le mérite plutôt que la rente. :cray:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)
Il est où le soucis ?

La plupart des gens qui travaillent quarante-douze heures pour gagner des cacahuètes, le voient, le soucis.

Si demain tu te bâtis une fortune par une idée géniale + ton boulot, tu y sacrifies ta vie, tu le donnerais en totalité aux bonnes oeuvres en considérant que tes descendants doivent repartir de wallou ?

Les fortunes que représentent la propriété d'une grande enterprise comme Loréal ne se bâtissent par ton seul boulot, mais par l'exploitation du travail de milliers de salariés.

Une telle propriété est illégitime. En hériter ne l'est pas plus.

Dans le détail, 91% de ces 2,8 milliards d'euros proviennent de plus-values mobilières, sur les actions ou obligations; 3% des revenus fonciers et immobiliers; 2% des revenus commerciaux; et 4% des salaires, pensions et retraites.

Et les dividendes et intérêts, c'est 0% ?

Pas crédible.

J'en conclus que 20Minutes écrit n'importe quoi, et qu'il fallait comprendre : « 91% de ces 2,8 milliards d'euros proviennent de revenus de capitaux mobiliers ou plus-values sur valeurs mobilières ».

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×