Ah bon? Les musulmans ne sont pas sanguinaires? Merci pour l'info Grenouille, je vais peut-être me convertir

L'infiltration est une méthode classique pour traquer des malfaiteurs, que ce soit en matière de grand banditisme, de trafic de drogues, de réseaux de prostitution, et même de terrorisme !

Les prêches incendiaires, appelant au jihad ou traitant par exemple nos femmes, soeurs, mères, amies de putes idiotes, doivent être dénoncés et réprimés avec force.

Je n'ai pas lu ton article, mais si c'est vrai (ça sent la propagande anti-Occidentale, mais bon...), j'appuie à 100%. S'ils n'ont rien à se reprocher, ils ne seront pas inquiétés.

Tu approuve à 100% qu'on paye un trafiquant de drogue pour espionner une communauté pour un résultat totalement nul? Je pense que tu devrais te mettre à lire l'article... je te rassure il est très court, ce ne sera pas trop fatiguant

Moi je suis Pour à 100% qu'on condamne Bush et Blair pour crime contre l'Humanité.

dans le fond je suis plutôt d'accord avec cette méthode c'est régulièrement utilisé pour débusqué les criminel on paye une taupe le plus souvent criminel aussi pour identifié c'est "collègue"

la ou en effet on peu trouver matière a discuté c'est que leur taupe "incitait" probablement et donc il crait une "tentation" la par contre on est a la limite de l'étique professionnel

Tu approuve à 100% qu'on paye un trafiquant de drogue pour espionner une communauté pour un résultat totalement nul? Je pense que tu devrais te mettre à lire l'article... je te rassure il est très court, ce ne sera pas trop fatiguant

Je me fous de l'article d'oumma.com, je parle de la méthode d'infiltration.

Comment crois-tu que les Autorités déjouent presque tous les attentats ? Sûrement pas en partant du principe que tous les musulmans sont pacifiques et tolérants. Votre amalgame (tous gentils) est dangereux.

Je me fous de l'article d'oumma.com, je parle de la méthode d'infiltration.

Et bien si tu te fous d'un article que tu n'as pas lu (et paradoxalement que tu te permet de juger ) comment doit on prendre tes interventions?

Et en plus tu te permet d'un jugement ad nominem...

J'ai lu, mais il est inintéressant, alors que le sujet l'est.

Les prêches incendiaires, appelant au jihad ou traitant par exemple nos femmes, soeurs, mères, amies de putes idiotes, doivent être dénoncés et réprimés avec force.

Je n'ai pas lu ton article, mais si c'est vrai (ça sent la propagande anti-Occidentale, mais bon...), j'appuie à 100%. S'ils n'ont rien à se reprocher, ils ne seront pas inquiétés.

Tu te contredis.

D'un côté tu dis que ces prêches "doivent être dénoncés et réprimés avec force".

De l'autre tu "appuies à 100%" ceux qui font ces prêches (Le FBI en l'occurrence).

Non il appui à 100% l'espionnage à la pied nickelé des mosquées.

Tu te contredis.

D'un côté tu dis que ces prêches "doivent être dénoncés et réprimés avec force".

De l'autre tu "appuies à 100%" ceux qui font ces prêches (Le FBI en l'occurrence).

Tu racontes n'importe quoi Grenouille:

1. Ton article ne provient pas d'uns source crédible quand il est question de fustiger l'Occident islamophobe

2. Le FBI tend des pièges pour attirer le "client".

3. Le FBI n'a pas fait de prêche incendiaire, au contraire de bien des imams en Occident. Même des conférenciers en font dans nos universités québécoises.

éa te rend peut-être malade que les racistes de Blancs surveillent les gentils musulmans (jouons de l'amalgame, comme tu aimes), mais c'est indispensable pour arrêter les terroristes potentiels. é moins que tu ne prétendes haut et fort qu'ils n'y a pas de terroristes potentiels en Occident... Mais n'est pas Ahmadinejad qui veut (avec les gays le concernant).

T'en as pas mare de n'intervenir que pour nous sortir des attaques ad nominem et nous faire des procès d'intentions dès qu'on ne partage pas tes idées? C'est juste désespérant.

Tu vois Grenouille, je ne suis pas le seul à te le dire. Tes attaques ad nominem sont exaspérantes.

Merci de respecter le topic et le règlement.
Les règlements de compte ne sont pas autorisés et passibles d'avertissement.

Deux autres articles sur cette affaire :

• Europe 1 : L'embarrassante ¿taupe¿ des mosquées du FBI
  
• The Independent (en anglais) : FBI plant banned by mosque ¿ because he was too extreme
  

Bien évidemment, c'est illégal.

Plusieurs associations ont porté plainte contre ces prêcheurs de haine. Si Craig Monteilh n'avait pas été démasqué, dans quelques années, les sites d'extrêmes droites nous l'aurait donné en exemple en disant que les musulmans sont des extrémistes.

Cela leur permet après de dire "regardez, ce musulman est un intégriste" (ce qu'ils font sur ce forum dans de nombreux sujets). Mais non, ce sont des "faux" musulmans.

Aucun "vrai" musulman n'a adhéré à ces prêches, aucun vrai musulman n'adhère à ces idées.

On peut se dire que le problème n'est pas si grave, que des oiseaux de mauvais augure comme Geert Wilders surfent sur la vague de l'alarmisme, mais il ne faut pas non plus tomber dans l'opposé et croire que ceux qui tiennent ce genre de discours n'existent pas.

Voilà mon point, Grenouille Verte. Tu sembles croire que toute mise en garde est farfelue, que les extrémistes n'existent pas en Occident, que l'intimidation et les pressions, surtout sur les plus modérés des musulmans, sortent du cerveau malade des Lepenistes et autres Nostradamus de mauvais aloi.

Il faut garder un esprit critique et rechercher le juste milieu, ce que peu ici font, dans les deux camps, et concernant tous les sujets. Bon, d'accord, surtout sur la situation au Moyen-Orient et sur l'islam...

La situation en Israël est beaucoup plus complexe qu'un texte de MEDEA, et les conséquences de l'immigration, surtout musulmane, est bien plus complexe en Occident que ton expérience avec tes voisins de palier qui sont des musulmans serviables, souriants et gentils. Il y a à boire et à manger des deux côtés, et cela nourrit le cercle vicieux.

Bon, assez discuté avec toi... Tu ne sembles pas fou, mais tu crois détenir la vérité absolue, c'est lassant à la longue.

pour moi les kamikaz iront en enfer , car le suicide est interdit dans la religion .

ce sont des mercenaires qui vendent leur vies au plus offrant .

je pense meme qu'on utilise la drogue , pour manipuler ces mercenaires ,

je pense que les services secret peuvent utiliser ces mercenaires contre leurs propres pays .

comme james bond 007

Le FBI tend des pièges pour attirer le "client".

Ce qui démontre que le FBI a besoin d'appâter les extrémistes dans les mosquées tant ils étaient peu présent (et cela n'a rien donné, les fidèles se sont inquiétés de la venu de cette extremiste) C'est propre aux états unis de créer leur propre criminels comme quant ils poussent les gens à "consommer" des prostituées ou encore de la drogue. éa fait gonfler les chiffres, peut contenter d'éventuels quidams, mais ce type de procédures ne permet pas de combattre les véritables filières criminels.

Le FBI n'a pas fait de prêche incendiaire, au contraire de bien des imams en Occident. Même des conférenciers en font dans nos universités québécoises.

éa te rend peut-être malade que les racistes de Blancs surveillent les gentils musulmans (jouons de l'amalgame, comme tu aimes), mais c'est indispensable pour arrêter les terroristes potentiels. é moins que tu ne prétendes haut et fort qu'ils n'y a pas de terroristes potentiels en Occident... Mais n'est pas Ahmadinejad qui veut (avec les gays le concernant).

Tu confond une vision idéologique extrémiste évidement condamnable et l'organisation d'un groupuscule terroriste. Un fondamentaliste même si il crache sa haine de notre société et plaide pour l'hégémonie d'un islam ultra intégriste ne va pas en venir non plus et forcement à la violence et l'acte terroriste. Il serai risible de voir le monde musulman scindée entre les modérés et les intégristes poseurs de bombes. l'islam c'est des centaines de courants idéologiques des plus modernes au plus moyenâgeux.

Rire de pareilles mesurettes à l'efficacité quasi nulle ne veut pas dire que l'on affirme qu'il n'y a pas d'intégristes dans nos pays voyons! La recherche de renseignement et l'intervention armée souvent non conventionnel dans les vrais terreaux de l'islam terroriste en Afghanistan, au Pakistan et en Irak principalement est (et c'est prouvé chaque jours) plus productif que ce genres de man¿uvres digne d'un film comique.

Ce qui démontre que le FBI a besoin d'appâter les extrémistes dans les mosquées tant ils étaient peu présent (et cela n'a rien donné, les fidèles se sont inquiétés de la venu de cette extremiste) C'est propre aux états unis de créer leur propre criminels comme quant ils poussent les gens à "consommer" des prostituées ou encore de la drogue. éa fait gonfler les chiffres, peut contenter d'éventuels quidams, mais ce type de procédures ne permet pas de combattre les véritables filières criminels.

Je suis globalement d'accord, à part sur un point : ce type de pratiques illégales n'a pas lieu qu'aux USA, mais aussi en France : Drogue : l'enquête « déloyale » des douanes mise à mal