Anne Sinclair s'en prend au débat sur l'islam.

Anne Sinclair s'en prend au débat sur l'islam.

L'épouse de Dominique Strauss-Kahn, Anne Sinclair, accuse Nicolas Sarkozy de "jouer avec le feu" en ouvrant un débat sur l'islam en France.

La journaliste Anne Sinclair[/font] a posté, dimanche sur son blog, un billet sur le débat sur l'islam en France, peu avant après l'intervention télévisée de son mari, sur France 2. Tenu au silence sur la politique nationale, le directeur général du Fonds monétaire international (FMI) n'a pas levé le voile sur ses intentions présidentielles mais il a adressé des critiques voilées à la droite pour sa gestion économique de la France. Dans son texte, son épouse, elle, ne prend pas de gants, même si elle ne cite pas nommément le président français.

"[font=-->

Anne Sinclair candidate ?

y aurait-il des débats tabous ?

la liberté pour tous

Elle est la fille de Robert Schwartz (devenu Sinclair en 1949), industriel, chevalier de l'ordre de la Légion d'honneur, et de Micheline Nanette Rosenberg^[1],[2] (représentée sur une toile de Picasso^[3]) et petite-fille du grand marchand d'art, parisien puis new-yorkais, Paul Rosenberg, dont elle est une des héritières (elle possède une partie de sa collection de tableaux d'une valeur de plusieurs millions d'euros)^[4],[5].

Divorcée du journaliste Ivan Levaï, elle épouse à Paris (Mairie du 16ème) le 24 novembre 1991

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Sinclair

Evidemment.................elle ne doit pas prendre souvent le métro......elle a d'autres soucis ...elle .

Elle n'est pas belle cette gauche caviar ?

Partouze générale avec son mari.

Sauf qu'elle a raison.

Ce débat ne peut déboucher sur absolument rien au niveau concret, il est même parfaitement inutile à tenir, du reste, il n'y aura aucun réel débat.

Le jeu pousse à mettre le débat sur la table pour pousser la gauche à le bouder et ainsi exalté le "vous voyez ils veulent jamais parler de rien" et le piège fonctionne bien car plutôt que de relever leur responsabilité en tans que "politique pensant" et devant se soucier des débats de société quelque soit leur originie politique, la gauche tombe dans le panneau, va s'indigner, se recroqueviller en mutisme et au final faire le jeu du FN et donc de l'UMP (car Sarko rêve d'un second tour UMP-FN, tout comme la gauche rêve d'un PS-FN soit dit en passant).

Sinclair a raison donc, et la gauche a encore tort de considérer qu'il y a des sujets qu'on doit taire. Faire cuire des légume dans une cocotte minute sans libérer la pression c'est risque de se la faire péter à la gueule. Je ne comprends pas cette attitude systématiquement sourde et muette dés qu'un sujet dérange, c'est pas l'idée que je me fais de la démocratie et des responsabilités publiques que sont celles des élus.

Le débat sur l'Islam est stérile mais il faut le mener pour le démontrer, la gauche à tort de botter en touche et de ne pas défendre ses positions comme elle aurait déjà du le faire sur le débat au sujet de l'identité nationale. On s'attend à ce qu'ils expriment et pas qu'il se terrent en mutisme.

Ton argumentation tient la route, mais ne serait il pas plus judicieux pour la gauche de délaisser purement ce débat en privilégiant ce qui préoccupe réellement les français l'emploi et le pouvoir d'achat.

Pour cela ,il faut un programme porté par un unique candidat ou à défaut que tous fassent chorus , en allant dans le même sens. Le moment est me semble t'il arrivé ,car Sarkosi ne peut arguer que de son bilan et sa faiblesse est criante ,dans les sondages il ne recueille que 30 %...

Si la gauche accepte volontairement de laisser des débat à la droite et l'extrème droite, c'est de la démission idéologique, depuis quand débat on seulement de ce qu'on juge allant dans notre sens ?

Non, vraiment, les élus doivent se montrer à la hauteur du débat politique, quel qu'il soit, ils accèptent de dire que les themes de l'identité nationale, de l'islam sont destiné à la droite et son extrême, c'est inadmissible dans une démocratie.

Etre absent c'est la pire des choses qui soit

D'un autre coté comment avouer ouvertement aux citoyens que la gauche caviar ou mac do soutient des traditions moyennageuses et le communautarisme.

Comment expliquer à des chomeurs que leur travail sera pris par des étrangers ?

Ce débat va complètement à contre-courant de l'actualité.

Alors que le monde arabe se libère politiquement au prix de milliers de morts en ringardisant l'islamisme, en France on veut s'interroger sur la place de l'islam!!!!

Ce débat le monde arabe l'a réglé aujourd'hui, sans l'aide de l'UMP et du FN.

Une fois de plus nous serons la risée du monde entier.

D'un autre coté comment avouer ouvertement aux citoyens que la gauche caviar ou mac do soutient des traditions moyennageuses et le communautarisme.

Comment expliquer à des chomeurs que leur travail sera pris par des étrangers ?

Vous l'avez dit, il suffit de le démontrer maintenant.

Bonne chance.

Il est vrai que" l'islamisme politique" est une invention pure et simple pour endormir et faire peur aux Français . Il est desolant que le president ait une mauvaise image de ces citoyens.Lépouventail de l"Islam politique les Revolutions Arabes ne l'ont point utilise pour se faire entendre par le monde entier.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Islamisme

Le débat aura-t-il lieu ?

Jeudi 24 février, Gérard Larcher, président du Sénat, s'est invité dans le débat sur le débat. "Méfions-nous de jouer sur les peurs", a-t-il déclarer. "Focaliser sur le seul islam, ce serait faire une erreur" et "ce serait aussi oublier un certain nombre de pans qui concernent d'autres religions" que l'islam, a averti le sénateur.

Un débat qu'"il faut le maîtriser" pour éviter les dérapages- trop nombreux lors de la concertation sur l'identité nationale-, selon Alain Juppé."Il n'est pas imaginable de stigmatiser la deuxième religion de France", met-il en garde. Une inquiétude également exprimée par Rachida Dati et Dominique de Villepin.

Patrick Devedjian, en guerre ouverte avec le clan Sarkozy va encore plus loin et qualifie ce débat d' "inutile et dangereux". Le président du conseil général des Hauts-de-Seine appelle à s'en tenir à la loi sur la laïcité de 1905 qui encadre les pratiques religieuses.

Dans les allées du salon de l'agriculture, Nicolas Sarkozy s'est défendu, "Je n'accepterai pas qu'on mette en cause nos compatriotes musulmans mais en même temps je n'accepterai pas un islam qui ne correspond pas aux valeurs de la République et de la laïcité". "On essaie toujours de monter les uns contre les autres. Moi, j'essaie de rassembler", a ajouté Nicolas Sarkozy. Faisant écho aux déclarations de François Bayrou. "ils veulent exciter les uns contre les autres pour obtenir des voix", avait déclaré plus tôt le président MoDem.

Lire la suite.

Vous l'avez dit, il suffit de le démontrer maintenant.

Bonne chance.

Va faire un tour à pole emploi ou dans les boites d'interim et on en reparle.

Pourquoi?

Le PS est propriétaire du pôle emploi et des boites d'intérim?

Prend un peu plus d'altitude ça te rafraichira les méninges......

Je vous conseille de ne pas planer trop haut

Z'avez fini de jouer à la baballe pour rien ?