Eric Zemmour reconnu coupable de provocation à la discrimination raciale

Il s'agit du fond justement. l'assimilation d'une "race" à une culture.

Mais bon, je te laisse à ta mauvaise foi maladive...

à la bonne heure...

Voilà un discours plus sensé. Ainsi la couleur de la peau n'est pas pertinente pour juger a priori de la culture de quelqu'un...

Et en effet dans les cités, la culture urbaine mélange toutes les couleurs de peau.

Et en France aussi. Donc qu'on arrête de parler de couleurs de peau ou de race.

Si les français d'origine malienne sont sur représentés dans les prisons : qu'on dise que rançais d'origine malienne sont sur représentés dans les prisons. C'est bien suffisant et plus précis que de parler de noirs sur délinquants.

Il n'y aurait donc qu'une race...?

Les "enfoirés" ..., à l'école on m'enseignait qu'il y avait trois races, la blanche, la jaune et la noire... Tu peux inverser les couleurs si tu y vois une discrimination...

Il s'agit du fond justement. l'assimilation d'une "race" à une culture.

Mais bon, je te laisse à ta mauvaise foi maladive...

Mais quel serait l'intérêt d'assimiler une seule culture en particulier pour toute une race ? ton accusation est complétement débile et sans aucun intérêt. C'est juste de la contradiction désespérée et désespérante.

Tu crois que j'ignore que la culture haïtienne n'est pas la culture camerounaise, que la culture algérienne n'est pas la culture égyptienne, que la culture chinoise n'est pas la culture japonaise ? c'est ahurissant de prendre à ce point les gens pour des imbéciles.

Mais quel serait l'intérêt d'assimiler une seule culture en particulier pour toute une race ?

ça n'a aucun intéret, ça s'appelle du racisme. Le racisme n'a pas d'intérêt enfin Zemmour doit y trouver un intérêt lui...

"Les noirs ont une culture majoritaire : la délinquance... " c'est ce qu'il dit.

Les "enfoirés" ..., à l'école on m'enseignait qu'il y avait trois races, la blanche, la jaune et la noire...

Si on t'a appris ça à l'école, alors oui, ceux qui l'ont fait étaient bel et bien des enfoirés. Une telle subdivision n'a pas le moindre fondement scientifique.

Il n'y aurait donc qu'une race...?

Les "enfoirés" ..., à l'école on m'enseignait qu'il y avait trois races, la blanche, la jaune et la noire... Tu peux inverser les couleurs si tu y vois une discrimination...

T'as été à quelle école ? Une école nazi ?

A l'école, pourvu que tu fasses des études scientifiques, on t'enseignes dès la 1ère Scientifique la lignée humaine, et la différence entre espèce, race, etc ... Ensuite on t'enseigne la génétique et la sélection naturelle.

Et on t'enseigne qu'il n'existe qu'une seule race humaine à l'heure actuelle, les autres races humaines qui ont existé, comme le néanderthalien, ont disparues il y a des milliers d'années.

On t'enseigne que la couleur de peau, tout comme la couleur de cheveux, ou la forme du visage, ou un grain de beauté sur la fesse gauche ou je ne sais quoi qui a attrait à l'apparence et au physique n'est que la conséquence d'une combinaison de quelques gènes qui ne définissent en rien une race humaine, mais juste des caractéristiques qui peuvent se combiner les unes aux autres ou se propager au fur et à mesure que nous nous reproduisons et que nous faisons des enfants.

Je n'ai pas fait de longues études, j'ai été à l'école jusqu'à 14 ans, alors pour les études scientifiques tu comprendras que je n'en ai pas faites, ( je m'en excuse humblement.)

Quel rapport avec les nazis, je ne comprends pas très bien... ( garde tes vannes pour tes copains !)

l'homme de Néandertal, d'après ce que j'ai pu lire n'aurait pas disparu mais aurait eu une lignée avec l'homme de Cro-Magnon.

Si on t'a appris ça à l'école, alors oui, ceux qui l'ont fait étaient bel et bien des enfoirés. Une telle subdivision n'a pas le moindre fondement scientifique.

C'est marrant, alors que veut dire raciste s'il n'y a qu'une race?

il a l'air de cool

Ca veut dire etre un abruti qui pense qu'il y en a plusieurs, et qu'elles sont déterminées par la couleur de peau.

Donc tous les scientifiques qui parlaient de races et qui ont fait de la science ce qu'elle est aujourd'hui n'étaient d'après toi que des abrutis...

Zemmour aurait été condamné pour racisme, donc toute la magistrature ne serait que des abrutis..., :p sinon il eût fallu le condamner pour misanthropie.

Je n'ai pas fait de longues études, j'ai été à l'école jusqu'à 14 ans, alors pour les études scientifiques tu comprendras que je n'en ai pas faites, ( je m'en excuse humblement.) :p

Quel rapport avec les nazis, je ne comprends pas très bien... ( garde tes vannes pour tes copains !)

l'homme de Néandertal, d'après ce que j'ai pu lire n'aurait pas disparu mais aurait eu une lignée avec l'homme de Cro-Magnon.

Je me doute très bien que tu n'as pas fait ces études sinon tu ne propagerais pas de telles idées qui ont 150 ans de retard et qui sont fausses. En tout cas tu es un menteur en disant qu'on t'as enseigné tes idées racistes à l'école.

Le rapport avec les nazis est que tu tiens des propos racistes, tu dis les avoir appris à l'école, d'où la vanne sur les écoles nazis.

Ben pour l'homme de néandertal il a disparu, après qu'il ait disparu par la reproduction en se mélangeant ou par le génocide perpétré par les cro-magnons, va savoir, on sait qu'il a disparu c'est tout, on ne retrouve plus de traces d'humains avec sa génétique et sa morphologie passé une certaine date.

Donc tous les scientifiques qui parlaient de races et qui ont fait de la science ce qu'elle est aujourd'hui n'étaient d'après toi que des abrutis...

Zemmour aurait été condamné pour racisme, donc toute la magistrature ne serait que des abrutis..., :p sinon il eût fallu le condamner pour misanthropie.

Ben on ne doit pas juger les gens du passé par rapport à nos connaissances et notre morale contemporaine sinon tout le monde était abruti.

Ils ne savaient simplement pas tout ce que nous savons aujourd'hui.

Et condamner qqun pour racisme cela ne veut strictement pas dire que les juges sont racistes, cela veut dire que le condamné pense que différentes races existent etc... c'est le condamné qu'est raciste.

Zemmour n'a pas été condamné pour racisme je ne crois pas.

Maintenant je t'en supplie, si c'est pour aligner bétises sur bétises tu ferais mieux de t'abstenir.

C'est marrant, alors que veut dire raciste s'il n'y a qu'une race? :p

Ca veut dire que celui qui est raciste croit qu'il y a des races et en plus théorise des inégalités entre ces races.

Celui qui accuse l'autre de raciste sait nécessairement qu'il n'existe qu'une seule race.

Donc tous les scientifiques qui parlaient de races et qui ont fait de la science ce qu'elle est aujourd'hui n'étaient d'après toi que des abrutis...

La plupart des scientifiques qui ont fait de la science ce qu'elle est aujourd'hui n'ont pas du tout parlé de race. Et ce que je voulais dire, c'est que c'est surtout de nos jours qu'il faut être un abruti pour penser qu'il existe des races.

Zemmour aurait été condamné pour racisme, donc toute la magistrature ne serait que des abrutis..., sinon il eût fallu le condamner pour misanthropie.

Non, les magistrats ont jugé que Zemmour est un abruti qui pense que les races existent. Il l'ont donc condamné logiquement en tant que raciste.

PS : si le ça veut dire que tu trouves que ton dernier argument est très futé, tu devrais arréter, vraiment.

ça n'a aucun intéret, ça s'appelle du racisme. Le racisme n'a pas d'intérêt enfin Zemmour doit y trouver un intérêt lui...

"Les noirs ont une culture majoritaire : la délinquance... " c'est ce qu'il dit.

N'importe quoi. C'est ce que tu comprends et c'est à coté de la plaque. Il n'a jamais dit ça. D'ailleurs le tribunal a jugé que Zemmour n'avait pas diffamé, qu'il "n'affirme ni ne sous-entend l'existence d'un lien de causalité avéré ou possible entre l'origine ou la couleur de peau et une surreprésentativité prétendue parmi les trafiquants".

La plupart des scientifiques qui ont fait de la science ce qu'elle est aujourd'hui n'ont pas du tout parlé de race. Et ce que je voulais dire, c'est que c'est surtout de nos jours qu'il faut être un abruti pour penser qu'il existe des races.

Non, les magistrats ont jugé que Zemmour est un abruti qui pense que les races existent. Il l'ont donc condamné logiquement en tant que raciste.

PS : si le ça veut dire que tu trouves que ton dernier argument est très futé, tu devrais arréter, vraiment.

J'ai une encyclopédie de science naturelle qui ne remonte pas de 150 ans, mais de l'année 1978, c'est contemporain, pourtant cette encyclopédie parle de races. ( c'étaient des nazis! )

Il en est de même pour l'interfécondité, il semblait établi que les animaux hybrides ne pouvaient pas se reproduire; Or on a vu des hybrides féconds,(comme quoi,il faut rester prudent) .

Tu qualifies aisément tous ceux tous ceux qui ne pensent comme toi d'abrutis et de racistes alors que tu soutiens mordicus qu'il n'y a sur la planète qu'une seule race humaine. Xénophobe me semblerait beaucoup plus approprié et plus pertinent à tes propos.

Quant à ceux qui seraient dans l'erreur de penser que les différentes espèces humaines sont des races différentes, plutôt que les traiter méchamment de raciste (de négationnistes :p ) nomme-les Hérétiques.

J'ai une encyclopédie de science naturelle qui ne remonte pas de 150 ans, mais de l'année 1978, c'est contemporain, pourtant cette encyclopédie parle de races. ( c'étaient des nazis! )

Il en est de même pour l'interfécondité, il semblait établi que les animaux hybrides ne pouvaient pas se reproduire; Or on a vu des hybrides féconds,(comme quoi,il faut rester prudent) .

Tu qualifies aisément tous ceux tous ceux qui ne pensent comme toi d'abrutis et de racistes alors que tu soutiens mordicus qu'il n'y a sur la planète qu'une seule race humaine. Xénophobe me semblerait beaucoup plus approprié et plus pertinent à tes propos.

Quant à ceux qui seraient dans l'erreur de penser que les différentes espèces humaines sont des races différentes, plutôt que les traiter méchamment de raciste (de négationnistes ) nomme-les Hérétiques.

Je soutiens mordicus qu'il n'y a qu'une seule race humaine, parce que c'est le cas. Et c'était déjà bien connu en 1978, voire bien avant. Si ton encyclopédie parle de races humaines, alors oui, les auteurs méritent de se faire botter les fesses.

Il n'y a qu'une race humaine, et ceux qui prétendent le contraire ont tort. Ceux qui prétendent le contraire et qui de plus, se basent sur ce découpage erroné pour faire de la discrimination, ça s'appelle des abrutis de racistes. Et si ça ne plait pas aux abrutis de racistes qu'on les traite d'abrutis de racistes, c'est tant mieux.

J'ai donné des chiffres qui ne montrent pas seulement une surdélinquance mais une majorité de délinquants d'origine étrangère (61% pour les délits peu graves et 51% pour les délits graves).

N'importe quoi. Le rapport du sénat que tu as donné ne mentionne pas ces chiffres.

J'ai l'impression que tu ne lis que ce que tu veux bien voir. Le rapport du Sénat a comme source l'enquête de Sebastian Roché, dans laquelle on peut voir le détail des chiffres sur la proportion de délits commis selon l'origine ethnique. La majorité des délinquants qui commettent les délits graves et peu graves sont d'origine étrangère, maghrébine et mixte : 61% pour les délits peu graves et 51% pour les délits graves. Les délinquants d'origine française sont minoritaires (39% et 49%). J'ai donné les liens et j'ai même posté le graphique en camembert qui exprime ces chiffres.

Je soutiens mordicus qu'il n'y a qu'une seule race humaine, parce que c'est le cas. Et c'était déjà bien connu en 1978, voire bien avant. Si ton encyclopédie parle de races humaines, alors oui, les auteurs méritent de se faire botter les fesses.

Il n'y a qu'une race humaine, et ceux qui prétendent le contraire ont tort. Ceux qui prétendent le contraire et qui de plus, se basent sur ce découpage erroné pour faire de la discrimination, ça s'appelle des abrutis de racistes. Et si ça ne plait pas aux abrutis de racistes qu'on les traite d'abrutis de racistes, c'est tant mieux.

Je n'ai fait que poser une question. " Y a t-il plusieurs races humaines?"

..Je ne vois pas de racisme, de nazisme, de haine envers quiconque à poser cette question.

Race n'est pas une insulte, mais une qualification.

On parle de blancs, de noirs, de rouges, d'espèces sans pour autant être raciste ou abruti ( encore qu'on ne puisse empêcher certaines petites merdes, ou trou de cul, de le penser.)

Au mot "créole" le petit Robert parle bien de "race blanche" alors...? :p

Je n'ai fait que poser une question. " Y a t-il plusieurs races humaines?"

..Je ne vois pas de racisme, de nazisme, de haine envers quiconque à poser cette question.

Mais je n'ai fait que répondre à tes questions, mon mignon. Qu'est ce qui se passe, quand on dit "abruti de raciste", tu te sens visé ? Pourquoi donc ?

Race n'est pas une insulte, mais une qualification.

Ben non, c'est pas une qualification parce qu'il n'y a qu'une seule race.

On parle de blancs, de noirs, de rouges, d'espèces sans pour autant être raciste ou abruti

Evidemment on peut parler de noir et de rouge. Il suffit de bien comprendre que ton voisin noir est peut être plus proche de toi génétiquement que ton autre voisin blanc.

Par contre, pour parler d'espèces humaines, à moins de donner dans la paléontologie, il faut être un ignare ou un raciste abruti.