MAM promène ses parents nonagénaires

Mme Alliot-Marie est une fille bien. Hormis le fait que deux à trois CRS surveillent sa maison vide, elle a emmené ses vieux parents de 94 et 92 ans en Egypte pour Noêl.

Comment faire avaler un tel bobard, on ne voyage pas à cet âge, je croyais même que son père était mort ! C'était un homme superbe, très grand, ancien rugbyman, maire de Biarritz et sénateur en son temps.

La question que je me pose, outre un voyage en pleine révolution, est : que serait devenu cet héritage à la mort des parents de Mme la ministre ? Est-ce qu'il n'y a pas là fraude ? On nous parle des gens qui se fixent en Suisse, au Luxembourg, les îles défiscalisantes ! mais là, que pensez-vous de ce scénario ?

Et les parents, est-ce qu'il ont fraudé avec ce placement de 325000 ¿ en décembre ?

Et elle qui nous parle de Noêl en vacances !

Qu'avons-vous besoin de parler des dérives des présidents africains !

Bonsoir, pourrais-tu citer tes sources stp?

Ces parents ont acheté des parts dans une société immobilière d'un proche de Ben Ali.

Elle n'y est pour rien, elle en est que l'héritière....

Comme a dit le père de MAM. "Après tout, vous pensez ce que vous voulez."

Tout est dit.

Ayant discuter de ça avec certaines personnes, on m'a dit qu'ils ont fait exprès. Ils ont fait passer ça sur le dos des parents de MAM pour ne pas dire que c'est elle qui a fait ce placement avec l'argent du peuple.

Ca peut être vrai après tout. On sait joliment si c'est le père de MAM qui a placé l'argent, rien ne prouve que ce soit vrai. Personne n'était là pour le voir.

Ca reste des affaires douteuses, des affaires dont on ne peut connaitre réellement la réalité.

Les sources, c'est l'actu du jour. C'est trop facile de mettre un lien.

Si vous placez 325 000 ¿ à l'étranger, c'est un patrimoine non déclaré, à mon avis, il rapporte sans que le fisc le voit.

Elle était en Tunisie pour Noël, pas en Egypte...

Cependant avec les révélations du Canard enchaîné ce matin, on comprend mieux pourquoi "Mam" a proposé en pleine révolution du Jasmin l'aide de la police Française à Ben Ali pour qu'il se maintienne au pouvoir.

Là c'est un conflit d'intérêt.

Y en a marre des salades, autant de ceux qui les font que ceux qui les racontes.

sauf qu'il ne s'agit pas de salades! Il s'agit d'une ministre des affaires étrangères qui fricottent de manière très familiale avec un proche d'un dictateur, et qui fait acheter des parts de marché dans l'entreprise de ce proche à ses parents...comment pourrait-elle alors critiquer la dictature Ben ALI en tant que minsitre des affaires étrangères???? D'autant plus que c emonsieur est le même qui lui a prêtée son avion....rhoooooooooo si c'est po mignon cela en terme de morale...on comprend mieux maintenant que parce que ses parents avaient des intérêts en Tunisie qu'elle ait proposé d'y envoyer des gendarmes Français....

Sans parler de ceux qui ferment les yeux dessus par complaisance... (je parlais des salades mais Danaos s'est intercalé )

sauf qu'il ne s'agit pas de salades! Il s'agit d'une ministre des affaires étrangères qui fricottent de manière très familiale avec un proche d'un dictateur, et qui fait acheter des parts de marché dans l'entreprise de ce proche à ses parents...comment pourrait-elle alors critiquer la dictature Ben ALI en tant que minsitre des affaires étrangères???? D'autant plus que c emonsieur est le même qui lui a prêtée son avion....rhoooooooooo si c'est po mignon cela en terme de morale...on comprend mieux maintenant que parce que ses parents avaient des intérêts en Tunisie qu'elle ait proposé d'y envoyer des gendarmes Français....

Attend, arrête moi si je me trompe hein, se sont bien ses parents qui investissent non ? En quoi c'est elle qui "fricottent", de plus on juge à postériori car Ben Ali est destitué mais qu'est ce qu'on en aurait à faire s'il était toujours en place ?

On cherche encore à faire de la mousse mais ça pue l'écume et rien de plus. Si ça te plait de remuer la sauce telle une station d'épuration d'eau c'est ton problème, mais j'ai surtout qu'avec les effluves puantes que ça dégage ça ressemble plus à un procès politique.

En gros, c'est donner du grain à moudre à ceux qui se plaisent de relever tout et n'importe quoi du moment que c'est pour taper sur le camp d'en face.

Ton objectivité et ta droiture immaculée te pousse-t-elle aussi à inspecter ce que font les familles des personnalité de ta couleur politique ? J'en doute, c'est pas vraiment l'honnêteté qui t'étouffe en général.

Alors oui ça fait un peu tâche dans le décor, j'en conviens, maintenant ça me fait rire, d'un coté on se plaint qu'on est tous fliqué, que Sarko facho est au pouvoir et de l'autre on va jusqu'à inspecter les familles des personnalités publiques au plus grand mépris du respect de la vie privée.

Les moralistes d'après coup ça me fait toujours très marrer. C'est comme les résistants d'après guerre ça, ça a de la gueule une fois les affaire terminée, mais en général ils sont bien planqué tans que le ménage n'est pas fait.

Alors Danaos, toi, l'irréprochable, l'humaniste, le vertueux, jamais de vacances à l'étranger ? Les bobos ça aiment bien aller au soleil faire les nababs pourtant en général...

Moi, suivant le propos d'Aaltar, je me permet de l'ouvrir, puisque je ne suis pas un "bobo", soit dit en passant je trouve cher Aaltar que vous m'épatez en déniant le droit aux personnes que vous appelez "bobo" de donner leurs opinions. Mais bon ça vous regarde.

Dénoncer des scandales politiques et en discuter est un droit. Chaque citoyen a le droit de s'exprimer sur le sujet puisque, dans ce cas, Mam est le Ministre des Affaires étrangères de tous les citoyens.

Quand le fils Mitterand a déconné en Afrique c'était du même topo.

Et il a été mis en cause publiquement.

Alors pourquoi, cher Aaltar faudrait-il fermer les yeux sur les scandales liés aux membres du gouvernement actuel ?

Vous commencez à me connaître : je ne suis ni haineux, ni vindicatif. Je cherche l'équité.

S'il n'y avait rien à commenter sur des attitudes pour le moins foireuses ,il n'y aurait pas ce genre de sujets ouverts...

On ne peut pas fermer les yeux sur des dérives de personnes qui sont censées montrer l'exemple à un pays en récession qui se serre la ceinture,ou alors nous serions dans le schéma de la Tunisie de Ben Ali ,de l'Egypte de Moubarak ,ou de toute république bananière

Un voleur de mobylette est beaucoup plus sanctionné qu'un ministre qui fraude le fisc et qui reste ministre ..où est la morale ?????

Dénoncer des scandales politiques et en discuter est un droit. Chaque citoyen a le droit de s'exprimer sur le sujet puisque, dans ce cas, Mam est le Ministre des Affaires étrangères de tous les citoyens.

Quand le fils Mitterand a déconné en Afrique c'était du même topo.

Et il a été mis en cause publiquement.

Alors pourquoi, cher Aaltar faudrait-il fermer les yeux sur les scandales liés aux membres du gouvernement actuel ?

Vous commencez à me connaître : je ne suis ni haineux, ni vindicatif. Je cherche l'équité.

Je ne ferme les yeux sur rien, tiens le toi pour dit.

Si on parvient à démontrer que c'est MAM qui fricotte, aucun soucis, on pourra la trainer au pilori par les tif que je m'en contrebalance, mais ce n'est actuellement pas le cas, on a vaguement levé un lièvre et on laisse la plèbe s'indigner et échafaudé elle même le réquisitoire. Moi j'y vois quelque chose de puant, mais je suis peut être trop sensible.

Il s'agit d'un investissement de SES PARENTS, c'est une accusation sans preuve que d'induire cette transaction à MAM. A partir de là...

Quel est le scandale au juste ? Qu'on m'explique clairement le soucis et en s'appuyant sur des faits authentique et pas seulement en fonction de comment interpréter l'actualité comme ça vous arrange et sans éviter d'apporter vous même l'eau à votre moulin.

Donc ? quel est le problème ?

Aaltar, le problème, ce n'est pas tant les accointances de la plus grande partie de la classe politique française (toutes obédiences confondues) avec les dictateurs africains, mais surtout la proposition de Mam en pleine révolution populaire en Tunisie d'apporter l'aide militaire de la France à Ben Ali.

Pourquoi a-t-elle fait cette proposition ? Même son parti reconnaît que ce fut une énorme boulette. Pourquoi ?

Ah mais on change de registre alors là, on mélange un peut tout non ?

Oui je suis d'accord on a merdé au niveau de cette "proposition", comme on fait de la merde sur pleins de dossier en politique étrangère si tu veux mon avis.

Mais là, on vient échafaudé tout un barnum et à dire vrai on est plus dans la vindicte populaire que dans l'exécution du droit. C'est ça le travail de la presse maintenant ? On dirait Voici politique ce truc.

"lol :

Il semblerait que le cousin de la voisine du fils de Sarkozy a acheter un Kebab à Istanbul dans une boutique appartenant au beau frère du gendre d'un imam radical. Je pense que clairement on peut accuser Sarkozy de fricotter avec les Islamiste du PKK et donc envisager un rapprochement avec la vision politique iranienne, en conclusion, Sarkozy n'est plus atlantiste et tourne le dos à l'amérique, c'est indéniable."

C'était une boulette tellement énorme de la part d'une personne pour qui, si je ne partage absolument pas ses opinions politiques, je reconnais les capacités intellectuelles.

Donc, il est évident que l'on est en droit de se poser la question suivante :

"Pourquoi Mam, a fait cette proposition ?" et donc "Quel était sa motivation ?"

N'ayant pas répondu clairement à ces deux questions, elle laisse la porte ouverte aux enquêtes journalistiques.

Le Canard tape sur tout le monde, droite comme gauche, il s'est donc préoccupé de trouver des réponses que Mam ne voulait pas donner.

Ce journal en a levé des lièvres des "avions renifleurs" aux "irlandais de vincennes" il a déjà donné des preuves de son sérieux.

C'était une boulette tellement énorme de la part d'une personne pour qui, si je ne partage absolument pas ses opinions politiques, je reconnais les capacités intellectuelles.

Donc, il est évident que l'on est en droit de se poser la question suivante :

"Pourquoi Mam, a fait cette proposition ?" et donc "Quel était sa motivation ?"

N'ayant pas répondu clairement à ces deux questions, elle laisse la porte ouverte aux enquêtes journalistiques.

Le Canard tape sur tout le monde, droite comme gauche, il s'est donc préoccupé de trouver des réponses que Mam voulait pas donner.

Sauf que c'est pas au Canard enchainé de demander des compte sur l'engagement de la parole de la France mais à l'Assemblée Nationale où siège des élus dont c'est le métier que de remettre sur la table ce qui se fait politiquement.

Le canard enchainé indique quoi ? Que ses parents ont investis en Tunisie ? Et alors ? c'est illégal ? immorale ? interdit ? Quel est le délit précisément ?

Il faut un jugement pour démontrer qu'il y a un conflit d'intérêt et bon courage pour ne pas perdre cette accusation. Faute de pouvoir intervenir du coté légal, on donne aux cochons que nous sommes le soin de monter l'échaffaudage, de juger et de condamner nous même des agissement dont nous ne savons tout de même pas grand chose.

Comme je l'ai dis, si elle a fauté, que c'est avéré, démontré et condamné, qu'elle se fasse emplâtrée la gueule. En attendant, le peuple qui juge juste sur une information non développée et qui suppute d'autres versions sans les affirmer sous peur de prendre un procès pour diffamation, ça me fait marrer.

Et nous ici on commente comme au café du commerce, on sait tout mieux que tout le monde et on est surement tous plus vertueux que tout ces cons qu'on condamne à l'emporte pièce.

Il y a un coté "petit inquisiteur public" dans cette pratique, je suis le seul à la percevoir ou quoi ?

C'est un très bon argument que vous developpez: "petit inquisiteur public" et "café du commerce".

Je comprends mieux le sens de votre propos. Sur le fond je suis d'accord. Le lynchage médiatique est une chose dégueulasse.

Cependant, ce gouvernement qui a l'habitude de faire des effets d'annonce répondant au coup par coup à l'actualité, de se servir des médias pour fustiger tel ou tel membre de la société civile, a lui-même usé de la mode de la politique spectacle.

Fondamentalement ce n'est qu'un retour de bâton.

Maintenant autre chose : Que peut faire l'opposition pour demander une enquête sur cette affaire afin de soit innocenter Mam, soit de démontrer une culpabilité de sa part ?

Enfin, l'opposition ou n'importe quel citoyen Lamba.

Cependant, ce gouvernement qui a l'habitude de faire des effets d'annonce répondant au coup par coup à l'actualité, de se servir des médias pour fustiger tel ou tel membre de la société civile, a lui-même usé de la mode de la politique spectacle.

Fondamentalement ce n'est qu'un retour de bâton.

Donc tu accèptes ce que tu dénonces, c'est quand même pauvre intellectuellement de dire "machin il fait un truc pas bien alors normal que je fasse pareil". Non ?

Maintenant autre chose : Que peut faire l'opposition pour demander une enquête sur cette affaire afin de soit innocenter Mam, soit de démontrer une culpabilité de sa part ?

L'assemblée nationale, c'est son rôle que de questionner les ministres sur le contenu politique de leurs actions, car si MAM doit être attaqué c'est sur ça pas sur ce que font ses parents.