Polygamie, mariage forcé de gamines encore les musulmans ?

je précise que dinosaure marin n es pas musulman !! il trouve juste que les gens abusent avc leurs accusations envers eux .

nonon pas seulement les musulmans y a aussi les juifs qui sont responsables , coupables de tous les maux, de toutes les misères, de toutes les calamités qui s'abattent sur le reste de l'humanité.

alors faut arrêter de geindre chacun ds son coin, pleurer ensemble, ça vous donnera plus de poids.

N'étant ni l'un, ni l'autre je vous invite à vous mettre votre remarque dans la poche avec votre mouchoir brun par dessus.

Votre désapprobation me laisse de marbre.

Surtout sur un forum où se succèdent (et se ressemblent) les fils visant à nous démontrer que les musulmans sont responsables de tous les maux de la terre de la déforestation aux tâches solaires.

Meme si ma désapprobation te laisse de marbre ( ce qui m'indiffére aussi).

Il serait peut etre bon que tu réagisse sur mon point de vue à ta question. Qui plus est quand tu me tance en me disant que je n'ai aps répondu précédemment.

Mais tu es apparement plus prompt a rester dans ta rhétorique vindicative. Ce qui est bien dommage pour quelqu'un qui demande de recentrer sur le débat.

Je n'arrive même pas à comprendre ce qui vous défrise le poil.

1- Le mot mormon ne figure même pas dans le titre du sujet....

2- Polygamie, mariages forcés c'est ignoble quelque soit le pays, la religion ou la société concernée.

3- confondre athée et identitaire c'est un amalgame méprisant ou un manque de connaissances.

1- Le mot mormon ne figure même pas dans le titre du sujet....

Faut lire le sujet aussi :p

2- Polygamie, mariages forcés c'est ignoble quelque soit le pays, la religion ou la société concernée.

Service minimum.

3- confondre athée et identitaire c'est un amalgame méprisant ou un manque de connaissances.

L'un n'implique pas l'autre mais ne l'exclu pas non plus. :p

Bouuuuuhhh les meuchants musulmans....

Très jolie liste de sites identitaires bien puants mais ils en manque.

citation:

2- Polygamie, mariages forcés c'est ignoble quelque soit le pays, la religion ou la société concernée.

Service minimum.

Non le service minimum c'est de ne le condamner que chez les mormons...en évitant de parler des autres...

c'est bien ce que tu voulais au départ

le sujet c'est les mormons donc surtout pas parler de l'islam...et tu es bien intervenu dans ce sens NON?

pourquoi jouer aux cons? Le forumeur Dinosaure Marin a simplement voulu dire que l'on fait beaucoup sur l'islam pour l'affubler de tous les maux, alors que d'autres religions sont loin d'être cleans et qu'on nous emmerde pas avec!

Et faut reconnaître qu'en ce moment sur ce forum, les islamophobe, antisémites et autres xénophobes pro FN ou identitaires sont légions et polluent tout raisonnement sensé par des idéologies bien apprises par coeur!

il a simplement voulu montrer qu'on focalise sur les musulmans sans faire de distinction entre la majorité qui ne fait chier perosnne et une petite minorité extrémiste! C'est pas plus compliqué, point barre!

Une idée de topic :"Ma roue de vélo toujours voilée, encore un coup des musulmans ? "

Ce titre se voulait volontairement provocateur et je l'assume.

J'en ai ras la frange de voir les identitaires remplir le forum de leurs immondices.

Je te soutiens complètement, je trouve le titre très pertinent.

Lorsqu'on parle de "mariage forcé" on pense, à l'heure actuelle, tout de suite à l'Islam. Jouer sur l'effet de surprise est un artifice littéraire qui convient parfaitement à la situation. Evidemment, ceux qui se contente de lire de la littérature de Gare (comme le Voyage au bout de la Nuit) n'y seront pas sensibles.

Une idée de topic :"Ma roue de vélo toujours voilée, encore un coup des musulmans ? "

Une idée de topic :"Ma roue de vélo toujours voilée, encore un coup des musulmans ? "

Ce sujet existe vraiment : Ma roue de vélo toujours voilée, encore un coup des musulmans ?

Evidemment, ceux qui se contente de lire de la littérature de Gare (comme le Voyage au bout de la Nuit) n'y seront pas sensibles.

Et certains amateurs du "club des cinq" feraient mieux d'éviter les malékites

Question: Est-il permis de manger des cuisses de grenouilles ?

Réponse: La consommation de batraciens tels que les grenouilles est interdite d'après les écoles hanafite, châféite et hambalite. Ils présentent comme argument l'élément suivant:

Le Prophète Mouhammad (sallâllâhou alayhi wa sallam) a interdit que l'on tue les grenouilles (Hadith rapporté Abou Dâoûd, Nasaï et Ahmad). Selon une grande partie des savants, l'interdiction de tuer un animal constitue une preuve que celui-ci est illicite à la consommation.

Selon les savants de l'école mâlékite, il est permis de consommer ce genre d'animal, car il n'y aucune référence qui l'interdit de façon explicite.

Wa Allâhou A'lam !

Et Dieu est Plus Savant !

les Valeurs Universelles et Humanistes prônées par des pays comme la France.

c"est un point de vue et il y en a d"autres ça n"a rien d'universel.

la littérature de Gare (comme le Voyage au bout de la Nuit)

Je réclame un bannissement

Je ne suis pas certain qu'il y ai tant de sujets qui soient crée dans le but unique de " diaboliser " l'islam ( pour reprendre le terme de Karima ), en tout cas surement moins que des sujet dédie à la propagande islamique ( but parfois caché mais on reperd vite l'auteur )

oui c est juste pour diaboliser encore un peu pls les musulmans

a savoir que cette pratique est culturelle et non cultuelle puisqu un mariage est invalide si la jeune fille n est pas consentante

Un tout petit peu vrai mais surtout presque totalement faux, c'est culturelle mais aussi cultuelle : Voir ci-dessous

"En effet, que cela plaise ou non aux kouffar, et que cela plaise ou non aux mounafiqine, il en est ainsi en islam, et le premier musulman à en avoir donné l'exemple est notre Prophète (saws) qui a épousé Aïcha bint Abi Bakr lorsqu'elle avait 6 ans (http://hadith.al-islam.com/Display/Display...=1&Rec=3267).

Alors de deux choses l'une, soit le musulman accepte cette loi islamique et la respecte, et dans ce cas il est un musulman authentique et honorable, soit au contraire, il considère l'action de notre Prophète (saws) comme une horreur honteuse, et se révolte contre cette loi en la déclarant illégale ou dépassée, et dans ce cas il cesse d'être musulman (le kafir quant à lui, peu nous importe son avis, le simple fait de s'informer de ce qu'il en pense c'est déjà lui faire trop d'honneur).

Il existe cependant une troisième solution (pour les "bien pensants") : La contestation de l'authenticité des ahadith prouvant l'âge du mariage de Aïcha.

Pourquoi pas ? Mais en vérité, cela ne change absolument rien, car il n'existe de toute façon aucun verset du Saint Coran, ni aucun hadith authentique, qui stipule un âge minimal pour qu'une fille puisse être mariée !"

et concernant le consentement "obligatoire"

"Le Fiqh, c.-à-d. le droit musulman ¿ se divise, pour le sunnisme, en 4 ¿écoles¿ doctrinales principales (malékite, chaféite, hanéfite et hanbalite) qui sont généralement d'accord sur les grandes lignes et divergent sur certains détails d'application. Qu'en est-il du mariage ? Voici un aperçu :1) Dans le cas d'un individu pré-pubère [1]:

Les quatre écoles reconnaissent au père d'un enfant le droit de le marier sans son consentement. Les écoles divergent quant à accorder ce droit à un tuteur qui ne serait pas le père.

A noter que ce mariage forcé peut toucher un garçon ou une fille. Cependant, si c'est un garçon qui en est victime, il lui sera bien plus aisé de divorcer que dans le cas d'une fille (voir synthèse proposée dans ce document).

2) Dans le cas d'une fille pubère et vierge [2]:

Seul le droit hanafite reconnaît que le consentement de la femme est nécessaire et suffisant pour conclure le mariage.

Les écoles chaféite et malékite permettent à un père d'imposer le mariage à sa fille, même s'il lui est « recommandé » d'obtenir son consentement. L'école hanbalite est partagée à ce sujet ¿ pour certains de ses experts, le consentement de la fille n'est pas requis, pour d'autres bien.

Ces trois écoles considèrent toutefois dans tous les cas que le consentement du wali (tuteur matrimonial, en général le père ou un autre homme musulman de la famille,) est une condition de fond à la conclusion du mariage. C'est donc généralement celui-ci qui choisit l'époux de la demoiselle, en principe en fonction de ses intérêts.

Enfin, concernant le consentement requis de la femme, il est la plupart du temps résumé par l'adage (venant tout droit d'un hadith sahih) : « la fille vierge consent par son silence ». Ainsi, le droit hanéfite considère comme signes de consentement implicite « le fait de sourire, de détourner les yeux, de se couvrir le visage, voire de pleurer doucement »¿

3) Dans le cas d'une femme pubère et qui n'est plus vierge (autrement dit, dans le cas d'une femme ayant déjà été mariée), les écoles juridiques sont unanimes : Personne n'a le droit de la forcer à épouser quelqu'un, son consentement doit explicitement être donné. Mais les aspects juridiques de son mariage seront de toute façon réglés par son wali, seul habilité à cela."

Concernant le divorce d'avec une enfant pré-pubère : Sourate 65 verset 4 (pour divorcer il doit y avoir eu mariage avant et pour surveiller qu'elle soit enceinte ou pas il doit bien y avoir eu rapport sexuel non ?)

4. Si vous avez des doutes à propos (de la période d'attente) de vos femmes qui n'espèrent plus avoir de règles, leur délai est de trois mois. De même pour celles qui n'ont pas encore de règles. Et quant à celles qui sont enceintes, leur période d'attente se terminera à leur accouchement. Quiconque craint Allah cependant, Il lui facilite les choses .

Cadeau:

http://www.womeninislam.ws/fr/les-droits-g...e-en-islam.aspx

Sais-tu qu'à l'époque de la révélation on enterrait les filles à la naissance?

Sans l'Islam, on serait dominé par des tyrans idolatres ultra-machiste encore aujourd'hui. Les idées, c'est comme les graines...

Prendre en compte le texte et le contexte. Ta traduction est celle d'un site wahhabiste ultra-traditionaliste au main du pouvoir saoudien.

Je ne suis pas certain qu'il y ai tant de sujets qui soient crée dans le but unique de " diaboliser " l'islam ( pour reprendre le terme de Karima ), en tout cas surement moins que des sujet dédie à la propagande islamique ( but parfois caché mais on reperd vite l'auteur )

C'est bizarre, je fais le constat inverse. Il y a plus de sujet servant à passer ses nerfs sur une "certaine parti de la population" que de sujet prosélyte.

Sans l'Islam, on serait dominé par des tyrans idolatres ultra-machiste encore aujourd'hui.

Ah ouais, comme avec l'Islam en faite