Mon cou'd'gueule!

Purée, faut vraiment que je pense à en lire un, de ces magazines pour femmes. J'ai l'impression de louper un truc énorme !

En plus perso aussi...je fais peur aux hommes...ils me draguent jamais, c'est à moi de prendre les devants...sinon je peux t'assurer que je serais toujours vieille fille!

alors au lieu de mettre tout sur le dos des femmes, moi je dis c'est kif-kif!

trop facile ça!!

Moi j'aurais préféré être un homme...c'est pas facile d'être une femme, tu te trompes grave!...surtout quand on a un caractère fort et gueulard!.... biggrin.gif

Je suis d'accord avec toi voila pourquoi en haut j'ai dit "Il faut être deux pour le faire "

La nana ne couche pas toutes seule, c'est quelle a trouver un mec, donc les mecs sont pareil, mais c'est vrais qu'avant les filles était comme ça aussi ,mais beaucoup moins et je trouve ça un peu chiant mais bon, il y a des filles qui sont rester correcte HEUREUSEMENT

Non je ne me trompe pas...

De très nombreux hommes n'existent tout simplement pas, sont invisible pour reprendre un autre fil de discussion.

9000 hommes se suicident chaque année (à peu près) pour 3000 femmes (et la quasi totalité des suicides ont une cause affective).

Donc facile de DIRE préférer être un homme quand on ne l'est pas.. C'est sur que si c'est pour être Brad Pitt ou Johnny Depp... mais ca ma grande, plein de mec aimerait aussi !

Il y a 9 hommes qui subissent une opération pour devenir une femme pour une seule femme désireuse de devenir un homme (alors les conneries génétiques, la nature etc... faut aussi arrêter de trop écouter TF1)

Et NON, ca n'est pas Kif kif : les hommes proposent les femmes DISPOSENT, BORDEL !!!

Jeanine Mossuz Laveau, dans ses divers enquêtes sur la sexualités des français (mais on retrouve ca chez Kinsey, Hite, Bozon etc..) montre bien que certains hommes, peu nombreux ont des scores ahurissants, de plusieurs centaines voire milliers de conquêtes (Alain Soral se vante d'avoir 'sondés' 700 trous par exemple). Elle donne l'exemple d'un GO du club med interrogé qui totalise 1500 filles (en gros).

Les femmes elles se situent pour beaucoup entre 20 et 150 / 200 pour les plus actives.

Nous parlons bien de rapports non tarifés.

Ca serait bien d'apprendre enfin à parler en connaissance de cause, avec des vrais informations !!

Une majorité d'hommes ne connaitront laborieusement qu'une dizaine voir moins de partenaires durant leur vie.

Ce n'est pas en soi un concours ou un but, mais en tout cas ca donne une idée précise de l'inégalité de l'accès à l'existence sexuelle, clairement au profit des femmes, qui en abusent depuis la libération sous le prétexte fallacieux de l'histoire... alors qu'elles ne l'ont pas vécu cette Histoire !!

Donc oui : gros foutage de gueule et grosse manip.

Bah pour être libre, oui tu l'est. Heureusement. Personne dit le contraire.

Pour ce qui est de coucher, tu fait tes choix, et tu les assumes très bien.

Libre à chacun de juger les choix des autres, de les accepter ou non.

Les êtres humains ne seront jamais d'accords de toutes façon, sur quelque sujet que ce soit, donc, hey hein, chacun fait ce qu'il veux puis on en parle plus smile.gif

PS : Pour ce qui est de l'acte, je pense que ça peut être beau comme vous dites, enrichissant et positif, mais également l'inverse.

Tu sais ce qu'est une société ou chacun fait ce qui lui plait ?

Un beau merdier !

Babrius, je suis globalement d'accord avec tes observations sur le phénomène.

Mais il faut quand même évoquer la consternante immobilité des hommes quant à ces évolutions de libertés féminines. Après des siècles de confort, la tendance ne s'inverse même pas, elle dessine à peine une ébauche d'inversion, et voilà qu'on dresse déjà les tableaux noirs. Les hommes sont prisonniers des femmes, depuis la nuit des temps, et ce dans toutes les sociétés, même les plus extrémistes. Le corolaire c'est que leur liberté ne tient qu'à cette libération, qu'au détachement de ce totem, elle est donc bien plus facile à obtenir. Mais voilà, on change un peu les barreaux de la cellule, et c'est la panique, aucune ingéniosité, aucune sublimation de la difficulté, la rigidité d'esprit masculine dans toute sa splendeur

Je suis aussi un gros dragueur consommateur, en version plus jeune que ton pote (belle verve le type , je suis d'accord avec lui cela dit ) et je garanti qu'il existe bien des moyens et des façons de perdre les femmes, sans être beau ni lumineux socialement, elles restent dans ce marasme raisonneur raisonnable raisonnant (je sais plus qui a dit ça mais c'est exactement ça ), juste sous d'autres formes.

Bref toute cette logorrhée pré adolescente pour dire que les hommes peuvent s'adapter aussi, un peu de couille bordel

Un problème dans ton raisonnement poétique et méprisant de Mâle dominant qui a tout compris et qui est performant, supérieurement intelligent etc... etc...

Mais tu bénéficies de caractéristiques dont tu n'es aucunement responsable physiquement et psychiquement.

Je ne m'attends pas à ce que tu acquiesces, c'est tellement plus facile de croire s'être fait tout seul...

Avoir les couilles, ca ne se construit pas. L'inégalité est là !

Ne cherche même pas à me prouver le contraire. J'ai travailler sur les dragueurs (dont Soral), ou plutôt sur leurs apprentis : les résultats sont peanuts.

Tout ça c'est du mauvais roman pour faire marner les déshérités, comme dans le boulots, tout pareil !

Faire jouer des gens au loto en leur faisant miroiter le gain de leur vie, 99 % n'y toucheront jamais, ils n'ont droit qu'aux rêves... Et ceux qui ont les clés se marrent !

La sexualité c'est l'existence (ok, je sais y a des anasexuels, très drôles, donnez moi les chiffres...)

Or cette existence c'est 15 % des hommes et 80 % des femmes qui la vivent.

Les autres sont morts, ils attendent, espèrent, et meurent avec un c¿ur comme une noisette séchée.

Les sociétés anciennes se prémunissaient contre ça par un contrôle social de l'accès à la sexualité. Son abolition c'est la guerre.

Mais attendez le retour de baton, ca monte, ca vient... pas de problème !

Lorsqu'on ne sait pas soi-même se mesurer, la démesure elle-même produit son contre-feu.

La sexualité c'est l'existence (ok, je sais y a des anasexuels, très drôles, donnez moi les chiffres...)

Or cette existence c'est 15 % des hommes et 80 % des femmes qui la vivent.

Les autres sont morts, ils attendent, espèrent, et meurent avec un c¿ur comme une noisette séchée.

Les sociétés anciennes se prémunissaient contre ça par un contrôle social de l'accès à la sexualité. Son abolition c'est la guerre.

Mais attendez le retour de baton, ca monte, ca vient... pas de problème !

Lorsqu'on ne sait pas soi-même se mesurer, la démesure elle-même produit son contre-feu.

Fais-tu partie de ces 15 % ?

Non, je fais parti des frustrés, et je pense être un des rares en revanche à pouvoir le dire sans difficultés.

Je ne comprends pas ton diable ? Je ne connais personne ici et n'ai envie de connaître personne de ce forum dans l'espace réel. Donc je discute sans aucune limite ou arrière pensée... moi !

Un problème dans ton raisonnement poétique et méprisant de Mâle dominant qui a tout compris et qui est performant, supérieurement intelligent etc... etc...

Mais tu bénéficies de caractéristiques dont tu n'es aucunement responsable physiquement et psychiquement.

Je ne m'attends pas à ce que tu acquiesces, c'est tellement plus facile de croire s'être fait tout seul...

Avoir les couilles, ca ne se construit pas. L'inégalité est là !

Ne cherche même pas à me prouver le contraire. J'ai travailler sur les dragueurs (dont Soral), ou plutôt sur leurs apprentis : les résultats sont peanuts.

Tout ça c'est du mauvais roman pour faire marner les déshérités, comme dans le boulots, tout pareil !

Faire jouer des gens au loto en leur faisant miroiter le gain de leur vie, 99 % n'y toucheront jamais, ils n'ont droit qu'aux rêves... Et ceux qui ont les clés se marrent !

La sexualité c'est l'existence (ok, je sais y a des anasexuels, très drôles, donnez moi les chiffres...)

Or cette existence c'est 15 % des hommes et 80 % des femmes qui la vivent.

Les autres sont morts, ils attendent, espèrent, et meurent avec un c¿ur comme une noisette séchée.

Les sociétés anciennes se prémunissaient contre ça par un contrôle social de l'accès à la sexualité. Son abolition c'est la guerre.

Mais attendez le retour de baton, ca monte, ca vient... pas de problème !

Lorsqu'on ne sait pas soi-même se mesurer, la démesure elle-même produit son contre-feu.

Parlons de moi

Je ne suis pas dominant, justement, j'ai compris et accepté que je ne pouvais pas l'être. Après bien sur que je ne fais que suivre une évolution immuable et cosmique, que je ne dois mon bel esprit de façade et mon laborieux verbiage qu'à un usage fréquent, etc etc ...

On ne se fait pas tout seul, nous sommes d'accord, mais on peut s'orienter, s'entrainer, et avant, après et pendant toute chose, essayer de se voir. Alors tu me diras que peu sont ceux qui ont cette capacité de recul, ou même seulement la capacité de l'évoquer, je te retorquerai que c'est exactement ce que tu reproches et demandes à toute cette ribambelle de salope.

Mais bon, on symbolise et panse virtuellement la dérive sociétale comme on peut, j'ai compris ton point de vue, mais ne le partage pas, dans le sens ou il s'exclue d'une globalité, d'un phénomène plus majeur, plus fondamental.

On est surtout dans un grand foutoir d'automates végétant entre faux espoirs et vraies certitudes, ou on fait tous la même chose, où on se contente et se formalise du bonheur aux apports objectifs, de la vie en kit package ...

Les conséquences sont terribles, à tout les niveaux, artistique, relationnel. Parfois ça pète et parfois on reconstruit sur les bases de l'explosion, et on continue à se nier, à vivre sourd et muet. Le problème c'est surtout ça, la négation de soi et de toute la merde qui nous compose, à mon sens c'est ça la gangrène, avant de nous chier de la tolérance aux saveurs humanistes, faudrait déjà se tolérer soi même.

Cela dit je ne critiquerai pas plus ton point de vue, perso j'avais fait une auto démonstration de la déchéance des relations et des humains en prenant la new musique liebig comme entière responsable :p

franchement ca m'saoul j'ai meme pu envi de lire des trucs pareil des gens qui se permettent de juger les autres comme ca et qui ne prennent pas la peine d'echanger sans imposer leur façon sectaire de penser, c'est plus que GAVANT -_-'.... = dernier message dans se sujet.

En réponse à Babrius,

Ce que je veux te dire c'est que la liberté sexuelle que les femmes ont aujourd'hui dans certains pays occidentaux...ben c'est pas forcément toujours, source de bonheur!

...plaisir...oui parfois...mais bonheur ou épanouissement, je veux dire, tu fais de bonnes ou mauvaises expériences, mais parfois tu peux aussi tomber dans les excès et l'escalade destructrice pour certaines.

La liberté si elle est mal gérée et que tu tombes dans l'excès ou l'escalade de toujours plus de sensations...ben cela peut être source de maux, que se soit pour les hommes ou pour les femmes.

Donc pour les femmes d'aujourd'hui, la liberté sexuelle, c'est une découverte, un apprentissage, pas toujours simple...d'autant que tu dois "gérer" aussi la personnalité et tempérament du partenaire (homme qui la plupart du temps a plus de force physique)

Après il y a des tempéraments différents chez les femmes, des calmes, des amoureuses, des passionnés des aventurières, des excessives....

Aux futurs parents d'aider leurs filles en posant certains interdits (inceste, exhibitionnisme, vision de films pornos...),et leur apprendre à être modéré...et leur expliquer qu'il est parfois nécessaire de canaliser certaines pulsions agressives, grâce à un sport, la musique, le chant, l'art,... pareil pour les garçons.

Je pense que l'éducation des enfants à un rôle important pour les futurs générations...leur apprendre à se maitriser, à se canaliser, car l'hyper libéralisme de mai 68 et bien cela peut engendrer des excès, et de la souffrance.

Je sais pas si je suis clair.

Je suis sortie avec un homme sans papier Turc qui travaillait dans les chantiers tout maigrichon...pour toi c'est désirer un homme dominant????avec un homme du voyage ...avec un tit gars qui bégayait et pas sûr de lui...la plupart de mes copains avaient pas d'argent...et bien j'avais un réel désir pour eux...donc je pense pas être celle que tu crois.

j'ai corrigé mon ancien post, car sous l'effet de la colère mon écrit avait une connotation négative...

Alors tu me diras que peu sont ceux qui ont cette capacité de recul, ou même seulement la capacité de l'évoquer, je te retorquerai que c'est exactement ce que tu reproches et demandes à toute cette ribambelle de salope.

cqfd : les femmes ?

De la part de quelqu'un qui pousse les forumeuses à l'adultère ou au libertinage, c'est amusant d'être traitée de consumériste.

C'est formidable que tu connaisses aussi intimement des millers de femmes, certes je ne pourrais pas en dire autant des hommes, mais peut-être parce que je ne les jette pas tant que ça...

:p bizarre ça

parceque je ne ressens absolument pas cela en lisant les propos de Babrius

La je suis d'accord, beaucoup de femmes (dont certaines "amies" a moi), sont comme ça, genre Sex friends, etc, ou même en boite, coup d'un soir, blabla, je suis d'accord (même les mecs, vue qu'elles doivent être deux pour le faire :p ) mais les femmes on rattraper les mecs sur ça :p et ça me dégoute un peu d'ailleurs !

Une fille qui respecte sont couple, une fille qui ne vas pas voir ailleurs, une fille qui est fidèle et surtout une fille qui couche pas "juste comme ça" une fille qui couche pas avec un mec "juste comme ça" Valeurs, Respect. Tout simplement.

C'est pour moi ça ?

Si c'est pas pour moi je dit quand même :

Jaloux de vos libertés ? les mecs on les mêmes ^^

pas moi, vue que je ne fait pas tout ça, mais les mecs c'est pareil.

et ben et ben... ca polemique pas mal par ici.

moi j'ai bien aimer certains aspects de l'intervention de Barbius page 2.

yavait dedans une touche de "pavé dans la mare", de "jose-dire-tout-haut-ce-que-certains-pensent-tout-bas"

helas j'ai aussi trouver que c'etait emprunt d'un trop marque misogynisme/anti-femininisme. (peut etre du a des experiences personnelle)

bref ceci est un sujet passionnant et passionné.

au fond je pense qu'il est bon et preferable que chacun recherche SON bonheur (qui est une valeur tres subjective je reprecise) tant que ca se fait dans le respect mutuel.

le but de ce topic etait surtout de denoncer l'aspect EGOISTE et INDIVIDUALISTE que cette quete du bonheur peut parfois (trop souvent a mon gout) revetir.

dans le genre:

JE me sers et JE m'en fous du reste!

non ca clairement ca ne peut en aucune mesure etre considerer a mes yeux comme de l'autre.

il faut un dialogue, un echange, une harmonie, voir dans le cas le plus extreme idealistiquement une fusion.

ca oui j'appele ca de l'amour.

merci encore pour vos precieuses interventions!

:p

je suis tout à fait d'accord avec vous femzi

on vit dans un monde sans aucun repere, sans morale sans aucune education

tout à fait libertine cette societé decadente et depravée je trouve

homme femme tous logés à la meme enseigne, mais chaque personne vit selon ses principes l'important serait de respecter son prochain mais c'est utopique je crois bien pour beaucoup d'etres humains qui s'en fichent des autres tant que eux soient satisfaits de leur façon de faire et d'etre

apres chacun fait ce qu'il lui plait de sa vie, soit suivre comme des moutons le belier qui conduit ses troupes, ou soit il se démarque et fait de sa vie ce qu'il en veut, ce qu'il en souhaite

Donc pour les femmes d'aujourd'hui, la liberté sexuelle, c'est une découverte, un apprentissage, pas toujours simple...d'autant que tu dois "gérer" aussi la personnalité et tempérament du partenaire (homme qui la plupart du temps a plus de force physique)

Si tes hommes sont plus fort que toi c'est ton choix, de favoriser donc des hommes plus fort, viril etc.. Ce choix est eugéniste, en soi...

La liberté féminine telle qu'elle se produit en opposition à TOUT contrôle social génère de l'eugénisme. Il ne faut pas se leurer !

Maintenant sur le reste tu es clair et visiblement je l'ai été assez pour être un peu compris autant par toi que australo !

Mais, et vous allez bondir, je suis un indécrotable optimiste et utopiste...

Pour moi il y a un potentiel humain et celui-ci pourrait être utilisé si l'organisation sociale et les individus qui la refabrique en permanence y mettaient du leur.

C'est à peu près le contraire qui se passe par facilité, démission de soi, expression egotiste et infantile de sa "liberté" (dont tu décris très bien les impasses).

La sexualité, et plus précisément, l'accès à la sexualité est au coeur des inégalités, des injustices et de leur traduction dans les autres sphères : travail, consommation, éducation, etc..

L'enjeu est simple même si cela peut paraître à première vue (courte) grandiloquent : la survie de l'espèce à moins de deux siècles.

Et je ne prône pas le déluge après moi...

Soral quel exemple, et pourquoi pas zemmour pendant que tu y es...se sont des misogynes en puissance!

Eugénisme, n'importe quoi, suffit d'un peu de créativité, d'inventions, de sens de l'humour, un zest de folie, et tu plairas.

Tu t'enfermes dans la rancoeur...dommage, ce n'est pas la solution (hum, j'ai ce problème parfois moi aussi...mais je sais d'instinct que ce n'est pas la solution)

Regarde Gainsbourg, Fernandel, Bourvil, Dali, Djamel,....ils ont eu des compagnes et des belles en plus, pourtant ce n'étaient pas des "dieux grecs", et puis j'ai de nombreux exemple autour de moi de femmes qui sont heureuses avec des hommes doux et simples...c'est facile de mettre tout sur le dos des autres sans se remettre en cause.

Bien entendu qu'on a pas tous les même chances au départ, à soi de se dépasser et faire découvrir aux autres qu'on a de la valeur, des qualités.

Moi dans ma jeunesse je n'intéressais pas les hommes...et bien grâce à la danse, j'ai réussi à attirer leur regard, puis grâce à l'humour aussi...j'ai cherché en moi d'autres moyens de séduire, et j'ai développé des savoirs que certaines belles n'ont pas (car certaines belles n'ayant à pas faire d'efforts pour séduire, et bien elles sont moins riches de savoirs)...donc finalement mon handicape du début m'a enrichi.

conclusion? bah l'individualisme et la solitude qui empeste partout dans le monde.

le chacun pour soi comme devise mondiale.

non vraiment je me sens completement déphasée et hors norme vis a vis de cet univers.

Je suis assez d'accord avec toi, et c'est vrai que c'est pas très joyeux.

Je crois que dans ce monde d'individualisme, la plupart des gens vivent leur relation en se concentrant uniquement sur ce qu'elle pourra leur apporter, mais en négligeant complètement ce qu'ils pourraient apporter à l'autre.

C'est la nature humaine. On a toujours tendance à focaliser sur soi même.

Et bien je ne suis pas d'accord avec ton avis, perso quand je fais l'amour avec un homme, je lui offre ma tendresse, du plaisir, la chaleur de mon ventre, mon savoir faire, ma douceur, je donne...où est l'individualisme là???

Par contre certains hommes déversent la purée, et après y' a plus personne...et les caresses?? et la tendresse??

Non parce que messieurs, enfin je parle à certains hommes qui n' y connaissent rien, voys croyez qu'il suffit de pénétrer une femme, et elle va jouir...lol, ce n'est pas si simple...beaucoup oublient de stimuler le clitoris, de caresser le corps, d'offrir de la douceur...et là c'est de l'égoïsme!

Perso j'ai connu des mecs que ça saoulaient de me faire un massage du dos ou des jambes...par contre enfoncer direct le poireau là sont toujours prêts!!

Ben ce genre de mecs qui pensent qu' à leur poireaux..et veulent pas faire un minimum d'efforts.c'est la porte!!...point!!

Et n'allez pas me dire c'est parce que je connaissais mal le gars hein!!...c'est pas parce que tu connais un gars depuis longtemps que ce dernier sait comment fonctionne une femme!

Vous allez me dire, et bien il y a qu'à lui apprendre...ben y' a des hommes qui ont pas envie d'apprendre, car certains pensent avant tout qu'à leur plaisir.

Bon y' a des hommes curieux et généreux certes! m'enfin sont pas faciles à trouver...ou déjà pris...causette oui c'est moi...

Et bien je ne suis pas d'accord avec ton avis, perso quand je fais l'amour avec un homme, je lui offre ma tendresse, du plaisir, la chaleur de mon ventre, mon savoir faire, ma douceur, je donne...où est l'individualisme là???

L'individualisme, c'est d'offrir ce qu'on a envie de donner, et non pas ce que l'autre a envie de recevoir.

Ce n'est pas du tout un jugement de valeur vis à vis de toi que je ne connais pas. Tu es peut être une perle rare.

Effectivement, le monde n'est pas exclusivement composé de personnes égoïstes ou égocentriques, mais force est de constater que c'est tout de même l'immense majorité.

oulala non je ne suis pas une perle...m'enfin on doit pas penser qu'à l'autre non plus...sinon c'est se transformer en esclave, ou exister qu'à travers l'autre et s'oublier, je pense qu'il faut avant tout communiquer ses désirs et sa façon de vivre à l'autre...après si les deux personnes se correspondent et bien un couple peut se former...puis après le temps qui passe...les pensées qui changent...l'être qui parfois évolue...et parfois on évolue pas de la même manière...et alors l'entente n'est plus bonne...et bien quoi il faut rester ensemble quand même...car sinon c'est être égoïste??

La vie devient de plus en plus longue...les personnes évoluent parfois différemment, perso pour moi ce n'est pas de l'individualisme que de quitter une personne qui a pas évolué de la même manière que toi...c'est de l'honnêteté...et ne pas se mentir à soi même.

La vie devient de plus en plus longue...les personnes évoluent parfois différemment, perso pour moi ce n'est pas de l'individualisme que de quitter un personne qui a pas évolué de la même manière que toi...c'est de l'honnêteté...et ne pas se mentir à soi même.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, sur la durée, les chemins peuvent se séparer. Et ça, oui, ça n'est pas égoïste, c'est la vie, nous n'avons pas vocation à vivre un éternel purgatoire.

Néanmoins, je reste arcbouté sur ce que j'ai dit. Quand je regarde autour de moi, la plupart des gens que je vois se mettent en couple pour combler un vide, pour ne pas être seul, pour recevoir.

Envie de se mettre ensemble pour faire un bout de chemin ensemble, pour s'apporter du bien mutuellement, du vrai don de soi, j'en vois pas souvent.

oulala non je ne suis pas une perle...m'enfin on doit pas penser qu'à l'autre non plus...sinon c'est se transformer en esclave, ou exister qu'à travers l'autre et s'oublier, je pense qu'il faut avant tout communiquer ses désirs et sa façon de vivre à l'autre...après si les deux personnes se correspondent et bien un couple peut se former...

Non, être esclave, c'est une ineptie, et ce n'est pas le terreau d'une relation équilibrée.