Montpellier: mariage symbolique d'un couple homosexuel

La cour européenne a tancé la France pour avoir refusé un agrément en vue d'une adoption à un couple d'homosexuelles.

Exactement : c'est là dessus que repose tout le problème.

La Cour Européenne des Droits de l'Homme (ce n'est pas la seule cour européenne, il y a aussi la Cour de Justice de l'Union Européenne) a condamné la France pour avoir trité différemment une homosexuelle qui voulait adopter en célibataire d'une hétérosexuelle (Source).

S'il y a mariage homosexuel, alors le même argument juridique permettra de dire que les couples homos mariés peuvent adopter.

Les couples homosexuels adoptant déjà depuis longtemps des enfants, je ne vois pas ce que changerait l'autorisation du mariage homosexuel.

Si. Une chose : actuellement les enfants qui ont deux papas ou deux mamans n'en ont juridiquement qu'un ou qu'une.

Si la personne qui a adopté meurt, le gosse va à la Dass...

La légalisation du mariage homosexuel est donc urgente. (il n'y a qu'une phrase à changer dans la loi)

+1 Marinelou

J'adore l'anticipation, voir plus loin que le bout de nos nez. Ok, le mariage est admis et accepté, ok les homos ont les mêmes droits que tout le monde et ok ils peuvent avoir des enfants (j'suis un libéral j'accepte sans problèmes) Maintenant je m'imagine dans une société ou ces droits perdurent depuis 2 siècles, à tel point qu'ils sont entrés dans les moeurs depuis belle lurette et qu'être homo est devenu même un choix de vie perso. Plus rien ne choque personne aussi nous sommes libres d'être homo ou pas ou les 2. Etre homo n'existe même plus dans cette époque, c'est un peu comme être gros ou maigre, c'est devenu parfaitement naturel pour tous.

Que se passe t'il alors? Les hommes décident de vivre entre eux parceque c'est foutrement plus tranquille que d'être avec une femme et c'est là que les problèmes auxquels on avait pas pensé commencent. Je vous laisse juge. Chute de la natalité, abandon de la scène mondiale par les hommes, les femmes se sentent marginalisées, retranchées sur elles même, la luxure déborde des sociétés, le déclin est proche et la révolution éclate. Faut vite revenir en arrière. Les pédés au bûcher. Sparte, le retour.

Si on aime pas ce scénario, ne donnons pas tous les droits aux homos. (Et pourtant j'les aime bien, si si ).

Chute de la natalité

C'est terrible. On est en plein surpopulation, on se demande si il ne va pas falloir qu'on devienne tous végétariens car on est trop nombreux, et toi tu t'inquiète de la baisse de la natalité ?

Ce qui serait inquiétant, et même dramatique, ce serait que la natalité ne baisse pas assez vite !

Les hommes décident de vivre entre eux parceque c'est foutrement plus tranquille que d'être avec une femme

Je crois que si tu penses ça tu devrais vraiment faire ton coming-out. :p

Rôôô, j'ai pas dit que je préférerais avoir des relations avec un mec mais question vie commune, toi si t'es pas célib, tu dois savoir ce que je veux dire.

C'est terrible. On est en plein surpopulation, on se demande si il ne va pas falloir qu'on devienne tous végétariens car on est trop nombreux, et toi tu t'inquiète de la baisse de la natalité ?

Ce qui serait inquiétant, et même dramatique, ce serait que la natalité ne baisse pas assez vite !

une baisse de la natalité dans un pays ça peut arrivern mais à l'échelle mondiale ce serait plus qu'inquiétant. Il n'y a que 2 choses qui rendent pérenne l'humanité, sa fécondité et son instinct de survie.

une baisse de la natalité dans un pays ça peut arrivern mais à l'échelle mondiale ce serait plus qu'inquiétant.

Pourquoi ?

On est déjà 6 milliards, tu pense qu'il faut que la natalité reste comme elle est et que la population continue d'augmenter à la même vitesse.

C'est comme ça, c'est de la démographie, ça signifierait si la courbe venait à s'inverser que c'est l'humanité en tant qu'espèce qui a un problème, et comment dès lors le résoudre? En acceptant l'immigration des petits hommes verts?

J'adore l'anticipation, voir plus loin que le bout de nos nez. Ok, le mariage est admis et accepté, ok les homos ont les mêmes droits que tout le monde et ok ils peuvent avoir des enfants (j'suis un libéral j'accepte sans problèmes) Maintenant je m'imagine dans une société ou ces droits perdurent depuis 2 siècles, à tel point qu'ils sont entrés dans les moeurs depuis belle lurette et qu'être homo est devenu même un choix de vie perso. Plus rien ne choque personne aussi nous sommes libres d'être homo ou pas ou les 2. Etre homo n'existe même plus dans cette époque, c'est un peu comme être gros ou maigre, c'est devenu parfaitement naturel pour tous.

Que se passe t'il alors? Les hommes décident de vivre entre eux parceque c'est foutrement plus tranquille que d'être avec une femme et c'est là que les problèmes auxquels on avait pas pensé commencent. Je vous laisse juge. Chute de la natalité, abandon de la scène mondiale par les hommes, les femmes se sentent marginalisées, retranchées sur elles même, la luxure déborde des sociétés, le déclin est proche et la révolution éclate. Faut vite revenir en arrière. Les pédés au bûcher. Sparte, le retour.

Si on aime pas ce scénario, ne donnons pas tous les droits aux homos. (Et pourtant j'les aime bien, si si ).

ton postulat est purement hypothétique et tu supposes que vivre avec une femme pose des problèmes...la ficelle est tellement grosse que s'en est ridicule! Que fais-tu des bi? et puis oserai-je te rappeler que tu peux vivre avec une femme sans avoir de gosses? Donc autant de remise en cause de ta théorie fumeuse pour dire que le mariage des homos ne dégradera en rien la fécondité de la planète ou d'un pays! L'homosexualité chez les Grecs étaient tout à fait courante et n'empêchait pas d'avoir une natalité classique!

WAOW! y'en a qu'un qu'a pas vu que je déconnais, et c'est toi Danaos. Chapeau pour ta clairvoyance. Tu fais fort.

Chute de la natalité

Vu l'attachement qu'on les gens à leur descendance, même si l'homosexualité était acceptée au point que les mecs ne vivent plus qu'avec des mecs (mais bon, j'ai quand même du mal à imaginer qu'il y est tant de bisexuels) ils continueraient à faire des gosses.

abandon de la scène mondiale par les hommes

Je ne voies pas trop le rapport. Les hommes seraient tellement occupés à forniquer entre eux qu'ils en oublieraient d'avoir une vie hors du lit ? :p

les femmes se sentent marginalisées, retranchées sur elles même

Ba elles n'ont qu'à toutes devenir lesbiennes !

Ou a se mettre à séduire les hommes plutôt que l'inverse :p

la luxure déborde des sociétés

Ca peut toujours être pire mais là on a déjà atteint un bon niveau je pense.

le déclin est proche et la révolution éclate. Faut vite revenir en arrière. Les pédés au bûcher. Sparte, le retour.

Ba les pédés seront majoritaires ! Et puis c'est bien connu ils fréquentent tous des salles de gym ! Donc bon courage aux résistants !

(J'espère que tu as prit autant de plaisir à écrire ton texte que j'ai eu à le lire ! :p)

WAOW! y'en a qu'un qu'a pas vu que je déconnais, et c'est toi Danaos. Chapeau pour ta clairvoyance. Tu fais fort.

pas persuadé que tu déconnais franchement! Je pense que dans ton esprit assez tordu à dire vrai tu souhaitais pointer du doigt l'aspect hors nature de l'homosexualité et que tu poses de manière implicite le choix de la sexualité uniquement sur le plan de la reproduction...que tu le veuilles ou non...et si c'était de l'humour, il n'y avait rien de drôle. Mais pas une nouvelle!

(J'espère que tu as prit autant de plaisir à écrire ton texte que j'ai eu à le lire ! )

Oui et t'as vu, d'une traite, simple et sans correction. Merci pour le mot.

pas persuadé que tu déconnais franchement! Je pense que dans ton esprit assez tordu à dire vrai tu souhaitais pointer du doigt l'aspect hors nature de l'homosexualité et que tu poses de manière implicite le choix de la sexualité uniquement sur le plan de la reproduction...que tu le veuilles ou non...et si c'était de l'humour, il n'y avait rien de drôle. Mais pas une nouvelle!

Si je devais revendiquer mon humour je passerais chez Ruquier (tiens donc) mais ça n'en était pas, juste un pavé dans la marre.Ta perspicacité décroit.

pour qu'un pavé dans la marre soit efficace, il faut qu'il soit étayé par des hypothèses plausibles...ce qui n'est pas ton cas, ta réflexion s'affaisse

C'est vrai, j'aurai voulu faire plus fort et plus réaliste quand aux conséquences à venir mais j'ai eu beau me creuser rien n'est venu. J'ai donné dans la facilité et la rapidité d'exé.

Quans à l'efficacité, le but est pour moi assez atteint puisque j'ai eu droit à mes quelques réflexions et rembarrage habituels. Mais toi je me tâte encore, je sais pas si je dois t'ignorer à cause de tes certitudes agaçantes ou échanger pour le fun.

si tu n'acceptes pas la contradiction sur des bases sensées et réfléchies, ne vient pas dans la section débat mes certitudes n'en sont pas, elles sont des évidences : tu pars sur une idée stupide, ne t'attends pas à autre chose qu'une réponse qui ne te plaise pas! J'ai jamais lu une tirade aussi bête sur la sexualité en général que "vivre avec une femme est impossible, donc on devient pédé!" C'est méconnaître l'homosexualité...tu n'en fais qu'une frustration de ne pouvoir vivre avec une femme, c'est ridicule et tellement stéréotypé...

Sinon si tu cherches un public, va sur la chaîne Comédie...

Personnellement prit au second degré et comme un moyen de ridiculiser les arguments des "anti mariage" j'ai trouvé ça très drôle.

Après si ton but était de pointer du doigt les problèmes du mariage et faire aller contre c'était peut être pas mieux à faire

Je me rend compte au final que je ne sais toujours pas ton avis sur la question

Anticiper un phénomène est un petit jeu qui me plait bien tout en sachant que ça ne repose sur rien d'autres qu'une réflexion perso à l'emporte pièce.

je suis pour naturellement, je ne vois pas en vertu de quoi ils n'auraient pas le droit de se marier.

cela va mieux en le disant, d'une part, et ensuite on anticipe sur des bases fiables! Pas sur des supputations excentriques