Quand la gendarmerie ne protege plus les habitants.

Ces sont des militaires...Tous dans les muscles...

Quand tu reçois un ordre, tu ne poses pas de question, tu agis.

Dans la gendarmerie, il faut quand même avoir un minimum de responsabilité et non pas se fier que aux ordres "carrés" des supérieurs qui ne sont pas sur place pour voir comment est la situation.

La situation était bloqué, les chefs de la manif qu'on entend parler aux micro demande à ce que la manifestations cesses, les gendarmes également et sans cette arrivé fortruite de gaz lacrymogène ces manifestants n'aurait pas bougé .

Je ne crois pas que ces manifestants seraient restés longtemps même sans l'arriver du gaz lacrymogène.

En visionnant la vidéo de longue durée, tu verras même que celui qui a filmé la vidéo, dit qu'ils ne vont pas restés longtemps.

http://www.lemonde.fr/politique/article/20...902_823448.html

Faut pas déconner, on est en France, pas en Egypte, nos manifestants occidentaux ne vont pas restés pendant des jours sur le chemin de fer.

Pourquoi les gendarmes auraient le droit de faire cesser une manifestation à coup de gaz lacrymo ?

Il est évident que le gendarme qui fait usage de la bombe lacrymogène a tort ! Mais avez-vous remarqué qu'il ne s'agit pas de n'importe quel gendarme. Lui porte un képi, et les autres non ! Il parait donner ses recommandations avant un contact avec la foule. C'est le chef du dispositif, et à en croire le galonnage, il est officier, à priori capitaine, à minima !

Le contact avec la foule et les élus se déroule bien ; et c'est lui qui vient troubler l'ambiance du moment en agitant sa bombe et en dispersant sur la foule du liquide lacrymogène, à bout portant. Action par laquelle il surprend tout autant la foule que ses subordonnés. Aucun doute, il fait un usage abusif de la force.

L'article de base précise que c'est un officier.

Il y a ceux qui ont collaboré, ceux qui ont résistés, et la masse des autres qui n'ont rien fait.

Parmi les français, peu ont participé à la déportation des juifs. La gendarmerie, elle, a obéi.

c'est dingue, depuis ce temps, ce sont toujours les mêmes personnes !!! c'est dingue ça, j'aurais pas cru.

Oui, il s'agit bien d'un officier.

Donc un type qui plus l'habitude d'être dans la paperasse qu'auprès des manifestants.

L'a perdu la patience le gars, l'aurait mieux fait de laisser le boulot à la base, mieux formée pour ce genre de situation.

A moins qu'il souhaite que MAM l'envoie au magrheb rétablir l'ordre !

c'est dingue, depuis ce temps, ce sont toujours les mêmes personnes !!! c'est dingue ça, j'aurais pas cru.

Les hommes passent les traditions restent.

"A vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes" Kennedy

Cette citation était associée à cette vidéo à la télévision, j'ai trouvé cela approprié.

Qu'est ce que ces personnes âgées, adultes qui semblaient bien pacifiques et enfants auraient bien pu faire? Tous s'en prendre aux gendarmes? Je pense que si cela avait été le cas, ils ne se seraient pas gênés après la réaction des gendarmes à leur refus de bouger...

Il y avait sans doute une solution plus appropriée que de viser les visages de ces personnes avec sa lacrymo pour les chasser (alors qu'en plus il leur serrait la main 5 min avant...). Et puis comme les manifestants l'ont eux mêmes dit, ils ne seraient pas rester la journée vu le froid...Mais non, Mr Le Maire et ses invités étaient pressés! (bah oui après on dit que les trains sont toujours en retard )

C'est surtout que dans les brigades départementales paumée au fin fond d'un bled inconnu, c'est pas les meilleurs qui sont en fonction.

Quelques stages s'imposent...

Bonjour,

Alors comme tous les sujets qui traites de la Gendarmerie ou de la Police, on peut lire ici toute sortes de propos stupides et partisans.

Je passe donc sur ceux qui ont une allergie chronique aux forces de l'ordre, cela ne sert à rien d'échanger des points de vue sur la questions, ils resteront fermés à toute idée qui ne va pas dans leur sens.

Ceci étant dit.

En regardant la vidéo, je suis dans un premier temps tout à fait en accord avec la majorité des réactions ; à savoir que je trouve inadmissible le geste de ce commandant de Gendarmerie ( 4 barrettes sur les épaules ).

On ne peut pas se permettre en tant que représentant de l'ordre ce genre de geste violent qui consiste à pulvériser du Gaz Lacrymogène sur des manifestants pacifistes.

J'ai parcouru des forums de Gendarmes ( si si ça existe ) et la majorité des membres sont eux aussi scandalisés par ce geste.

Mais, oui, il y a un "mais", sans chercher à dédouaner le gendarme impliqué ( car je rappel là que nous parlons d'un gendarme bien précis, dans un situation bien précise et pas de l'ensemble de la Gendarmerie ) , il apparaît que la vidéo à été amputée de certains passages ...

Donc bien que mon avis sur la question reste sur le rejet de ce geste, je garde une réserve quand au déroulement des évènements sur le terrain et sur tout ce qui est hors caméra. Je cherche pas a disculper le gendarme mis en cause, mais je me pose des questions ....

Après je suis peut être un gros con pro répression ( normal diront certains , je suis un sale/con/facho/alcoolo/débile de flic ) mais toujours est il que mon avis est qu'il n'est pas aisé de juger une situation quand nous ne disposons pas de l'intégralité des faits et donc de tous les points de vue.

L'information est une arme, qui peut être modelée en fonction du but recherché par celui qui diffuse la dite information et j'ai beaucoup de mal ( pas que pour ce cas ) à faire entièrement confiance aux médias ...

Après, si une personne honnête qui se trouvait sur place et qui serait membre du forum peut apporter des informations je suis ouvert pour l'écouter.

P.S : Pour ceux qui atteignent le fameux Point Godwin ( j'ai appris cette expression sur ce forum ), je pense que c'est une technique assez foireuse. Je trouve cela très "facile" de s'offusquer d'un comportement ( tout à fait méprisable certes dans le cas de la collaboration avec le régime Nazi ) quand on vie en 2011, que l'on est assis devant un ordinateur, que l'on à pas eu à vivre les actes odieux d'un régime dément .... mais bon, il est facile d'être courageux et rebelle dans le confort relatif qu'est le notre à notre époque ) ....

Je veux pas polémiquer à ce sujet mais je me devait d'exprimer mon point de vue !

Ce que tu dis quant à la manipulation des images est exact dans le principe mais le vidéaste a déposé ses rushes chez un huissier.

Par ailleurs, qualifier ceux qui critiquent les bavures comme ayant "une allergie chronique aux forces de l'ordre" est le genre de réflexe corporatif qui pousse la population a mettre tous les gendarmes et policiers dans le même sac.

Oupsss excuse moi Monsieur Dinosaure Marin, j'avais raté dans la presse le fait que les fameux "Rushes" ( sur bandes bien sure ? ) avaient été déposé chez un huissier.

Excuse moi aussi de ne pas forcément aller dans le sens que tu juges être le bon, saleté de corporatisme ..... ça explique tout !!!

Merci de démontrer par ton aigreur et ta hargne que les préjugés sont parfois fondés sur des réalités.

?

Des gendarmes gazant des manifestants .

Déjà, le titre de ton topic est diffamatoire.

Le gendarme qui gaze les manifestants ne représente pas la gendarmerie.

n'empêche qu'on sent que le type pète un câble et fout tout son escadron dans ma merde! L'usage disproportionné me choque profondément! Faut prendre du prosac ou démissionner! En plus la plupart était des petits vieux! Et à bout portant qui plus est! Une honte!

Je suis d'accord avec MrLau.

Par contre je ne suis pas d'accord avec les deux autres pro FN.